Последние два дня в обсуждении/
Как видели остальные:
QUOTE(Гаресста @ Jan 18 2014, 23:07)
Юри! В моём Дворе Ганнеркриг! Какого ***?!
Т_Т
QUOTE(Fiar @ Jan 18 2014, 23:40)
Товарищи толерасты. Мир многолик. Не вы ли об этом восклицаете? И коли существуют люди которым до фени кто кого и как любит, то соответственно существуют люди которым это противно. По разному, у когото это вызывает простое "Фу", а камуто нетрадиционалов хочется порезать на ломтики, сжечь, а пепел развеять (таков мой вариант). Человека можно любить не зависимо от его пола, но именно любить, то есть ценить, дорожить, восхищатся. Тут и в дальнейшем мы видем полноценную сценку с участием двух потенциальных лезбиянок. С моей точки зорения сие есть пропаганда в самом ярком виде и подлежит выпиливанию как ересь. Если бы от меня зависило выкладывать ли подобное я бы не стал. Но от меня не зависит, посему и не вижу смысла сокрушаться. В авторах Двора я разачарован, но каму до этого дело. Верно никаму, как и нет дела до тонны нытья до меня. Так давайте закончим, это как минимум глупо. Содомия сопровождала человечество с древних времен, она была, есть и наверное будет. ВЫпилить ее так же невозможно как запретить ругаться матом везде в том числе у себя дома. Но популизировать ее, выставлять на показ определенно не стоит
QUOTE(Snowflake @ Jan 19 2014, 00:16)
И чего вы хотите? Даже если гомофобию невозможно выпилить до конца, это не значит, что надо ее пропагандировать или проявлять к ней толерантность. Или даже ограничивать в ее честь сюжетные возможности художественных произведений.
А ваше разочарование в авторах Двора было бы убедительней, если бы вы хотя бы знали их число.
QUOTE(мимопроходил @ Jan 19 2014, 07:54)
уважаемые переводчики! не могли бы вы закрыть обсуждение хотя бы на недельку? тут появилось столько гомофобов и толерастов (да, я их обоих терпеть не могу), что я начинаю ненавидеть эту кучку тупых лысых обезьян, называющих себя людьми. пусть выйдут на улицу, проветрятся, покурят, успокоятся. и продолжат обсуждать комикс, а не то, что им нравится или не нравится, когда что-то делают с их задницей. благодарю за внимание.
и т.д
Как видел я:
Snowflake
20.01.2014, 09:44
QUOTE(Argon @ Jan 20 2014, 06:25)
Последние два дня в обсуждении/
Как видели остальные:
и т.д
Как видел я:
Самое главное - что ты достиг чувства превосходства над обеими сторонами.
PANZERKAMPFWAGEN
20.01.2014, 14:38
Я один вспомнил небезызвестную отечественную поп-группу из нулевых?
"Я сошла с ума,
Я сошла с ума,
Мне нужна она,
Мне нужна..."
Туц-туц-туц-туц!
А вообще, коль уж на то пошло, то у меня внезапно возникло подозрение, что мисс Джонс будет создана Кэт и отправлена на машине времени какой-нибудь в прошлое, чтобы замкнуть временной цикл.
Иначе зачем еще выращивать искусственные ткани и органы?!
QUOTE(PANZERKAMPFWAGEN @ Jan 20 2014, 14:38)
А вообще, коль уж на то пошло, то у меня внезапно возникло подозрение, что мисс Джонс будет создана Кэт и отправлена на машине времени какой-нибудь в прошлое, чтобы замкнуть временной цикл.
Иначе зачем еще выращивать искусственные ткани и органы?!
Результаты её эксперисентов даже близко к неуничтожимости не подходит и мы это видели. Да и в общем на данный момент она кажется немного ненаучной. Тем более что роботы эмоции испытывают довольно активно, а биоробот и подавно.
Capreola
20.01.2014, 18:56
QUOTE(PANZERKAMPFWAGEN @ Jan 20 2014, 13:38)
А вообще, коль уж на то пошло, то у меня внезапно возникло подозрение, что мисс Джонс будет создана Кэт и отправлена на машине времени какой-нибудь в прошлое, чтобы замкнуть временной цикл.
Иначе зачем еще выращивать искусственные ткани и органы?!
Джонс опредленно нет, а вот про загадочных птицероботов я уже давно так думаю.
Snowflake
20.01.2014, 19:11
QUOTE(Capreola @ Jan 20 2014, 18:56)
Джонс опредленно нет, а вот про загадочных птицероботов я уже давно так думаю.
Но птицероботы вроде как имеют
железо внутри. И Муут назвал их
электроприборами.
хм... Я расстроен, но не тем что произошло, а тем что может произойти. Или только мне кажется что это всё печально закончится... Особенно для Кэт...
Вот так крушатся великие открытия... Отвлечениями!..
Мимошёл
21.01.2014, 08:53
(1277) Вам не кажется, что "ёмаё" это скорее из лексикона гопников, ну или современной постсоветской школоты? Услышать такое от Кэт - это уж слишком.
QUOTE(Мимошёл @ Jan 21 2014, 08:53)
(1277) Вам не кажется, что "ёмаё" это скорее из лексикона гопников, ну или современной постсоветской школоты? Услышать такое от Кэт - это уж слишком.
Кэт еще и не так может))))
http://acomics.ru/~gunnerkrigg/329
Guest-91.76
21.01.2014, 09:24
Ну, вряд ли девочка-техник будет выражаться рафинизмами "Ах, какая досадная неприятность!")))
QUOTE(Мимошёл @ Jan 21 2014, 09:53)
(1277) Вам не кажется, что "ёмаё" это скорее из лексикона гопников, ну или современной постсоветской школоты? Услышать такое от Кэт - это уж слишком.
Ну раз мы его использовали — очевидно, не кажется. Это словечко давно перестало быть эвфемизмом.
Я иногда употребляю это выражение в минуты досады, и мне интересно, к кому бы Вы меня отнесли: к гопникам или к школоте?
QUOTE(Мимошёл @ Jan 21 2014, 08:53)
(1277) Вам не кажется, что "ёмаё" это скорее из лексикона гопников, ну или современной постсоветской школоты? Услышать такое от Кэт - это уж слишком.
Эм... Вы серьёзно? Это повсеместно распространённое междометие, примерно как "ёлки-палки", давно практически не используемое в речи как непосредственно эвфемизм. А как раз гопники используют, хм, несколько другие
Мимошёл
21.01.2014, 14:17
Вы, наверное, просто не любите КЭТ!
Guest-188.162
22.01.2014, 07:40
А Джонс не одной ли природы с Койотом? В том смысле, что она порождение мифов, только создана была задним числом.
Эту гипотезу уже высказывали в комиксе. Однако до сих пор идея того, что такое "создание задним числом" реально, остается недоказанной. Собственно, даже и утверждение Койота о том, что он создан людьми, в оригинале постоянно называется лишь "теорией" (вероятно, в переводе тоже, но его я читал мало - хотя его качество великолепно).
Если бы все было так просто и буквально, в комиксе вряд ли бы намекалось (скажем, устами успокаивающей Изенгрина Анни) на то, что не стоит так уж доверять его истории.
QUOTE(Guest-188.162 @ Jan 22 2014, 07:40)
А Джонс не одной ли природы с Койотом? В том смысле, что она порождение мифов, только создана была задним числом.
Ну даааааа... Ты такой догааааааадливый...
Это ведь не было сказано почти прямым текстом, неееет.
Кстати, я знаю кто такая Зимми.
Этож Дщерь Ночи, она же Бубу.
scarecrowd
22.01.2014, 15:12
> Вот так крушатся великие открытия... Отвлечениями!..
- Ничего подобного! Кэт сама говорила о том, как ценна для нее компания и поддержка Паз. Творческому человеку виднее, что способствует, а что мешает его работе. Точка. Неужели вы не знаете, что масса значимых гипотез в науке осталась в черновиках, а открытий - на полках авторов? Потому что они
стеснялись поделиться слишком смелой или непонятной идеей (так было с идеей субэлементарных частиц, например). Или оттого, что тираж книги не разошелся - зато аналогичная работа другого автора на другом языке спустя сорок лет была успешно принята научной общественностью на вооружение. И так далее. Так что умный, внимательный, заинтересованный и дружелюбный слушатель - это мощный двигатель прогресса. Паз ведь не просто верит в Кэт и хочет, чтобы у нее всё получилось (как, н-р, Анни, не разбирающаяся в точных науках). Она работает с животными и понимает если не детали, то общую идею. Ну, а с конкретной
формой эмоционального подкрепления они как-нибудь сами разберутся.
QUOTE(Drovosek @ Jan 19 2014, 12:34)
У Жанны с ее эльфом-кэльпи-непойми_кем - действительно порок. По людским меркам.
На фразе "Творческому человеку виднее, что способствует, а что мешает его работе" мне почему-то вспомнились Ньютон и яблоко. А ведь если бы на месте яблока была Паз...
Drovosek
22.01.2014, 19:22
QUOTE(scarecrowd @ Jan 22 2014, 15:12)
У Жанны с ее эльфом-кэльпи-непойми_кем - действительно порок. По людским меркам.
По-моему, уже было ясно сказано, что любовник Жанны принадлежал к расе Анвин.
(1278)
В Лесу искать не пробовала?
QUOTE(Drovosek @ Jan 22 2014, 18:22)
По-моему, уже было ясно сказано, что любовник Жанны принадлежал к расе Анвин.
Анвин - это семья, можно считать их фамилией, но это не название расы / вида. Вид Анни назвала
древесными эльфами.
QUOTE(Drovosek @ Jan 22 2014, 19:22)
В Лесу искать не пробовала?
Она в библиотеке "Charybdis Heights".
#1279
А быстро Рейнард перевоплощается. Но Кэт - еще быстрее.
Serp-and-Molot
22.01.2014, 23:46
Kagami, >>> "Если бы на месте яблока была Паз"...
...То, грохнувшись сверху с дерева на Кэт, она сломала бы ей шею.
Guest-178.76
23.01.2014, 01:09
Drovosek
Кто ее туда пустит-то?
Татьянь
23.01.2014, 10:51
1279 - сурово.
Гость_Наблюдатель_*
23.01.2014, 14:49
Нельзя так с Рейнардином!
QUOTE(Гость_Наблюдатель_* @ Jan 23 2014, 14:49)
Нельзя так с Рейнардином!
Только так и можно !
Guest-178.76
24.01.2014, 19:17
Чуть ли не впервые в жизни соглашусь с Argon'ом. Причем обратите внимание, что Рейнард сейчас в своей "проказливой" форме — побьюсь об заклад, что он ее специально принял.
Snowflake
24.01.2014, 19:59
QUOTE(Guest-178.76 @ Jan 24 2014, 19:17)
Чуть ли не впервые в жизни соглашусь с
Argon'ом. Причем обратите внимание, что Рейнард сейчас в своей "проказливой" форме — побьюсь об заклад, что он ее специально принял.
Наверняка.
Вспомни.
Drovosek
24.01.2014, 20:16
QUOTE(Guest-178.76 @ Jan 23 2014, 01:09)
DrovosekКто ее туда пустит-то?
Имеет право как лесной медиум.
К тому же в главе «Огненная» наглядно продемонстрировали, что если у неё отключаются мозги, её никакие запреты не остановят.
Snowflake
24.01.2014, 20:28
QUOTE(Drovosek @ Jan 24 2014, 20:16)
Имеет право как лесной медиум.
К тому же в главе «Огненная» наглядно продемонстрировали, что если у неё отключаются мозги, её никакие запреты не остановят.
И тем не менее Кэт в лесу искать не пробовала, потому что ее, Кэт, в лес никто не пустит.
Drovosek
24.01.2014, 20:29
QUOTE(Snowflake @ Jan 24 2014, 20:28)
И тем не менее Кэт в лесу искать не пробовала, потому что ее, Кэт, в лес никто не пустит.
Извиняюсь, ступил: как-то не понял что вы про Кэт говорите. Её в лес и вправду никто не пустит, но ведь можно попросить Мисс Джонс сходить проверить.
Snowflake
24.01.2014, 20:51
QUOTE(Drovosek @ Jan 24 2014, 20:29)
Извиняюсь, ступил: как-то не понял что вы про Кэт говорите. Её в лес и вправду никто не пустит, но ведь можно попросить Мисс Джонс сходить проверить.
Это не я говорила
В общем-то, если Анни исчезла всерьез и надолго, то можно попросить Джонс. Но уж точно не раньше, чем проверить в общаге.
А учитывая Аннину нынешнюю должность, школьные власти могут и не поспешить мчаться за ней в лес как тогда - все же теперь она имеет не только право, но и обязанность посещать лес.
Кстати: первые летние каникулы начались в конце главы 14. Вторые - в конце главы 31. Нам не показывают, какой нынче сезон, но с такими темпами, третий год должен закончиться через главу-другую.
В главе №42 Катализатор была точная дата "две недели до начала весны", т.е. 14 дней до 1 марта, т.е. 15 февраля (или 16-ое в высокосный год). Сейчас они уже не в зимней одежде, следовательно дело ближе к весне.
Рейнард отлично разбирается в человеческих чувствах, но подбадривать - это похоже не его.
Мимошёл
25.01.2014, 09:07
А почему вы не переключите обсуждение с форума на постраничное обсуждение? Было бы лучше.
Drovosek
25.01.2014, 11:42
(1280)
Тебя не волнует, кто ещё знает?
Посмотрим как ты заговоришь, когда об этом узнают твои родители.
Snowflake
25.01.2014, 12:27
QUOTE(Drovosek @ Jan 25 2014, 11:42)
(1280)
Тебя не волнует, кто ещё знает?
Посмотрим как ты заговоришь, когда об этом узнают твои родители.
Ох, обломаешься ты с этим предсказанием.
Таково мое предсказание.
Guest-188.186
25.01.2014, 17:44
Дададада!!!! Даешь постраничные комменты. А то уже надоело играть в угадайку "что к какой странице накалякано"
QUOTE(Guest-188.186 @ Jan 25 2014, 16:44)
Дададада!!!! Даешь постраничные комменты. А то уже надоело играть в угадайку "что к какой странице накалякано"
Комменты практически всегда относятся к последней (либо одной из пачки последних выложенных) странице. А в случае обсуждения темой можно и обсуждать весь комикс в целом.
pilot--N0205
25.01.2014, 19:56
постранично намного удобнее. на мой взгляд
Гость_scarecrowd_*
25.01.2014, 20:43
Ох как же надоело дважды логиниться на одном и том же сайте...
Постраничные комменты не отображаются в общем потоке форума и не индексируются. Их видно, только когда открываешь страницу с выпуском, к которому они привешены. Это очень печально. Там где есть форумное обсуждение И постраничные комменты, дискуссия дробится на два русла, за ними становится сложнее уследить. Сложно уследить за ответами на предыдущих страницах, уведомления ходят по-разному, логиниться надо дважды, и т.д. У меня мечта идиота: чтобы эти постраничные комменты (где они есть) автопостингом шли в форум по теме комикса, но с автоматически добавляемым маркером: № такой-то. Тогда под выпуском будет текст вида:
[ я оставил коммент ]
- а на форуме будет:
[ (#253)
я оставил коммент ]
Возможно, админам не до этого. Или они об этом не думали. Или думали, но у них есть веские причины не делать подобного. Я просто не в курсе. Но мечту имею, вот. Потому что, н-р, комменты к ТвУ и "Надиру" идут в два канала (и это неудобно). К "Некромантийе" - только под выпусками (моя душенька просит чтения залпом и индексации). А к "Ганнеркриггу" их столько, что общее обсуждение давит комменты к недавнему выпуску (а их было бы интересно видеть под этим самым выпуском). Но это так, пользовательское нытьё.
QUOTE(Гость_scarecrowd_* @ Jan 25 2014, 19:43)
Ох как же надоело дважды логиниться на одном и том же сайте...
Постраничные комменты не отображаются в общем потоке форума и не индексируются. Их видно, только когда открываешь страницу с выпуском, к которому они привешены. Это очень печально. Там где есть форумное обсуждение И постраничные комменты, дискуссия дробится на два русла, за ними становится сложнее уследить. Сложно уследить за ответами на предыдущих страницах, уведомления ходят по-разному, логиниться надо дважды, и т.д. У меня мечта идиота: чтобы эти постраничные комменты (где они есть) автопостингом шли в форум по теме комикса, но с автоматически добавляемым маркером: № такой-то. Тогда под выпуском будет текст вида:
[ я оставил коммент ]
- а на форуме будет:
[ (#253)
я оставил коммент ]
Возможно, админам не до этого. Или они об этом не думали. Или думали, но у них есть веские причины не делать подобного. Я просто не в курсе. Но мечту имею, вот. Потому что, н-р, комменты к ТвУ и "Надиру" идут в два канала (и это неудобно). К "Некромантийе" - только под выпусками (моя душенька просит чтения залпом и индексации). А к "Ганнеркриггу" их столько, что общее обсуждение давит комменты к недавнему выпуску (а их было бы интересно видеть под этим самым выпуском). Но это так, пользовательское нытьё.
Админы в моём лице мало того, что думали об этом, а мечтали об этом ещё около года назад, задолго до "публичной беты нового ак". Именно, как описано тут - постинг с маркером. Но времени на это сейчас и близко нет.
Общие аккаунты (в смысле, один логин) - приоритет, да.
И оффтоп же.
Snowflake
25.01.2014, 23:57
Дорогие переводчики!
1283 -
ИМХО, во втором кадре должно быть "я влюбился в *самку* человека". В оригинале говорится "human female", и это явно умышленная шутка.
Та не. Там нет такой шутки, там акцент на видовую разницу. Тем более, в русском языке форумулировка "самка человека" будет несколько оскорбительной, что "human female" если и несёт, то в значительно меньшей степени.
Guest-222.10
26.01.2014, 00:50
QUOTE(Guest-188.186 @ Jan 25 2014, 17:44)
Дададада!!!! Даешь постраничные комменты. А то уже надоело играть в угадайку "что к какой странице накалякано"
Можно автоматически вставлять ссылку на комикс из реферера.
Snowflake
26.01.2014, 06:32
QUOTE(Duke @ Jan 26 2014, 00:48)
Та не. Там нет такой шутки, там акцент на видовую разницу. Тем более, в русском языке форумулировка "самка человека" будет несколько оскорбительной, что "human female" если и несёт, то в значительно меньшей степени.
Значит, "человек женского пола" или еще как-нибудь. Но шутка явно есть, иначе он бы просто сказал "I fell in love with a human". И Рэй, и Кэт влюбились в human females, но в случае Рэя ударение на human, а в случае Кэт - на female.
Guest-83.149
26.01.2014, 07:13
"Человеческая женщина" - вполне уместный вариант перевода и довольно частый.
Guest-31.128
26.01.2014, 11:31
Не "Лезвие", а клинок, и не "Грань лезвия", а лезвие!
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.