Full Version: Баттл 10 (обсуждение)
но трактовка бочек запятнана бесповоротно)
Учитывая, сколько выложили фигни на тему "HERESY!!!=идиотизм" во 2 туре, не думаю, что повторение "сделать бочку" будет иметь какие-то последствия.
QUOTE(Rhieks @ Sep 7 2011, 10:20)
QUOTE(Gem @ Sep 7 2011, 10:29)
QUOTE(Rhieks @ Sep 7 2011, 13:19)
В этом, на мой взгляд, и заключается проблема подбора тем не только в этой битве. В стремлении сделать всё веселее и безумней судьи выбирают тему "позаковыристее"; чем заковыристее тема, тем она уже; узкая тема имеет, как правило, одну-две-три-четыре очевидные и (!) логичные трактовки. Если в битве участвует 4 человека - это не проблема; если 40 - проблема. Очевидные решения используются сразу или почти сразу, особенно теми, кому на стикмена нужно тратить времени меньше, чем на реалистичный полноцвет; даже если судьи не считают прокат той же концепции за боян, за боян это посчитают авторы, и станут рисовать что-то другое; что-то другое будет либо а) сильным отходом от темы, и за неочевидностью получит минус; б) трэшевой трактовкой темы, и получит минус за бессодержательность и глупость. Если "стереотипы" ещё были более-менее широкой темой (а всё равно получились однотипны, сугубое ИМХО), то HERESY!!! (Ваха, тема для многих столь же невнятная, как для других Тохо), которая даже не "ересь" (как, собственно, либо религия, либо бред) - узка; что же касается тем "Бочки, спирали, слоупоки", "Машина, укол, комнатное растение"... Загнанные в рамки участники выдадут одну-две логичности и пачку притянутого за уши. Нет, надеяться на изворотливость - это здорово, но если посмотреть объективно: разве любая широкая тема вроде "Хозяин и животное" не дала бы больше качественного и интересного юмора?.. Трактовки навскидку: классические кот/пёс и хозяин; мастер и миньон; да даже BDSM...
QUOTE(Lishtenbird @ Sep 7 2011, 15:36)
В этом, на мой взгляд, и заключается проблема подбора тем не только в этой битве. В стремлении сделать всё веселее и безумней судьи выбирают тему "позаковыристее"; чем заковыристее тема, тем она уже; узкая тема имеет, как правило, одну-две-три-четыре очевидные и (!) логичные трактовки. Если в битве участвует 4 человека - это не проблема; если 40 - проблема. Очевидные решения используются сразу или почти сразу, особенно теми, кому на стикмена нужно тратить времени меньше, чем на реалистичный полноцвет; даже если судьи не считают прокат той же концепции за боян, за боян это посчитают авторы, и станут рисовать что-то другое; что-то другое будет либо а) сильным отходом от темы, и за неочевидностью получит минус; б) трэшевой трактовкой темы, и получит минус за бессодержательность и глупость. Если "стереотипы" ещё были более-менее широкой темой (а всё равно получились однотипны, сугубое ИМХО), то HERESY!!! (Ваха, тема для многих столь же невнятная, как для других Тохо), которая даже не "ересь" (как, собственно, либо религия, либо бред) - узка; что же касается тем "Бочки, спирали, слоупоки", "Машина, укол, комнатное растение"... Загнанные в рамки участники выдадут одну-две логичности и пачку притянутого за уши. Нет, надеяться на изворотливость - это здорово, но если посмотреть объективно: разве любая широкая тема вроде "Хозяин и животное" не дала бы больше качественного и интересного юмора?.. Трактовки навскидку: классические кот/пёс и хозяин; мастер и миньон; да даже BDSM...
Y SO SRS? ©
А по-моему, Lishtenbird дело говорит 
я просто оставлю это здесь, вне конкурса
Lishtenbird прав. Суди как-то странно пытаются совмещать серьезный подход при выставлении оценок и при этом несерьезный подход к выбору тем (то есть, бездумно, что первое в голову придет). Даже если это не так, то результат все равно говорит об обратном.
Savil, хех, я тоже именно это и хотел нарисовать (правда рядом с бочкой). Что опять же доказывает версию Lishtenbird-а, кста.
Savil, хех, я тоже именно это и хотел нарисовать (правда рядом с бочкой). Что опять же доказывает версию Lishtenbird-а, кста.
При таком количестве участников "серьёзный" подход к оценкам необходим. Если всем поставить по пятёрке - все победят. Никому не обидно, но соревнование теряет смысл, тогда лучше уж вообще обойтись без оценок. Но это всё во-первых.
А во-вторых, многие совершенно напрасно отождествляют любую пятибалльную систему оценок со школьной, которая фактически четырёхбалльная. В адекватной же пятибалльной системе средняя оценка - три, соответствует значению "нормально". В последнем раунде средняя оценка - 3,28.
А во-вторых, многие совершенно напрасно отождествляют любую пятибалльную систему оценок со школьной, которая фактически четырёхбалльная. В адекватной же пятибалльной системе средняя оценка - три, соответствует значению "нормально". В последнем раунде средняя оценка - 3,28.
QUOTE(Kurama-R @ Sep 7 2011, 21:46)
При таком количестве участников "серьёзный" подход к оценкам необходим. Если всем поставить по пятёрке - все победят. Никому не обидно, но соревнование теряет смысл, тогда лучше уж вообще не ставить оценки. Но это всё во-первых.
А во-вторых, многие совершенно напрасно отождествляют любую пятибалльную систему оценок со школьной, которая фактически четырёхбалльная. В адекватной же пятибалльной системе средняя оценка - три, соответствует значению "нормально". В последнем раунде средняя оценка - 3,28.
А во-вторых, многие совершенно напрасно отождествляют любую пятибалльную систему оценок со школьной, которая фактически четырёхбалльная. В адекватной же пятибалльной системе средняя оценка - три, соответствует значению "нормально". В последнем раунде средняя оценка - 3,28.
При таком количестве участников серьезный подход к выбору тем тоже необходим. Вы почему-то из моего поста свели все к оценкам.
Поддерживаю теорию Lishtenbird-а, но судьи на то и судьи - не вы их судите а они вас. Посему будем ждать креатива от участников битвы и оценок от судей.
П.С. Хорошо хоть не фотонно-резонаторная камера и квантовый дезинтегратор
П.С.2 Судьи, пожалуйста, подумайте об этом "холиваре" в следующей битве. Как постоянный зритель "Комикс-батлов" жду чего то интересного
П.С.3 хмм даже "Утечка фреона" была более обширной темой...
П.С. Хорошо хоть не фотонно-резонаторная камера и квантовый дезинтегратор
П.С.2 Судьи, пожалуйста, подумайте об этом "холиваре" в следующей битве. Как постоянный зритель "Комикс-батлов" жду чего то интересного
П.С.3 хмм даже "Утечка фреона" была более обширной темой...
QUOTE
Вы почему-то из моего поста свели все к оценкам
Потому что я негодяй и строю против вас заговор, очевидно же.
Про выбор тем я ничего не говорил. Просто захотелось поддержать судий, которых тут уже неоднократно упрекали в излишней "строгости".
Не судите, да не судимы будете, фигли. 
QUOTE(Helldvan @ Sep 7 2011, 21:48)
Поддерживаю теорию Lishtenbird-а, но судьи на то и судьи - не вы их судите а они вас. Посему будем ждать креатива от участников битвы и оценок от судей.
П.С. Хорошо хоть не фотонно-резонаторная камера и квантовый дезинтегратор
П.С.2 Судьи, пожалуйста, подумайте об этом "холиваре" в следующей битве. Как постоянный зритель "Комикс-батлов" жду чего то интересного
П.С.3 хмм даже "Утечка фреона" была более обширной темой...
П.С. Хорошо хоть не фотонно-резонаторная камера и квантовый дезинтегратор
П.С.2 Судьи, пожалуйста, подумайте об этом "холиваре" в следующей битве. Как постоянный зритель "Комикс-батлов" жду чего то интересного
П.С.3 хмм даже "Утечка фреона" была более обширной темой...
Так говоришь, как будто в следующей битве будут те же самые судьи. И вообще что это что-то осмысленно выбранное на основании опыта судей в предыдущих битвах (что банально невозможно - судьи этой были участниками прошлых). Я выбором тем в этой битве тоже отнюдь не остался доволен (в ретроспетиве) и я жалею что почти не имел к нему отношения.
Но то, что обсуждение любой битвы всё равно сведётся к холиварам меня совсем не удивляет. Можно хоть ставки делать - на какую именно тему (п.с., Кардалак, зря мы тогда не поспорили).
я щас, наверное, не в тему отпишусь
но мне кажетсся 113 комикс - афигенен
но мне кажетсся 113 комикс - афигенен
Демоназъ крут!
Спасибо
В порядке фанарта на #114
a 114 - это вообще что и как соотносится с темой? о_0
А почему не соотносится? Спираль, в которую засосало персонажей, есть, бас-бочка - тоже, а слоупок тут Демоназ. Мне нра 
114 не очевиден, но шикарен!
Когда приходишь с вуза после долгих лабораторных, ничего не может так поднять настроение, как свежий ДемоназЪ!!!
113 и 114 прекрасны) *вычеркивает Диогена из списка мыслей*
Демоназ действительно крут! Неординарно и в тему)
Тэкс.
Неожиданно появилось свободное время. Обновил третий кадр. Не знаю, потяну ли второй
зы: жду рецензии от главной Алиски.
Неожиданно появилось свободное время. Обновил третий кадр. Не знаю, потяну ли второй
зы: жду рецензии от главной Алиски.
Все равно никто не переплюнет Диогена))
Слоупочта России - это очаровательно 
Мачете, превосходно)))
УХ ТЫ! Шутка про тормознутых Эстонцев! Давно я так не смеялся))
Что дальше, шутка про Сало и Хохлов?
Что дальше, шутка про Сало и Хохлов?
QUOTE(J_s @ Sep 8 2011, 21:08)
Таки интернет-версия.
QUOTE(Machete @ Sep 8 2011, 15:34)
Погуглил - освежил в памяти едва знакомое слово, спасибо
Слоупочта рулит. Но мои симпатии на стороне Диогена
Про эстонцев зачетно
Гальдрастаф порадовал, хотя я и не нашел спирали.
Стрип №117. Неужели Spiral Pierce из РО? Вобще слоупока можно было не рисовать. При такой общедоступности хватило бы скромной таблички: "Если вы не поняли смысл сего - Вы слоупок".
Стрип №117. Неужели Spiral Pierce из РО? Вобще слоупока можно было не рисовать. При такой общедоступности хватило бы скромной таблички: "Если вы не поняли смысл сего - Вы слоупок".
ДО-ДО-ДО-ДО-ДО-ДОРИЛЛУ!!!!111 >_<
GIGA!!!!!! DRILL!!!!!!BREAKER!!!!!!!!!!
Очень сильно порадовало, счастлив что ещё есть люди помнящие ТТГЛ.
Очень сильно порадовало, счастлив что ещё есть люди помнящие ТТГЛ.
Ромик, если на этот раз судьи отклонят твою работу - это будет вполне справедливо, потому что это действительно не комикс. 
А давайте делать что-то типа историй в картинках, чтобы плохо читающие люди могли их прочесть
Мне нравится идея с облачком. А чтобы было понятно, кто говорит, нужно рисовать от облачка стрелку, указывающую на персонажа.
Да уж, эта тема явно ввела в ступор большую часть would-be художников
QUOTE(Slowpoke @ Sep 9 2011, 15:01)
QUOTE(Duke @ Sep 9 2011, 15:42)
QUOTE(Trixter @ Sep 9 2011, 16:28)
Мне нравится идея с облачком. А чтобы было понятно, кто говорит, нужно рисовать от облачка стрелку, указывающую на персонажа.
Спасибо, Савил. Ты выразил суть.
117 - ятта, не только у меня такая ассоциация со спиралью х)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.