Full Version: Комикс-битва №15 (обсуждение)
Dan-Homer : да ладно тебе, все будет хорошо) А работа у них и правда титаническая будет
Наэлька, умеешь ты вгонять меня в краску 
но приятно, спасибо
но приятно, спасибо
QUOTE(smartmagpie @ Jun 9 2013, 08:22)
Я честно пытался встать в час дня, после ночных похождений, но сильнейшая лень намекнула мне, что лучше поспать до вечера.
Собственно у меня и идея то была не ахти, меня бы после этого одно религиозное сообщество бы возненавидело
А, вижу Джо тоже про Моисея вспомнил.
Блин, сколько классных работ появилось.
Наэле, это... странно, но классно. Самая запоминающаяся.
Я еще раз напомню судьям о том, что совы предлагали перенести финал этапов на попозже.
Мур, заслуженно.
Morth, спасибо. На самом деле - ничего странного, все происходящее реально имеет место быть для более примитивных морских форм жизни, но перенесено на антропоморфные организмы. Природа полна драматизма - смерть ради продолжения рода, спаривание, ведущее к гибели, безумная детская смертность... Этот жизненный цикл очень естественен - и все же, на мой взгляд, чудовищен. Жесток, лишен смысла и прекрасен в своей отточенной, сложной последовательности. Очень типичная морская история.
Ну, пять часов это и так прогресс по сравнению с 11-ю или 13-ю часами. Я рада.
Morth, спасибо. На самом деле - ничего странного, все происходящее реально имеет место быть для более примитивных морских форм жизни, но перенесено на антропоморфные организмы. Природа полна драматизма - смерть ради продолжения рода, спаривание, ведущее к гибели, безумная детская смертность... Этот жизненный цикл очень естественен - и все же, на мой взгляд, чудовищен. Жесток, лишен смысла и прекрасен в своей отточенной, сложной последовательности. Очень типичная морская история.
Ну, пять часов это и так прогресс по сравнению с 11-ю или 13-ю часами. Я рада.
Комикс Ihrimon крутой.
Напишу ка я пожалуй разбор.
Поскольку я не судья, оценок не будет.
Зато будут подробные комментарии плюсов и минусов.
Myrsmith(4)
Работа в стиле "мой первый комикс",какая либо заметная идея в принципе отсутствует,даже попытки как то обыграть тему "моря" не было.
Нарисовано при этом неплохо,хоть и простецки очень.
На будущее стоит все таки стараться как то интересно преподнести тему, а не просто нарисовать картинку на которой есть "вставить название темы".
Keika(5)
Очевидная шутка номер 1. Море, да не то. В процессе битвы несколько работ одновременно использовали эту тему,еще большее количество людей про эту шутку просто подумали.
Нарисовано довольно небрежно,хоть и чувствуется какая то стилистика.
При этом без надписей не так то и просто понять,что там вообще происходит.
Опять таки читать текст не очень удобно, так как он от руки написан довольно небрежно.Побольше старания в следующий раз.
Kerrgan(6)
Самая идея взять "мертвое" море и использовать название для шутки предсказуема очень уж.Далее огурцы,почему вообще огурцы? Почему не прошлогодние пельмени? Шутка очень плоская и не очевидная, стоит использовать более понятные шутки,где меньше зависит от интерпретации.
Что касается исполнения,фотошоп и 3 минуты времени,хотелось бы увидеть все таки полностью нарисованную работу,это комикс битва,а не гугл битва.
Гость_rustic_* (7)
Задумка неплохая, но передана очень коряво. Не очень ясно куда именно нажимает персонаж(реклама,но чего?), так же не ясна сама связь с морем.
Стоило бы перефразировать второй кадр написав например "в нем море красок...".
Нарисовано очень просто,смысла делать первые 2 кадра полностью синими не было. При этом вообще не ясно, что демонстрирует второй кадр.
Стоит в будущем проверять насколько работы "понятны" другим.Автор то в своей всегда разберется.
Galastor (8)
Повторение очевидной шутки номер 1.Стоило более активно избегать банальностей.
Сама картинка - фотошоп и минута времени.Хотя стоит отметить,что шутка подана более прямо и понятно,чем в работе Keiko (5)
Spyro(9)
В целом довольно интересная идея, которая вроде у всех под носом,но всего один догадался воплотить.Минус - шутка про Ассасинов и море использовалась очень давно и очень много кем,так что "авторской" или "оригинальной" ее не назовешь.
Сама картинка вышла в своеобразном стиле,но смысл передала хорошо.
Особенно удачно смотрится кадр с кладбищем.
В будущем хотелось бы увидеть воплощение твоих собственных идей,ну и чуть больше работы над анатомией.
Scout(10)
Worms,очевидная шутка номер 2.Но даже банальность можно интересно обыграть.Сам факт "опроса" ход неплохой,но он ничуть не вносит разнообразия.Да и сама шутка в целом отсутствует,хоть тема "моря" и обыграна.
Палки и овальчики, зато своими руками.Шрифт подобран хорошо,читабельный.
Больше оригинальности,вот был бы "опрос" не про Worms,сразу стало бы интереснее.
Angmar(11)
Море вроде есть,а с другой стороны оно вообще не обыгрывается.Если бы это было не судно,а поезд,сюжет картинки не изменился бы ни на йоту.Да и сама шутка не блистает,гоблины всегда такие.
Очередной простой стиль,но в целом все понятно.Яркий минус это шрифт,почему так мелко?
Хотелось бы более близких к теме шуток,ну и шрифт почитабельнее и побольше.
kryakozyabraya(12)
Мы едем на море,это даже не банальная шутка,это просто банальность.
В огромном количестве работ это обыгрывалось.
"Сшил некромантию" банально не читается.Если сшил,тогда уж просто "мантию",а то читающий начинает путаться и пытаться понять,как можно сшить науку.Пап пап,я сшил физику.
Нарисовано очень необычно, это даже плюс,но хотелось бы больше деталей,а то на втором кадре например, не сразу понимаешь, что происходит.
Raven(13)
Попытка переиграть фразу "Cry me a river",заменив речку морем смотрится неплохо.Правда "море слез" довольно таки очевидная идея.
А вот "халява приди" удачное решение,если бы вокруг этой мантры строился весь сюжет,вышло бы лучше.
Почему нельзя было сделать рамочку в фотошопе хотя бы, чтобы красиво и аккуратно подать работу? В целом нарисовано своеобразно,но не хватает аккуратности, из за центральных линий сама работа кажется кривой.
Подзаборный Траважог(14)
Мы едем на море.А вот сама шутка никак не связанна с морем,вообще.
Выпуск мог быть про любую поездку.Хотя сама шутка вполне ничего.
Очень симпатичная рисовка,выглядит хоть и просто,но стильно и аккуратно.
Все таки стоило бы шутить по теме.Ну а рисовке придать чуть больше деталей,сохранив стиль.
Wicked Mitten(15)
Обыгрываются сразу 2 сказки еще и с отсылкой к комиксу.Сама идея "чуда морского" в виду чуда,я не чудовища оригинальна,да и милая медуза подходит как нельзя кстати.А учитывая отсылки идея и хорошо обыграна.
Минус лишь в том,что картинке не хватает юмора,чтобы стать комедийной или глубины,чтобы стать философской.
Вообще отсылки к комиксам в комикс битве это отличная идея.Да и тема моря вполне раскрывается.
Нарисовано хорошо,стиль приятный.Текст смотрится органично
Единственное,жаль кадры мало чем различаются,в такой рисовке можно было бы добавить нечто интересное.
KirRED(16)
Море само приехало к нам.Не ново,но и не банально.Золотая середина.
Только вот юмор отсутствует полностью,диалог тоже можно убрать,тот факт,что море приехало и так ясен.
Рисовка кое где не аккуратная.У домика в паре мест проблемы с симметрией, как и у парня.Но при этом идею она полностью передает,да и лицо девушки вышло удачным.
Идее явно не хватает остроты,ну "приехало" море и "приехало".
xioxan(17)
Хорошая и необычная идея.Показать каким разные люди видят море.
Было бы еще этих людей побольше,а не мама/папа/ребенок.
Ну и само восприятие ими моря сделать менее стереотипным и было бы вообще отлично.
Картинка очень уж маленькая,буквы тоже.
Не очень понятно,что именно во втором кадре видит мама.
Хотелось бы картинку побольше и более детализированные мысли героев.
шеба(18)
Тоже есть литературная отсылка,причем яркая и сразу в названии.
Развязка тоже довольно неожиданная.
Плохо,что во первых идея мелковата,а во вторых море играет третьестепенную роль.Он вполне мог грибы собирать,встретить лешего и все повернулось бы так же.
А вот нарисовано очень удачно,в картинке нет ничего лишнего,но все нужное при этом продемонстрировано. Да и работа с цветом на удивление приятная.
Sena095(19)
Идея расплывается.Какое море он(она?) чувствует под вентилятором?
Почему вообще именно море?Все таки надо подавать идею более явно,так как ломать голову никто не станет.
Нарисовано слабо,хотя на удивление все понятно.Вот Маня,вот вентиляторы(и даже магнитофон!).Хотя хотелось бы увидеть текст в нормальном состоянии,а то читать сложно.
Q-nee-chan(20)
Мы едем на море,только в прошедшем времени.
Дельфижаны это вполне неплохо.Вообще развязка с видео и смехом героев интересная.Из всех вариаций "мы едем на море" эта одна из лучших.
Кстати автор скрыла,что именно происходит в видео не дав даже намеков(дельфижаны атакуют героиню?Она атакует их?Она убегает от них?)
Стоило добавить еще одну фотографию бегущей и испуганной героиню,тогда выпуск казался бы законченным.
Рисовка авторская,очень ярко и мило.Единственное что,видео с youtube смотрится немножко не в своей тарелке.Возможно стоило еще немного поработать над оформлением.Например можно было развернуть монитор на котором и продемонстрировать видео.
letbur(21)
Идея продолжить раскрывать чужие темы хорошая,когда есть что то свое,что хочешь добавить.
Верхнюю и нижнюю часть очень мало что объединяет.Ну и море конечно не обыгрывается совсем.Оно вроде как есть,но могли бы и поезда вместо кораблей быть,ничего бы не изменилось.
В действительности верхняя часть вообще ненужна,вся идея все равно заключается в продолжении истории тех самых гоблинов.А про нее я уже писал выше.
Гоблины вышли лучше чем у Оригинала,а вот с лицами у ребят с верхнего кадра явно проблемы(ну это с перепою наверно).
В целом все те же замечания,что и оригинальным "гоблинам".
MWatt(22)
И мы опять едем на море(удивлены?).
Очень стереотипно.Но подано неплохо.Так же одна из лучших работ "мы едем на море"Style.
Плохо,что море игнорируется,с таким же успехом он мог ехать в Самару например.
Стилизованная рисовка,удачный шрифт.Стрелочки вот только смотрятся неестественно.Ну и побольше вариаций развлечений(желательно менее стереотипных) не помешало бы.
Акула в виде банана особенно удачная идея.
Saana(23)
Мы не едем на море,мы живем на море.
Ожидаемая идея.Насколько она хороша сложно сказать.Но юмора нету,глубиной тоже не поражает.Выпуск скорее печальный,так как довольно правдив.Возможно стоило бы получше раскрыть мысль,нарисовать жителя Сочи истосковавшегося по морю например.Было бы более сильно.
Верхняя часть картинки очень приятно нарисована.А вот на нижней явная халтура...можно же было выдержать качество и стиль верхней части.Хотя бы квадратики ровные нарисовать.
sha(25)
И вот мы приехали на море(на наконеееееецто скажете вы).
Видимо нам тут показывают что же такое это самое море.
Идеи у картинки нет.....вообще.Тут просто нарисовано море.А ведь могло бы быть что то интересное(а ну да еще грудь в бикини).
А нарисовано очень неплохо,вот только не хватает разных вариаций этого моря.С разными обитателями и так далее.Да и в целом сделать картинку побольше.Квадратики тоже стоило либо полностью рисовать по линеечке,либо таки прогибать все линии внутрь.
Saddler(26)
И мы опять едем на море.Сама идея необитаемого острова интересная,но здесь ей не хватает раскрытия,остров есть и ..... и все.
В таких работах с узкими идеями надо делать упор на детализацию и эмоции,либо брать более броскую идею.
Тетрадка,как мило.Просто,понятно,но рисовка для воплощения подобной идеи не подходит вообще.Буквы кривоваты,зато легко читабельные.
hgg(27)
Многовато текста,можно было и ужать слегка.Особенно на фоне других работ.
Сама шутка удачная,матерый морской волк,которого в чудовище в первую очередь удивляет не совпадающий цвет.Но что бы ее передать хватило бы вдвое меньше текста.Ну и самая идея(морского чудища) тоже не веет свежесть.Впрочем подана она здесь интересно.
Человечков на кораблике можно было и получше прорисовать,на фоне такого чудовища то.Зато нижний кадр красивый(хоть я и развернул бы чудовище вместе с кадром горизонтально чтобы продемонстрировать побольше его частей).Шрифт опять таки подобран хорошо.Да и кадры разделены грамотно(берите пример).
Гаресста(28)
Тут нам тоже хотят показать,какое оно "море".
Первые 3 кадра очевидны.А вот последний довольно забавен,но слишком уж персонализирован.Возможно следовало выбрать более нейтральную шутку(пусть и про водоросли).
Нарисовано достаточно хорошо,чтобы сокровища и пляжи узнавались.А вот третий кадр странный(наверное потому,что стырен).Больше деталей,хороших и интересных.
Если рисуете на тему "что такое *вставить слово*" именно детали ваше главное оружие.Ну и оригинальная подача конечно же.
CountAile(29)
Довольно неплохая игра слов...но подача.
Можно было бы подать как спор или как парадокс например.А тут это как текст на белом фоне,так как кроме игры слов ничего больше и нету.
Что касается рисовки.Яркий пример как делать НЕ надо.Фон кадров,кислотность цветов,красный текст....стоило сделать черно белую работу,стало бы лучше.
Гном Ламбер(30)
Море вариантов,простенько,но хотя бы игра слов.
Вообще отсылки на старые битвы это отлично.Вот только тут нет ничего кроме этой самой отсылки.Возможно стоило развить идею ну или по крайней мере добавить ответвление.
Фотошоп и 20 минут.Смотрится неплохо и передает отсылку.Но хотелось бы больше творческой жилки.
Валенок-тян(31)
Отсылка на One piece это хорошо,но стоило сделать ее более яркой и очевидной.Ну и конечно мы снова едем на море(может начать считать?)
Если вы строите всю композицию на отсылке,то сама отсылка должна быть яркой,очевидной и при этом интересной.Тут многие вообще могли не понять,что происходит.
На удивление неплохие стикмены. Да и кадры разделены нормально.
Стоило сделать чуть больше шрифт ,а так для стикмен арта вполне неплохо.
reesk(32)
Море спокойствия. Очевидная тема номер 4.
Но обыграна она здесь очень оригинально и интересно.
Это практически пример того,как надо работать в очевидными темами.
Хотя размаха идее конечно не хватает,в плане оригинальности она выглядит здесь как глоток свежего воздуха.А то ездить на море поднадоело.
Ну и сама картинка очень аккуратно и мило нарисована,правда стоило более активно выделить пиво и воблу(это ведь пиво?).Можно подписать было даже.
Про скафандр у моря тоже вышло забавно.Хотелось бы побольше фраз в последнем кадре,придают глубины идее.
Firellon(33)
А тут было море?
Картинка прекрасно живет и воспринимается вообще без упоминаний о море.К теме не имеет считай никакого отношения.
Сама идея про друзей,нелепости и счастье довольно глубокая,но взята максимально поверхностно.
Из за "своеобразности" рисовки понять что происходит затруднительно(отсюда комментарии "ледолуууууч",его рисовать надо,а не комментировать) хотя в целом реально.
Стоит более аккуратно работать с цветом,а то получается слишком ярко и вычурно.
Koks(34)
Аквамен,довольно очевидная шутка,которую почему то почти никто не шутил.
Фраза Аквамена тут смотрится очень тематически.По сути на ней и выезжает вся картинка. Я бы даже поглядел на полный комический выпуск про Аквамена спасателя.А так кажется,что нам дали только верхушку мороженного,хотя картинка выглядит завершенной.Хотелось бы более подробного раскрытия этой идеи с Акваменом.
Нарисовано красиво.Четкое разделение по кадрам,хороший шрифт,сам Аквамен выглядит брутально как и надо. Еще бы показали те самые буйки.
Mr.Беспалевщик(35)
Моря тут нет.Оно даже упоминается вскользь.Очень небрежное отношение к теме.
Если шутите про ЕГЭ и горячую воду,шутите,вот только тема этапа все таки "Море".
Оформление это пример номер 2, "как НЕ надо делать".
Текст лучше делать черный на белом(или наоборот).Причем КРУПНЫЙ.Сами человечки лучше бы смотрелись на белом фоне.Да и сама любовь к ярким "вырвиглаз" цветам пугает.
Обзор я пожалуй разобью на 3 части,которые выложу отдельно по мере написания.Иначе получится слишком уж большой пост.
Текст особо не проверялся,так что могут быть мелкие недочеты.
Дюк,упорядочи все это если посчитаешь нужным.
Поскольку я не судья, оценок не будет.
Зато будут подробные комментарии плюсов и минусов.
Myrsmith(4)
Работа в стиле "мой первый комикс",какая либо заметная идея в принципе отсутствует,даже попытки как то обыграть тему "моря" не было.
Нарисовано при этом неплохо,хоть и простецки очень.
На будущее стоит все таки стараться как то интересно преподнести тему, а не просто нарисовать картинку на которой есть "вставить название темы".
Keika(5)
Очевидная шутка номер 1. Море, да не то. В процессе битвы несколько работ одновременно использовали эту тему,еще большее количество людей про эту шутку просто подумали.
Нарисовано довольно небрежно,хоть и чувствуется какая то стилистика.
При этом без надписей не так то и просто понять,что там вообще происходит.
Опять таки читать текст не очень удобно, так как он от руки написан довольно небрежно.Побольше старания в следующий раз.
Kerrgan(6)
Самая идея взять "мертвое" море и использовать название для шутки предсказуема очень уж.Далее огурцы,почему вообще огурцы? Почему не прошлогодние пельмени? Шутка очень плоская и не очевидная, стоит использовать более понятные шутки,где меньше зависит от интерпретации.
Что касается исполнения,фотошоп и 3 минуты времени,хотелось бы увидеть все таки полностью нарисованную работу,это комикс битва,а не гугл битва.
Гость_rustic_* (7)
Задумка неплохая, но передана очень коряво. Не очень ясно куда именно нажимает персонаж(реклама,но чего?), так же не ясна сама связь с морем.
Стоило бы перефразировать второй кадр написав например "в нем море красок...".
Нарисовано очень просто,смысла делать первые 2 кадра полностью синими не было. При этом вообще не ясно, что демонстрирует второй кадр.
Стоит в будущем проверять насколько работы "понятны" другим.Автор то в своей всегда разберется.
Galastor (8)
Повторение очевидной шутки номер 1.Стоило более активно избегать банальностей.
Сама картинка - фотошоп и минута времени.Хотя стоит отметить,что шутка подана более прямо и понятно,чем в работе Keiko (5)
Spyro(9)
В целом довольно интересная идея, которая вроде у всех под носом,но всего один догадался воплотить.Минус - шутка про Ассасинов и море использовалась очень давно и очень много кем,так что "авторской" или "оригинальной" ее не назовешь.
Сама картинка вышла в своеобразном стиле,но смысл передала хорошо.
Особенно удачно смотрится кадр с кладбищем.
В будущем хотелось бы увидеть воплощение твоих собственных идей,ну и чуть больше работы над анатомией.
Scout(10)
Worms,очевидная шутка номер 2.Но даже банальность можно интересно обыграть.Сам факт "опроса" ход неплохой,но он ничуть не вносит разнообразия.Да и сама шутка в целом отсутствует,хоть тема "моря" и обыграна.
Палки и овальчики, зато своими руками.Шрифт подобран хорошо,читабельный.
Больше оригинальности,вот был бы "опрос" не про Worms,сразу стало бы интереснее.
Angmar(11)
Море вроде есть,а с другой стороны оно вообще не обыгрывается.Если бы это было не судно,а поезд,сюжет картинки не изменился бы ни на йоту.Да и сама шутка не блистает,гоблины всегда такие.
Очередной простой стиль,но в целом все понятно.Яркий минус это шрифт,почему так мелко?
Хотелось бы более близких к теме шуток,ну и шрифт почитабельнее и побольше.
kryakozyabraya(12)
Мы едем на море,это даже не банальная шутка,это просто банальность.
В огромном количестве работ это обыгрывалось.
"Сшил некромантию" банально не читается.Если сшил,тогда уж просто "мантию",а то читающий начинает путаться и пытаться понять,как можно сшить науку.Пап пап,я сшил физику.
Нарисовано очень необычно, это даже плюс,но хотелось бы больше деталей,а то на втором кадре например, не сразу понимаешь, что происходит.
Raven(13)
Попытка переиграть фразу "Cry me a river",заменив речку морем смотрится неплохо.Правда "море слез" довольно таки очевидная идея.
А вот "халява приди" удачное решение,если бы вокруг этой мантры строился весь сюжет,вышло бы лучше.
Почему нельзя было сделать рамочку в фотошопе хотя бы, чтобы красиво и аккуратно подать работу? В целом нарисовано своеобразно,но не хватает аккуратности, из за центральных линий сама работа кажется кривой.
Подзаборный Траважог(14)
Мы едем на море.А вот сама шутка никак не связанна с морем,вообще.
Выпуск мог быть про любую поездку.Хотя сама шутка вполне ничего.
Очень симпатичная рисовка,выглядит хоть и просто,но стильно и аккуратно.
Все таки стоило бы шутить по теме.Ну а рисовке придать чуть больше деталей,сохранив стиль.
Wicked Mitten(15)
Обыгрываются сразу 2 сказки еще и с отсылкой к комиксу.Сама идея "чуда морского" в виду чуда,я не чудовища оригинальна,да и милая медуза подходит как нельзя кстати.А учитывая отсылки идея и хорошо обыграна.
Минус лишь в том,что картинке не хватает юмора,чтобы стать комедийной или глубины,чтобы стать философской.
Вообще отсылки к комиксам в комикс битве это отличная идея.Да и тема моря вполне раскрывается.
Нарисовано хорошо,стиль приятный.Текст смотрится органично
Единственное,жаль кадры мало чем различаются,в такой рисовке можно было бы добавить нечто интересное.
KirRED(16)
Море само приехало к нам.Не ново,но и не банально.Золотая середина.
Только вот юмор отсутствует полностью,диалог тоже можно убрать,тот факт,что море приехало и так ясен.
Рисовка кое где не аккуратная.У домика в паре мест проблемы с симметрией, как и у парня.Но при этом идею она полностью передает,да и лицо девушки вышло удачным.
Идее явно не хватает остроты,ну "приехало" море и "приехало".
xioxan(17)
Хорошая и необычная идея.Показать каким разные люди видят море.
Было бы еще этих людей побольше,а не мама/папа/ребенок.
Ну и само восприятие ими моря сделать менее стереотипным и было бы вообще отлично.
Картинка очень уж маленькая,буквы тоже.
Не очень понятно,что именно во втором кадре видит мама.
Хотелось бы картинку побольше и более детализированные мысли героев.
шеба(18)
Тоже есть литературная отсылка,причем яркая и сразу в названии.
Развязка тоже довольно неожиданная.
Плохо,что во первых идея мелковата,а во вторых море играет третьестепенную роль.Он вполне мог грибы собирать,встретить лешего и все повернулось бы так же.
А вот нарисовано очень удачно,в картинке нет ничего лишнего,но все нужное при этом продемонстрировано. Да и работа с цветом на удивление приятная.
Sena095(19)
Идея расплывается.Какое море он(она?) чувствует под вентилятором?
Почему вообще именно море?Все таки надо подавать идею более явно,так как ломать голову никто не станет.
Нарисовано слабо,хотя на удивление все понятно.Вот Маня,вот вентиляторы(и даже магнитофон!).Хотя хотелось бы увидеть текст в нормальном состоянии,а то читать сложно.
Q-nee-chan(20)
Мы едем на море,только в прошедшем времени.
Дельфижаны это вполне неплохо.Вообще развязка с видео и смехом героев интересная.Из всех вариаций "мы едем на море" эта одна из лучших.
Кстати автор скрыла,что именно происходит в видео не дав даже намеков(дельфижаны атакуют героиню?Она атакует их?Она убегает от них?)
Стоило добавить еще одну фотографию бегущей и испуганной героиню,тогда выпуск казался бы законченным.
Рисовка авторская,очень ярко и мило.Единственное что,видео с youtube смотрится немножко не в своей тарелке.Возможно стоило еще немного поработать над оформлением.Например можно было развернуть монитор на котором и продемонстрировать видео.
letbur(21)
Идея продолжить раскрывать чужие темы хорошая,когда есть что то свое,что хочешь добавить.
Верхнюю и нижнюю часть очень мало что объединяет.Ну и море конечно не обыгрывается совсем.Оно вроде как есть,но могли бы и поезда вместо кораблей быть,ничего бы не изменилось.
В действительности верхняя часть вообще ненужна,вся идея все равно заключается в продолжении истории тех самых гоблинов.А про нее я уже писал выше.
Гоблины вышли лучше чем у Оригинала,а вот с лицами у ребят с верхнего кадра явно проблемы(ну это с перепою наверно).
В целом все те же замечания,что и оригинальным "гоблинам".
MWatt(22)
И мы опять едем на море(удивлены?).
Очень стереотипно.Но подано неплохо.Так же одна из лучших работ "мы едем на море"Style.
Плохо,что море игнорируется,с таким же успехом он мог ехать в Самару например.
Стилизованная рисовка,удачный шрифт.Стрелочки вот только смотрятся неестественно.Ну и побольше вариаций развлечений(желательно менее стереотипных) не помешало бы.
Акула в виде банана особенно удачная идея.
Saana(23)
Мы не едем на море,мы живем на море.
Ожидаемая идея.Насколько она хороша сложно сказать.Но юмора нету,глубиной тоже не поражает.Выпуск скорее печальный,так как довольно правдив.Возможно стоило бы получше раскрыть мысль,нарисовать жителя Сочи истосковавшегося по морю например.Было бы более сильно.
Верхняя часть картинки очень приятно нарисована.А вот на нижней явная халтура...можно же было выдержать качество и стиль верхней части.Хотя бы квадратики ровные нарисовать.
sha(25)
И вот мы приехали на море(на наконеееееецто скажете вы).
Видимо нам тут показывают что же такое это самое море.
Идеи у картинки нет.....вообще.Тут просто нарисовано море.А ведь могло бы быть что то интересное(а ну да еще грудь в бикини).
А нарисовано очень неплохо,вот только не хватает разных вариаций этого моря.С разными обитателями и так далее.Да и в целом сделать картинку побольше.Квадратики тоже стоило либо полностью рисовать по линеечке,либо таки прогибать все линии внутрь.
Saddler(26)
И мы опять едем на море.Сама идея необитаемого острова интересная,но здесь ей не хватает раскрытия,остров есть и ..... и все.
В таких работах с узкими идеями надо делать упор на детализацию и эмоции,либо брать более броскую идею.
Тетрадка,как мило.Просто,понятно,но рисовка для воплощения подобной идеи не подходит вообще.Буквы кривоваты,зато легко читабельные.
hgg(27)
Многовато текста,можно было и ужать слегка.Особенно на фоне других работ.
Сама шутка удачная,матерый морской волк,которого в чудовище в первую очередь удивляет не совпадающий цвет.Но что бы ее передать хватило бы вдвое меньше текста.Ну и самая идея(морского чудища) тоже не веет свежесть.Впрочем подана она здесь интересно.
Человечков на кораблике можно было и получше прорисовать,на фоне такого чудовища то.Зато нижний кадр красивый(хоть я и развернул бы чудовище вместе с кадром горизонтально чтобы продемонстрировать побольше его частей).Шрифт опять таки подобран хорошо.Да и кадры разделены грамотно(берите пример).
Гаресста(28)
Тут нам тоже хотят показать,какое оно "море".
Первые 3 кадра очевидны.А вот последний довольно забавен,но слишком уж персонализирован.Возможно следовало выбрать более нейтральную шутку(пусть и про водоросли).
Нарисовано достаточно хорошо,чтобы сокровища и пляжи узнавались.А вот третий кадр странный(наверное потому,что стырен).Больше деталей,хороших и интересных.
Если рисуете на тему "что такое *вставить слово*" именно детали ваше главное оружие.Ну и оригинальная подача конечно же.
CountAile(29)
Довольно неплохая игра слов...но подача.
Можно было бы подать как спор или как парадокс например.А тут это как текст на белом фоне,так как кроме игры слов ничего больше и нету.
Что касается рисовки.Яркий пример как делать НЕ надо.Фон кадров,кислотность цветов,красный текст....стоило сделать черно белую работу,стало бы лучше.
Гном Ламбер(30)
Море вариантов,простенько,но хотя бы игра слов.
Вообще отсылки на старые битвы это отлично.Вот только тут нет ничего кроме этой самой отсылки.Возможно стоило развить идею ну или по крайней мере добавить ответвление.
Фотошоп и 20 минут.Смотрится неплохо и передает отсылку.Но хотелось бы больше творческой жилки.
Валенок-тян(31)
Отсылка на One piece это хорошо,но стоило сделать ее более яркой и очевидной.Ну и конечно мы снова едем на море(может начать считать?)
Если вы строите всю композицию на отсылке,то сама отсылка должна быть яркой,очевидной и при этом интересной.Тут многие вообще могли не понять,что происходит.
На удивление неплохие стикмены. Да и кадры разделены нормально.
Стоило сделать чуть больше шрифт ,а так для стикмен арта вполне неплохо.
reesk(32)
Море спокойствия. Очевидная тема номер 4.
Но обыграна она здесь очень оригинально и интересно.
Это практически пример того,как надо работать в очевидными темами.
Хотя размаха идее конечно не хватает,в плане оригинальности она выглядит здесь как глоток свежего воздуха.А то ездить на море поднадоело.
Ну и сама картинка очень аккуратно и мило нарисована,правда стоило более активно выделить пиво и воблу(это ведь пиво?).Можно подписать было даже.
Про скафандр у моря тоже вышло забавно.Хотелось бы побольше фраз в последнем кадре,придают глубины идее.
Firellon(33)
А тут было море?
Картинка прекрасно живет и воспринимается вообще без упоминаний о море.К теме не имеет считай никакого отношения.
Сама идея про друзей,нелепости и счастье довольно глубокая,но взята максимально поверхностно.
Из за "своеобразности" рисовки понять что происходит затруднительно(отсюда комментарии "ледолуууууч",его рисовать надо,а не комментировать) хотя в целом реально.
Стоит более аккуратно работать с цветом,а то получается слишком ярко и вычурно.
Koks(34)
Аквамен,довольно очевидная шутка,которую почему то почти никто не шутил.
Фраза Аквамена тут смотрится очень тематически.По сути на ней и выезжает вся картинка. Я бы даже поглядел на полный комический выпуск про Аквамена спасателя.А так кажется,что нам дали только верхушку мороженного,хотя картинка выглядит завершенной.Хотелось бы более подробного раскрытия этой идеи с Акваменом.
Нарисовано красиво.Четкое разделение по кадрам,хороший шрифт,сам Аквамен выглядит брутально как и надо. Еще бы показали те самые буйки.
Mr.Беспалевщик(35)
Моря тут нет.Оно даже упоминается вскользь.Очень небрежное отношение к теме.
Если шутите про ЕГЭ и горячую воду,шутите,вот только тема этапа все таки "Море".
Оформление это пример номер 2, "как НЕ надо делать".
Текст лучше делать черный на белом(или наоборот).Причем КРУПНЫЙ.Сами человечки лучше бы смотрелись на белом фоне.Да и сама любовь к ярким "вырвиглаз" цветам пугает.
Обзор я пожалуй разобью на 3 части,которые выложу отдельно по мере написания.Иначе получится слишком уж большой пост.
Текст особо не проверялся,так что могут быть мелкие недочеты.
Дюк,упорядочи все это если посчитаешь нужным.
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 01:45)
CountAile(29)
Довольно неплохая игра слов...но подача.
Можно было бы подать как спор или как парадокс например.А тут это как текст на белом фоне,так как кроме игры слов ничего больше и нету.
Что касается рисовки.Яркий пример как делать НЕ надо.Фон кадров,кислотность цветов,красный текст....стоило сделать черно белую работу,стало бы лучше.
Довольно неплохая игра слов...но подача.
Можно было бы подать как спор или как парадокс например.А тут это как текст на белом фоне,так как кроме игры слов ничего больше и нету.
Что касается рисовки.Яркий пример как делать НЕ надо.Фон кадров,кислотность цветов,красный текст....стоило сделать черно белую работу,стало бы лучше.
Дорогой Гость.
Пожалуйста. Больше не надо делать разборов. Если вы не узнали отсылку к Sweet Bro and Hella Jeff, и даже не знаете, как на самом деле рисует Каунт, чтобы опознать в этом иронию...
Ну, в общем-то, я считаю, что не стоит вам этого делать.
Machete, спасибо
QUOTE(Brauny74 @ Jun 9 2013, 22:48)
Дорогой Гость.
Пожалуйста. Больше не надо делать разборов. Если ты не узнал отсылку к Sweet Bro and Hella Jeff, и даже не знаешь, чтобы опознать в этом иронию...
Ну, в общем-то, я считаю, что не стоит тебе этого делать.
Пожалуйста. Больше не надо делать разборов. Если ты не узнал отсылку к Sweet Bro and Hella Jeff, и даже не знаешь, чтобы опознать в этом иронию...
Ну, в общем-то, я считаю, что не стоит тебе этого делать.
Это тут роли абсолютно не играет.Тот факт,что кому то позволительно так рисовать никак не позволяет так же рисовать на КБ.Картинка разбиралась отдельно ясное дело.
И я действительно понятия не имею как Каунт рисует.А должен?
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 01:52)
Это тут роли абсолютно не играет.Тот факт,что кому то позволительно так рисовать никак не позволяет так же рисовать на КБ.Картинка разбиралась отдельно ясное дело.
И я действительно понятия не имею как Каунт рисует.А должен?
И я действительно понятия не имею как Каунт рисует.А должен?
Дело не в том, что кто-то себе как-то так позволяет. Если вы ещё не поняли, ни у автора SBaHJ, ни у Каунта этот стиль не является основным. Это лишь пародия на первые комиксы, сатира, такая форма ироничного юмора. Поэтому напротив, это играет огромную роль - насколько у Каунта получилось передать стиль великого и ужасного мэтра иронии Эндрю Хасси.
Как на самом деле рисует Count? Посмотрите комикс Randomness, как пример.
Гость, а может всё-таки залогинитесь? К чему такая страшная конспирация?
Мнению гостей многие справедливо не доверяют.
Мнению гостей многие справедливо не доверяют.
QUOTE(Brauny74 @ Jun 9 2013, 22:56)
Дело не в том, что кто-то себе как-то так позволяет. Если вы ещё не поняли, ни у автора SBaHJ, ни у Каунта этот стиль не является основным. Это лишь пародия на первые комиксы, сатира, такая форма ироничного юмора. Поэтому напротив, это играет огромную роль - насколько у Каунта получилось передать стиль великого и ужасного мэтра иронии Эндрю Хасси.
Как на самом деле рисует Count? Посмотрите комикс Randomness, как пример.
Как на самом деле рисует Count? Посмотрите комикс Randomness, как пример.
Хасси так рисовать позволительно в следствии того,что у Хоумстака другие фишки.
Я все понял еще на примере картинки.Я просто это не одобряю.
Пойдем попроще,я не вижу иронии в такой пародии.Ирония в Синфесте.
А ты мне предлагаешь не писать разборы,тк я открыто осуждаю стиль,который ты находишь "ироничным","пародийным" и интересным.
Я его таковым не нахожу.
В формате КБ тем более.По моему если кто то коряво в стиле хоумстака начнет рисовать работы на КБ,это не значит ,что я должен расценивать работу как то иначе.Я вижу,что работа с цветом "вырвиглаз",я так и пишу.ВНЕ зависимости от того,отсылается автор к чему то или придумал это сам.
Если ты по этому вопросу несогласен,ну чтож,пускай.Кому то такое нравится.Но это явно не дает тебе права,указывать другим,что и как им делать.Мелко выглядит.
Что-то эти разборы мне лицепема напомнили
QUOTE(Kurama-R @ Jun 9 2013, 23:00)
Гость, а может всё-таки залогинитесь? К чему такая страшная конспирация?
Мнению гостей многие справедливо не доверяют.
Мнению гостей многие справедливо не доверяют.
Ну стоит доверять мнению или нет,каждый решит сам почитав пост.
В судьи я не набиваюсь,просто поскольку Swamp Dog в этот раз не судит,решил подробно разбирать работы. Кому то это может в итоге быть полезным,тк судьи частенько не разбирают работы в подробностях ввиду отсутствия времени или чего бы то ни было иного.
Всяко,альтернативное мнение лишним не будет.
QUOTE
Что-то эти разборы мне лицепема напомнили
Я как то даже незнаю плохо это или хорошо.
Ты кстати Гем мог бы тоже разборы поделать,опыт позволяет.
Ой, клёво! Гость, не сдавайтесь и дописывайте разборы! И залогиньтесь))
Brauny74, да ладно Вам! За необщеизвестные отсылки и судьи оценки снижают иногда. А тут человек решил чистосердечно совершить судейский подвиг. Нам же интересно мнение рядового читателя, разве нет? А то у нас работ 100, а разборов почему-то гораздо меньше.
Brauny74, да ладно Вам!
За необщеизвестные отсылки и судьи оценки снижают иногда. А тут человек решил чистосердечно совершить судейский подвиг. Нам же интересно мнение рядового читателя, разве нет? А то у нас работ 100, а разборов почему-то гораздо меньше.
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 00:02)
По моему если кто то коряво в стиле хоумстака начнет рисовать работы на КБ,это не значит ,что я должен расценивать работу как то иначе.Я вижу,что работа с цветом "вырвиглаз",я так и пишу.ВНЕ зависимости от того,отсылается автор к чему то или придумал это сам.
Уважаемый гость, но вы в то же время пишете:
QUOTE
Отсылка на One piece это хорошо,но стоило сделать ее более яркой и очевидной.
(...)
Если вы строите всю композицию на отсылке,то сама отсылка должна быть яркой,очевидной и при этом интересной...
(...)
Если вы строите всю композицию на отсылке,то сама отсылка должна быть яркой,очевидной и при этом интересной...
Разве вы не противоречите сами себе? И вообще, вот, взять хотя бы меня. Я где-то краем уха слышал про Ван пис, но шутку с удочкой и шляпой не понял, потому что очень слабо представляю, что это такое. Что же касается Свит бро и хелла джефф, то его я читал, и над комиксом CountAile посмеялся в голос, в то время, как комикс про Ван пис у меня никаких эмоций не пробудил.
Между прочим, стиль Свит бро и хелла джеффа передан очень выразительно и ярко.
Бывало и раньше, что я не знал какой-то компьютерной игры или сериала, про который говорилось в комиксе на ком-битве, а судьям выпуск нравился. Бывало и наоборот, что чуть ли не только я один понимал какую-то шутку и от души смеялся, и готов был поставить пять. Вроде бы, это даже именно так и получилось буквально один раз. Кто решает, какой комикс на основе некой отсылки хорош, а какой - плох? Судьи ком-баттла. Но это трудно.
Что же касается вашего разбора, то он мне понравился. Всякий имеет право влезть со своим разбором, если там не флейм. Надеюсь, что это обсуждение не зайдет куда не надо.
CountAile, отсылки - они такие)
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 02:02)
Хасси так рисовать позволительно в следствии того,что у Хоумстака другие фишки.
Я все понял еще на примере картинки.Я просто это не одобряю.
Пойдем попроще,я не вижу иронии в такой пародии.Ирония в Синфесте.
А ты мне предлагаешь не писать разборы,тк я открыто осуждаю стиль,который ты находишь "ироничным","пародийным" и интересным.
Я его таковым не нахожу.
В формате КБ тем более.По моему если кто то коряво в стиле хоумстака начнет рисовать работы на КБ,это не значит ,что я должен расценивать работу как то иначе.Я вижу,что работа с цветом "вырвиглаз",я так и пишу.ВНЕ зависимости от того,отсылается автор к чему то или придумал это сам.
Если ты по этому вопросу несогласен,ну чтож,пускай.Кому то такое нравится.Но это явно не дает тебе права,указывать другим,что и как им делать.Мелко выглядит.
Я все понял еще на примере картинки.Я просто это не одобряю.
Пойдем попроще,я не вижу иронии в такой пародии.Ирония в Синфесте.
А ты мне предлагаешь не писать разборы,тк я открыто осуждаю стиль,который ты находишь "ироничным","пародийным" и интересным.
Я его таковым не нахожу.
В формате КБ тем более.По моему если кто то коряво в стиле хоумстака начнет рисовать работы на КБ,это не значит ,что я должен расценивать работу как то иначе.Я вижу,что работа с цветом "вырвиглаз",я так и пишу.ВНЕ зависимости от того,отсылается автор к чему то или придумал это сам.
Если ты по этому вопросу несогласен,ну чтож,пускай.Кому то такое нравится.Но это явно не дает тебе права,указывать другим,что и как им делать.Мелко выглядит.
За грубый стиль извиняюсь, самому тут же показалось, что слишком агрессивно ворвался. Не стоило мне так набрасываться, всё-таки, большая часть разборов вполне адекватна.
И да полагаю, что тут речь идёт всё-таки, о комиксах в определённом стиле у всё-таки хорошего художника, а не о стиле "Я не умею рисовать, но всё равно попробую" (это моя фишка, но я не собираюсь за неё держаться).
К тому же, всё-таки, стиль Хоумстака и Свит Бро - разные стили.
Один - это стиль самого автора, другой - это его пародия.
Поэтому сразу и стоило сказать, что осуждается выбор такого стиля, а не то, что работа вырвиглазна. То есть, прямо так и сказать, что для КБ даунгрейд-стиль СБиХДж не подходит по своему изначальному свойству выглядеть плохо, а не рассматривать его в отрыве и от факта способностей художника, и от факта наличи такого стиля вообще. Всё-таки, между работой нарисованной вырвиглазно потому что художник по-другому не умеет, и работой нарисованной вырвиглазно специально есть какая-то разница на мой взгляд. Вы можете считать вырвизглазность минусом и это будет вполне солидный и неоспоримый минус, но всё-таки давайте учитывать источник вырвиглазности.
Ну и ещё раз извиняюсь за грубый стиль, с которым я налетел на ваше сообщение.
Продолжайте, Гость... хочется узнать оценку моего... кхм... творения...
Я вот кстати противоречиво воспринимаю идею этого обзора.
С одной стороны, уж очень, эээ, снисходительно, что ли, вышло у Геста. С другой стороны, местами я очень согласна, да и потом, почему бы нет? Обзоры не только для судей)) Это мнение, здесь обсуждение мнений, каждый автор, вероятно, хочет услышать про себя побольше, а некий человек взял на себя труд прокомментировать КАЖДУЮ работу...
Я за продолжение, пожалуй.
Насчет работы Каунта - мне кажется, никто не обязан знать источник пародии и предыдущие работы художника. Работа на КБ должна быть самоценной, и если читатель не понял отсылки или не оценил "тонкости смены стиля", то это ответственность, которую взял на себя художник при выборе идеи. Как-то так.
Кстати, мне тоже хотелось бы высказаться.
Каждую работу я не потяну комментировать, правда.)) Так что только самые понравившиеся.
Очень понравилась работа Q-nee-chan (20). Подача, цвета, мягкая приятная рисовка, легкий и летний юмор, история сама - веселая и без натянутостей. Очень хорошо.)
Очень понравилась работа Kurama-R (41). Задумчивая, уютная и милая, изящно закольцованная, с легким привкусом нереальности и сказочности.
Selunia (48) - шрифт слегка вырвиглазный, а идея неплохая, довольно приятный комикс.) Понравилось, как было подано, текстовое сопровождение, начинающее понемногу диссонировать с картинкой - в общем, хорошо.)
wmears (64) - рисовка просто убийственная!) очень хорош.) хорошо нарисовано, хорошо построено, хорошая композиция последних кадров, очень сильно, на мой взгляд, все сделано - и картинка, и текст, и цветовая вставка. реализация на пять..) но мне чуточку не хватило подвыверта какого-то, внезапности.))
Uk@R (63) - а я вас помню.)) улыбнуло. продолжаете свою традицию очаровательных работ.
Лжина (70) - графику хотелось отметить. стильно)
vrikolaskos (73) - миииимимимило) драконы, рыцари и море)
Ihrimon (76) - отлично же. и графика прекрасная, и лаконично, и смешно.
Колесо и Вилли (77), вы, как всегда, на уровне и с очень харизматичными персонажами.) графику, полагаю, нет смысла отмечать отдельно, она прекрасна невыносимо.)
Savil, как всегда, все идеально.)
С одной стороны, уж очень, эээ, снисходительно, что ли, вышло у Геста. С другой стороны, местами я очень согласна, да и потом, почему бы нет? Обзоры не только для судей)) Это мнение, здесь обсуждение мнений, каждый автор, вероятно, хочет услышать про себя побольше, а некий человек взял на себя труд прокомментировать КАЖДУЮ работу...
Я за продолжение, пожалуй.
Насчет работы Каунта - мне кажется, никто не обязан знать источник пародии и предыдущие работы художника. Работа на КБ должна быть самоценной, и если читатель не понял отсылки или не оценил "тонкости смены стиля", то это ответственность, которую взял на себя художник при выборе идеи. Как-то так.
Кстати, мне тоже хотелось бы высказаться.
Каждую работу я не потяну комментировать, правда.)) Так что только самые понравившиеся.
Очень понравилась работа Q-nee-chan (20). Подача, цвета, мягкая приятная рисовка, легкий и летний юмор, история сама - веселая и без натянутостей. Очень хорошо.)
Очень понравилась работа Kurama-R (41). Задумчивая, уютная и милая, изящно закольцованная, с легким привкусом нереальности и сказочности.
Selunia (48) - шрифт слегка вырвиглазный, а идея неплохая, довольно приятный комикс.) Понравилось, как было подано, текстовое сопровождение, начинающее понемногу диссонировать с картинкой - в общем, хорошо.)
wmears (64) - рисовка просто убийственная!) очень хорош.) хорошо нарисовано, хорошо построено, хорошая композиция последних кадров, очень сильно, на мой взгляд, все сделано - и картинка, и текст, и цветовая вставка. реализация на пять..) но мне чуточку не хватило подвыверта какого-то, внезапности.))
Uk@R (63) - а я вас помню.)) улыбнуло. продолжаете свою традицию очаровательных работ.
Лжина (70) - графику хотелось отметить. стильно)
vrikolaskos (73) - миииимимимило) драконы, рыцари и море)
Ihrimon (76) - отлично же. и графика прекрасная, и лаконично, и смешно.
Колесо и Вилли (77), вы, как всегда, на уровне и с очень харизматичными персонажами.) графику, полагаю, нет смысла отмечать отдельно, она прекрасна невыносимо.)
Savil, как всегда, все идеально.)
QUOTE(Brauny74 @ Jun 10 2013, 00:24)
Всё-таки, между работой нарисованной вырвиглазно потому что художник по-другому не умеет, и работой нарисованной вырвиглазно специально есть какая-то разница на мой взгляд.
Это очень спорно. Во-первых, это немного принижает достоинство вырвиглазно рисующих, которые по-другому не умеют. Во-вторых, все зависит от контекста. Тот же Свит бро, не будь он при Хоумстаке, вызвал бы меньший интерес (в т.ч. и у его автора).
QUOTE(Machete @ Jun 10 2013, 02:29)
Это очень спорно. Во-первых, это немного принижает достоинство вырвиглазно рисующих, которые по-другому не умеют. Во-вторых, все зависит от контекста. Тот же Свит бро, не будь он при Хоумстаке, вызвал бы меньший интерес (в т.ч. и у его автора).
Достоинство? Ничуть. Человек, который рисует вырвиглазно, потому что иначе не умеет, всё равно рано или поздно раскачается и будет рисовать достойно. Либо сделает вырвиглазность приятной фишкой. Его достоинство не умалено. Я бы даже сказал - в этом больше чести, ибо выйти на сцену со своим шедевром, опозориться, а потом выйти ещё раз - это требует смелости, но позволяет расти над собой и достойно уважения. А вот сделать что-то плохое, когда тебя знают, как автора хороших вещей не так страшно - всегда можно извиниться и продолжить делать хорошие вещи, если никто не оценит шутку.
Что до контекста, то не знаю. Всё-таки, как показала практика, здесь достаточно много народу (включая Гостя, сюдя по его намёкам) стиль узнали. Зачем делать вид, будто такого стиля нет, не понимаю?
QUOTE(Наэле Айолле @ Jun 9 2013, 20:35)
Guest, на предмет?..
На предмет шизофрении. Если белые братья приедут сами, могут чего-нибудь и вколоть.
QUOTE
Колесо и Вилли (77), вы, как всегда, на уровне и с очень харизматичными персонажами.) графику, полагаю, нет смысла отмечать отдельно, она прекрасна невыносимо.)
Привет!
Как всем давно известно, Наэле Айолле я твой тайный поклоннок (как то двусмысленно получилось
),так что я болею за тебя.
Объясню сразу,я не против Джеффа и Бро.
Я против такой подачи.Вполне можно было сослаться на них,НЕ делая подобной гаммы.Для отсылки вовсе необязательно полностью копировать авторский стиль.
Уж работы Хасси узнаваемы и без вырвиглазовой расцветки.
То есть я отдельно плюсую за отсылку и отнимаю за гамму.
Можно отсылаться к Джеффу и Бро и рисовать красивее чем оригинал жалея глаза читателей.
Безусловно.Просто Хоумстак тоже нарисован мягко говоря не идеально,да и гамма иногда жжет глаза.Тем не менее это авторская фишка и ему действительно позволительно.Но вот арт или отсылку я бы хотел видеть в более удобоваримом стиле если честно.
Огромное количество работ по фандому Андрю выполнены нарочито качественно и с лоском.
Соглашусь с тобой вот тут.Действительно мне кажется,что именно такой стиль не подходит для кб. Да и стиль Хоумстака тоже.
Ну я немного не рядовой читатель,но думаю любое аргументированное мнение было бы интересно послушать.
Да узнал я Джеффа и Бро. Просто рисовка от этого менее вырвиглазной не стала.
То есть я вполне признаю существования такого стиля,но считаю,что произведения в нем узкопрофильные и он явно не подходит для Кб.
Не подходит из за гаммы в первую очередь,на что я и указал.
Я против такой подачи.Вполне можно было сослаться на них,НЕ делая подобной гаммы.Для отсылки вовсе необязательно полностью копировать авторский стиль.
Уж работы Хасси узнаваемы и без вырвиглазовой расцветки.
То есть я отдельно плюсую за отсылку и отнимаю за гамму.
Можно отсылаться к Джеффу и Бро и рисовать красивее чем оригинал жалея глаза читателей.
QUOTE
И да полагаю, что тут речь идёт всё-таки, о комиксах в определённом стиле у всё-таки хорошего художника, а не о стиле "Я не умею рисовать, но всё равно попробую" (это моя фишка, но я не собираюсь за неё держаться).
Безусловно.Просто Хоумстак тоже нарисован мягко говоря не идеально,да и гамма иногда жжет глаза.Тем не менее это авторская фишка и ему действительно позволительно.Но вот арт или отсылку я бы хотел видеть в более удобоваримом стиле если честно.
Огромное количество работ по фандому Андрю выполнены нарочито качественно и с лоском.
QUOTE
Поэтому сразу и стоило сказать, что осуждается выбор такого стиля, а не то, что работа вырвиглазна. То есть, прямо так и сказать, что для КБ даунгрейд-стиль СБиХДж не подходит по своему изначальному свойству выглядеть плохо, а не рассматривать его в отрыве и от факта способностей художника, и от факта наличии такого стиля вообще.
Соглашусь с тобой вот тут.Действительно мне кажется,что именно такой стиль не подходит для кб. Да и стиль Хоумстака тоже.
QUOTE
Бывало и раньше, что я не знал какой-то компьютерной игры или сериала, про который говорилось в комиксе на ком-битве, а судьям выпуск нравился. Бывало и наоборот, что чуть ли не только я один понимал какую-то шутку и от души смеялся, и готов был поставить пять. Вроде бы, это даже именно так и получилось буквально один раз. Кто решает, какой комикс на основе некой отсылки хорош, а какой - плох? Судьи ком-баттла. Но это трудно
Я старался быть более объективным,то есть в отрыве от "ух блин это же Джефф и бро,кто то о них вспомнил,офигенный же комикс был,сейчас похвалю".Безусловно я плюсую Каунту за отсылку,но подать можно было и помягче,не теряя при этом отсылки.QUOTE
Нам же интересно мнение рядового читателя, разве нет?
Ну я немного не рядовой читатель,но думаю любое аргументированное мнение было бы интересно послушать.
QUOTE
С одной стороны, уж очень, эээ, снисходительно, что ли, вышло у Геста.
Я очень старался подсластить пилюлю,так как обзор в первую очередь делается для авторов работ,чтобы показать им их сильные и слабые стороны.Ну и конечно людям которые рисуют редко сложно воспринимать жесткую критику.Она немного для других целей.Возможно именно поэтому такое ощущение.Зато мягко.Ну насколько смог. QUOTE
(включая Гостя, сюдя по его намёкам)
QUOTE
Насчет работы Каунта - мне кажется, никто не обязан знать источник пародии и предыдущие работы художника.
Да узнал я Джеффа и Бро. Просто рисовка от этого менее вырвиглазной не стала.
То есть я вполне признаю существования такого стиля,но считаю,что произведения в нем узкопрофильные и он явно не подходит для Кб.
Не подходит из за гаммы в первую очередь,на что я и указал.
QUOTE
Я бы даже сказал - в этом больше чести, ибо выйти на сцену со своим шедевром, опозориться, а потом выйти ещё раз - это требует смелости,
Кстати тоже верно.Мне кажется люди с желанием в состоянии по крайней мере рисовать плохо,но не вырвиглазно.
А еще я сосу тунец.
Guest, хех))
А какие-нибудь основания предполагать у меня шизофрению у вас есть?)
Несвязность в изложении мыслей, может быть, или построении предложений, или вы заподозрили у меня социальную дисфункцию, я проявляю признаки аутизма?) Я, кажется, не исповедовалась вам на предмет наличия или отсутствия галлюцинаций, вряд ли вы могли бы сделать выводы об ущербности моей аффективно-мотивационной сферы... я теряюсь в догадках, что же, что же вызвало у вас такое участие именно по отношению ко мне?))
Привет, Вилли.)
И я рада видеть - вас обоих, тебя и Колесо.
Хотя вы, конечно, крайне угрожающая конкуренция Надеюсь, в этот раз вы с нами до конца.))
...и спасибо!)
А какие-нибудь основания предполагать у меня шизофрению у вас есть?)
Несвязность в изложении мыслей, может быть, или построении предложений, или вы заподозрили у меня социальную дисфункцию, я проявляю признаки аутизма?) Я, кажется, не исповедовалась вам на предмет наличия или отсутствия галлюцинаций, вряд ли вы могли бы сделать выводы об ущербности моей аффективно-мотивационной сферы... я теряюсь в догадках, что же, что же вызвало у вас такое участие именно по отношению ко мне?))
Привет, Вилли.)
И я рада видеть - вас обоих, тебя и Колесо.
Хотя вы, конечно, крайне угрожающая конкуренция
Надеюсь, в этот раз вы с нами до конца.))...и спасибо!)
QUOTE(Guest @ Jun 9 2013, 23:46)
Не забудьте ещё упомянуть о том что любой сюрреализм и необычные фантазии обязательно связаны с наркотиками
QUOTE(Guest @ Jun 9 2013, 23:54)
Одна из причин, по которым вы могли бы залогиниться
QUOTE(Наэле Айолле @ Jun 9 2013, 23:57)
полотно
Ваш профиль на DA полон ваших глюков. Воображение с пустого места не берется.
А симптомчики, к слову то на себя наложите, да сравните, творческая вы наша личность.
QUOTE
Ваш профиль на DA полон ваших глюков. Воображение с пустого места не берется.
А симптомчики, к слову то на себя наложите, да сравните, творческая вы наша личность.
А симптомчики, к слову то на себя наложите, да сравните, творческая вы наша личность.
Оу, полегче, полегче. Откуда столько агрессии?
А меня комментарий гостя очень посмешил - если кто не в курсе он мне похвалил рисовку. Учитывая, что работа делалась как умею (а я художек не кончала) и правилась в электронном виде, потому что на фото вышло вообще абсолютно отвратно, тоже как умею, т.е. размазать пальцем, размазать пальцем и еще 22 раза размазать пальцем а потом быстренько сжать кадр раз в 8 чтоб ошибки глаза не выцарапывали. Принять это за нарисовано очень необычно?!
После этого комментарии про шизофрению к интересным комиксам уже не кажутся такими неожиданными.
После этого комментарии про шизофрению к интересным комиксам уже не кажутся такими неожиданными.
кажется, у кого-то на меня зуб)
да ладно.)
это было бы очень стильно, в наше время иметь психическое заболевание стало модно, но разочарую - я не ВИЖУ галлюцинаций (ну, по крайней мере, мне об этом ничего не известно), не СЛЫШУ голосов и по мне не ползают омерзительные насекомые (хотя это уже к трипам и гигиене ближе, да).
аутизмом не страдаю, работаю с людьми, и довольно успешно, эмоциональна даже более, чем среднестатистический теплокровный двуногий.
никакой несвязности не замечала, и никто мне на нее не указывал. разве что ассоциативное мышление порой мало предсказуемо, так это не обязательно симптом.)
остальные симптомы тоже подходят мне не более, чем любому другому рандомному человеческому организму.
уверяю вас, ни один психиатр не диагностирует мне шизофрению сейчас, увы и ах. я, не спорю, немного со странностями, но психически полноценна и адекватна.)
впрочем, если вы практикующий психиатр - добро пожаловать ко мне в личку, контакты вы, несомненно, заметили в профиле рядом с ссылкой на девиант, обсудим.
но вы совершенно точно не практикующий психиатр, и даже не студент-недоучка медвуза, потому что ни один квалифицированный (да и просто адекватный) психиатр, психолог или психотерапевт не делал бы таких опрометчивых выводов, имея так мало оснований, и уж тем более не стал бы это таким образом преподносить. я-то знаю.))
ах да, и любой человек, хотя бы немного знакомый с биологией (а врачи с ней знакомы), узнал бы в этом жизненном цикле вполне реально существующие жизненные циклы беспозвоночных... и на том кончились бы все подозрения в болезненности моих фантазий.)
но, если вам угодно, продолжим - это весело.)
да ладно.)
это было бы очень стильно, в наше время иметь психическое заболевание стало модно, но разочарую - я не ВИЖУ галлюцинаций (ну, по крайней мере, мне об этом ничего не известно), не СЛЫШУ голосов и по мне не ползают омерзительные насекомые (хотя это уже к трипам и гигиене ближе, да).
аутизмом не страдаю, работаю с людьми, и довольно успешно, эмоциональна даже более, чем среднестатистический теплокровный двуногий.
никакой несвязности не замечала, и никто мне на нее не указывал. разве что ассоциативное мышление порой мало предсказуемо, так это не обязательно симптом.)
остальные симптомы тоже подходят мне не более, чем любому другому рандомному человеческому организму.
уверяю вас, ни один психиатр не диагностирует мне шизофрению сейчас, увы и ах. я, не спорю, немного со странностями, но психически полноценна и адекватна.)
впрочем, если вы практикующий психиатр - добро пожаловать ко мне в личку, контакты вы, несомненно, заметили в профиле рядом с ссылкой на девиант, обсудим.
но вы совершенно точно не практикующий психиатр, и даже не студент-недоучка медвуза, потому что ни один квалифицированный (да и просто адекватный) психиатр, психолог или психотерапевт не делал бы таких опрометчивых выводов, имея так мало оснований, и уж тем более не стал бы это таким образом преподносить. я-то знаю.))
ах да, и любой человек, хотя бы немного знакомый с биологией (а врачи с ней знакомы), узнал бы в этом жизненном цикле вполне реально существующие жизненные циклы беспозвоночных... и на том кончились бы все подозрения в болезненности моих фантазий.)
но, если вам угодно, продолжим - это весело.)
Guest, а вы сами-то участвуете, али как?
QUOTE(kryakozyabraya @ Jun 10 2013, 00:31)
А меня комментарий гостя очень посмешил - если кто не в курсе он мне похвалил рисовку. Учитывая, что работа делалась как умею (а я художек не кончала) и правилась в электронном виде, потому что на фото вышло вообще абсолютно отвратно, тоже как умею, т.е. размазать пальцем, размазать пальцем и еще 22 раза размазать пальцем а потом быстренько сжать кадр раз в 8 чтоб ошибки глаза не выцарапывали. Принять это за нарисовано очень необычно?!
После этого комментарии про шизофрению к интересным комиксам уже не кажутся такими неожиданными.
После этого комментарии про шизофрению к интересным комиксам уже не кажутся такими неожиданными.
Ты действительно не различаешь гостей?
Нет,действительно?Мне иногда кажется,что тот факт,что я не логинюсь это некая проверка для читающих.
Я похвалил тебе рисовку в первую очередь за оригинальность.
Тут много людей вообще не умеющих рисовать. Стикмены и те корявые.
А у тебя на их фоне есть свои идеи.Пусть даже размазать пальцем.
Как я уже говорил я таки смягчаю пилюлю.И одного факта,что ты попытался еще и с оригинальничал(остальные нефига не размазывают) уже достаточно,чтобы похвалить тебя.
Ну и да,я действительно непонимаю почему люди вообще ведутся на человека который открыто и прямо(анонимно при этом) в интернете называет других шизофрениками.Это безумно толсто же.
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 01:10)
Если белые братья приедут сами, могут чего-нибудь и вколоть.
(...)
Ваш профиль на DA полон ваших глюков. Воображение с пустого места не берется.
(...)
Ваш профиль на DA полон ваших глюков. Воображение с пустого места не берется.
Модераторы, возможно, это все потрут, но давайте сойдёмся на том, что, как говорят психиатры, психически здоровых взрослых людей нет. У творческих одна фигня, у нетворческих - какая-то другая (я не врач, терминов не знаю или не помню). Суть в том, что санитары приходят только к тем, которые опасны для себя или окружающих. А это редкость.
Нехорошо такими словами разбрасываться.
QUOTE(Guest @ Jun 10 2013, 01:37)
Ты действительно не различаешь гостей?
Нет,действительно?Мне иногда кажется,что тот факт,что я не логинюсь это некая проверка для читающих.
Нет,действительно?Мне иногда кажется,что тот факт,что я не логинюсь это некая проверка для читающих.
Различить гостей не так легко, как вы, возможно, подумали, и обрекать на этот труд другого вместо того, чтобы зарегестрироваться самому - неэтично.
Извиняюсь за все эти нравоучения. Ну, не могу смолчать.
Ищите шизофреников? Есть тут парочка
К сведению: то, что у Наэле, больше похоже на вполне реальный случай размножения морских чертей. Причем не только поглощением.
К сведению: то, что у Наэле, больше похоже на вполне реальный случай размножения морских чертей. Причем не только поглощением.
QUOTE(Machete @ Jun 10 2013, 00:40)
Суть в том, что санитары приходят только к тем, которые опасны для себя или окружающих. А это редкость.
Не знаю, не знаю.. Вон, госпожа Айолле вполне себе кидается на гостей.
*указывает на полотно полное страданий*
Да никто не ведется, спокойно)
Я развлекаюсь, например.
Но хватит про меня, давайте про интересное.
Вот насчет гостей хорошая тема.
Я, признаюсь, гостей не всегда различаю с уверенностью - есть особенности написания, характерные черты иногда, но по большей части я угадываю в госте одного и того же человека по тому, что он поддерживает тему и отвечает на заданные ему вопросы.
Да и подделаться под гостя несложно. Вот чтоб под вас подделаться, можно перестать ставить пробелы после знаков препинания.)
С другой стороны, мне, по большому счету, без разницы, подписано мнение конкретным узнаваемым именем или анонимно. Мнение оно и есть мнение, хочет человек оставаться безымянным - его дело.
С третьей стороны, диалог становится более вовлеченным, насыщенным и значимым, когда собеседники... поименованы.) не находите?
Я развлекаюсь, например.
Но хватит про меня, давайте про интересное.
Вот насчет гостей хорошая тема.
Я, признаюсь, гостей не всегда различаю с уверенностью - есть особенности написания, характерные черты иногда, но по большей части я угадываю в госте одного и того же человека по тому, что он поддерживает тему и отвечает на заданные ему вопросы.
Да и подделаться под гостя несложно. Вот чтоб под вас подделаться, можно перестать ставить пробелы после знаков препинания.)
С другой стороны, мне, по большому счету, без разницы, подписано мнение конкретным узнаваемым именем или анонимно. Мнение оно и есть мнение, хочет человек оставаться безымянным - его дело.
С третьей стороны, диалог становится более вовлеченным, насыщенным и значимым, когда собеседники... поименованы.) не находите?
А я уж думал, что знакомый по более давним битвам срач уже не увижу... ан нет, вот он.
Я действительно не различаю гостей, потому что на форум в обсуждения захожу только
а) если хочу кому-то выразить огромное восхищение когда его еще не слишком многие выразили, т.е. есть шанс не задолбать автора банальным комментом иначе предпочитаю просто ставить плюс
б) во время комикс-битв
Так что с ненулевой вероятностью ( 0.(0)1 это еще не ноль) может опознала бы кого-то, кого читаю постоянно, например Нукевалкера или Savil’а. И мне фиолетово кто вы (ты) там под маской.
А учитывая что вы по нику даже мой пол не угадали не факт что вас тоже сильно волнуют ники
а) если хочу кому-то выразить огромное восхищение когда его еще не слишком многие выразили, т.е. есть шанс не задолбать автора банальным комментом иначе предпочитаю просто ставить плюс
б) во время комикс-битв
Так что с ненулевой вероятностью ( 0.(0)1 это еще не ноль) может опознала бы кого-то, кого читаю постоянно, например Нукевалкера или Savil’а. И мне фиолетово кто вы (ты) там под маской.
А учитывая что вы по нику даже мой пол не угадали не факт что вас тоже сильно волнуют ники
Аргумент гостя о том, что его должны узнавать нахожу смешным. Серьёзно, это даже ирония. Не быть узнаным при анонимности.
Холивар по поводу SBaHJ - имхо, бесполезен. Врядли судьи с него много пищу для ума получат, по-моему. Стены текста читают заинтересованные люди, а судьям желательно как раз быть незаангажированными.
Флуд про психическое состояние Наэле - ну зачем вы его поддерживали, а? Теперь так просто не умодерировать.
Холивар по поводу SBaHJ - имхо, бесполезен. Врядли судьи с него много пищу для ума получат, по-моему. Стены текста читают заинтересованные люди, а судьям желательно как раз быть незаангажированными.
Флуд про психическое состояние Наэле - ну зачем вы его поддерживали, а? Теперь так просто не умодерировать.
Guest by Guest!
не отвлекайся, где следущая часть? ))
не отвлекайся, где следущая часть? ))
А если уж всем можно писать обзоры, то вставлю свои 5 копеек по тому, что понравилось с критерием оценивания "субьективное впечатление" от 1 до 10 (1=как имнимум еще раз пересмотрела бы, 10=хочу на рабочий стол):
Keika (5) +1 первая пришедшая мне в голову идея, правда вместо баренцева у меня было самое южное море, смотрю - а оно уже нарисовано
Scout(10) +4 первый абсолютно неожиданный для меня но тем не менее понятный сюжет - спасибо за пробуждение интереса.
Raven(13) +2 немного неожиданное обыгрывание довольно банальной идеи - после первого кадра ожидалось, что курсовую выжмут и вытечет море.
Wicked Mitten(15) +10 первая красивая рисовка, дополненная отличной мыслью, отдельное спасибо за пояснение отсылки, подозреваю, что не все остальные комиксы с отсылками я вообще понимаю что тут есть отсылка.
KirRED(16) - +4 учитывая как у меня сбываются мечты - как никогда близко к жизни.
шеба(18) +8 хорошая отсылка, хорошая идея, легкая но аккуратная графика.
Saana(23) +1 не знаю насчет Сочи, но знакомых одесситов на море вытянуть меньше чем вдвоем (двое тянущих) нереально.
hgg(27) +10 класс, класс, класс - и идея и рисовка и особенно характеры персонажей
Гаресста (28) +5 хороша идея и постройка комикса: завязка, кульминация, развязка
Валенок-тян (31) (+1) тут вроде писали что-то про отсылку к чему-то? Этот комикс и при незнании куда там отсылка вполне понятен
reesk (32) +10 это шикааарно, шикарно все, особенно подобранный шрифт
Kami-sama (37) +8 я так долго ждала шутку про море Дирака, что в итоге оказалась к ней не готова
Kurama-R (41) +10 А тут точно нужен комментарий?
Eva fork (45) +6 со мной точно могло бы случиться
Zelievarvar (46) +7 - не +8 только потому что поняла, что это горячая плита только раза с 3, либо я слоупок (99%) либо стоило рисовать газовую (1%). Очень хорошо подходит к нику кстати
Selunia (48) +7 - очень хотелось длинную косу, как у Рапунцель, тогда с моей точки зрения еще веселее было бы. Но эт так, субьективно.
Tigelio (54) +2 ИМХО было бы понятнее если бы бы было много следов и никаких людей, потому что сейас что мешало остальным людям отже придти и быть выгнанными?
Spira (55) +5 немного непонятно какие могут быть цены на экскурсии если это бесплатно
Brauny74(74) +7 у меня такое чувство, что я не до конца поняла идею
Uk@R (63) +4 потому что уже такое видела (где не помню и найти слабо, так что не факт что вы не знали что идея не совсем новая) а вообще красота
Doctor11 (67) +1 - не запомнила где там сломана четвертая стена и каждый раз лень искать.
Black_SaPa (68) +10 - плевать мне на рисовку с ТАКОЙ идеей
Dest_Melkor (69) +6 идея раскрыта и без последних трех кадров или я не поняла какую-нибуть отсылку на них?
vrikolaskos (73) +10 и сразу захотелось почесать пузико дракону.
Ihrimon(76) +4 могу копать, а еще могу не копать
coleso (77) +10 все отлично но я не поняла, почему боцман без респиратора а матрос с респиратором
Savil (79) +10 Savil нуждается в комментариях почему это хорошо? Нет, вы серьезно?!
Самоделкина (81) +9 вместо +10 покажет равнодушие?
emil-dart (82) +7 идея уже встречалась может немножко не в том виде но это красиво и очень порадовал текст
WhiteLips (86) +2 исключительно из вредности - первый кадр настолько великолепен, что видя более кривые остальные разочаровываешся
Boris (88) +3 милый и теплый комикс
Shoolongtail (89) +6 зная прредыдущие работы все еще великолепнее но имхо и без предыдущих понятен.
Велерада (92) +10 ничего кроме банального все отлично сказать не могу :Р
thaere (93) +2 "оставить отзыв - недосолено" по-моему вполне оригинален
Инквизитор Ы (100) +7 такие комиксы оправдывают весь жанр "комикс на комикс"
Все, что тут не прокомментровано относится либо к категории "видела идею в т.ч. раньше выложенную на этой же битве" либо к "не знаю отсылку а без нее не интересно" либо "и так понятно, что мы рисуем приблизительно на одном уровне (давай пожмем друг другу лапы )".
Keika (5) +1 первая пришедшая мне в голову идея, правда вместо баренцева у меня было самое южное море, смотрю - а оно уже нарисовано
Scout(10) +4 первый абсолютно неожиданный для меня но тем не менее понятный сюжет - спасибо за пробуждение интереса.
Raven(13) +2 немного неожиданное обыгрывание довольно банальной идеи - после первого кадра ожидалось, что курсовую выжмут и вытечет море.
Wicked Mitten(15) +10 первая красивая рисовка, дополненная отличной мыслью, отдельное спасибо за пояснение отсылки, подозреваю, что не все остальные комиксы с отсылками я вообще понимаю что тут есть отсылка.
KirRED(16) - +4 учитывая как у меня сбываются мечты - как никогда близко к жизни.
шеба(18) +8 хорошая отсылка, хорошая идея, легкая но аккуратная графика.
Saana(23) +1 не знаю насчет Сочи, но знакомых одесситов на море вытянуть меньше чем вдвоем (двое тянущих) нереально.
hgg(27) +10 класс, класс, класс - и идея и рисовка и особенно характеры персонажей
Гаресста (28) +5 хороша идея и постройка комикса: завязка, кульминация, развязка
Валенок-тян (31) (+1) тут вроде писали что-то про отсылку к чему-то? Этот комикс и при незнании куда там отсылка вполне понятен
reesk (32) +10 это шикааарно, шикарно все, особенно подобранный шрифт
Kami-sama (37) +8 я так долго ждала шутку про море Дирака, что в итоге оказалась к ней не готова
Kurama-R (41) +10 А тут точно нужен комментарий?
Eva fork (45) +6 со мной точно могло бы случиться
Zelievarvar (46) +7 - не +8 только потому что поняла, что это горячая плита только раза с 3, либо я слоупок (99%) либо стоило рисовать газовую (1%). Очень хорошо подходит к нику кстати
Selunia (48) +7 - очень хотелось длинную косу, как у Рапунцель, тогда с моей точки зрения еще веселее было бы. Но эт так, субьективно.
Tigelio (54) +2 ИМХО было бы понятнее если бы бы было много следов и никаких людей, потому что сейас что мешало остальным людям отже придти и быть выгнанными?
Spira (55) +5 немного непонятно какие могут быть цены на экскурсии если это бесплатно
Brauny74(74) +7 у меня такое чувство, что я не до конца поняла идею
Uk@R (63) +4 потому что уже такое видела (где не помню и найти слабо, так что не факт что вы не знали что идея не совсем новая) а вообще красота
Doctor11 (67) +1 - не запомнила где там сломана четвертая стена и каждый раз лень искать.
Black_SaPa (68) +10 - плевать мне на рисовку с ТАКОЙ идеей
Dest_Melkor (69) +6 идея раскрыта и без последних трех кадров или я не поняла какую-нибуть отсылку на них?
vrikolaskos (73) +10 и сразу захотелось почесать пузико дракону.
Ihrimon(76) +4 могу копать, а еще могу не копать
coleso (77) +10 все отлично но я не поняла, почему боцман без респиратора а матрос с респиратором
Savil (79) +10 Savil нуждается в комментариях почему это хорошо? Нет, вы серьезно?!
Самоделкина (81) +9 вместо +10 покажет равнодушие?
emil-dart (82) +7 идея уже встречалась может немножко не в том виде но это красиво и очень порадовал текст
WhiteLips (86) +2 исключительно из вредности - первый кадр настолько великолепен, что видя более кривые остальные разочаровываешся
Boris (88) +3 милый и теплый комикс
Shoolongtail (89) +6 зная прредыдущие работы все еще великолепнее но имхо и без предыдущих понятен.
Велерада (92) +10 ничего кроме банального все отлично сказать не могу :Р
thaere (93) +2 "оставить отзыв - недосолено" по-моему вполне оригинален
Инквизитор Ы (100) +7 такие комиксы оправдывают весь жанр "комикс на комикс"
Все, что тут не прокомментровано относится либо к категории "видела идею в т.ч. раньше выложенную на этой же битве" либо к "не знаю отсылку а без нее не интересно" либо "и так понятно, что мы рисуем приблизительно на одном уровне (давай пожмем друг другу лапы
)".
QUOTE(kryakozyabraya @ Jun 10 2013, 01:57)
Инквизитор Ы (100) +7 такие комиксы оправдывают весь жанр "комикс на комикс"
Я слегка не понял формулировки, можно её разъяснить, хорошо это или нет?
Fantast-kun(36)
Работа в целом про Майнкрафт, море опять лишь упоминается в первом кадре.
Учитывая популярность майнкрафта это и неудивительно.
Ну и концовка не удивила, а вот наличие диалога могло бы стать фишкой.
Задний план смотрится странно. Да и цвета можно было положить более аккуратно.
Kami-sama(37)
Баренцево упоминалось всего пару раз, ну море спокойствия уже более часто, а вот море Дирака неплохое решение,да и научное бикини смотрится интересно.
Вообще в работах обычно обыгрывается одно из этих морей, а тут такой калейдоскоп. Считай все работы на тему игры слов в названиях морей - в одной.
Конечно можно было выбрать идею получше, но как квинтэссенция темы названий работа хороша.
Приятный аккуратный стиль. Правда зубы у дамы на первом кадре странно смотрятся, да и кадры можно было двигать в стороны чуть поменьше.
AlexMoloch(38)
Очень субъективная работа. Если рассказывать личные воспоминания, то их надо подать так, чтобы заинтересовать читателя. Либо делать работу просто менее субъективной. Может стоило даже раскрыть поподробнее тему дохлых медуз добавив еще 2 кадра например.
Неплохое, оригинальное оформление. Правда на 3м кадре локти есть, а на 4м пропадают (мастер вы ли это?).Ну и рука на втором смотрится немного неестественно.
Гилар(39)
Я бы сказал, что тема работы не "море", а "солнце".
В действительности шутки про сверкание из за Сумерек очень распространенные. Даже слишком. Думаю стоило ближе придерживаться темы, в таком случае можно было бы избежать и банальной шутки тоже.
Стиль как и всегда у "Пана", правда вместо моря на последнем кадре можно повесить ковер, никто и не заметит. Деталей в самом море и вообще на фоне маловато просто. Людишек бы туда каких нибудь, буйки или что то в этом роде.
Татьянь(40)
Рыбка едет на море (нас не берут в этот раз ребят, мы не едем).
Вообще интересный подход .Правда мне кажется стоило сделать больший акцент на то, что море поглощает землю. Глобус где нибудь в середине водой покрытый нарисовать. То есть акцентироваться на море, которое выступает как второстепенный герой и поглощает сушу.
А так, рыбы против глобального потепления с рыбкой активисткой во главе смотрятся неплохо.
Нарисовано мило, а в море даже есть детали(вон рыбки плавают).Стикмены правда не аккуратные, да и на последнем кадре аэрариум не сразу заметен.
Суши на нем тоже многовато, идея лучше ясна была бы, если выделить весь последний кадр на воду и Аэрариум.
Kurama-R(41)
Редкий пример работы, достаточно глубокой чтобы быть философской.
По своему конечно. Повествование чуть чуть затянуто. Зато чайник с вертолета(оригинально) компенсирует. Слово старый берется в прицел осознанно? Если да, то есть еще минимум 3 места где стоило его вставить, если нет, то можно перефразировать пару предложений, что бы повторения избежать.
Фон с деталями. И их ровно столько сколько нужно. Берем пример. Цвет мягкий и лежит очень аккуратно. Идея баблов в виде рыб вообще отличная.
Одна из лучших работ первого этапа по правде то говоря.
Soenvi(42)
И вроде даже есть идея. И море вроде тоже есть.
Но идея не броская, не ловится сразу. Вообще работа своеобразно глубокая, но в отличии от (41) тут только затравка мысли дается, а дальше мол думайте сами.
Тем не менее работа хороша.
Незнаю если честно, что добавить по рисовке. Все просто и так хорошо, если делать лучше, то это будет уже другая работа.
Alover(43)
Я до сих пор сомневаюсь в том, что написано сверху.
Поэтому пожалуй не возьмусь говорить об идее, так как прочитать не могу, может там что то гениальное.
Сразу к оформлению. Это явно не худшая работа на этой КБ, море вообще нарисовано вполне приятно. Почему нельзя было использовать хотя бы Паинт, чтобы сделать нормальные буквы, которые реально прочитать?
Chiro(44)
Очень мало моря. Зато отсылки.
В действительности сама идея оригинальная и интересная. Правда я не знаю как можно перепутать желтую субмарину с Моби диком.
По моему не хватает хотя бы еще одного кадра в продолжение. Интересно,чем это обернулось для них.
Это тот случай когда верхний и нижний кадры разнятся по качеству. Человек у руля также пугает. С одной стороны хорошо, что он там есть, как бы задний план и эффект создает. Но что с ним такое то вообще?
В море хотелось бы деталей побольше. Рыбок там или кораллов. А то напоминает холст.
Eva fork(45)
Это отсылка к фильму Сахара? (знаю что нет,так как море аральское)
Но ведь напоминает.
Вообще яркий пример когда была интересная мысль(вспомнить про аральское море), но реализована она блекло. То есть ребят жалко конечно, но на удачную идею это не тянет.
Нарисовано вполне неплохо, но создается ощущение,что не хватило упорства или времени. С цветами можно было явно лучше сработать.
Zelievarvar(46)
Личное море это неплохо (по крайней мере нам не придется на него ехать,хотя бы в этот раз).Вот только выглядит оно странно. Это ....... кастрюля? Осьминог в кастрюле? Жизненно. Правда он станет едой в ближайшее время видимо. Идея необычная, но не раскрыта совершенно по моему. На тему "личное море" можно было что то более направленное нарисовать.
Нарисовано странно, зато без явных косяков. Вот только на чем кастрюля стоит?
Лисица(47)
Нарисуй про что угодно, добавь в конце "море удовольствие" и ты в шоколаде.
Работа конечно абсолютно игнорирует тему. А так,шоколадка вполне банально, но в рамках этого этапа смотрится лучше чем очередная поездка на отдых.
Нарисовано вполне обычно. Можно было немного поработать в редакторе, обрезать правый край например где тетрадь видна, но это не имеет решающего значения.
Selunia(48)
Необычно.Правда море играет крайне слабую роль.
Работа то скорее о странностях и башне с девушкой.
Впрочем вполне оригинально. Средний уровень вполне достигнут.
Неплохая рисовка. Все в принципе понятно(разве что дракон(это дракон?) немного не очевиден).Хотя не хватает редактирования, некоторые мелкие ляпы стоило бы поправить.
Loke(49)
Морская фигура,это очевидная шутка номер 5.
Что именно происходит на картинке сложно предположить, но это все явно имеет мало отношения к морю.
Нарисовано все это еще более странно.Уж лучше бы использовали обычных стикменов.
ДарьяТ(50)
Бэтмен едет на море(нас опять не взяли ребят, давно что то мы не ездили на море). И это неожиданно. Положительно неожиданно. Тема моря не раскрывается вообще, его тут даже нету, но тем не менее работа про отдых Бэтмена смотрится свежо и оригинально.
Кадр с врагом нарисован странно, а вот Бэтмен в профиль и Бэтмен на пляже прекрасно передают стилистику.
Линии рамки стоило бы сделать более прямыми, ну и опустить пустое место из некоторых кадров, чтобы впечатление усилить.
Demargo(51)
Морская фигура. Сравнение с Гарлемом неплохое, но что уже только с ним не сравнивали. Огромная популярность Гарлема делает практически любое его упоминание как само собой разумеющимся фактом. Как видите даже в первом этапе КБ про него вспомнили.Идея тоже расплывается. Так как Фигура это игра, а Гарлем танец. И то явно не для себя.
Опять таки почему они не переоделись в сцене с Гарлемом?
Нарисовано неплохо, но более четкое разделение на кадры не помешало бы.
Itosiki HGF aka Гость(52)
Глубокая мысль про воображение, но и без куска пустыни с червем она казалась полной.
В таком разрезе это вторая философская работа, где взята хорошая и глубокая идея. Но было бы неплохо развить мысль о том, как широко воображение и чем населяют люди океаны и моря.
Плавные переходы между кадрами - главное достоинство рисовки.
Белый человечек же наоборот смотрится довольно неестественно.
Tigelio(54)
Короткий иллюстрированный анекдот.
Попыток раскрыть тему не было, анекдот не особо смешной ....... и все.
В рисовке явный недостаток деталей, но анекдоту они по правде и ненужны, текст на белом фоне тоже выполнил бы роль.
Spira(55)
И вот наконец то мы опять едем на море. Но этот круиз какой то ...... странный.
Вообще немного жестковато. Но идея передана отлично. Отношение к морю двоякое ,они могли и в Африку поехать, но исполнение спасает ситуацию.
Нарисовано хорошо. Просто, но со вкусом. Даже добавить особо нечего.
Gem(56)
Удачная отсылка к Джиджикам, пусть и заметная только тем, кто хочет читать буковки.
А вот смысл происходящего в работе как то ускользает. Они разбудили его чтобы ..... чтобы что? Сыграть в морскую фигуру? Если честно я просто не уловил смысла, зачем же они его подняли. Может окончательно победить хотят?
Шрифт, хороший шрифт, наконец то. Вот только мне кажется стоило буквы сделать черными, те что из книги.Так большее количество людей заметило бы отсылку к Джиджикам да и фигура бы легче читалась.
Ктулху вышел забавный в концовке, как в Hello Cthulhu.
kir1251(57)
Очень хорошо. Одновременно и шутка про нанотехнологии и про воду и море нарисовано как бы в тему. Сатирический пример в подобном разрезе.
Пиксель арт.Все этим сказано.Море насыщенное и разнообразное. Сама аудитория тоже ничего. Бабл справа стоило бы сделать заметнее.
23<?<25(58)
Это же камень. По сути в каждой Кб нужно подобное воплощение. Идея не блестящая, но довольно интересная.
Правда тут многое зависит от читателя. Почему море смыло камень и что из этого можно извлечь? Каждый отвечает себе сам.
Нарисовано в принципе неплохо. Можно было бы сделать шире и более подробно,но идея ясна и так.
Архидедус(59)
Идея преображения и обновления хорошая, но причем тут вообще море?
Да и раскрывается она долго. В остальном напоминает (58),каждый отвечает на идейный вопрос сам.
Нарисовано очень сносно, но кадров как по мне многовато, перегружает слегка.
Alisa(60)
Они ленятся даже ехать на море, они просто о нем говорят.
Идея видимо в том, что море это хорошо, а рыба там крупная. Ну ладно, зато по теме.
Довольно подробно прорисовано, но не хватает самого моря (хоть бы кадр уделили). Да и без лиц как то странно смотрится.
Dendr(61)
Николай едет на море (опять без нас).
Мог бы отпуск взять наверное. Вообще непонятно почему Николай разочаровался. Надеялся подольше там побыть?
Стоило развить идею дальше. Может еще пара кадров.
Философская идея, про нехватку времени на приятное (мечты и так далее) увидеть можно, но она абсолютно не развивается.
Нарисовано не так уж и плохо. Но надо больше на персонаже делать акцент, а то он теряется на фоне.
Brauny74(62)
Пираты. Отличное начало, капитану правда не хватает бутылки рома.
Стимпанковские пираты могли бы отослаться к Airship Pirates в таком разрезе.
Финальная фраза звучит немного непонятно. "Вы зачем то осушили"...было бы комичнее. Хотя ученые в свое порыве они такие.
Вообще аж 2 моря обыграны, да и подача ученых хорошая.
Пиксели. Вообще очень ровно, правда на корабле не хватает деталей, кажется пустым немного.
А в принципе даже море узнается легко.
Uk@R(63)
Домашнее море. А что, неплохо. Как у осьминога из кастрюли, только ее не съедят. Вообще можно вытянуть мысль, что каждый сам себе создает комфорт, даже море можно сделать для личного пользования. Жаль парня она на море не взяла.
Рисовка лиц немного смущает, но так то все вполне на уровне.
wmears(64)
Видимо уволиться ему в голову не приходило. Странная работа, к теме отношения не имеет вообще. Может он в Африку там хотел поехать, для работы это ничего не меняет.
А нарисовано стильно, ничего лишнего и все нужное на месте.
Frenzy(65)
Дота ожидалась, вот и она. Тема не раскрыта совершенно. Стоило еще и ссылку оставить на персонажа, а то многие вообще не поймут.
Нарисовано не так уж и коряво, но редактор явно не помешал бы,хотя бы ради текста и разделения на кадры.
AmazonGirl(66)
Что это? Причем тут море? Что бы передать идею надо бы усложнить диалоги.
Котята это мило, но они явно великоваты. Красный текст? Странно.Лучше классический черный. Ну и чуть больше по напрягаться в редакторе исправляя очевидные огрехи линий.
Doctor11(67)
Четвертая стена это хорошо ,но строить на этом работу с темой "Море" как минимум странно. Четвертую стену обычно эффектно ломают в конце выводя персонажей на диалог с читателем, тут диалогов и у персонажей то нет.
Зачем было текст прям на волосы класть? Как на счет баблов?
Ну и сама картинка слишком просто нарисована.
Black_SaPa(68)
Глубоко, правда дедушка мог и побольше высказать, чтоб внучек поверил в красоту моря.Да и яблоки на море? Странно как то. Зато это случай когда взята близкая к теме идея и прекрасно передана.
Рисовки хватает ровно настолько, насколько нужно, хотя конечно можно было и еще постараться.
Dest_Melkor(69)
Очень узко ориентировано. Разъяснять дольше, чем читать работу.
Бильбо в конце поднимает планку юмора, но все равно слишком за мудрено.
Хотя Ктулху валар это забавно.Мне кажется следовало упростить это все для понимания людям которые хоть фильм посмотрели.
Хорошая рисовка,правда цвета больно блеклые. Ельфийка так вообще удалась.
А третья будет наверное с утра. Там будет виднее.
Если что я не написал тут ничего кроме разбора и парочки ответов на комментарии по самому разбору.
Работа в целом про Майнкрафт, море опять лишь упоминается в первом кадре.
Учитывая популярность майнкрафта это и неудивительно.
Ну и концовка не удивила, а вот наличие диалога могло бы стать фишкой.
Задний план смотрится странно. Да и цвета можно было положить более аккуратно.
Kami-sama(37)
Баренцево упоминалось всего пару раз, ну море спокойствия уже более часто, а вот море Дирака неплохое решение,да и научное бикини смотрится интересно.
Вообще в работах обычно обыгрывается одно из этих морей, а тут такой калейдоскоп. Считай все работы на тему игры слов в названиях морей - в одной.
Конечно можно было выбрать идею получше, но как квинтэссенция темы названий работа хороша.
Приятный аккуратный стиль. Правда зубы у дамы на первом кадре странно смотрятся, да и кадры можно было двигать в стороны чуть поменьше.
AlexMoloch(38)
Очень субъективная работа. Если рассказывать личные воспоминания, то их надо подать так, чтобы заинтересовать читателя. Либо делать работу просто менее субъективной. Может стоило даже раскрыть поподробнее тему дохлых медуз добавив еще 2 кадра например.
Неплохое, оригинальное оформление. Правда на 3м кадре локти есть, а на 4м пропадают (мастер вы ли это?).Ну и рука на втором смотрится немного неестественно.
Гилар(39)
Я бы сказал, что тема работы не "море", а "солнце".
В действительности шутки про сверкание из за Сумерек очень распространенные. Даже слишком. Думаю стоило ближе придерживаться темы, в таком случае можно было бы избежать и банальной шутки тоже.
Стиль как и всегда у "Пана", правда вместо моря на последнем кадре можно повесить ковер, никто и не заметит. Деталей в самом море и вообще на фоне маловато просто. Людишек бы туда каких нибудь, буйки или что то в этом роде.
Татьянь(40)
Рыбка едет на море (нас не берут в этот раз ребят, мы не едем).
Вообще интересный подход .Правда мне кажется стоило сделать больший акцент на то, что море поглощает землю. Глобус где нибудь в середине водой покрытый нарисовать. То есть акцентироваться на море, которое выступает как второстепенный герой и поглощает сушу.
А так, рыбы против глобального потепления с рыбкой активисткой во главе смотрятся неплохо.
Нарисовано мило, а в море даже есть детали(вон рыбки плавают).Стикмены правда не аккуратные, да и на последнем кадре аэрариум не сразу заметен.
Суши на нем тоже многовато, идея лучше ясна была бы, если выделить весь последний кадр на воду и Аэрариум.
Kurama-R(41)
Редкий пример работы, достаточно глубокой чтобы быть философской.
По своему конечно. Повествование чуть чуть затянуто. Зато чайник с вертолета(оригинально) компенсирует. Слово старый берется в прицел осознанно? Если да, то есть еще минимум 3 места где стоило его вставить, если нет, то можно перефразировать пару предложений, что бы повторения избежать.
Фон с деталями. И их ровно столько сколько нужно. Берем пример. Цвет мягкий и лежит очень аккуратно. Идея баблов в виде рыб вообще отличная.
Одна из лучших работ первого этапа по правде то говоря.
Soenvi(42)
И вроде даже есть идея. И море вроде тоже есть.
Но идея не броская, не ловится сразу. Вообще работа своеобразно глубокая, но в отличии от (41) тут только затравка мысли дается, а дальше мол думайте сами.
Тем не менее работа хороша.
Незнаю если честно, что добавить по рисовке. Все просто и так хорошо, если делать лучше, то это будет уже другая работа.
Alover(43)
Я до сих пор сомневаюсь в том, что написано сверху.
Поэтому пожалуй не возьмусь говорить об идее, так как прочитать не могу, может там что то гениальное.
Сразу к оформлению. Это явно не худшая работа на этой КБ, море вообще нарисовано вполне приятно. Почему нельзя было использовать хотя бы Паинт, чтобы сделать нормальные буквы, которые реально прочитать?
Chiro(44)
Очень мало моря. Зато отсылки.
В действительности сама идея оригинальная и интересная. Правда я не знаю как можно перепутать желтую субмарину с Моби диком.
По моему не хватает хотя бы еще одного кадра в продолжение. Интересно,чем это обернулось для них.
Это тот случай когда верхний и нижний кадры разнятся по качеству. Человек у руля также пугает. С одной стороны хорошо, что он там есть, как бы задний план и эффект создает. Но что с ним такое то вообще?
В море хотелось бы деталей побольше. Рыбок там или кораллов. А то напоминает холст.
Eva fork(45)
Это отсылка к фильму Сахара? (знаю что нет,так как море аральское)
Но ведь напоминает.
Вообще яркий пример когда была интересная мысль(вспомнить про аральское море), но реализована она блекло. То есть ребят жалко конечно, но на удачную идею это не тянет.
Нарисовано вполне неплохо, но создается ощущение,что не хватило упорства или времени. С цветами можно было явно лучше сработать.
Zelievarvar(46)
Личное море это неплохо (по крайней мере нам не придется на него ехать,хотя бы в этот раз).Вот только выглядит оно странно. Это ....... кастрюля? Осьминог в кастрюле? Жизненно. Правда он станет едой в ближайшее время видимо. Идея необычная, но не раскрыта совершенно по моему. На тему "личное море" можно было что то более направленное нарисовать.
Нарисовано странно, зато без явных косяков. Вот только на чем кастрюля стоит?
Лисица(47)
Нарисуй про что угодно, добавь в конце "море удовольствие" и ты в шоколаде.
Работа конечно абсолютно игнорирует тему. А так,шоколадка вполне банально, но в рамках этого этапа смотрится лучше чем очередная поездка на отдых.
Нарисовано вполне обычно. Можно было немного поработать в редакторе, обрезать правый край например где тетрадь видна, но это не имеет решающего значения.
Selunia(48)
Необычно.Правда море играет крайне слабую роль.
Работа то скорее о странностях и башне с девушкой.
Впрочем вполне оригинально. Средний уровень вполне достигнут.
Неплохая рисовка. Все в принципе понятно(разве что дракон(это дракон?) немного не очевиден).Хотя не хватает редактирования, некоторые мелкие ляпы стоило бы поправить.
Loke(49)
Морская фигура,это очевидная шутка номер 5.
Что именно происходит на картинке сложно предположить, но это все явно имеет мало отношения к морю.
Нарисовано все это еще более странно.Уж лучше бы использовали обычных стикменов.
ДарьяТ(50)
Бэтмен едет на море(нас опять не взяли ребят, давно что то мы не ездили на море). И это неожиданно. Положительно неожиданно. Тема моря не раскрывается вообще, его тут даже нету, но тем не менее работа про отдых Бэтмена смотрится свежо и оригинально.
Кадр с врагом нарисован странно, а вот Бэтмен в профиль и Бэтмен на пляже прекрасно передают стилистику.
Линии рамки стоило бы сделать более прямыми, ну и опустить пустое место из некоторых кадров, чтобы впечатление усилить.
Demargo(51)
Морская фигура. Сравнение с Гарлемом неплохое, но что уже только с ним не сравнивали. Огромная популярность Гарлема делает практически любое его упоминание как само собой разумеющимся фактом. Как видите даже в первом этапе КБ про него вспомнили.Идея тоже расплывается. Так как Фигура это игра, а Гарлем танец. И то явно не для себя.
Опять таки почему они не переоделись в сцене с Гарлемом?
Нарисовано неплохо, но более четкое разделение на кадры не помешало бы.
Itosiki HGF aka Гость(52)
Глубокая мысль про воображение, но и без куска пустыни с червем она казалась полной.
В таком разрезе это вторая философская работа, где взята хорошая и глубокая идея. Но было бы неплохо развить мысль о том, как широко воображение и чем населяют люди океаны и моря.
Плавные переходы между кадрами - главное достоинство рисовки.
Белый человечек же наоборот смотрится довольно неестественно.
Tigelio(54)
Короткий иллюстрированный анекдот.
Попыток раскрыть тему не было, анекдот не особо смешной ....... и все.
В рисовке явный недостаток деталей, но анекдоту они по правде и ненужны, текст на белом фоне тоже выполнил бы роль.
Spira(55)
И вот наконец то мы опять едем на море. Но этот круиз какой то ...... странный.
Вообще немного жестковато. Но идея передана отлично. Отношение к морю двоякое ,они могли и в Африку поехать, но исполнение спасает ситуацию.
Нарисовано хорошо. Просто, но со вкусом. Даже добавить особо нечего.
Gem(56)
Удачная отсылка к Джиджикам, пусть и заметная только тем, кто хочет читать буковки.
А вот смысл происходящего в работе как то ускользает. Они разбудили его чтобы ..... чтобы что? Сыграть в морскую фигуру? Если честно я просто не уловил смысла, зачем же они его подняли. Может окончательно победить хотят?
Шрифт, хороший шрифт, наконец то. Вот только мне кажется стоило буквы сделать черными, те что из книги.Так большее количество людей заметило бы отсылку к Джиджикам да и фигура бы легче читалась.
Ктулху вышел забавный в концовке, как в Hello Cthulhu.
kir1251(57)
Очень хорошо. Одновременно и шутка про нанотехнологии и про воду и море нарисовано как бы в тему. Сатирический пример в подобном разрезе.
Пиксель арт.Все этим сказано.Море насыщенное и разнообразное. Сама аудитория тоже ничего. Бабл справа стоило бы сделать заметнее.
23<?<25(58)
Это же камень. По сути в каждой Кб нужно подобное воплощение. Идея не блестящая, но довольно интересная.
Правда тут многое зависит от читателя. Почему море смыло камень и что из этого можно извлечь? Каждый отвечает себе сам.
Нарисовано в принципе неплохо. Можно было бы сделать шире и более подробно,но идея ясна и так.
Архидедус(59)
Идея преображения и обновления хорошая, но причем тут вообще море?
Да и раскрывается она долго. В остальном напоминает (58),каждый отвечает на идейный вопрос сам.
Нарисовано очень сносно, но кадров как по мне многовато, перегружает слегка.
Alisa(60)
Они ленятся даже ехать на море, они просто о нем говорят.
Идея видимо в том, что море это хорошо, а рыба там крупная. Ну ладно, зато по теме.
Довольно подробно прорисовано, но не хватает самого моря (хоть бы кадр уделили). Да и без лиц как то странно смотрится.
Dendr(61)
Николай едет на море (опять без нас).
Мог бы отпуск взять наверное. Вообще непонятно почему Николай разочаровался. Надеялся подольше там побыть?
Стоило развить идею дальше. Может еще пара кадров.
Философская идея, про нехватку времени на приятное (мечты и так далее) увидеть можно, но она абсолютно не развивается.
Нарисовано не так уж и плохо. Но надо больше на персонаже делать акцент, а то он теряется на фоне.
Brauny74(62)
Пираты. Отличное начало, капитану правда не хватает бутылки рома.
Стимпанковские пираты могли бы отослаться к Airship Pirates в таком разрезе.
Финальная фраза звучит немного непонятно. "Вы зачем то осушили"...было бы комичнее. Хотя ученые в свое порыве они такие.
Вообще аж 2 моря обыграны, да и подача ученых хорошая.
Пиксели. Вообще очень ровно, правда на корабле не хватает деталей, кажется пустым немного.
А в принципе даже море узнается легко.
Uk@R(63)
Домашнее море. А что, неплохо. Как у осьминога из кастрюли, только ее не съедят. Вообще можно вытянуть мысль, что каждый сам себе создает комфорт, даже море можно сделать для личного пользования. Жаль парня она на море не взяла.
Рисовка лиц немного смущает, но так то все вполне на уровне.
wmears(64)
Видимо уволиться ему в голову не приходило. Странная работа, к теме отношения не имеет вообще. Может он в Африку там хотел поехать, для работы это ничего не меняет.
А нарисовано стильно, ничего лишнего и все нужное на месте.
Frenzy(65)
Дота ожидалась, вот и она. Тема не раскрыта совершенно. Стоило еще и ссылку оставить на персонажа, а то многие вообще не поймут.
Нарисовано не так уж и коряво, но редактор явно не помешал бы,хотя бы ради текста и разделения на кадры.
AmazonGirl(66)
Что это? Причем тут море? Что бы передать идею надо бы усложнить диалоги.
Котята это мило, но они явно великоваты. Красный текст? Странно.Лучше классический черный. Ну и чуть больше по напрягаться в редакторе исправляя очевидные огрехи линий.
Doctor11(67)
Четвертая стена это хорошо ,но строить на этом работу с темой "Море" как минимум странно. Четвертую стену обычно эффектно ломают в конце выводя персонажей на диалог с читателем, тут диалогов и у персонажей то нет.
Зачем было текст прям на волосы класть? Как на счет баблов?
Ну и сама картинка слишком просто нарисована.
Black_SaPa(68)
Глубоко, правда дедушка мог и побольше высказать, чтоб внучек поверил в красоту моря.Да и яблоки на море? Странно как то. Зато это случай когда взята близкая к теме идея и прекрасно передана.
Рисовки хватает ровно настолько, насколько нужно, хотя конечно можно было и еще постараться.
Dest_Melkor(69)
Очень узко ориентировано. Разъяснять дольше, чем читать работу.
Бильбо в конце поднимает планку юмора, но все равно слишком за мудрено.
Хотя Ктулху валар это забавно.Мне кажется следовало упростить это все для понимания людям которые хоть фильм посмотрели.
Хорошая рисовка,правда цвета больно блеклые. Ельфийка так вообще удалась.
А третья будет наверное с утра. Там будет виднее.
QUOTE
Аргумент гостя о том, что его должны узнавать нахожу смешным.
Я предположил, что можно отличить меня от толстого тролля. Если что я не написал тут ничего кроме разбора и парочки ответов на комментарии по самому разбору.
QUOTE(Инквизитор Ы @ Jun 10 2013, 02:46)
Это хорошо и хорошо весьма. Ваш комикс воспринимается как дальнейшее развитие комикса про чем убивают червячков но не выглядит вторичным, не было бы первого комикса все равно был бы отличным. Для сравнения тут есть еще один комикс пытающийся продолжить чужой комикс - про гоблинов и не было бы первого комикса второй стал бы совсем уныл.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.