QUOTE(Duke @ Jul 13 2009, 20:43)
Ну, как бы они в этих интервью вовсю и пропагандировали свои взгляды...
В любом случае среди всех работ по моему скромному мнению эта была ближе всего к раскрытию темы.
А по-моему, работа грейвдиггера
QUOTE(Duke @ Jul 13 2009, 20:43)
Так уж повелось: судьи на соревнованих по бегу не бегают, на соревнованиях по плаванию - не плавают, на литературных конкурсах тоже работ обычно не пишут
Бег и плаванье как пример не принимаются. Там нужна линейка, а не судья. Пришел позже --- сам знаешь, почему не выиграл.
А в литературном конкурсе, полагаю, судьи вполне могут как минимум раскрыть, чем именно хороша или не хороша та или иная работа. Нужно же понимать, в чем ошибки и над чем работать. Да и судьи этим проявляют свою позицию и взгляды на идеал. Да и вообще о судьях
Сейчас я, например, о судьях знаю только, что Альфина анимешница (и автор Полного Пока, разумеется), Дьюк админисрирует сайт и форум (кажется), и немного о предпочтениях СвампДога по его высказываниям на форуме. Еще кто-то из судей, было написано, модератор перевода Цианида. Довольно скудные знания, чтобы сделать выводы из оценок.
Сейчас подумал, что поименные оценки было бы интересно увидеть. К разным судьям отношение разное и значение их мнению я бы разное придавал.
Это я все к тому, что не хватает знакомства с судьями. Их собственные выступления бы помогли проникнуться.
* * *
Да я и не предлагаю обязывать судей рисовать. Просто те две внеконкурсные работы, которые были здесь, произвели на меня положительное впечатление. Видно, что рисовали для удовольствия, а не потому, что сроки поджимают.