Full Version: Strays
Я извиняюсь) Просто интересно стало. Маугли и Тарзан тоже фурри?
Из-за этой цитаты спросила)
QUOTE
Другие виды персонажей, которых могут именовать «фуррями»:
Персонаж с чертами поведения животного, даже если его тело не имеет признаков животного.
Персонаж с чертами поведения животного, даже если его тело не имеет признаков животного.
Хех пока сессия даже если подзабьёте на перевод ничего страшного не случится) Ну разве что лишь в рейтинге крякнутся перевод может малость. 
А так вам даже извинятся нечего)
А так вам даже извинятся нечего)
Ghostel , возможно, мы внезапно прибегнем к этому методу, когда у нас запасы на зиму кончатся, а сессия еще не отступит) Пока справляемся 
Спасибо всем читателям за комментарии и поддержку (голосованием в том числе)
Спасибо всем читателям за комментарии и поддержку (голосованием в том числе)
Так это мелкий пацан Фэрал, а не тот, что с сединой в волосах. А я-то думал, что это мелкая ГГ-ня.
QUOTE(Fantast-kun @ May 24 2013, 05:01)
А я-то думал, что это мелкая ГГ-ня.
К которой в предыдущих флешбеках обращались в мужском лице, видимо, шутки ради.ps Прямой спойлер на пол-сотни страниц вперёд? Норм, чо)
Уважаемые, если вы думаете, что <факт о персонаже> и это ваши личные домыслы, основанные на уже опубликованном - пишите, но уточняйте, что это вы так сами решили. Может оно правда. А может, нет.
Если же прочитали вперед и знаете наверняка - прячьте в белый текст.
Скрыла все, тк мне недосуг спрашивать у духов, где угадайка, а где проспойлерено.
Если же прочитали вперед и знаете наверняка - прячьте в белый текст.
Скрыла все, тк мне недосуг спрашивать у духов, где угадайка, а где проспойлерено.
Ну вот ещё одни красивые сиськи угробили 
...
...
Мне кажется, несколько неадекватно сваливать вину за убийство самки на пацана, который просто рядом стоял.
123, адекватность? Хе-хе.
В таком состоянии можно и стол обвинить, что он подвернулся некстати.
В таком состоянии можно и стол обвинить, что он подвернулся некстати.
Почему в начале комикса ГГ - сестренка, а сейчас - мальчик?
_________________________
см. 14 страницу форума)
_________________________
см. 14 страницу форума)
Все как в США:
-Вы обвиняетесь в убийстве, что можете сказать?
-Ну, я был в состоянии аффекта.
-Вы мне нравитесь... помиловать!
-Вы обвиняетесь в убийстве, что можете сказать?
-Ну, я был в состоянии аффекта.
-Вы мне нравитесь... помиловать!
Кто-то мне может разъяснить?
У Милы есть сны-видения, в которых есть мальчишка Мел. И еще один мальчик? Или это сама Мила? Потому что если читать перевод (оригинал могла бы, но не хочу), то это получаются два мальчика, если читать оригинал (я сейчас говорю о страницах комикса, которые указаны на 14 стр. форума) - местами тоже. Но только местами. Да и второй мальчик слишком похож на Милу. Это раздвоение личности? оО Но тогда я совсем перестаю понимать, что происходит у нее в голове.
У Милы есть сны-видения, в которых есть мальчишка Мел. И еще один мальчик? Или это сама Мила? Потому что если читать перевод (оригинал могла бы, но не хочу), то это получаются два мальчика, если читать оригинал (я сейчас говорю о страницах комикса, которые указаны на 14 стр. форума) - местами тоже. Но только местами. Да и второй мальчик слишком похож на Милу. Это раздвоение личности? оО Но тогда я совсем перестаю понимать, что происходит у нее в голове.
QUOTE(Ilivniss @ May 28 2013, 15:31)
Кто-то мне может разъяснить?
Пока что герои снов Милы — два мальчика, от лица одного из которых она видит сон. В чём-то их история похожа на некие события, которые сама Мила пережила в прошлом. Это всё, что пока можно сказать с уверенностью. А вообще, конечно, можно фантазировать как угодно.
Хм, а мне казалось, второй мальчик похож на кое-кого ещё...
Думаю, в дальнейшем авторы постепенно раскроют эту тайну. Поэтому — не переключаемся)
QUOTE(blade_o_grass @ May 28 2013, 19:25)
Пока что герои снов Милы — два мальчика, от лица одного из которых она видит сон. В чём-то их история похожа на некие события, которые сама Мила пережила в прошлом. Это всё, что пока можно сказать с уверенностью. А вообще, конечно, можно фантазировать как угодно.
Хм, а мне казалось, второй мальчик похож на кое-кого ещё...
Думаю, в дальнейшем авторы постепенно раскроют эту тайну. Поэтому — не переключаемся)
Хм, а мне казалось, второй мальчик похож на кое-кого ещё...
Думаю, в дальнейшем авторы постепенно раскроют эту тайну. Поэтому — не переключаемся)
хмм... значит, буду ждать.У меня еще есть подозрения, но все же Мальчик слишком похож на Милу.
Спасибо)
Мила по ходу отождествляет себя с Иеном по началу.И не понимает, почему видит сон от лица этого героя http://a-comics.ru/comics/strays/45
Пердикус меня всё больше удивляет
Zanari, это он может)
А вот когда он из light-bow начнет палить, это будет ваще сюрприз в студию)
А вот когда он из light-bow начнет палить, это будет ваще сюрприз в студию)
Грёбанный фетишист 
Пока Мила с тем белобрысым парнем развлекаются и пъют кофеёк, чёрноволосый оборотень решил устроить тут Dishonored.
Или прокрадется в стиле Thif ну это уж как получиться. Возможно по дороге еще успеет стырить по дороге пару бриллиантов и обчистит несколько карманов.
Он явно переиграл в Ассассинов, этож способ убийство в рукопашку прям
В будущем он наверное будет юзать пресловутую дубину для оглушения врагов либо будет кидаться мебелью когда станет совсем невмоготу.
http://a-comics.ru/comics/strays/179 - шрифт мелкий :-(
______________________
Увы, есть такое: Холланд говорит многабукафф. Чуть позже переиграем
______________________
Увы, есть такое: Холланд говорит многабукафф. Чуть позже переиграем
Кошак? Обезьян? Что у него под мышками, кобуры для пистолетов? Сдаётся мне, он не просто непись. Вангую драку страниц на пять
"... Что у него под мышками, кобуры для пистолетов?..."
ИМХО, это ножны для метательных ножей (и на бедре тоже)
ИМХО, это ножны для метательных ножей (и на бедре тоже)
М-м... ни в коем случае не придирка к переводу, но не лучше ли "Ты меня использовал только ради забавы" / "А ты меня ради корысти"?
Guest, Troll_Eybus, спасибо) Про забаву думала, про наживу - не сообразила.
Посоветуюсь с напарницей, скорее всего перезальем.
Посоветуюсь с напарницей, скорее всего перезальем.
186 выпуск
"Ах, ты, звереныш"
"Ах, ты, звереныш"
Не пойму, этот стражник что, полукот?
QUOTE(Troll_Eybus @ Jun 16 2013, 23:04)
С вариантом "ради забавы" согласен. А вот вариант "ради наживы" ближе к нормам русского языка.
согласна, что «ради забавы» лучше; единственное, что смущает: на предыдущей странице Холланд уже говорил «забавы ради», не получилось бы повтора.
по поводу С.186 — в данном случае пунктуация не принципиальна, тут я вряд ли доходчиво обосную, но «ах ты» в данном случае скорее не междометие, а часть целого восклицания %)
а по поводу «национальности» Визриэля — погодите чутка, он её ещё проявит)
Тот-кого-не-выговоришь прилетел кажись
QUOTE
по поводу С.186 — в данном случае пунктуация не принципиальна, тут я вряд ли доходчиво обосную, но «ах ты» в данном случае скорее не междометие, а часть целого восклицания %)
Пунктуация принципиальна везде, где она требуется по правилам русского языка) Мое дело было уведомить, а править или нет - уже на Вашей совести.
Да, отсутствие запятых тут не влияет на восприятие фразы, но мне, вот, в глаза залезло
P.S. в любом случае, Вы не обижайтесь. И спасибо за перевод
QUOTE(Тот же гуест @ Jun 17 2013, 21:57)
Пунктуация принципиальна везде, где она требуется по правилам русского языка) Мое дело было уведомить, а править или нет - уже на Вашей совести.
Да, отсутствие запятых тут не влияет на восприятие фразы, но мне, вот, в глаза залезло
P.S. в любом случае, Вы не обижайтесь. И спасибо за перевод
Да, отсутствие запятых тут не влияет на восприятие фразы, но мне, вот, в глаза залезло
P.S. в любом случае, Вы не обижайтесь. И спасибо за перевод
Извиняйте, что встряла - blade_o_grass явно имела в виду не "пофих на пунктуацию", а что она в данном моменте имеет разночтения) В передаче разговорной речи (восклицаний в том числе) такое встречается.
И да, спасибо - приятно видеть, что людям не безразлично, как написано то или иное
Irbissa, один переводчик, два переводчика, работа Ваша в целом, так что Вы имеете право высказываться независимо)
Ну не может пунктуация иметь разночтения) Все попадает под четкие правила, да и сама фраза двумысленно не может быть прочтена. Я, сейчас, понимаю Вашу позицию как "Легкая, разговорная, проходная фраза". И я эту позицию понимаю. Но остается весомый факт - мы не в чатике трепимся, где опускание знаков никто не заметит. Разговорная фраза, или возвышенно-напыщенная, для литературного текста, который читают - пунктуация и правописание первостепенные показатели.
В общем, не вижу смысла продолжать дискуссию, думаю Вы меня понимаете. Меня не покоробит, даже если Вы это не будете править, как я уже сказала, мое дело было подчеркнуть ошибку, возможно пропущенную Вами случайно.
Ну не может пунктуация иметь разночтения) Все попадает под четкие правила, да и сама фраза двумысленно не может быть прочтена. Я, сейчас, понимаю Вашу позицию как "Легкая, разговорная, проходная фраза". И я эту позицию понимаю. Но остается весомый факт - мы не в чатике трепимся, где опускание знаков никто не заметит. Разговорная фраза, или возвышенно-напыщенная, для литературного текста, который читают - пунктуация и правописание первостепенные показатели.
В общем, не вижу смысла продолжать дискуссию, думаю Вы меня понимаете. Меня не покоробит, даже если Вы это не будете править, как я уже сказала, мое дело было подчеркнуть ошибку, возможно пропущенную Вами случайно.
Ага, точно - говорил... В принципе, повторение слов собеседника в таком разговоре может быть, но смотрится это письменно не очень.
Может, он сказал "для развлечения", а она как раз "забавы ради" - чтобы усиление акцента получилось?
Может, он сказал "для развлечения", а она как раз "забавы ради" - чтобы усиление акцента получилось?
QUOTE(Владлена @ Jun 18 2013, 06:38)
Может, он сказал "для развлечения", а она как раз "забавы ради" - чтобы усиление акцента получилось?
Кстати, хороший вариант... или можно его перевернуть.
"Забавы ради"
"-Ты использовал меня для развлечения?!
- А ты меня - для наживы"
Гость, ваща позиция понятна)
В данном случае править не будем, тк я тоже склоняюсь к варианту
QUOTE(blade_o_grass @ Jun 17 2013, 21:08)
именно по той причине, что текст читают. Т. е не вижу паузы между двумя словами, которую покажет запятая. *стоило бы с дискуссией перейти в личку, но раз вы не зарегистрированы, то пожимаем друг другу руки и продолжаем чтение
*
Какооой обнимательный птиц!
Гм, странное дело - двух волков кошак уделывает (э, ну ладно, полтора землеко... волка), а нехищный птиц ему более серьезный противник? Или Егошество чисто на магическом превосходстве?
Гм, странное дело - двух волков кошак уделывает (э, ну ладно, полтора землеко... волка), а нехищный птиц ему более серьезный противник? Или Егошество чисто на магическом превосходстве?
QUOTE(Guest @ Jun 18 2013, 08:07)
Какооой обнимательный птиц!
Гм, странное дело - двух волков кошак уделывает (э, ну ладно, полтора землеко... волка), а нехищный птиц ему более серьезный противник? Или Егошество чисто на магическом превосходстве?
Гм, странное дело - двух волков кошак уделывает (э, ну ладно, полтора землеко... волка), а нехищный птиц ему более серьезный противник? Или Егошество чисто на магическом превосходстве?
Знаете мне кажется что люди-волки/кошки/и т.д., это просто другие расы и что они не ведут как именно определенные животные, а все зависит от магических возможностей
QUOTE(Irbissa @ Jun 16 2013, 23:06)
Guest, Troll_Eybus, спасибо) Про забаву думала, про наживу - не сообразила.
Посоветуюсь с напарницей, скорее всего перезальем.
Посоветуюсь с напарницей, скорее всего перезальем.
На здоровье. Можете обращаться в личку, если будут какие-то неясные моменты, буду рад помочь (контактами можно обменяться там же).
Я смотрю, у вас тут не хилая такая дискуссия развязалась без меня...
Гость, смею заметить, что вы просто придираетесь, местами не обоснованно.
Troll_Eybus, смею заметить, что каждое мое высказывание, касающиеся момента, вызвавшего дискуссию, обоснованно - так заведенно в правилах русского языка. И я не вижу достаточно весомости в аргументе "Нам так кажется/больше нравится".
Но это я так, допустим, немножко оскорбившись.
По теме, даже если принять "Ах ты" как единое восклицание, запятая перед "звереныш" напрашивается интонационно, логически.
Irbissa, еще парочка таких моих встреваний в дискуссии на АКа, и я таки заведу аккаунт... а может и уже пора)
P.S. я прямо таки вижу, как муха растет в своих размерах... Да простят нас более глобальные проблемы за такое словорасточительство.
Но это я так, допустим, немножко оскорбившись.
По теме, даже если принять "Ах ты" как единое восклицание, запятая перед "звереныш" напрашивается интонационно, логически.
Irbissa, еще парочка таких моих встреваний в дискуссии на АКа, и я таки заведу аккаунт... а может и уже пора)
P.S. я прямо таки вижу, как муха растет в своих размерах... Да простят нас более глобальные проблемы за такое словорасточительство.
QUOTE
Нехищный птиц
Хе-хе, за вами гусь никогда не гонялся?)) То еще счастье. А так-то да, они же не в анималистической форме сражаются, магия и физическая сила решают)
По поводу мух... ну, у нас здесь как бы обсуждение комикса и перевода, так что не преступно сие. Опять же, никто никого обидеть не хочет, правда ведь?)
Касаемо первой запятой: я тут покопалась, по Розенталю запятая в цельных сочетаниях "ах ты, эх вы" и т. д. не ставится. Вторая нужна, если "звереныш" - обращение, в чем я не уверена. Звучит вроде "Ах ты какая!" (линк, 10 правило)
Это тот Гость 
Irbissa, о том, что никаких обид, я в самом начале сказала)
Линки весьма интересные, спасибо.
Тогда у нас стоит 3 вопроса:
1) используется ли частица "ах" для выражения усилительного оттенка
"Не являются междометиями и, следовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при обращении, ну, ах, ох и т.п., употребляемые для выражения усилительного оттенка"
2) Является ли "ах ты" цельным сочетанием
"цельных сочетаний ах ты, ах вы, ах он, ух ты, эх ты, ай да, ах и, эх и, ух и, эй и, ох эти, эк его и т.п. запятая не ставится, например: ...Подчас в каждом приятном слове ее торчала ух какая булавка (Гоголь); Самонадеянности море ох как не любит! (Л. Соболев); Мы могли бы получить ой какие увечья (Д. Бедный); Это, брат, ух как горько и ух как подло (Гл. Успенский); Ах ты жестокий! Ах он лиса! Ах они плуты прожженные! Ох эти сплетницы! Эх эти шалунишки! Эх и пляски! Ух и лошадь! Ай да Михаил Андреевич, настоящий цыган! (Л. Толстой); Ай да молодец мичман! (Станюкович); Эк его разобрало! (Гоголь); Эк ты напугал меня... (Мамин-Сибиряк). Ср. в предложениях с повторяющимися словами: Тяжко ему, ох тяжко! Достанется тебе на орехи, ух достанется! Хочется его подразнить, ой хочется! Приятно на солнышке, ах приятно!"
3) является ли "звереныш" обращением
"частица ах обычно употребляется перед личными местоимениями ты и вы, за которыми следует обращение, например: Ах ты, обжора! (Крылов); Ах ты, мерзкое стекло! (Пушкин); Ах ты, степь моя, степь широкая! (Кольцов)."
===
Про 3, по-моему, в контексте таких выкрикиваний, "Ах ты (что-то)", что-то является оскорблением, унижающим того, к кому обращаются. Ну, то есть, я склоняюсь к мнению что это обращение.
Про 1 и 2, я вот не пойму, эти правила дополняют друг-друга или противоречат?
В примерах 2го, разве частицы не употребляются для этого самого расплывчатого "выражения усилительного оттенка"? 
Но в целом похоже, что под эти правила, хотя бы под одно из 2х, случай попадает.
Irbissa, о том, что никаких обид, я в самом начале сказала)
Линки весьма интересные, спасибо.
Тогда у нас стоит 3 вопроса:
1) используется ли частица "ах" для выражения усилительного оттенка
"Не являются междометиями и, следовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при обращении, ну, ах, ох и т.п., употребляемые для выражения усилительного оттенка"
2) Является ли "ах ты" цельным сочетанием
"цельных сочетаний ах ты, ах вы, ах он, ух ты, эх ты, ай да, ах и, эх и, ух и, эй и, ох эти, эк его и т.п. запятая не ставится, например: ...Подчас в каждом приятном слове ее торчала ух какая булавка (Гоголь); Самонадеянности море ох как не любит! (Л. Соболев); Мы могли бы получить ой какие увечья (Д. Бедный); Это, брат, ух как горько и ух как подло (Гл. Успенский); Ах ты жестокий! Ах он лиса! Ах они плуты прожженные! Ох эти сплетницы! Эх эти шалунишки! Эх и пляски! Ух и лошадь! Ай да Михаил Андреевич, настоящий цыган! (Л. Толстой); Ай да молодец мичман! (Станюкович); Эк его разобрало! (Гоголь); Эк ты напугал меня... (Мамин-Сибиряк). Ср. в предложениях с повторяющимися словами: Тяжко ему, ох тяжко! Достанется тебе на орехи, ух достанется! Хочется его подразнить, ой хочется! Приятно на солнышке, ах приятно!"
3) является ли "звереныш" обращением
"частица ах обычно употребляется перед личными местоимениями ты и вы, за которыми следует обращение, например: Ах ты, обжора! (Крылов); Ах ты, мерзкое стекло! (Пушкин); Ах ты, степь моя, степь широкая! (Кольцов)."
===
Про 3, по-моему, в контексте таких выкрикиваний, "Ах ты (что-то)", что-то является оскорблением, унижающим того, к кому обращаются. Ну, то есть, я склоняюсь к мнению что это обращение.
Про 1 и 2, я вот не пойму, эти правила дополняют друг-друга или противоречат?
В примерах 2го, разве частицы не употребляются для этого самого расплывчатого "выражения усилительного оттенка"? Но в целом похоже, что под эти правила, хотя бы под одно из 2х, случай попадает.This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.