Оценки за первый этап:
Оценки за второй этап:
Оценки за третий этап:
Оценки за четвёртый этап:
Итоговая таблица:
Full Version: Комикс-Битва №18: разбор полётов
Тут судьи комментируют работы, а участники плачут крокодиловыми слезами.
Оценки за первый этап:
Оценки за второй этап:
Оценки за третий этап:
Оценки за четвёртый этап:
Итоговая таблица:
Оценки за первый этап:
Оценки за второй этап:
Оценки за третий этап:
Оценки за четвёртый этап:
Итоговая таблица:
Kerrgan - 1 балла. Сначала просто не поняла. Потом поняла благодаря комментариям. Но все-равно не смогла оценить шутку...
Fedor - 1 балла.Первый кадр посмешил, а еще два совсем не поняла...
CountAile - 4 балла.Оригинальные кадры. Симпатичное наполнение. Плохо-читаемый текст и шутку я не оценила.
Ягъ - 3 балла.Странное ощущение. Вроде бы все поняла... а кажется, что не поняла)
Dr.Cobalt - 4 балла.Шутка удалась)
Татьянь - 3 балла.Очень мило. Очень мало)
Vova85 - 2 балла.Мимо меня.
Gell - 4 балла.Последний кадр да в полный рост бы)
Кассандра - 3 балла.Мило. Костюмно. Но это не комикс, это открытка\плакат.
До# - 5 баллов.Дело не в рисовке, а в раскрытии темы)
СкороМышь - 4 балла.Превращение показано отлично) А вот концовка смазала впечатление.
luboznatelnaia - 4 балла.Мне не смешно, но и придраться не могу)
Djdfzmrf - 3 балла.Опять-таки, концовки не хватает.
hw-kiara - 3 балла.Та же беда.
Amebka - 3 балла.Печально за нашу медицину.
Alakey - 4 балла.И чего ей не понравилось?))
domovoj - 4 балла.Непонятное мероприятие какое-то. Зачем бы космонавту на такое в рабочем скафандре приходить?
Grasiouz - 2 балла.Страшный человек, однако)
Quickstrip - 4 балла.В другой рисовке эта шутка смотрелась бы более выигрышно)
Pilot-Unit-01 - 5 баллов.Будто фильм посмотрела)
Дарья - 4 балла.Обработать бы получше...
Snejok - 4 балла.Тут бы мысли парня еще узнать)
Lelix - 2 балла.Ничего не поняла, но вижу - старались. Простите...
Aynare - 4 балла.Симпатяга))
kir1251 - 3 балла.Не понимаю его радости, мантия тот же унисекс)
Наташа Соло - 5 баллов.Без слов)
radiolynx - 5 баллов.Хочу такой костюм)
*NF* - 5 баллов.Бред! Как я и люблю))
Sstasy - 4 балла.Знакомые зайцы) Но и шутка знакомая.
Kastuk - 3 балла.Местами смешно, но чаще непонятно.
Tvain - 4 балла.Не совсем поняла, но посмеялась)
Terabyte - 2 балла.Как-то так.
Все участники молодцы! Я бы с этим заданием не справилась, это заметно по первой картинке поста)
Посмотрел тройку лидеров... То самое чувство, когда сначала Билан выигрывает Евровидение, а потом наступает ОНО.
И только один арбитр не постеснялся что то сказать.
И только один арбитр не постеснялся что то сказать.
Что-то не появилось мгновенно в будний день? Конечно же нужно сразу делать скоропалительные выводы. «Постеснялись»! Классический анон 
Козы честно победили. с их 1м местом полностью согласна
Ага, я настолько стеснительный, что выкладываю свой бред в ужасной рисовке, нарисованный мышкой на коленке, прошу строго не судить. Используйте шкалу от 1 до 1. 
Kerrgan - 2
Знакомое развитие событий с забиванием на основные квесты из-за лута.
Fedor - 2
Идея неплоха, исполнение ужасно.
CountAile - 3
Тема раскрыта частично, в основном комикс о Хэллоуине.
Ягъ - 1
Что? Во втором кадре вижу, что костюм железного человека, но ЧТО?!
Dr.Cobalt - 5
Шутку понял. Смешно.
Татьянь - 4
Стереотипы, уфолог и корова. Звучит как начало анекдота.
Vova85 - 1
Ни смысла, ни графики, ни раскрытия темы.
Gell - 2
Околокостюма.
Кассандра - 1
Не думаю, что это можно назвать раскрытием темы.
До#- 5
Интриги не вышло, но тема хорошо раскрыта.
СкороМышь - 5
Сначала показалось, что ваш гопник - шахтёр.
luboznatelnaia - 4
Без комментариев.
Djdfzmrf - 4
Как ни странно, но мне понравилось.
hw-kiara - 3
Но это всё же не костюмы.
Amebka - 3
Без комментариев.
Alakey - 3
Тема раскрыта, шутка баяниста.
domovoj - 2
Без комментариев.
Grasiouz - 3
Один вопрос. Клоун собрался некроконструктом из тел погибших?
Quickstrip - 2
Тема неплоха, но она уже вовсю избита.
Pilot-Unit-01 - 1
Костюмы фоном и можно было бы обойтись без них. В центре истории какая-то санта-барбара.
Дарья - 2
Видимо, слишком сложно для меня.
Snejok - 4
ВСЕ МОДЕЛЬЕРЫ ЭТО СПЕЦАГЕНТЫ!
Lelix - 2
Слишком перегружено, слишком резко, да и костюмы не очень хорошо раскрыты.
Aynare - 5
Я разбудил всех своих соседей, когда читал этот комикс.
kir1251 - 3
Чем фиолетовая футболка ему не понравилась? Всё же, тема костюма раскрыта.
Наташа Соло - 2
Опять слишком избито. Все ваши контактики в подобных комиксах. Но тема таки раскрыта.
radiolynx - 3
По-моему, тут больше робот, чем костюм, но всё же хорошо.
*NF* - 5
МЕЕЕЕЕЕЕЕ!
Sstasy - 4
Без комментариев.
Kastuk - 2
Свои ошибки вы и сами смогли разобрать.
Tvain - 3
Инверсионные костюмы тоже костюмы, но не более.
Terabyte - 2
Не очень-то про костюм.
Kerrgan - 2
Знакомое развитие событий с забиванием на основные квесты из-за лута.
Fedor - 2
Идея неплоха, исполнение ужасно.
CountAile - 3
Тема раскрыта частично, в основном комикс о Хэллоуине.
Ягъ - 1
Что? Во втором кадре вижу, что костюм железного человека, но ЧТО?!
Dr.Cobalt - 5
Шутку понял. Смешно.
Татьянь - 4
Стереотипы, уфолог и корова. Звучит как начало анекдота.
Vova85 - 1
Ни смысла, ни графики, ни раскрытия темы.
Gell - 2
Околокостюма.
Кассандра - 1
Не думаю, что это можно назвать раскрытием темы.
До#- 5
Интриги не вышло, но тема хорошо раскрыта.
СкороМышь - 5
Сначала показалось, что ваш гопник - шахтёр.
luboznatelnaia - 4
Без комментариев.
Djdfzmrf - 4
Как ни странно, но мне понравилось.
hw-kiara - 3
Но это всё же не костюмы.
Amebka - 3
Без комментариев.
Alakey - 3
Тема раскрыта, шутка баяниста.
domovoj - 2
Без комментариев.
Grasiouz - 3
Один вопрос. Клоун собрался некроконструктом из тел погибших?
Quickstrip - 2
Тема неплоха, но она уже вовсю избита.
Pilot-Unit-01 - 1
Костюмы фоном и можно было бы обойтись без них. В центре истории какая-то санта-барбара.
Дарья - 2
Видимо, слишком сложно для меня.
Snejok - 4
ВСЕ МОДЕЛЬЕРЫ ЭТО СПЕЦАГЕНТЫ!
Lelix - 2
Слишком перегружено, слишком резко, да и костюмы не очень хорошо раскрыты.
Aynare - 5
Я разбудил всех своих соседей, когда читал этот комикс.
kir1251 - 3
Чем фиолетовая футболка ему не понравилась? Всё же, тема костюма раскрыта.
Наташа Соло - 2
Опять слишком избито. Все ваши контактики в подобных комиксах. Но тема таки раскрыта.
radiolynx - 3
По-моему, тут больше робот, чем костюм, но всё же хорошо.
*NF* - 5
МЕЕЕЕЕЕЕЕ!
Sstasy - 4
Без комментариев.
Kastuk - 2
Свои ошибки вы и сами смогли разобрать.
Tvain - 3
Инверсионные костюмы тоже костюмы, но не более.
Terabyte - 2
Не очень-то про костюм.
Duke; Классический анон > Ну, извините, если моё мнение кого то зацепило. Я не согласен всего то с 80% оценок.
А вот если появятся ещё 2-3 коммента в том же духе, то надо будет задуматься.
А вот если появятся ещё 2-3 коммента в том же духе, то надо будет задуматься.
Ну так аргументируйте ваше мнение. Хотя мнение судей обязано совпадать с вашим, мне интересно, с чем же вы не согласны?
Альтернативное судейство никто не запрещал)
anon, расскажите, какие работы понравились вам: авторам будет очень приятно!
QUOTE(Dan-Homer @ 18.11.2015, 18:38)
Костюмы фоном и можно было бы обойтись без них. В центре истории какая-то санта-барбара.
Воу!? Вообщето тут все шутки строятся на костюмах. Ну да ладно.
Все второстепенные шутки, которые не играют роль в сюжете. Если из комикса убрать все костюмы, он ничего не потеряет.
Я согласна с аноном по крайней мере насчет третьего места. Оно страанное 
Внезапное такое 
У меня получилось вычленить четыре основных судейских критерия:
сюжет
соответствие теме
раскрытие сюжета (не знаю, как это получше обозвать, раскадровка?)
рисовка
Исходя из пятибалльной системы оценивания, получается, что один из критериев основной, и за него получаешь больше баллов, или же есть пятый критерий "просто нравится, и все тут"?
Простите, если загрузила)
Внезапное такое У меня получилось вычленить четыре основных судейских критерия:
сюжет
соответствие теме
раскрытие сюжета (не знаю, как это получше обозвать, раскадровка?)
рисовка
Исходя из пятибалльной системы оценивания, получается, что один из критериев основной, и за него получаешь больше баллов, или же есть пятый критерий "просто нравится, и все тут"?
Простите, если загрузила)
Оценки субъективны, не удивительно, что кто-то не согласен. Но это же игра. Если судьи кому-то поставили оценки ниже, чем хотел бы анонимус, это не значит, что комикс плох и анон совсем не прав. Все субъективно. Незачем ругаться 
Дорогие участники, я хочу напомнить, что вы, все-таки, участвуете в конкурсе. С призами. Это я к тому, что часть людей явно делала "на отвяжись", лишь бы выложить хоть что-то. Это даже немного неприлично, потому что вы выставляете свою работу на всеобщее обозрение и оценивание, а не демонстрируете лучшим друганам на кухне, что все дружно посмеялись и продолжили жрать бутерброды.
Да, тут могут участвовать все, вне зависимости от технических навыков, но большинство судей и зрителей на этом форуме наивно полагают, что сидя на портале, посвященному комиксам, участвуя в конкурсе на создание комиксов, ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ДА ЧИТАЛИ КОМИКСЫ. То есть, вы хотя бы на интуитивном уровне знаете, зачем нужна раскадровка или какие специальные шрифты. Если вы чего-то не знаете или не уверены в собственных догадках — всегда можно спросить, от вас не отмахнутся, покажут где и что скачать, как сделать лучше. Как пример — на комикс-битвах часто бывают участники без сканера, которые рисуют на бумаге, и, если они обращаются за помощью, всегда находятся люди, которым не в наклад почистить фотографию листа, сделав ее максимально приемлемой для публикации.
Конечно, оценки субъективны. И даже очень местечковая шутка, которую художник рисует больше для себя, может ВНЕЗАПНО найти отклик от одного из судей, у которого просто было такое все смешливое настроение. Но не стоит на подобное полагаться. Это видно, и не становится вам плюсом.
Kerrgan - 1
Это не комикс. И не шутка про костюмы. Это почеркушки, которые многие люди делают, пока разговаривают по телефону. Удачные разборы про вашу работу у меня закончились.
Fedor - 2
Это мог бы быть тот случай, когда все так плохо, что даже хорошо. Но недотянул. Хотя бы технически — были б тут баблы и комиксные шрифты, то в целом картинка бы воспринималась уже иначе (не как неумелые каракули, а как попытка выехать на абсурде и примитиве)
CountAile - 2
Все вдвойне плохо потому что, в отличае от многих участников, которые пробуют свои силы впервые, соревнуясь наравне, ты рисуешь несколько комиксов. Вымученная, фантастически затянутая шутка, в неприятной обертке, полной шакальных артефактов. Границы же кадров придуманы, ну, для того, чтоб их разделать. А тут смешение.
Ягъ - 1
Я ничего не поняла, у вас фразы "диалога" не связаны смыслом. Возможно, для того, чтобы понять работу, нужно читать комикс автора. Ну что ж, надо учитывать, что Ваш комикс не все читают. Вы в жизни реальной вообще как, шутите иногда?
Dr.Cobalt - 2
Возможно, тут должна была быть игра слов (костюм маскарадный — костюм деловой?). Иначе я не очень понимая связь маскарада и "простой костюм". Попытка выехать на абсурдности засчитана, но то, что у Вас выделено как кульминация, или ей не является, или недостает развязки. Не вызывает даже улыбки, вообщем (но нарисовано хорошо, кстати). Но я не понимаю: часто вижу, что люди, которые не могут/ не хотят придумывать своих персонажей, используют героев хоумстака. Зачем? Зачем, если это не играет роли в сюжете?
Татьянь - 3
Задумка хорошая. Шутка недостаточно развернутая, оттого не смешная. Инопланетяне лишние.
Vova85 - 1
Не поняла.Они в примерочных, а у мужика 3 черепашачьих пальца, так что объяснение, которое мне давали со стороны (мол, мужик вышел голым под панцирем) не работает. Кстати, в разовых "смешных" комиксах всегда рекомендую использовать стилизацию фигур, чтобы сделать их ярче. Псевдоанатомичность все портит.
Gell - 3
Отсутствуют кульминация и развязка, "мемчик" в конце лишний. Очень приятные цвета, красивый рисунок. У Вас все кадры равноценны, используют примерно одинаковыую гамму. В принципе, если кадр с "я тебя ненавижу" сделать ярче, крупнее и... просто иначе, то его можно было бы принять за локальную кульминацию (следовательно, последний бы стал развязкой). Шуткой (вместо отвратительного "говорили они") мог бы стать лорд Уэверли на заднем плане, который использует пажей как живое кресло.
Кассандра - 1
Помните, что не все читают Ваш комикс. И не все помнят и узнают всех диснеевских злодеев. Соответственно, я вообще не поняла, какой отклик должен быть у зрителя от вашей работы (которая арт, а не комикс).
До#- 5
Не искрометно, но довольно оригинально и грамотно. Мне придраться не к чему.
СкороМышь - 5
Без последнего кадра (который не очень относится к тому, что происходило выше) было бы лучше, но и он не так чтобы портит милый, правильный комикс
luboznatelnaia - 2
Понятно. Мельче бы размерчик. Низкий балл за слишком большой размер для такого простого рисунка без деталей и за то, что я вижу кучу способов сделать развязку/ обогатить незначительными деталями эту же шутку, чтоб она стала смешнее.
Djdfzmrf - 1
Плохо.
hw-kiara - 2
Нарисовано и скомпоновано аккуратно. Шутка... Вообщем, этот сюжет был уже везде, так что я не думаю, что можно назвать это шуткой.
Amebka - 1
Где я? Кто это? Не понимаю, что происходит, в чем сюжет, и вообще поесть бы... Два кадра - шутка прибаутка - рисунок инвалид - сделано ради участия сугубо.
Alakey - 4
В целом миленько, пусть и простовато.
domovoj - 2
Тут должна быть мораль, так? Ну дак она слишком возвышенна для меня.
Grasiouz - 3
Если ВООБЩЕ УБРАТЬ первые 3 кадра, то комикс становится прям НАМНОГО лучше как работа на комикс-битву.
Quickstrip - 2
Нарисовано приятно, но сюжет уже перешел в разряд "Колобок повесился"
Pilot-Unit-01 - 4
Это хорошая работа. Имеющиеся недочеты очень мелкие, но я вижу, что будь у Вас, наверное, больше времени или внезапное вдохновение, то вы бы и сами их поправили, получив в результате максимум.
Дарья - 1
Не, не поняла.
Snejok - 3
Идейка неплохая, но подача через размышления случайной девушки, истекающей слюнями, мне сбъективно неприятна. Идея была бы понятнее и смотрелась бы оригинальней, будь она подана "одноплановыми" кадрами (1-сцена из Агентов, 2-сцена из Кингсмена, 3-сцена из обычного магазина одежды, где продавщице "все понятно"). Эта "плановость" в Вашем комиксе относит его к категории "комикс о том, как я придумываю комикс".
Lelix - 2
Ничего не поняла. Я должна быть знакома с каким-то сторонним произведением, чтоб понять это? Шутка про чокнутого друида понравилась, но в целом мне пришлось очень напрягать органы головы, чтоб что-то разобрать в Вашем комиксе.
Aynare - 4
Хэллоуин привязан в сюжет несколько насильственно, но мне все равно смешно.
kir1251 - 5
Злободневно. Но смешно, последняя фраза же с кадром хорошо смотрятся. Кстати, во многом органичность вашего комикса в цветах. Если бы он был линейным и черно-белым (дада, шутка про розовую футболку в ч/б комиксе), то про последнюю фразу я бы сказала что-то вроде "Ой фу,какие простые выражения, как приземленно". А так — все смотрится несложно и цельно, мне нравится.
Наташа Соло - 2
Маски. Все-таки, это разные вещи. А вставленный в работу заголовок с названием этапа дает основания думать, что Вы и сами все понимаете, но надеялись нас обмануть.
radiolynx - 4
Не пять потому что не обыграны именно "режимы одежды". Сушка ок, но есть же еще всякие "режим глажки". Если во поменять второй и третий кадр местами, написав "режим стирки", а УЖЕ ПОТОМ "но и" то было бы посмешне в последовательности.
*NF* - 5
Это офигенно! Но просто замечание вам на будущее — синий в одежде мужика на пятом кадре уж очень яркий, остальная цветовая гамма (даже тот же синий на первом кадре) не так дерет мои уставшие очи.
Sstasy - 3
Не люблю закадровые тексты. Тем более, что если тут вообще текст убрать, то комикс только выигрывает.
Kastuk - 1
Не поняла. Даже не все прочитать смогла, серьезно.
Tvain - 4
Статичность кадров тут не на пользу, но за игры с корованами однозначно плюс.
Terabyte - 2
Понятно. Но все равно плохо — с одной стороны, в Вашем комиксе структуры как таковой и нет, она очень ужата. С другой же стороны — фразы уж очень развернуты.
Да, тут могут участвовать все, вне зависимости от технических навыков, но большинство судей и зрителей на этом форуме наивно полагают, что сидя на портале, посвященному комиксам, участвуя в конкурсе на создание комиксов, ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ДА ЧИТАЛИ КОМИКСЫ. То есть, вы хотя бы на интуитивном уровне знаете, зачем нужна раскадровка или какие специальные шрифты. Если вы чего-то не знаете или не уверены в собственных догадках — всегда можно спросить, от вас не отмахнутся, покажут где и что скачать, как сделать лучше. Как пример — на комикс-битвах часто бывают участники без сканера, которые рисуют на бумаге, и, если они обращаются за помощью, всегда находятся люди, которым не в наклад почистить фотографию листа, сделав ее максимально приемлемой для публикации.
Конечно, оценки субъективны. И даже очень местечковая шутка, которую художник рисует больше для себя, может ВНЕЗАПНО найти отклик от одного из судей, у которого просто было такое все смешливое настроение. Но не стоит на подобное полагаться. Это видно, и не становится вам плюсом.
Kerrgan - 1
Это не комикс. И не шутка про костюмы. Это почеркушки, которые многие люди делают, пока разговаривают по телефону. Удачные разборы про вашу работу у меня закончились.
Fedor - 2
Это мог бы быть тот случай, когда все так плохо, что даже хорошо. Но недотянул. Хотя бы технически — были б тут баблы и комиксные шрифты, то в целом картинка бы воспринималась уже иначе (не как неумелые каракули, а как попытка выехать на абсурде и примитиве)
CountAile - 2
Все вдвойне плохо потому что, в отличае от многих участников, которые пробуют свои силы впервые, соревнуясь наравне, ты рисуешь несколько комиксов. Вымученная, фантастически затянутая шутка, в неприятной обертке, полной шакальных артефактов. Границы же кадров придуманы, ну, для того, чтоб их разделать. А тут смешение.
Ягъ - 1
Я ничего не поняла, у вас фразы "диалога" не связаны смыслом. Возможно, для того, чтобы понять работу, нужно читать комикс автора. Ну что ж, надо учитывать, что Ваш комикс не все читают. Вы в жизни реальной вообще как, шутите иногда?
Dr.Cobalt - 2
Возможно, тут должна была быть игра слов (костюм маскарадный — костюм деловой?). Иначе я не очень понимая связь маскарада и "простой костюм". Попытка выехать на абсурдности засчитана, но то, что у Вас выделено как кульминация, или ей не является, или недостает развязки. Не вызывает даже улыбки, вообщем (но нарисовано хорошо, кстати). Но я не понимаю: часто вижу, что люди, которые не могут/ не хотят придумывать своих персонажей, используют героев хоумстака. Зачем? Зачем, если это не играет роли в сюжете?
Татьянь - 3
Задумка хорошая. Шутка недостаточно развернутая, оттого не смешная. Инопланетяне лишние.
Vova85 - 1
Не поняла.Они в примерочных, а у мужика 3 черепашачьих пальца, так что объяснение, которое мне давали со стороны (мол, мужик вышел голым под панцирем) не работает. Кстати, в разовых "смешных" комиксах всегда рекомендую использовать стилизацию фигур, чтобы сделать их ярче. Псевдоанатомичность все портит.
Gell - 3
Отсутствуют кульминация и развязка, "мемчик" в конце лишний. Очень приятные цвета, красивый рисунок. У Вас все кадры равноценны, используют примерно одинаковыую гамму. В принципе, если кадр с "я тебя ненавижу" сделать ярче, крупнее и... просто иначе, то его можно было бы принять за локальную кульминацию (следовательно, последний бы стал развязкой). Шуткой (вместо отвратительного "говорили они") мог бы стать лорд Уэверли на заднем плане, который использует пажей как живое кресло.
Кассандра - 1
Помните, что не все читают Ваш комикс. И не все помнят и узнают всех диснеевских злодеев. Соответственно, я вообще не поняла, какой отклик должен быть у зрителя от вашей работы (которая арт, а не комикс).
До#- 5
Не искрометно, но довольно оригинально и грамотно. Мне придраться не к чему.
СкороМышь - 5
Без последнего кадра (который не очень относится к тому, что происходило выше) было бы лучше, но и он не так чтобы портит милый, правильный комикс
luboznatelnaia - 2
Понятно. Мельче бы размерчик. Низкий балл за слишком большой размер для такого простого рисунка без деталей и за то, что я вижу кучу способов сделать развязку/ обогатить незначительными деталями эту же шутку, чтоб она стала смешнее.
Djdfzmrf - 1
Плохо.
hw-kiara - 2
Нарисовано и скомпоновано аккуратно. Шутка... Вообщем, этот сюжет был уже везде, так что я не думаю, что можно назвать это шуткой.
Amebka - 1
Где я? Кто это? Не понимаю, что происходит, в чем сюжет, и вообще поесть бы... Два кадра - шутка прибаутка - рисунок инвалид - сделано ради участия сугубо.
Alakey - 4
В целом миленько, пусть и простовато.
domovoj - 2
Тут должна быть мораль, так? Ну дак она слишком возвышенна для меня.
Grasiouz - 3
Если ВООБЩЕ УБРАТЬ первые 3 кадра, то комикс становится прям НАМНОГО лучше как работа на комикс-битву.
Quickstrip - 2
Нарисовано приятно, но сюжет уже перешел в разряд "Колобок повесился"
Pilot-Unit-01 - 4
Это хорошая работа. Имеющиеся недочеты очень мелкие, но я вижу, что будь у Вас, наверное, больше времени или внезапное вдохновение, то вы бы и сами их поправили, получив в результате максимум.
Дарья - 1
Не, не поняла.
Snejok - 3
Идейка неплохая, но подача через размышления случайной девушки, истекающей слюнями, мне сбъективно неприятна. Идея была бы понятнее и смотрелась бы оригинальней, будь она подана "одноплановыми" кадрами (1-сцена из Агентов, 2-сцена из Кингсмена, 3-сцена из обычного магазина одежды, где продавщице "все понятно"). Эта "плановость" в Вашем комиксе относит его к категории "комикс о том, как я придумываю комикс".
Lelix - 2
Ничего не поняла. Я должна быть знакома с каким-то сторонним произведением, чтоб понять это? Шутка про чокнутого друида понравилась, но в целом мне пришлось очень напрягать органы головы, чтоб что-то разобрать в Вашем комиксе.
Aynare - 4
Хэллоуин привязан в сюжет несколько насильственно, но мне все равно смешно.
kir1251 - 5
Злободневно. Но смешно, последняя фраза же с кадром хорошо смотрятся. Кстати, во многом органичность вашего комикса в цветах. Если бы он был линейным и черно-белым (дада, шутка про розовую футболку в ч/б комиксе), то про последнюю фразу я бы сказала что-то вроде "Ой фу,какие простые выражения, как приземленно". А так — все смотрится несложно и цельно, мне нравится.
Наташа Соло - 2
Маски. Все-таки, это разные вещи. А вставленный в работу заголовок с названием этапа дает основания думать, что Вы и сами все понимаете, но надеялись нас обмануть.
radiolynx - 4
Не пять потому что не обыграны именно "режимы одежды". Сушка ок, но есть же еще всякие "режим глажки". Если во поменять второй и третий кадр местами, написав "режим стирки", а УЖЕ ПОТОМ "но и" то было бы посмешне в последовательности.
*NF* - 5
Это офигенно! Но просто замечание вам на будущее — синий в одежде мужика на пятом кадре уж очень яркий, остальная цветовая гамма (даже тот же синий на первом кадре) не так дерет мои уставшие очи.
Sstasy - 3
Не люблю закадровые тексты. Тем более, что если тут вообще текст убрать, то комикс только выигрывает.
Kastuk - 1
Не поняла. Даже не все прочитать смогла, серьезно.
Tvain - 4
Статичность кадров тут не на пользу, но за игры с корованами однозначно плюс.
Terabyte - 2
Понятно. Но все равно плохо — с одной стороны, в Вашем комиксе структуры как таковой и нет, она очень ужата. С другой же стороны — фразы уж очень развернуты.
Спасибо за ваши оценки. Абсолютно согласна с тем, что комикс на 1 этап у меня вышел не очень. Но я постаралась исправиться в следующем этапе.
Жаль нет ссылок на страницу того или иного комикса. Что бы не листать все, а просмотреть интересующие по баллам.
Kardalak, спасибо. Привычно, что обычно так оформляют ссылки на профиль.
Помню делали как то ссылки прямо в таблице. На какую то из комикс битв.
Помню делали как то ссылки прямо в таблице. На какую то из комикс битв.
Всем привет. Изначально не планировал писать фидбек, но почитав комментарии участников, понял, что надо.
В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда.
Kerrgan - 3
Двоешная работа, которая получает плюс балл за идею и забавную графику.
Fedor - 2
Редкий случай, когда хочется поставить единицу, но +1 балл за идею и раскрытие темы.
CountAile - 5
Приятная графика и оригинальная раскадровка более чем компенсируют затянутую шутку.
Ягъ - 2
Плохо по всем параметрам: непонятную шутку и 3д графику, в принципе, может вытянуть хорошая раскадровка, но тут нет и ее.
Dr.Cobalt - 4
Приятная графика, забавная идея, сносная раскадровка - нормальная четверышная работа.
Татьянь - 4
Троешная работа с хорошей идеей, которая получает +1 балл за ламповость и приятную минималистичную гельку.
Vova85 - 2
Это не комикс, а его эскиз. К тому же, с довольно посредственно выполненными спичбабблами. Шутку тоже не уловил. Плюс балл дать не за что.
Gell - 3
Обычная троешная работа: раскадровка на троечку, графика на четверочку, идея понятна, по подана на двоечку.
Кассандра - 3
Формально не комикс, а просто арт, который получает +1 балл за старания и множество забавных отсылок.
До# - 5
Хромающая раскадровка не мешает поставить максимальный балл за отличную идею и приятную графику.
СкороМышь - 5
Раскадровка довольно... "экспериметальная", на мой вкус. Но за счет хорошей идеи и приятной графики работа получает максимальный балл.
luboznatelnaia - 4
Просто четверошная работа: 2 кадра, шутка и ничего лишнего.
Djdfzmrf - 2
Сюжет, вцелом, тянет на троечку, но исполнение заслуживает отдельный балл со знаком минус.
hw-kiara - 3
Четверышная работа, которая настолько непонятная, что получает -1 балл за все вопросы, которые после себя оставляет: Где это "у нас"? Что они делают в темноте? Почему моб собрался "снова"? Почему фонарик светит, а экран девайса в руках девочки - нет? Почему девочка так вяло реагирует на нашествие зомби? И тому подобные.
Amebka - 3
Работа с двоешной графикой раскадровкой, которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.
Alakey - 4
Вцелом - твердая четверка по всем параметрам. До пятерки немного не хватило режиссуры.
domovoj - 4
Троешная работа, которая получает +1 балл за оригинальную идею.
Grasiouz - 2
Классический "мой первый комикс в MS Paint" со стикменами и кровищей.
Quickstrip - 3
Могла бы быть четверка, если бы не такое большое количество ошибок, допущенных при расположении баллонов, и совершенно невыразительные лица.
Pilot-Unit-01 - 5
Просто пять баллов автору за эпичное полотно.
Дарья - 2
Из этого мог бы получиться троечный комикс, будь у него нормальная раскадровка. Из этого мог бы получиться четверошный комикс, обработай его профессиональный художник в графическом редакторе. А так - просто двойка.
Snejok - 4
Графика - приятная. Идея пусть и оригинальная, но перегруженная композиция и раскадровка вцелом не дает поставить больше 4 баллов.
Lelix - 3
Скажу откровенно - не осилил. Тройка исключительно за старания.
Aynare - 3
Обычная троешная работа: идея, которую можно было бы изложить в 3-4 кадрах, подана с помощью одиннадцати.
kir1251 - 5
Хорошая идея, раскрывающая заданную тему, концептутальная графика + всего 4 кадра на комикс (без лишних элементов).
Наташа Соло - 5
Красиво, концептуально, 5 баллов по всем параметрам.
radiolynx - 5
Оригинальная и смешная идея.
*NF* - 5
В этом комиксе просто хорошо все.
Sstasy - 5
Вцелом, четверышный комикс, который получает +1 балл за идею и внимание к деталям.
Kastuk - 4
Троешный комикс, автор которого получает +1 балл за эпичное полотно.
Tvain - 5
Хорошая идея и исполнение, ничего лишнего.
Terabyte - 3
Идея присутствует, но графика и раскадровка исключительно на троечку.
В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда.
Kerrgan - 3
Двоешная работа, которая получает плюс балл за идею и забавную графику.
Fedor - 2
Редкий случай, когда хочется поставить единицу, но +1 балл за идею и раскрытие темы.
CountAile - 5
Приятная графика и оригинальная раскадровка более чем компенсируют затянутую шутку.
Ягъ - 2
Плохо по всем параметрам: непонятную шутку и 3д графику, в принципе, может вытянуть хорошая раскадровка, но тут нет и ее.
Dr.Cobalt - 4
Приятная графика, забавная идея, сносная раскадровка - нормальная четверышная работа.
Татьянь - 4
Троешная работа с хорошей идеей, которая получает +1 балл за ламповость и приятную минималистичную гельку.
Vova85 - 2
Это не комикс, а его эскиз. К тому же, с довольно посредственно выполненными спичбабблами. Шутку тоже не уловил. Плюс балл дать не за что.
Gell - 3
Обычная троешная работа: раскадровка на троечку, графика на четверочку, идея понятна, по подана на двоечку.
Кассандра - 3
Формально не комикс, а просто арт, который получает +1 балл за старания и множество забавных отсылок.
До# - 5
Хромающая раскадровка не мешает поставить максимальный балл за отличную идею и приятную графику.
СкороМышь - 5
Раскадровка довольно... "экспериметальная", на мой вкус. Но за счет хорошей идеи и приятной графики работа получает максимальный балл.
luboznatelnaia - 4
Просто четверошная работа: 2 кадра, шутка и ничего лишнего.
Djdfzmrf - 2
Сюжет, вцелом, тянет на троечку, но исполнение заслуживает отдельный балл со знаком минус.
hw-kiara - 3
Четверышная работа, которая настолько непонятная, что получает -1 балл за все вопросы, которые после себя оставляет: Где это "у нас"? Что они делают в темноте? Почему моб собрался "снова"? Почему фонарик светит, а экран девайса в руках девочки - нет? Почему девочка так вяло реагирует на нашествие зомби? И тому подобные.
Amebka - 3
Работа с двоешной графикой раскадровкой, которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.
Alakey - 4
Вцелом - твердая четверка по всем параметрам. До пятерки немного не хватило режиссуры.
domovoj - 4
Троешная работа, которая получает +1 балл за оригинальную идею.
Grasiouz - 2
Классический "мой первый комикс в MS Paint" со стикменами и кровищей.
Quickstrip - 3
Могла бы быть четверка, если бы не такое большое количество ошибок, допущенных при расположении баллонов, и совершенно невыразительные лица.
Pilot-Unit-01 - 5
Просто пять баллов автору за эпичное полотно.
Дарья - 2
Из этого мог бы получиться троечный комикс, будь у него нормальная раскадровка. Из этого мог бы получиться четверошный комикс, обработай его профессиональный художник в графическом редакторе. А так - просто двойка.
Snejok - 4
Графика - приятная. Идея пусть и оригинальная, но перегруженная композиция и раскадровка вцелом не дает поставить больше 4 баллов.
Lelix - 3
Скажу откровенно - не осилил. Тройка исключительно за старания.
Aynare - 3
Обычная троешная работа: идея, которую можно было бы изложить в 3-4 кадрах, подана с помощью одиннадцати.
kir1251 - 5
Хорошая идея, раскрывающая заданную тему, концептутальная графика + всего 4 кадра на комикс (без лишних элементов).
Наташа Соло - 5
Красиво, концептуально, 5 баллов по всем параметрам.
radiolynx - 5
Оригинальная и смешная идея.
*NF* - 5
В этом комиксе просто хорошо все.
Sstasy - 5
Вцелом, четверышный комикс, который получает +1 балл за идею и внимание к деталям.
Kastuk - 4
Троешный комикс, автор которого получает +1 балл за эпичное полотно.
Tvain - 5
Хорошая идея и исполнение, ничего лишнего.
Terabyte - 3
Идея присутствует, но графика и раскадровка исключительно на троечку.
Kardalak, насчет масок - прозвучит как оправдание... но это, собственно оно и есть. Идея была в том, что завершение любого костюма - это маска - лицо - собственное лицо человека. Выражение глаз, улыбка. Но, раз это непонятно, значит с задачей не справилась. Возможно стоило добавить еще страницу, где много людей в разных костюмах с соответствующими лицами. А заголовок - для друзей) ибо грузила еще и ВК.
А последний судья будет разбор писать? Просто нехитрая арифметика подсказывает, что он поставил мне единицу, хочется знать, неужели все настолько плохо?
QUOTE(Snejok @ 20.11.2015, 12:46)
А последний судья будет разбор писать? Просто нехитрая арифметика подсказывает, что он поставил мне единицу, хочется знать, неужели все настолько плохо?
Нехитрая арифметика подсказывает, что я поставил 12 единиц из 32, то есть больше трети. Так что я злой судья в костюме доброго судьи.
На разборы сейчас времени совершенно нет, о чем я предупреждал организатора. В лучшем случае они будут на следующей неделе.
Что касается именно этого комикса, то если бы не разбор Кардалак, я бы до сих пор не понял его смысла. Осторожнее с отсылками, если кратко.
QUOTE(Savil @ 20.11.2015, 14:56)
Нехитрая арифметика подсказывает, что я поставил 12 единиц из 32, то есть больше трети. Так что я злой судья в костюме доброго судьи.
Именно это и делает ваш разбор самым желанным!
Жестокой расчленёнки на ошибки!
Все оценки очень субъективны.
domovoj - 3
Финал смазал настроение от картинки.
Amebka - 2
Просто и довольно заезжено.
Fedor - 1
Тут пробудилась ханжа...
Kerrgan - 4
Жизненно.
Татьянь - 3
Кто с кем играл? Два человека? Почему рыба ожила? Но мне нравится)
СкороМышь - 3
Не повезло. Слишком много подобных комиксов.
Кассандра - 2
Давайте представим, что вы не читали ваш комикс. Все понятно на картинке?
Terabyte - 3
Часы есть, больше связи с картинкой нет. И гостьи из будущего нет)
Aynare - 5
Отлично!
До# - 5
Часы - есть. Игра - есть. Смысл - есть. Повода снижать оценку нет.
Ягъ - 4
При пятом подходе, я поняла шутку! И она мне даже понравилась)
Dr.Cobalt - 4
Сталинские взгляды и тряска часов победили.
Дарья - 2
Один кадр - не комикс.
Vova85 - 4
Слишком правдоподобно, чтобы получить пять.
Pilot-Unit-01 - 3
Я помню, что вам времени не хватило и что, если бы вы знали о продлении, вышло бы лучше. Но сейчас тут есть только начало чего-то грандиозного... и всё.
Djdfzmrf - 2
Маззи хорошо... черепашки зачем? о_О
Наташа Соло - 5
Неплохой рекламный ролик) Смысл задания-картинки - изобразить ассоциацию... тут очень хорошо передано именно это.
CountAile - 3
Верность персонажам погубила многих участников комикс-битв, но я приветствую таких героев.
*NF* - 5
Просто и гениально)
Sstasy - 3
Все бы хорошо, но другие эту тему раскрыли лучше.
luboznatelnaia - 4
Похоже на анти-демотиваторы.
radiolynx - 4
Начало серии "Доктор кто")
Lelix - 3
Лучше и понятнее, чем в прошлый раз.
lastSeeker - 4
Оригинально. Часы-нло понравились очень.
Alakey - 5
Так обычно бывает при игре в мафию)
Snejok - 3
Часы есть, но связи с картинкой минимум.
KirRED - 3
Нарисовано интересно. Но реплики совсем не вяжутся друг с другом. Что происходит в этом комиксе?..
kryakozyabraya - 1
Красные, белые... танки? Отчего, почему? Маловато будет)
Tvain - 5
За оригинальность)
hw-kiara - 3
Верность персонажам погубила многих...) А вот данная работа среди прочих в этом этапе теряется...
Гость_Quickstrip_* - 3
Ни убавить, ни прибавить.
domovoj - 3 Финал смазал настроение от картинки.
Amebka - 2 Просто и довольно заезжено.
Fedor - 1 Тут пробудилась ханжа...
Kerrgan - 4 Жизненно.
Татьянь - 3 Кто с кем играл? Два человека? Почему рыба ожила? Но мне нравится)
СкороМышь - 3 Не повезло. Слишком много подобных комиксов.
Кассандра - 2 Давайте представим, что вы не читали ваш комикс. Все понятно на картинке?
Terabyte - 3 Часы есть, больше связи с картинкой нет. И гостьи из будущего нет)
Aynare - 5Отлично!
До# - 5 Часы - есть. Игра - есть. Смысл - есть. Повода снижать оценку нет.
Ягъ - 4 При пятом подходе, я поняла шутку! И она мне даже понравилась)
Dr.Cobalt - 4 Сталинские взгляды и тряска часов победили.
Дарья - 2 Один кадр - не комикс.
Vova85 - 4 Слишком правдоподобно, чтобы получить пять.
Pilot-Unit-01 - 3 Я помню, что вам времени не хватило и что, если бы вы знали о продлении, вышло бы лучше. Но сейчас тут есть только начало чего-то грандиозного... и всё.
Djdfzmrf - 2 Маззи хорошо... черепашки зачем? о_О
Наташа Соло - 5 Неплохой рекламный ролик) Смысл задания-картинки - изобразить ассоциацию... тут очень хорошо передано именно это.
CountAile - 3 Верность персонажам погубила многих участников комикс-битв, но я приветствую таких героев.
*NF* - 5Просто и гениально)
Sstasy - 3 Все бы хорошо, но другие эту тему раскрыли лучше.
luboznatelnaia - 4 Похоже на анти-демотиваторы.
radiolynx - 4 Начало серии "Доктор кто")
Lelix - 3 Лучше и понятнее, чем в прошлый раз.
lastSeeker - 4 Оригинально. Часы-нло понравились очень.
Alakey - 5 Так обычно бывает при игре в мафию)
Snejok - 3 Часы есть, но связи с картинкой минимум.
KirRED - 3 Нарисовано интересно. Но реплики совсем не вяжутся друг с другом. Что происходит в этом комиксе?..
kryakozyabraya - 1 Красные, белые... танки? Отчего, почему? Маловато будет)
Tvain - 5 За оригинальность)
hw-kiara - 3 Верность персонажам погубила многих...) А вот данная работа среди прочих в этом этапе теряется...
Гость_Quickstrip_* - 3 Ни убавить, ни прибавить.
QUOTE(шеба @ 22.11.2015, 14:09)
Черепашки: чтобы Вы не ожидали Маззи, чтобы похитить Эйприл, а не хренегознаеткого, чтобы был Кейси, чтобы из люка выглядывать (а кого ещё туда посадишь?), и ещё - они клёвые!
Ну, и, сдаётся мне, что три бала мне съела далеко не одна черепашья необоснованность)
Так или иначе, спасибо за труд, я знаю, что это нелегко.
QUOTE(Djdfzmrf @ 22.11.2015, 14:26)
Черепашки: чтобы Вы не ожидали Маззи, чтобы похитить Эйприл, а не хренегознаеткого, чтобы был Кейси, чтобы из люка выглядывать (а кого ещё туда посадишь?), и ещё - они клёвые!
Ну, и, сдаётся мне, что три бала мне съела далеко не одна черепашья необоснованность)
Так или иначе, спасибо за труд, я знаю, что это нелегко.
Ну, и, сдаётся мне, что три бала мне съела далеко не одна черепашья необоснованность)
Так или иначе, спасибо за труд, я знаю, что это нелегко.
Возможно они и клевые) Но у меня несостыковка черепашек и Маззи (которого я и без черепашек не ожидала)) вызвала ступор, не знаю как правильно судить в таких ситуациях...
QUOTE(шеба @ 22.11.2015, 13:09)
Шеба, я не знакома со вселенной Доктора Кто, но не могли бы вы уточнить эпизод? Было бы интересно знать, что именно вы имеете ввиду С:
QUOTE(radiolynx @ 22.11.2015, 19:30)
Шеба, я не знакома со вселенной Доктора Кто, но не могли бы вы уточнить эпизод? Было бы интересно знать, что именно вы имеете ввиду С:
Дело не в конкретном эпизоде. Некоторые серии начинаются подобным образом - школьники, экскурсия, космос... Вот-вот прилетит какая-нибудь космическая армия и доктор будет всех спасать)
Шеба.
В целом второй этап получше первого. Видно, что многие прислушались к замечаниям, которые даже не всегда были высказаны конкретно им. Здесь, прошу, тоже читайте комментарии не только к своим работам, потому что многие ошибки повторяются, а судьи тоже люди (ну, я-то точно), и не везде расписывают один и тот же недочет подробно.
Что опечалило — есть люди, которые не очень поняли, что значит "удачное-неудачное раскрытие темы". Думайте так: если то, что Вы, по своему мнению, взяли от картинки-задания, можно просто выкинуть/заменить на другое и комикс останется примерно таким же, то это неудачная для задания работа.
domovoj - 3
В целом комикс неплох. Именно неплох — тут хорошая раскадровка, хороший стиль у диалогов. Но сама страница — фрагмент сюжета, как последовательные кадры из фильма. По сути, нет ни шутки, ни кульминации, ведь действие развивается неторопливо, все тщательно разжевывая для зрителя. Кстати, для тех, кто читает все разборы, а не только свой (так правильно делать): разжеванный сюжет/шутка очень частая проблема в комиксах на подобных мероприятиях. Подумайте — даже худлитература не должна все разжевывать читателю, потому что у людей есть воображение, и в тексте не всегда даже нужно описывать внешность героя, ведь читатель сможет сам нарисовать ее из поступков и общего сюжета книги. В комиксе же ситуация еще печальнее — тут у вас есть и текстовый сюжет, и картиночный. Тут действительно сложно оставить простор фантазии читателя, не навредив при этом сюжетной последовательности повествования. Но для этого в комиксе и больше приемов — кадрирование, перекрытия баблов и прочее. Таким образом, даже если ваши шутка/сюжет в странице разъясняются обыденно и пространно, то вы можете использовать визуальные приемы, для того чтобы скрыть... ну, скучность изложения.
Тут у Вас, автор, несмотря на (повторяюсь) хорошую раскадровку, сюжет даже визуально напоминает бытовой, а не юморной видеоролик с ютуба. Второй ваш комикс-иллюстрация, который не был принят на конкурс (но есть в темке, для тех, кто пропустил), был лучше именно относительной свободой трактовки, что я сама бы оценила на балл выше.
Amebka - 1
Ну, шутка плоха в первую очередь по причине заезженности. Во вторую очередь — очень грубой привязкой к теме этапа, без вмонтированных в последний кадр самих часов было бы не столь криво, ведь элементы (время, игры) остаются. Нарисовано плохо, но вовсе не потому, что Вы не умеете, а из-за... ну, сочетания мягкомыльной ручной графики и текстуры кирпича, даже без пространственных обозначений. Это кажется не столько неумением, сколько нежеланием париться больше 5 свободных минут после обеда.
Fedor - 2
Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания. Выглядит лучше. Но в этот раз шутка просто не удалась, потому что, по идее, не использован весь потенциал введеного вами каламбура.
Kerrgan - 3
В этом этапе много шуток про настолки. Еще, насколько я могу судить по комментариям и людям, с которыми я общалась лично, контингент этого сайта знаком с настольными играми не по наслышке. Из этого следует, что более половины шуток про настолки в этом этапе, для среднего читателя здесь являются не более чем "жизненно", бытовыми и в реальной жизни не очень-то смешными ситуациями. Они находят свой отклик в комментариях, но не думаю, что такие "ситуации" достойны высокой оценки. У Вас нарисовано миленько, поэтому от меня просто середнячок.
Татьянь - 4
Это было очень хорошо почти до конца. Начало даже не затянутое — разность планов и наполнения не дает заскучать. Но развязка уж сильно подкачала, она... ну, не очень понятна. Сыграть на внезапной абсурдости можно только тогда, когда абсурдность действительно ВНЕЗАПНА, но до этого у вас и так был абсурд с говорящими фигурами и каракулями, это, вроде как, "вот такой" градус невменяемости. А с рыбой он становится "ВОТ ТАКИМ" без каких либо причин, даже столь же абсурдных.
СкороМышь - 3
Мне кажется, или у Вас кадры можно расставлять в любом порядке, суть от этого не изменится? Ну, это не плохо, по идее, если суть именно в цикличности происходящего во время игры хаоса. Так что я оценила бы даже выше, если бы была уверена, что именно этого Вы и хотели добиться. Пока я не уверена, что это не удачная случайность, я не стала бы этим восхищаться. Надеюсь, что даже если это вышло случайно, то вы поймете плюсы данной своей работы, и сможете повторить их в дальнейшем. О, и цвета приятные.
Кассандра - 1
Опять не поняла, потому что авторские персонажи мне незнакомы, а особенности их характера, на которых строится Ваш комикс, неочевидны. Они же, кажется, как-то играли без фишек и кубиков? Потом одному это надоело? Почему вообще старик украсил их фишками? Такое ощущение, что тут должно быть это понятно, но я просто не могу найти икс, чтобы вычислить сумму.
Terabyte - 3
Работа над отсылками — хорошо. Отсутствие сюжета при таких богатых найденных возможностях развития — плохо.
Aynare - 5
Это хорошая работа. Я не раз видела обыгрывание "настольных игр в параллельных вселенных" но ни разу такая задумка не совпадала из-за великого многообразия настольных игр и параллельных миров.
До# - 5
Маловато нардов в изображении на мой вкус, но работа хороша всем.
Ягъ - 1
Счеты, шифровальщик и ара играли в часы. Меня очень поздно и очень внезапно озарило осознание того, что это не часы, а рулетка. Почему Вы не слелали именно рулетку? Боялись, что тогда не поймут связи с темой? Несмотря на ЯВНЫЕ визуальные сходства? Я считаю это излишним усложнением (в том числе, непонятная развязка — что делать лучше?) и грубым, насильственным привязыванием к теме. Некоторые как делают — берут какой-то ОДИН элемент картинки-задания (о возможности этого написано в описании картинки-задания) и не насилуя воображалку себе и читателям рисуют комикс по одному этому элементу, прекрасно понимая, что не осилят привязать все аспекты выданного изображения. Это не делает автора менее умным и способным, тем более, что порой судьи и читатели все равно видят иные детали задания бонусом к тому, что автор использовал.
Dr.Cobalt - 3
Миленько. Рожицы смешные, а позы — нет. Вижу, что Вы торопились, но уверена, Вы могли чуть лучше.
Дарья - 2
Хм, это лучше, чем Ваша работа не первый этап. Кстати, я теперь могу объяснить, почему Ваша первая работа не удалась! Если вкратце, то из-за буквальности. Я уже писала об этом в разбораз других работ, но у Вас не оригинальный текст, который заставляет читателя интерпретировать однозначные слова, создавая в своей голове неоднозначный образ. В тот раз, Вы существенно усугубили положение в худшую сторону, ПРЯМО проиллюстрировав слова хокку, просто продублировав уже сказанное.
Ну а эта работа... наверное, тут наоборот недостает какой-то буквальности. Они говорят "отдельные дискретные точки времени", "ежемгновенно текуче", а на столе фишки и кубики. Их разговор сам по себе привязан к теме этапа. Вещи на столе привязаны к теме этапа. Но комикс в целом не может быть связан с темой потому, что связей нет внутри него самого.
Vova85 - 3
Я уже писала о банальности жизненных настольных ситуаций для ЦА битвы. Но нарисовано хорошо, плавная последовательность смены обстановки в кадрах очень приятная, хорошо получилось.
Pilot-Unit-01 - 2
Очень обыденная ситуация. Эмоционального отклика в этот раз нет. А точнее, вы прекрасно создали ощущение скуки и унылости вечеринки на первых кадрах, но ситуация на протяжении комикса у Вас на самом деле не изменилась. Не минимум только за красивую обрисовку настолки.
Djdfzmrf - 1
Вы что хотели? Вы сами, прям в самом комиксе, назвали свою работу плохой. Не ждете же Вы, что судьи начнут вас разубеждать? Кто я, допустим, такая, чтобы вправлять людям самооценку?
Наташа Соло - 5
Я не поняла что именно Вы хотели сказать, какую мысль передать, но я вижу, что какие-то сюжетно-текстовые выражения у Вас были. А так — последовательность планов, кадров, наполнения создает внятную, развивающуюся линию действий. Картинка-задание имеет отношение. Так что тут то, что я не поняла не минус. Не плюс, но и вычитать я же не буду за собственную эмоциональную тупость.
CountAile - 3
Бытовая ситуация про настольные игры. Наличие вампиров, фэнтезиный антураж, по сути, не использованы.
*NF* - 5
Яркий пример "жизненного", но не бытового. И при этом с юмором. Отлично.
Sstasy - 3
Работа над отсылками — хорошо. Сюжетная составляющая комикса — плохо.
luboznatelnaia - 4
Хорошо. Недостает изменения кадров — фона там, настроения общего. Особенно в финале — персонаж реашает менять, ткскзть, свою жизнь, и это, вроде как, кардинальный поступок, но все та же цветовая палитра, те же бездетальные фоны. Из-за этого даже не сразу понятно, что он пытается изменить.
radiolynx - 5
Я благодарю Вас за отсутствие грубой привязки к теме, путем перерисовывания часов и фишек. Отличный сюжет, радуют мелкие последовательные кадры разного плана.
Lelix - 2
Тут могла бы быть хорошая развязка. И хорошая кульминация. Вместо этого у Вас тут огрызок завязки, где герой только-только пришли к какому-то пониманию и, на самом деле, ничего с этим не сделали. Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания из разборов к первому этапу.
lastSeeker - 2
ОЧЕНЬ КРУПНО ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК ОСОБЕННО С ТЕКСТОМ, а то я порой чувствую, что смирилась с крупными картинками. В Вашей работе неплохая задумка. Но плохая реализация, частично связанная с тем, что в кадрах не действия, и даже не диалоги, а "говорящая голова".
Alakey - 4
Банальная и жизненная игровая ситуация хотя бы гиперболизирована и подана с мелкими, приятними и смешными деталями.
Snejok - 2
Вместо часов мог быть любой другой предмет, который мог бы быть на картинке-задании. Вы не отталкиваетесь от него.
KirRED - 2
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.
kryakozyabraya - 3
При хорошей, неюморной задумке, я бы хотела видеть в таких работах больше деталей и художественных элементов исполнения.
Tvain - 2
Вместо часов тут мог бы быть любой другой предмет, будь другая картинка в задании. Если задуматься, то необязательно круглый.
hw-kiara - 3
Лучше. Больше "скуби-ду" атмосферы. Но слишком неочевидно задание этапа, Вы просто продолжили сюжет, по большей части как сами этого хотели, минимально упомянув тему этапа.
Гость_Quickstrip_* - 2
Недостаточно изменений между кадрами. Идет время, меняются игры (на самом деле не очень, я не вижу голографических проекций и лазеров), но не комната, люди или шмотки.
Что опечалило — есть люди, которые не очень поняли, что значит "удачное-неудачное раскрытие темы". Думайте так: если то, что Вы, по своему мнению, взяли от картинки-задания, можно просто выкинуть/заменить на другое и комикс останется примерно таким же, то это неудачная для задания работа.
domovoj - 3
В целом комикс неплох. Именно неплох — тут хорошая раскадровка, хороший стиль у диалогов. Но сама страница — фрагмент сюжета, как последовательные кадры из фильма. По сути, нет ни шутки, ни кульминации, ведь действие развивается неторопливо, все тщательно разжевывая для зрителя. Кстати, для тех, кто читает все разборы, а не только свой (так правильно делать): разжеванный сюжет/шутка очень частая проблема в комиксах на подобных мероприятиях. Подумайте — даже худлитература не должна все разжевывать читателю, потому что у людей есть воображение, и в тексте не всегда даже нужно описывать внешность героя, ведь читатель сможет сам нарисовать ее из поступков и общего сюжета книги. В комиксе же ситуация еще печальнее — тут у вас есть и текстовый сюжет, и картиночный. Тут действительно сложно оставить простор фантазии читателя, не навредив при этом сюжетной последовательности повествования. Но для этого в комиксе и больше приемов — кадрирование, перекрытия баблов и прочее. Таким образом, даже если ваши шутка/сюжет в странице разъясняются обыденно и пространно, то вы можете использовать визуальные приемы, для того чтобы скрыть... ну, скучность изложения.
Тут у Вас, автор, несмотря на (повторяюсь) хорошую раскадровку, сюжет даже визуально напоминает бытовой, а не юморной видеоролик с ютуба. Второй ваш комикс-иллюстрация, который не был принят на конкурс (но есть в темке, для тех, кто пропустил), был лучше именно относительной свободой трактовки, что я сама бы оценила на балл выше.
Amebka - 1
Ну, шутка плоха в первую очередь по причине заезженности. Во вторую очередь — очень грубой привязкой к теме этапа, без вмонтированных в последний кадр самих часов было бы не столь криво, ведь элементы (время, игры) остаются. Нарисовано плохо, но вовсе не потому, что Вы не умеете, а из-за... ну, сочетания мягкомыльной ручной графики и текстуры кирпича, даже без пространственных обозначений. Это кажется не столько неумением, сколько нежеланием париться больше 5 свободных минут после обеда.
Fedor - 2
Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания. Выглядит лучше. Но в этот раз шутка просто не удалась, потому что, по идее, не использован весь потенциал введеного вами каламбура.
Kerrgan - 3
В этом этапе много шуток про настолки. Еще, насколько я могу судить по комментариям и людям, с которыми я общалась лично, контингент этого сайта знаком с настольными играми не по наслышке. Из этого следует, что более половины шуток про настолки в этом этапе, для среднего читателя здесь являются не более чем "жизненно", бытовыми и в реальной жизни не очень-то смешными ситуациями. Они находят свой отклик в комментариях, но не думаю, что такие "ситуации" достойны высокой оценки. У Вас нарисовано миленько, поэтому от меня просто середнячок.
Татьянь - 4
Это было очень хорошо почти до конца. Начало даже не затянутое — разность планов и наполнения не дает заскучать. Но развязка уж сильно подкачала, она... ну, не очень понятна. Сыграть на внезапной абсурдости можно только тогда, когда абсурдность действительно ВНЕЗАПНА, но до этого у вас и так был абсурд с говорящими фигурами и каракулями, это, вроде как, "вот такой" градус невменяемости. А с рыбой он становится "ВОТ ТАКИМ" без каких либо причин, даже столь же абсурдных.
СкороМышь - 3
Мне кажется, или у Вас кадры можно расставлять в любом порядке, суть от этого не изменится? Ну, это не плохо, по идее, если суть именно в цикличности происходящего во время игры хаоса. Так что я оценила бы даже выше, если бы была уверена, что именно этого Вы и хотели добиться. Пока я не уверена, что это не удачная случайность, я не стала бы этим восхищаться. Надеюсь, что даже если это вышло случайно, то вы поймете плюсы данной своей работы, и сможете повторить их в дальнейшем. О, и цвета приятные.
Кассандра - 1
Опять не поняла, потому что авторские персонажи мне незнакомы, а особенности их характера, на которых строится Ваш комикс, неочевидны. Они же, кажется, как-то играли без фишек и кубиков? Потом одному это надоело? Почему вообще старик украсил их фишками? Такое ощущение, что тут должно быть это понятно, но я просто не могу найти икс, чтобы вычислить сумму.
Terabyte - 3
Работа над отсылками — хорошо. Отсутствие сюжета при таких богатых найденных возможностях развития — плохо.
Aynare - 5
Это хорошая работа. Я не раз видела обыгрывание "настольных игр в параллельных вселенных" но ни разу такая задумка не совпадала из-за великого многообразия настольных игр и параллельных миров.
До# - 5
Маловато нардов в изображении на мой вкус, но работа хороша всем.
Ягъ - 1
Счеты, шифровальщик и ара играли в часы. Меня очень поздно и очень внезапно озарило осознание того, что это не часы, а рулетка. Почему Вы не слелали именно рулетку? Боялись, что тогда не поймут связи с темой? Несмотря на ЯВНЫЕ визуальные сходства? Я считаю это излишним усложнением (в том числе, непонятная развязка — что делать лучше?) и грубым, насильственным привязыванием к теме. Некоторые как делают — берут какой-то ОДИН элемент картинки-задания (о возможности этого написано в описании картинки-задания) и не насилуя воображалку себе и читателям рисуют комикс по одному этому элементу, прекрасно понимая, что не осилят привязать все аспекты выданного изображения. Это не делает автора менее умным и способным, тем более, что порой судьи и читатели все равно видят иные детали задания бонусом к тому, что автор использовал.
Dr.Cobalt - 3
Миленько. Рожицы смешные, а позы — нет. Вижу, что Вы торопились, но уверена, Вы могли чуть лучше.
Дарья - 2
Хм, это лучше, чем Ваша работа не первый этап. Кстати, я теперь могу объяснить, почему Ваша первая работа не удалась! Если вкратце, то из-за буквальности. Я уже писала об этом в разбораз других работ, но у Вас не оригинальный текст, который заставляет читателя интерпретировать однозначные слова, создавая в своей голове неоднозначный образ. В тот раз, Вы существенно усугубили положение в худшую сторону, ПРЯМО проиллюстрировав слова хокку, просто продублировав уже сказанное.
Ну а эта работа... наверное, тут наоборот недостает какой-то буквальности. Они говорят "отдельные дискретные точки времени", "ежемгновенно текуче", а на столе фишки и кубики. Их разговор сам по себе привязан к теме этапа. Вещи на столе привязаны к теме этапа. Но комикс в целом не может быть связан с темой потому, что связей нет внутри него самого.
Vova85 - 3
Я уже писала о банальности жизненных настольных ситуаций для ЦА битвы. Но нарисовано хорошо, плавная последовательность смены обстановки в кадрах очень приятная, хорошо получилось.
Pilot-Unit-01 - 2
Очень обыденная ситуация. Эмоционального отклика в этот раз нет. А точнее, вы прекрасно создали ощущение скуки и унылости вечеринки на первых кадрах, но ситуация на протяжении комикса у Вас на самом деле не изменилась. Не минимум только за красивую обрисовку настолки.
Djdfzmrf - 1
Вы что хотели? Вы сами, прям в самом комиксе, назвали свою работу плохой. Не ждете же Вы, что судьи начнут вас разубеждать? Кто я, допустим, такая, чтобы вправлять людям самооценку?
Наташа Соло - 5
Я не поняла что именно Вы хотели сказать, какую мысль передать, но я вижу, что какие-то сюжетно-текстовые выражения у Вас были. А так — последовательность планов, кадров, наполнения создает внятную, развивающуюся линию действий. Картинка-задание имеет отношение. Так что тут то, что я не поняла не минус. Не плюс, но и вычитать я же не буду за собственную эмоциональную тупость.
CountAile - 3
Бытовая ситуация про настольные игры. Наличие вампиров, фэнтезиный антураж, по сути, не использованы.
*NF* - 5
Яркий пример "жизненного", но не бытового. И при этом с юмором. Отлично.
Sstasy - 3
Работа над отсылками — хорошо. Сюжетная составляющая комикса — плохо.
luboznatelnaia - 4
Хорошо. Недостает изменения кадров — фона там, настроения общего. Особенно в финале — персонаж реашает менять, ткскзть, свою жизнь, и это, вроде как, кардинальный поступок, но все та же цветовая палитра, те же бездетальные фоны. Из-за этого даже не сразу понятно, что он пытается изменить.
radiolynx - 5
Я благодарю Вас за отсутствие грубой привязки к теме, путем перерисовывания часов и фишек. Отличный сюжет, радуют мелкие последовательные кадры разного плана.
Lelix - 2
Тут могла бы быть хорошая развязка. И хорошая кульминация. Вместо этого у Вас тут огрызок завязки, где герой только-только пришли к какому-то пониманию и, на самом деле, ничего с этим не сделали. Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания из разборов к первому этапу.
lastSeeker - 2
ОЧЕНЬ КРУПНО ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК ОСОБЕННО С ТЕКСТОМ, а то я порой чувствую, что смирилась с крупными картинками. В Вашей работе неплохая задумка. Но плохая реализация, частично связанная с тем, что в кадрах не действия, и даже не диалоги, а "говорящая голова".
Alakey - 4
Банальная и жизненная игровая ситуация хотя бы гиперболизирована и подана с мелкими, приятними и смешными деталями.
Snejok - 2
Вместо часов мог быть любой другой предмет, который мог бы быть на картинке-задании. Вы не отталкиваетесь от него.
KirRED - 2
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.
kryakozyabraya - 3
При хорошей, неюморной задумке, я бы хотела видеть в таких работах больше деталей и художественных элементов исполнения.
Tvain - 2
Вместо часов тут мог бы быть любой другой предмет, будь другая картинка в задании. Если задуматься, то необязательно круглый.
hw-kiara - 3
Лучше. Больше "скуби-ду" атмосферы. Но слишком неочевидно задание этапа, Вы просто продолжили сюжет, по большей части как сами этого хотели, минимально упомянув тему этапа.
Гость_Quickstrip_* - 2
Недостаточно изменений между кадрами. Идет время, меняются игры (на самом деле не очень, я не вижу голографических проекций и лазеров), но не комната, люди или шмотки.
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
Djdfzmrf - 1
Вы что хотели? Вы сами, прям в самом комиксе, назвали свою работу плохой. Не ждете же Вы, что судьи начнут вас разубеждать? Кто я, допустим, такая, чтобы вправлять людям самооценку?
Поучаствовать хотел.
Я сам прям в комиксе назвал рисовку плохой. В условиях говорится, что рисовка - не единственный критерий и допускаются работы новичков.
Не жду. Жду разбора-разноса работы, чем подробней, тем лучше. Подозреваю, что не только неудавшаяся попытка самоиронии повлияла на оценку. Хотя, разумеется, мне никто ничего не должен.
Кроме хреновенькой, как я искренне считаю, рисовки я напихал в комикс шуток и отсылок, удачны они или нет, они там есть.
Понятия не имею, кто Вам предлагает "вправлять людям самооценку" и кто связывает плохую рисовку или комикс в целом с самооценкой автора, тем более - новичка.
Написал не ради поспорить, а чтоб не быть неверно понятым.
Спасибо за труд.
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
KirRED - 2
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.
Неудачное время для настольных игр.
Сразу скажу, что второй этап мне очень понравился - на этапе выбора темы я очень сомневался в этой картинке, но, к счастью, участники подошли к заданию с большой выдумкой, так что среди работ было много и просто хороших и действительно классных! Так держать, товарищи участники! 
domovoj - 5
Хорошая работа со своими плюсами и минусами, но за оперативность заслуживает пятерки. Графика нуждается в совершенствовании, но раскадровка хорошая, разве что советую больше экспериментировать с размерами и положением баллонов с текстом.
Amebka - 4
Тема раскрыта, но режиссура хромает. Тот же сюжет можно было подать с гораздо большим драматизмом, поэтому только 4.
Fedor - 3
Уже лучше, чем в 1 этапе, но все равно двоешная работа, которая получает +1 балл за раскрытие темы без использования самого визуального образа, представленного в условии.
Kerrgan - 5
Прикольно, жизненно, а гелькой в блокноте - еще и лампово!
Татьянь - 5
Тот редкий случай, когда сфотографированные (не отсканированные) рисунки на клетчатых листочках заслуживают максимальный балл. Напомнило комикс "Моя картонная жизнь".
СкороМышь - 5
Я не до конца понял, что там происходит на самом деле (мальчик с девочкой играют в ДнД?), но за раскадровку, приятную минималистичную графику, сочные цвета и, главное, лаконичность - 5 баллов.
Кассандра - 3
Очень тяжело читается - не понятно, какая фраза идет за какой. На комикс "О.С.Я." не подписан - кто все эти люди, могу только догадsваться, поэтому, к сожалению, не больше, чем 3 балла.
Terabyte - 5
Хорошая четверошная работа, которая получает +1 балл за прикольные отсылки на массовую культуру.
Aynare - 5
Раскадровка в целом хромает, но раскрытие темы на 5 баллов.
До# - 5
В этом комиксе просто все хорошо.
Ягъ - 2
Яничегонепонял.jpg
Dr.Cobalt - 5
Работа на четверочку +балл за оригинальное раскрытие темы и мимику.
Дарья - 2
Яничегонепонял(2).jpg
В принципе, я бы мог отправиться разбираться в Википедию, но уровень раскадровки (ее тут нет) и пост-обработки (ее тут нет), отбивают желание это делать.
Vova85 - 5
Тема раскрыта, раскадровка ок. Очень нравится ваш графический стиль! За это и максимальный балл.
Pilot-Unit-01 - 4
Уровень графики и раскадровки хороший, комикс, между тем, получился какой-то безыдейный: друзья сидят без дела - чел приносит игру - все играют в нее. Как часть большой истории - пойдет, как самостоятельная работа - на 4 балла.
Djdfzmrf - 3
В этом комиксе тяжело найти какой-то положительный момент, поэтому +1 балл за старания.
Наташа Соло - 5
Красиво!
CountAile - 5
Тема настолок (но не часов) раскрыта. Графика и раскадровка заметно лучше по сравнению с работой на 1 этап, по общему зачету: 5 баллов.
*NF* - 5
"Тюрьма для убийц времени" засчитана как оригинальное раскрытие темы. Раскадровка, кстати, тоже норм.
Sstasy - 5
Раскадровка на троечку, идея на четверочку, графика - на пятерочку. Максимальный балл, в основном, за приятную графику.
luboznatelnaia - 5
Четверошная (по графике и раскадровке), которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.
radiolynx - 5
Интереcный научно-фантастический сюжет и интерпретация картинки.
Lelix - 5
Раскадровка и анатомия хромает, но в целом, очень достойная работа.
lastSeeker - 3
Внимание! Фраза "заткнись" в конце вашего комикса не сделает его смешнее! В целом, неплохая идея, загубленная посредственным исполнением и нежеланием ужимать картинку перед публикацией в сети.
Alakey - 5
Раскадровка хромает: я бы сказал, что интервал посередине лишний. Но в целом, работа хорошая.
Snejok - 3
Это просто стремно и крипово.
KirRED - 3
Яничегонепонял(3).jpg
kryakozyabraya - 2
Ну ок.
Tvain - 5
Прикольно! Был бы плюс балл за анимацию, да вроде и так пятерка!
hw-kiara - 4
Окей, знакомые персонажи и снова разговоры о вещах, о которых читатель не имеет ни малейшего понятия. В целом, работа над ошибками видна, поэтому 4 балла.
Quickstrip - 4
Хорошее и доброе завершение этапа. Раскрытие тема и раскадровка только на 4 балла.
domovoj - 5
Хорошая работа со своими плюсами и минусами, но за оперативность заслуживает пятерки. Графика нуждается в совершенствовании, но раскадровка хорошая, разве что советую больше экспериментировать с размерами и положением баллонов с текстом.
Amebka - 4
Тема раскрыта, но режиссура хромает. Тот же сюжет можно было подать с гораздо большим драматизмом, поэтому только 4.
Fedor - 3
Уже лучше, чем в 1 этапе, но все равно двоешная работа, которая получает +1 балл за раскрытие темы без использования самого визуального образа, представленного в условии.
Kerrgan - 5
Прикольно, жизненно, а гелькой в блокноте - еще и лампово!
Татьянь - 5
Тот редкий случай, когда сфотографированные (не отсканированные) рисунки на клетчатых листочках заслуживают максимальный балл. Напомнило комикс "Моя картонная жизнь".
СкороМышь - 5
Я не до конца понял, что там происходит на самом деле (мальчик с девочкой играют в ДнД?), но за раскадровку, приятную минималистичную графику, сочные цвета и, главное, лаконичность - 5 баллов.
Кассандра - 3
Очень тяжело читается - не понятно, какая фраза идет за какой. На комикс "О.С.Я." не подписан - кто все эти люди, могу только догадsваться, поэтому, к сожалению, не больше, чем 3 балла.
Terabyte - 5
Хорошая четверошная работа, которая получает +1 балл за прикольные отсылки на массовую культуру.
Aynare - 5
Раскадровка в целом хромает, но раскрытие темы на 5 баллов.
До# - 5
В этом комиксе просто все хорошо.
Ягъ - 2
Яничегонепонял.jpg
Dr.Cobalt - 5
Работа на четверочку +балл за оригинальное раскрытие темы и мимику.
Дарья - 2
Яничегонепонял(2).jpg
В принципе, я бы мог отправиться разбираться в Википедию, но уровень раскадровки (ее тут нет) и пост-обработки (ее тут нет), отбивают желание это делать.
Vova85 - 5
Тема раскрыта, раскадровка ок. Очень нравится ваш графический стиль! За это и максимальный балл.
Pilot-Unit-01 - 4
Уровень графики и раскадровки хороший, комикс, между тем, получился какой-то безыдейный: друзья сидят без дела - чел приносит игру - все играют в нее. Как часть большой истории - пойдет, как самостоятельная работа - на 4 балла.
Djdfzmrf - 3
В этом комиксе тяжело найти какой-то положительный момент, поэтому +1 балл за старания.
Наташа Соло - 5
Красиво!
CountAile - 5
Тема настолок (но не часов) раскрыта. Графика и раскадровка заметно лучше по сравнению с работой на 1 этап, по общему зачету: 5 баллов.
*NF* - 5
"Тюрьма для убийц времени" засчитана как оригинальное раскрытие темы. Раскадровка, кстати, тоже норм.
Sstasy - 5
Раскадровка на троечку, идея на четверочку, графика - на пятерочку. Максимальный балл, в основном, за приятную графику.
luboznatelnaia - 5
Четверошная (по графике и раскадровке), которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.
radiolynx - 5
Интереcный научно-фантастический сюжет и интерпретация картинки.
Lelix - 5
Раскадровка и анатомия хромает, но в целом, очень достойная работа.
lastSeeker - 3
Внимание! Фраза "заткнись" в конце вашего комикса не сделает его смешнее! В целом, неплохая идея, загубленная посредственным исполнением и нежеланием ужимать картинку перед публикацией в сети.
Alakey - 5
Раскадровка хромает: я бы сказал, что интервал посередине лишний. Но в целом, работа хорошая.
Snejok - 3
Это просто стремно и крипово.
KirRED - 3
Яничегонепонял(3).jpg
kryakozyabraya - 2
Ну ок.
Tvain - 5
Прикольно! Был бы плюс балл за анимацию, да вроде и так пятерка!
hw-kiara - 4
Окей, знакомые персонажи и снова разговоры о вещах, о которых читатель не имеет ни малейшего понятия. В целом, работа над ошибками видна, поэтому 4 балла.
Quickstrip - 4
Хорошее и доброе завершение этапа. Раскрытие тема и раскадровка только на 4 балла.
Kardalak >
Ягъ - 1 ) "я не понял, поэтому плохо, не в тему и не смешно". А ведь шутка про азартные игры заезженая, но не плохая. А про ставки на результат вычисления арифмометром - хорошая.
Наташа Соло - 5 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"
KirRED - 2 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"
lastSeeker ) "огромный размер - плохо". hi-dpi мониторы становятся всё популярнее, а затраты на хранение и передачу большого числа пикселей - всё меньше. А то, в каком размере смотреть на изображение зависит только от масштаба. Изображения низкого разрешения (96-100 dpi), увеличенные чтобы прочитать текст, на FullHD мониторе размазываются и смотрятся так же плохо, как эта страница у вас.
Ягъ - 1 ) "я не понял, поэтому плохо, не в тему и не смешно". А ведь шутка про азартные игры заезженая, но не плохая. А про ставки на результат вычисления арифмометром - хорошая.
Наташа Соло - 5 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"
KirRED - 2 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"
lastSeeker ) "огромный размер - плохо". hi-dpi мониторы становятся всё популярнее, а затраты на хранение и передачу большого числа пикселей - всё меньше. А то, в каком размере смотреть на изображение зависит только от масштаба. Изображения низкого разрешения (96-100 dpi), увеличенные чтобы прочитать текст, на FullHD мониторе размазываются и смотрятся так же плохо, как эта страница у вас.
Kardalak, да, суть не в порядке игр, а в том, что они плавно сменяют друг друга и не один раз. Мне в идеале хотелось расставить кадры по циферблату из картинки-темы, чтобы действие и внешне было похоже на круг, но я это просто не потянула - внутри оставалась очень назойливая дырка, которую я так и не придумала, чем заполнить.
Gravedigger, и в ДнД, и в Монополию, в домино, карты, просто случайную морскую настолку. Играют до посинения, весь день, не прерываясь на еду и отдых. Чудесное было время)
Gravedigger, и в ДнД, и в Монополию, в домино, карты, просто случайную морскую настолку. Играют до посинения, весь день, не прерываясь на еду и отдых. Чудесное было время)
СкороМышь, рада, что эффект не случаен. А вместо замыкания в круг, можно было бы сделать из кадров намеренную мозаику, еще больше "поломав" их форму, дабы сделать последовательность неочевидной.
anon, если Вы кто-то из авторов работ, про которые отписались, то мне жаль, что Вы не поняли то, что я пыталась объяснить, чтоб в дальнейшем художники совершали меньше глупых ошибок. Если же нет, то я не понимаю — Вы в чем-то меня упрекаете? Ваш краткий парафраз недостаточно точен.
anon, если Вы кто-то из авторов работ, про которые отписались, то мне жаль, что Вы не поняли то, что я пыталась объяснить, чтоб в дальнейшем художники совершали меньше глупых ошибок. Если же нет, то я не понимаю — Вы в чем-то меня упрекаете? Ваш краткий парафраз недостаточно точен.
На сей раз без картинки. Этот этап вышел лучше предыдущего по общему зачёту. Были удачные моменты, а были не очень. В принципе, лучше, чем я ожидал.
domovoj - 3
Вроде всё есть, но чувство, будто чего-то не хватает, да и шутка не очень.
Amebka - 4
Тема с Конструктором, который хочет играть в настольные игры, довольно заезжена. Но смена игры по часам - это хорошо.
Fedor - 2
Ну как-то нет, шутка слаба.
Kerrgan - 3
По теме, но сам сюжет заезжен.
Татьянь - 4
Довольно мило и весело.
СкороМышь - 3
Какое-то месиво из игр, связанное неясной историей.
Кассандра - 2
И сюжет нелогичен, и сюжетный ход такой уже был.
Terabyte - 3
Время не игры, а игры не время. Шутка слабовата.
Aynare - 2
Часы там ни к селу, ни к городу, а тема с обыгрыванием обратных настольных игр видел много раз.
До# - 4
Душевно. Затаскано, но душевно.
Ягъ - 2
Слющий, эт очинь плоха. Шютка плоха и часы никместу.
Dr.Cobalt - 4
Хорошо, но теперь часы вызывают вопросы.
Дарья - 2
Не ясно, что происходит на картинке и из-за чего они вообще спорят.
Vova85 - 3
Чувствуется, что не хватает концовки какой-то, плюс затаскано.
Pilot-Unit-01 - 1
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем участвуете? Зачем вы пихаете сюжеты сериалов и фильмов в комикс? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто хочется выиграть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
В общем, сюжета не вижу, максимум - завязка очередного фильма или серии сериала типа «а помните, как мы...»
Djdfzmrf - 3
Да, Маззи я совсем не ожидал. Но комикс скорее о нём, а не о часах.
Наташа Соло - 2
Почему, мистер Андерсон, по... Ладно.
«в абстракции по идее, кроме смысла и нет ничего) просто он у каждого читателя немного свой. А уж кто там чего увидит, это дело вкуса... ну и архитектуры мозга)»
Я бы сказал, что это называется «сами придумайте здесь смысл». К несчастью, я не придумал.
CountAile - 2
Немного заезжено, хотя нет, сильно заезжено.
*NF* - 5
Вроде всё хорошо и придраться не к чему.
Sstasy - 4
Нужна компьютерная игра по этому комиксу для большей рекурсивности.
luboznatelnaia - 5
(Хочу снова часы, как на первом кадре...)
radiolynx - 4
(... и станцию одну заверните.)
Работе не хватило какой-то сюжетной состовляющей.
Lelix - 2
Как будто выдрано из какого-то большого сюжетного комикса, потому смотрится плохо.
lastSeeker - 3
Как они вообще полетели и почему часы превратились в это?
Alakey - 5
Да, со временем игра превращается в настоящую войну. За заезженность минус. За абсурд плюсик.
Snejok - 3
Часы есть, связи с темой этапа не много.
KirRED - 2
Намудрили ужасно, да и вместо тех часов можно было бы взять любую вещь.
kryakozyabraya - 1
Как-то вообще не по теме этапа, больше история.
Tvain - 5
Хонк, хонк, мудозвоны.
hw-kiara - 3
Лучше не связывайте сюжеты ваших работ на КБ.
Гость_Quickstrip_* - 2
Комиксы со смыслом тоже нужно уметь делать.
domovoj - 3
Вроде всё есть, но чувство, будто чего-то не хватает, да и шутка не очень.
Amebka - 4
Тема с Конструктором, который хочет играть в настольные игры, довольно заезжена. Но смена игры по часам - это хорошо.
Fedor - 2
Ну как-то нет, шутка слаба.
Kerrgan - 3
По теме, но сам сюжет заезжен.
Татьянь - 4
Довольно мило и весело.
СкороМышь - 3
Какое-то месиво из игр, связанное неясной историей.
Кассандра - 2
И сюжет нелогичен, и сюжетный ход такой уже был.
Terabyte - 3
Время не игры, а игры не время. Шутка слабовата.
Aynare - 2
Часы там ни к селу, ни к городу, а тема с обыгрыванием обратных настольных игр видел много раз.
До# - 4
Душевно. Затаскано, но душевно.
Ягъ - 2
Слющий, эт очинь плоха. Шютка плоха и часы никместу.
Dr.Cobalt - 4
Хорошо, но теперь часы вызывают вопросы.
Дарья - 2
Не ясно, что происходит на картинке и из-за чего они вообще спорят.
Vova85 - 3
Чувствуется, что не хватает концовки какой-то, плюс затаскано.
Pilot-Unit-01 - 1
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем участвуете? Зачем вы пихаете сюжеты сериалов и фильмов в комикс? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто хочется выиграть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
В общем, сюжета не вижу, максимум - завязка очередного фильма или серии сериала типа «а помните, как мы...»
Djdfzmrf - 3
Да, Маззи я совсем не ожидал. Но комикс скорее о нём, а не о часах.
Наташа Соло - 2
Почему, мистер Андерсон, по... Ладно.
«в абстракции по идее, кроме смысла и нет ничего) просто он у каждого читателя немного свой. А уж кто там чего увидит, это дело вкуса... ну и архитектуры мозга)»
Я бы сказал, что это называется «сами придумайте здесь смысл». К несчастью, я не придумал.
CountAile - 2
Немного заезжено, хотя нет, сильно заезжено.
*NF* - 5
Вроде всё хорошо и придраться не к чему.
Sstasy - 4
Нужна компьютерная игра по этому комиксу для большей рекурсивности.
luboznatelnaia - 5
(Хочу снова часы, как на первом кадре...)
radiolynx - 4
(... и станцию одну заверните.)
Работе не хватило какой-то сюжетной состовляющей.
Lelix - 2
Как будто выдрано из какого-то большого сюжетного комикса, потому смотрится плохо.
lastSeeker - 3
Как они вообще полетели и почему часы превратились в это?
Alakey - 5
Да, со временем игра превращается в настоящую войну. За заезженность минус. За абсурд плюсик.
Snejok - 3
Часы есть, связи с темой этапа не много.
KirRED - 2
Намудрили ужасно, да и вместо тех часов можно было бы взять любую вещь.
kryakozyabraya - 1
Как-то вообще не по теме этапа, больше история.
Tvain - 5
Хонк, хонк, мудозвоны.
hw-kiara - 3
Лучше не связывайте сюжеты ваших работ на КБ.
Гость_Quickstrip_* - 2
Комиксы со смыслом тоже нужно уметь делать.
Во-первых, спасибо огромное за столь подробный разбор! Это здорово!
Во-вторых, большой хихик!
Совпало одно слово. Играли. Подсказка: "железный Феликс" - это не тот, который Сигизмундович.
Нет, нет, нет! Классическая рулетка - фу, как обыденно и пошло! Ну как же это не понять - это же будильник. Был.
Больше пока не буду, а вдруг будет интересно еще раз подумать (нет, нет, переоценки не прошу)
Вот тут я мог бы сказать, что камешек кинут в свой огород...
Но до меня дошло (а ведь первый раз было как-то недоуменно, что же тут непонятного): все дело в разных культурах. Просто отвлеченный пример: слова "с днем жестянщика" водители и автослесари понимают одинаково, но воспринимают совершенно противоположно. Так и тут - то, что в окружающей меня среде совершенно понятно и естественно, в Вашей может быть какой-то отвлеченной абстракцией.
Kastuk был прав про взгляд с другой стороны.
ЗЫ, анон наполовину тоже ошибся
ЗЫ, ЗЫ, я просто в восторге! А ведь такой простой ребус...
Во-вторых, большой хихик!
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
шифровальщик и ара играли в часы.
Совпало одно слово. Играли. Подсказка: "железный Феликс" - это не тот, который Сигизмундович.
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
. Меня очень поздно и очень внезапно озарило осознание того, что это не часы, а рулетка. Почему Вы не слелали именно рулетку? Боялись, что тогда не поймут связи с темой? Несмотря на ЯВНЫЕ визуальные сходства?
Нет, нет, нет! Классическая рулетка - фу, как обыденно и пошло! Ну как же это не понять - это же будильник. Был.
Больше пока не буду, а вдруг будет интересно еще раз подумать (нет, нет, переоценки не прошу)
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
Кстати, для тех, кто читает все разборы, а не только свой (так правильно делать): разжеванный сюжет/шутка очень частая проблема в комиксах на подобных мероприятиях. Подумайте — даже худлитература не должна все разжевывать читателю, потому что у людей есть воображение,
Вот тут я мог бы сказать, что камешек кинут в свой огород...
Но до меня дошло (а ведь первый раз было как-то недоуменно, что же тут непонятного): все дело в разных культурах. Просто отвлеченный пример: слова "с днем жестянщика" водители и автослесари понимают одинаково, но воспринимают совершенно противоположно. Так и тут - то, что в окружающей меня среде совершенно понятно и естественно, в Вашей может быть какой-то отвлеченной абстракцией.
Kastuk был прав про взгляд с другой стороны.
ЗЫ, анон наполовину тоже ошибся
ЗЫ, ЗЫ, я просто в восторге! А ведь такой простой ребус...
QUOTE(Dan-Homer @ 23.11.2015, 22:34)
Pilot-Unit-01 - 1
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем участвуете? Зачем вы пихаете сюжеты сериалов и фильмов в комикс? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто хочется выиграть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
В общем, сюжета не вижу, максимум - завязка очередного фильма или серии сериала типа «а помните, как мы...»
Вот скажите зачем вы проводите этот конкурс? Ради веселья? Но тут многие комиксы совсем не весёлые! Может вы хотите помочь авторам показать на их ошибки? Если так то сделайте это! Напишите что сделано хорошо, что плохо! Ладно я не буду подробно объяснять как судить, но сейчас у меня складывается ощущение что баллы ставятся у некоторых судей по одному критерию "нравится", "не нравится"! Если я не прав, объясните почему 1?
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 06:09)
Может вы хотите помочь авторам показать на их ошибки? Если так то сделайте это! Напишите что сделано хорошо, что плохо! Ладно я не буду подробно объяснять как судить, но сейчас у меня складывается ощущение что баллы ставятся у некоторых судей по одному критерию "нравится", "не нравится"!
Было бы интересно подробно послушать, как надо судить.
Объективные характеристики у комикса, безусловно, есть - количество кадров, например, или ширина в пикселях, или количество знаков текста. Их можно было бы оценить без всякого "нравится"/"не нравится".
Качество графики - уже более субъективная величина, но еще кое-как поддается объективному взгляду. Да, тут можно было бы указывать на ошибки, мол, там у вас перспектива ай-яй-яй, а тут композиция фу-фу-фу. Но у нас всё-таки не конкурс художников.
Что касается таких эфемерных вещей, как интерес, юмор, мораль, эмоциональный отклик - это вещи исключительно субъективные, которые в любом случае сводится к "нравится"/"не нравится" у каждого конкретного человека, в зависимости от его опыта, увлечений, багажа прочитанных произведений. И судья все-таки не Мензура Зоили, а обычный человек. Даже если судья пишет, что "мне не нравится, но высокую оценку поставлю" - это означает, что судья по своему *субъективному* мнению считает, что комикс может понравиться другим.
И судья не всегда может указать на ошибки. Бывает, что комикс просто "промазал", не нашел того отклика у судьи, который автор ожидал получить.
Вот, скажем, я не люблю тушеную капусту. Повару, который, ее приготовил, бессмысленно спрашивать, что с ней не так - пересолена? недожарена? Да нет же, мне просто не нравится ее вкус, я считаю ее кулинарным недоразумением. Как можно улучшить? Замените на что-нибудь другое.
Поэтому не стоит воспринимать комикс-битву как школу молодого комиксиста. Это скорее тест на то, может ли автор придумать и нарисовать нечто такое, что понравится всем, в том числе судьям, повидавшим много всякого.
Всем судьям большое спасибо за оценки и разборы!
Да, так и есть У меня в голове сразу развернулось эпическое полотно на добротную мини-серию, а потом я долго и мучительно отрезал от него куски, чтобы хоть как-то запихать его в формат. В общем-то, я уже понял, что так не надо делать, хотя ещё не очень понял, а как тогда правильно. Зато я, кажется, начинаю понимать, почему Стэн Ли писал, что стрип и сюжетный комикс - это очень разные жанры
Оу, спасибо! А, если не затруднит, можно про раскадровку чуточку поподробнее? На что стоит обратить внимание? Как улучшить? С анатомией понятно вроде всё - надо просто руку набивать, занимаюсь этим потихоньку.
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
Тут могла бы быть хорошая развязка. И хорошая кульминация.
QUOTE(Dan-Homer @ 23.11.2015, 22:34)
Как будто выдрано из какого-то большого сюжетного комикса
Да, так и есть
У меня в голове сразу развернулось эпическое полотно на добротную мини-серию, а потом я долго и мучительно отрезал от него куски, чтобы хоть как-то запихать его в формат. В общем-то, я уже понял, что так не надо делать, хотя ещё не очень понял, а как тогда правильно. Зато я, кажется, начинаю понимать, почему Стэн Ли писал, что стрип и сюжетный комикс - это очень разные жанры QUOTE(Gravedigger @ 23.11.2015, 18:34)
Раскадровка и анатомия хромает, но в целом, очень достойная работа.
Оу, спасибо! А, если не затруднит, можно про раскадровку чуточку поподробнее? На что стоит обратить внимание? Как улучшить? С анатомией понятно вроде всё - надо просто руку набивать, занимаюсь этим потихоньку.
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 19:33)
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.
Почему оригинальность и грамотность у Вас взаимоисключающие понятия?
Вы же наверняка знаете, что в любом конкурсе судей не один и не два как раз потому, что оценки и мнения в любом случае будут большей частью субъективны.
Я написала об очевидной, в принципе, вещи — читать надо ВСЕ разборы. Всех судей, кто их написал, всех работ. Это поможет не только из-за того, что они (мы?) редко расписывают подробно каждый случай повторяющейся ошибки, но и потому что, как тут уже сказали, судья не всегда может изложить подробный разбор того, что не так в рисунке. По разным причинам. Но возможно, Вы и сами смутно догадываетесь о том, что Ваша работа не "отличная" — в этом случае ошибки других авторов и судейские разборы этих недочетов помогут Вам самому прийти к пониманию. Это будет даже чем-то полезнее.
Не поможет это лишь в том случае, если Вы, еще даже до публикации, на 100% уверены в том, что в Вашей работе сплошные плюсы по всем параметрам. Хм, в этом случае, лучше в конкурсах не участвовать, а просто начинать рисовать свой комикс. Данный ресурс позволяет публиковать даже не связанные общим сюжетом зарисовки, там можно совершенствоваться самостоятельно, в удобном для автора темпе.
QUOTE(Lelix @ 24.11.2015, 15:15)
У Вас специфические комиксы, на битвах уже встречались подобные. Некоторые из них сейчас переросли в самостоятельные проекты, публикующиеся тут же.
На правах индивидуального подхода советую Вам во время работы очень четко представлять ее цель: какой эмоциональный отклик Вы хотите получить от читателя, чем хотите заинтересовать, на чем сделать акцент (антураж, диалоги, сами персонажи). Структуру тоже представляйте себе четко и просто: обозначьте себе завязку с развитием (и ее микроцели), кульминацию (это короткий момент, помните об этом!), в которую Вы вложите значения целей глобальных, и, конечно, развязку (опять же, с микроцелями). Это на практике не очень сложно, со временем будет приходить на автомате, достаточно будет лишь отслеживать, чтоб не было разрушительных противоречий.
Все вышеописанное — технические вещи для самостоятельной работы, необязательно делать так, что все эти скелеты и ниточки были видны читателю.
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 16:33)
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.
Эм... Нужно нарисовать такой комикс, чтобы он понравился судьям. И самый лучший комиксист побеждает. Это и называется конкурсом.
Но если вы до сих пор не поняли из разбора, почему я ставлю такую оценку, наверное, стоит объяснить детальнее.
Нужно сказать, что я оцениваю сюжет и раскрытие темы, рисовка не важна только до тех пор, пока комикс не станет вырвиглазным и/или пока можно удержать суть повествования
Возьмём вашу первую работу. Графика ок. Сюжет... Такой сюжет я видел кучу раз, всё в каких-то сериалах. И, как вы могли заметить, я не приветствую, так сказать, баяны, особенно такого типа. Раскрытие темы... Его нет. Конечно, вы нарисовали костюмы, вечеринку в костюмах, добавили шутки про костюмы, но ДЛЯ СЮЖЕТА ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО. Вообще. Никак. Идея не строится вокруг костюмов, они тут фоном, если их выкинуть, то сюжет не потеряет совершенно ничего.
Вторая работа. Графика ок. Сюжета нет, совершенно. Это не похоже даже на комикс типа "жизненно" или подобные. Просто какие-то неизвестные мне люди находят старую игру и начинают в неё играть. Звучит как завязка для какой-то истории. Но в том-то и дело, что это уже ВСЯ история. Напоминает новую ФЧ, хех. Ну и без сюжета, хорошой связи с темой я не могу установить.
QUOTE(шеба @ 18.11.2015, 19:17)
А собственно, почему бы и нет? (Судью на мыло! Даёшь голосование!)
Идея простая: надо учесть оценки читателей и число заинтересовавшихся страницей. На примере 1 этапа, т.к. результаты второго не отсортированы и их трудно читать.
Анонимов учитывать не представляется возможным, поэтому только зарегистрированных пользователей. Т.к. читатели только высказывались, я проставил их сам. Положительный комментарий 5, отрицательный 0, если не понятно или нейтральный, то 2,5. Оценки судей учтены в среднем балле. Заинтересованность читателей учтена как корень квадратный из числа людей, оставивших комментарии (анонимы, судьи и автор не учитываются). Как мне кажется, 1 комментатор вполне равносилен неуду, а обсуждение с 25 участниками - явная пятёрка.
Итак, средняя оценка =(X+Y)/(Z+5), где X - сумма баллов от комментаторов, Y - сумма баллов от судей, Z - количество комментаторов. Итоговый балл =A+SQRT(B), где A - средняя оценка, B - число комментаторов.
Получаем следующее:
Новый лидер! Хотя я предполагал, что изменения таблицы будут более серьёзными.
Огромное спасибо судьям за разборы)
В защиту своей работы ("в защиту", как же) могу сказать, что после продления сроков ускоренными темпами дорисовывала, что было, потому что жалко стало бросать материал Х) Так что и привязка там очень условная, и вообще... Зато неожиданно выхватила для себя этот элемент с играми)
Увлекательный опыт был, так или иначе.
(и честно ждала, что балл будет ещё ниже Х))
В защиту своей работы ("в защиту", как же) могу сказать, что после продления сроков ускоренными темпами дорисовывала, что было, потому что жалко стало бросать материал Х) Так что и привязка там очень условная, и вообще... Зато неожиданно выхватила для себя этот элемент с играми)
Увлекательный опыт был, так или иначе.
(и честно ждала, что балл будет ещё ниже Х))
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.