Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Комикс-Битва №18: разбор полётов
АК-форум > Игровой форум > Kомикс-Битвы
Pages: 1, 2, 3
Dan-Homer
Тут судьи комментируют работы, а участники плачут крокодиловыми слезами.

Оценки за первый этап:
user posted image

Оценки за второй этап:
user posted image

Оценки за третий этап:
user posted image

Оценки за четвёртый этап:
user posted image

Итоговая таблица:
user posted image
шеба
user posted image


user posted image Kerrgan - 1 балла.
Сначала просто не поняла. Потом поняла благодаря комментариям. Но все-равно не смогла оценить шутку...


user posted image Fedor - 1 балла.
Первый кадр посмешил, а еще два совсем не поняла...


user posted image CountAile - 4 балла.
Оригинальные кадры. Симпатичное наполнение. Плохо-читаемый текст и шутку я не оценила.


user posted image Ягъ - 3 балла.
Странное ощущение. Вроде бы все поняла... а кажется, что не поняла)


user posted image Dr.Cobalt - 4 балла.
Шутка удалась)


user posted image Татьянь - 3 балла.
Очень мило. Очень мало)


user posted image Vova85 - 2 балла.
Мимо меня.


user posted image Gell - 4 балла.
Последний кадр да в полный рост бы)


user posted image Кассандра - 3 балла.
Мило. Костюмно. Но это не комикс, это открытка\плакат.


user posted image До# - 5 баллов.
Дело не в рисовке, а в раскрытии темы)


user posted image СкороМышь - 4 балла.
Превращение показано отлично) А вот концовка смазала впечатление.


user posted image luboznatelnaia - 4 балла.
Мне не смешно, но и придраться не могу)


user posted image Djdfzmrf - 3 балла.
Опять-таки, концовки не хватает.


user posted image hw-kiara - 3 балла.
Та же беда.


user posted image Amebka - 3 балла.
Печально за нашу медицину.


user posted image Alakey - 4 балла.
И чего ей не понравилось?))


user posted image domovoj - 4 балла.
Непонятное мероприятие какое-то. Зачем бы космонавту на такое в рабочем скафандре приходить?


user posted image Grasiouz - 2 балла.
Страшный человек, однако)


user posted image Quickstrip - 4 балла.
В другой рисовке эта шутка смотрелась бы более выигрышно)


user posted image Pilot-Unit-01 - 5 баллов.
Будто фильм посмотрела)


user posted image Дарья - 4 балла.
Обработать бы получше...


user posted image Snejok - 4 балла.
Тут бы мысли парня еще узнать)


user posted image Lelix - 2 балла.
Ничего не поняла, но вижу - старались. Простите...


user posted image Aynare - 4 балла.
Симпатяга))


user posted image kir1251 - 3 балла.
Не понимаю его радости, мантия тот же унисекс)


user posted image Наташа Соло - 5 баллов.
Без слов)


user posted image radiolynx - 5 баллов.
Хочу такой костюм)


user posted image *NF* - 5 баллов.
Бред! Как я и люблю))


user posted image Sstasy - 4 балла.
Знакомые зайцы) Но и шутка знакомая.


user posted image Kastuk - 3 балла.
Местами смешно, но чаще непонятно.


user posted image Tvain - 4 балла.
Не совсем поняла, но посмеялась)


user posted image Terabyte - 2 балла.
Как-то так.


Все участники молодцы! Я бы с этим заданием не справилась, это заметно по первой картинке поста)
anon
Посмотрел тройку лидеров... То самое чувство, когда сначала Билан выигрывает Евровидение, а потом наступает ОНО.

И только один арбитр не постеснялся что то сказать.
Duke
Что-то не появилось мгновенно в будний день? Конечно же нужно сразу делать скоропалительные выводы. «Постеснялись»! Классический анон facepalm.gif
Kerrgan
Козы честно победили. с их 1м местом полностью согласна
Dan-Homer
Ага, я настолько стеснительный, что выкладываю свой бред в ужасной рисовке, нарисованный мышкой на коленке, прошу строго не судить. Используйте шкалу от 1 до 1. laugh.gif
user posted image

Kerrgan - 2
user posted image
Знакомое развитие событий с забиванием на основные квесты из-за лута.

Fedor - 2
user posted image
Идея неплоха, исполнение ужасно.

CountAile - 3
user posted image
Тема раскрыта частично, в основном комикс о Хэллоуине.

Ягъ - 1
user posted image
Что? Во втором кадре вижу, что костюм железного человека, но ЧТО?!

Dr.Cobalt - 5
user posted image
Шутку понял. Смешно.

Татьянь - 4
user posted image
Стереотипы, уфолог и корова. Звучит как начало анекдота.

Vova85 - 1
user posted image
Ни смысла, ни графики, ни раскрытия темы.

Gell - 2
user posted image
Околокостюма.

Кассандра - 1
user posted image
Не думаю, что это можно назвать раскрытием темы.

До#- 5
user posted image
Интриги не вышло, но тема хорошо раскрыта.

СкороМышь - 5
user posted image
Сначала показалось, что ваш гопник - шахтёр.

luboznatelnaia - 4
user posted image
Без комментариев.

Djdfzmrf - 4
user posted image
Как ни странно, но мне понравилось.

hw-kiara - 3
user posted image
Но это всё же не костюмы.

Amebka - 3
user posted image
Без комментариев.

Alakey - 3
user posted image
Тема раскрыта, шутка баяниста.

domovoj - 2
user posted image
Без комментариев.

Grasiouz - 3
user posted image
Один вопрос. Клоун собрался некроконструктом из тел погибших?

Quickstrip - 2
user posted image
Тема неплоха, но она уже вовсю избита.

Pilot-Unit-01 - 1
user posted image
Костюмы фоном и можно было бы обойтись без них. В центре истории какая-то санта-барбара.

Дарья - 2
user posted image
Видимо, слишком сложно для меня.

Snejok - 4
user posted image
ВСЕ МОДЕЛЬЕРЫ ЭТО СПЕЦАГЕНТЫ!

Lelix - 2
user posted image
Слишком перегружено, слишком резко, да и костюмы не очень хорошо раскрыты.

Aynare - 5
user posted image
Я разбудил всех своих соседей, когда читал этот комикс.

kir1251 - 3
user posted image
Чем фиолетовая футболка ему не понравилась? Всё же, тема костюма раскрыта.

Наташа Соло - 2
user posted image
Опять слишком избито. Все ваши контактики в подобных комиксах. Но тема таки раскрыта.

radiolynx - 3
user posted image
По-моему, тут больше робот, чем костюм, но всё же хорошо.

*NF* - 5
user posted image
МЕЕЕЕЕЕЕЕ!

Sstasy - 4
user posted image
Без комментариев.

Kastuk - 2
user posted image
Свои ошибки вы и сами смогли разобрать.

Tvain - 3
user posted image
Инверсионные костюмы тоже костюмы, но не более.

Terabyte - 2
user posted image
Не очень-то про костюм.
anon
Duke; Классический анон > Ну, извините, если моё мнение кого то зацепило. Я не согласен всего то с 80% оценок.

А вот если появятся ещё 2-3 коммента в том же духе, то надо будет задуматься.
Dan-Homer
Ну так аргументируйте ваше мнение. Хотя мнение судей обязано совпадать с вашим, мне интересно, с чем же вы не согласны?
шеба
Альтернативное судейство никто не запрещал)
Татьянь
anon, расскажите, какие работы понравились вам: авторам будет очень приятно!
Pilot-Unit-01
QUOTE(Dan-Homer @ 18.11.2015, 18:38)
Костюмы фоном и можно было бы обойтись без них. В центре истории какая-то санта-барбара.

Воу!? Вообщето тут все шутки строятся на костюмах. Ну да ладно.
Dan-Homer
Все второстепенные шутки, которые не играют роль в сюжете. Если из комикса убрать все костюмы, он ничего не потеряет.
СкороМышь
Я согласна с аноном по крайней мере насчет третьего места. Оно страанное blink.gif Внезапное такое blush.gif

У меня получилось вычленить четыре основных судейских критерия:
сюжет
соответствие теме
раскрытие сюжета (не знаю, как это получше обозвать, раскадровка?)
рисовка
Исходя из пятибалльной системы оценивания, получается, что один из критериев основной, и за него получаешь больше баллов, или же есть пятый критерий "просто нравится, и все тут"?
Простите, если загрузила)
Pilot-Unit-01
QUOTE(Dan-Homer @ 18.11.2015, 20:27)
Все второстепенные шутки, которые не играют роль в сюжете. Если из комикса убрать все костюмы, он ничего не потеряет.


То есть если я оставил бы только кадры с шутками про костюмы, было бы лучше?
Aynare
Оценки субъективны, не удивительно, что кто-то не согласен. Но это же игра. Если судьи кому-то поставили оценки ниже, чем хотел бы анонимус, это не значит, что комикс плох и анон совсем не прав. Все субъективно. Незачем ругаться smile.gif
Kardalak
Дорогие участники, я хочу напомнить, что вы, все-таки, участвуете в конкурсе. С призами. Это я к тому, что часть людей явно делала "на отвяжись", лишь бы выложить хоть что-то. Это даже немного неприлично, потому что вы выставляете свою работу на всеобщее обозрение и оценивание, а не демонстрируете лучшим друганам на кухне, что все дружно посмеялись и продолжили жрать бутерброды.
Да, тут могут участвовать все, вне зависимости от технических навыков, но большинство судей и зрителей на этом форуме наивно полагают, что сидя на портале, посвященному комиксам, участвуя в конкурсе на создание комиксов, ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ДА ЧИТАЛИ КОМИКСЫ. То есть, вы хотя бы на интуитивном уровне знаете, зачем нужна раскадровка или какие специальные шрифты. Если вы чего-то не знаете или не уверены в собственных догадках — всегда можно спросить, от вас не отмахнутся, покажут где и что скачать, как сделать лучше. Как пример — на комикс-битвах часто бывают участники без сканера, которые рисуют на бумаге, и, если они обращаются за помощью, всегда находятся люди, которым не в наклад почистить фотографию листа, сделав ее максимально приемлемой для публикации.
Конечно, оценки субъективны. И даже очень местечковая шутка, которую художник рисует больше для себя, может ВНЕЗАПНО найти отклик от одного из судей, у которого просто было такое все смешливое настроение. Но не стоит на подобное полагаться. Это видно, и не становится вам плюсом.
user posted image user posted image


Kerrgan - 1
user posted image
Это не комикс. И не шутка про костюмы. Это почеркушки, которые многие люди делают, пока разговаривают по телефону. Удачные разборы про вашу работу у меня закончились.

Fedor - 2
user posted image
Это мог бы быть тот случай, когда все так плохо, что даже хорошо. Но недотянул. Хотя бы технически — были б тут баблы и комиксные шрифты, то в целом картинка бы воспринималась уже иначе (не как неумелые каракули, а как попытка выехать на абсурде и примитиве)

CountAile - 2
user posted image
Все вдвойне плохо потому что, в отличае от многих участников, которые пробуют свои силы впервые, соревнуясь наравне, ты рисуешь несколько комиксов. Вымученная, фантастически затянутая шутка, в неприятной обертке, полной шакальных артефактов. Границы же кадров придуманы, ну, для того, чтоб их разделать. А тут смешение.

Ягъ - 1
user posted image
Я ничего не поняла, у вас фразы "диалога" не связаны смыслом. Возможно, для того, чтобы понять работу, нужно читать комикс автора. Ну что ж, надо учитывать, что Ваш комикс не все читают. Вы в жизни реальной вообще как, шутите иногда?

Dr.Cobalt - 2
user posted image
Возможно, тут должна была быть игра слов (костюм маскарадный — костюм деловой?). Иначе я не очень понимая связь маскарада и "простой костюм". Попытка выехать на абсурдности засчитана, но то, что у Вас выделено как кульминация, или ей не является, или недостает развязки. Не вызывает даже улыбки, вообщем (но нарисовано хорошо, кстати). Но я не понимаю: часто вижу, что люди, которые не могут/ не хотят придумывать своих персонажей, используют героев хоумстака. Зачем? Зачем, если это не играет роли в сюжете?

Татьянь - 3
user posted image
Задумка хорошая. Шутка недостаточно развернутая, оттого не смешная. Инопланетяне лишние.

Vova85 - 1
user posted image
Не поняла.Они в примерочных, а у мужика 3 черепашачьих пальца, так что объяснение, которое мне давали со стороны (мол, мужик вышел голым под панцирем) не работает. Кстати, в разовых "смешных" комиксах всегда рекомендую использовать стилизацию фигур, чтобы сделать их ярче. Псевдоанатомичность все портит.

Gell - 3
user posted image
Отсутствуют кульминация и развязка, "мемчик" в конце лишний. Очень приятные цвета, красивый рисунок. У Вас все кадры равноценны, используют примерно одинаковыую гамму. В принципе, если кадр с "я тебя ненавижу" сделать ярче, крупнее и... просто иначе, то его можно было бы принять за локальную кульминацию (следовательно, последний бы стал развязкой). Шуткой (вместо отвратительного "говорили они") мог бы стать лорд Уэверли на заднем плане, который использует пажей как живое кресло.

Кассандра - 1
user posted image
Помните, что не все читают Ваш комикс. И не все помнят и узнают всех диснеевских злодеев. Соответственно, я вообще не поняла, какой отклик должен быть у зрителя от вашей работы (которая арт, а не комикс).

До#- 5
user posted image
Не искрометно, но довольно оригинально и грамотно. Мне придраться не к чему.

СкороМышь - 5
user posted image
Без последнего кадра (который не очень относится к тому, что происходило выше) было бы лучше, но и он не так чтобы портит милый, правильный комикс

luboznatelnaia - 2
user posted image
Понятно. Мельче бы размерчик. Низкий балл за слишком большой размер для такого простого рисунка без деталей и за то, что я вижу кучу способов сделать развязку/ обогатить незначительными деталями эту же шутку, чтоб она стала смешнее.

Djdfzmrf - 1
user posted image
Плохо.

hw-kiara - 2
user posted image
Нарисовано и скомпоновано аккуратно. Шутка... Вообщем, этот сюжет был уже везде, так что я не думаю, что можно назвать это шуткой.

Amebka - 1
user posted image
Где я? Кто это? Не понимаю, что происходит, в чем сюжет, и вообще поесть бы... Два кадра - шутка прибаутка - рисунок инвалид - сделано ради участия сугубо.

Alakey - 4
user posted image
В целом миленько, пусть и простовато.

domovoj - 2
user posted image
Тут должна быть мораль, так? Ну дак она слишком возвышенна для меня.

Grasiouz - 3
user posted image
Если ВООБЩЕ УБРАТЬ первые 3 кадра, то комикс становится прям НАМНОГО лучше как работа на комикс-битву.

Quickstrip - 2
user posted image
Нарисовано приятно, но сюжет уже перешел в разряд "Колобок повесился"

Pilot-Unit-01 - 4
user posted image
Это хорошая работа. Имеющиеся недочеты очень мелкие, но я вижу, что будь у Вас, наверное, больше времени или внезапное вдохновение, то вы бы и сами их поправили, получив в результате максимум.

Дарья - 1
user posted image
Не, не поняла.

Snejok - 3
user posted image
Идейка неплохая, но подача через размышления случайной девушки, истекающей слюнями, мне сбъективно неприятна. Идея была бы понятнее и смотрелась бы оригинальней, будь она подана "одноплановыми" кадрами (1-сцена из Агентов, 2-сцена из Кингсмена, 3-сцена из обычного магазина одежды, где продавщице "все понятно"). Эта "плановость" в Вашем комиксе относит его к категории "комикс о том, как я придумываю комикс".

Lelix - 2
user posted image
Ничего не поняла. Я должна быть знакома с каким-то сторонним произведением, чтоб понять это? Шутка про чокнутого друида понравилась, но в целом мне пришлось очень напрягать органы головы, чтоб что-то разобрать в Вашем комиксе.

Aynare - 4
user posted image
Хэллоуин привязан в сюжет несколько насильственно, но мне все равно смешно.

kir1251 - 5
user posted image
Злободневно. Но смешно, последняя фраза же с кадром хорошо смотрятся. Кстати, во многом органичность вашего комикса в цветах. Если бы он был линейным и черно-белым (дада, шутка про розовую футболку в ч/б комиксе), то про последнюю фразу я бы сказала что-то вроде "Ой фу,какие простые выражения, как приземленно". А так — все смотрится несложно и цельно, мне нравится.

Наташа Соло - 2
user posted image
Маски. Все-таки, это разные вещи. А вставленный в работу заголовок с названием этапа дает основания думать, что Вы и сами все понимаете, но надеялись нас обмануть.

radiolynx - 4
user posted image
Не пять потому что не обыграны именно "режимы одежды". Сушка ок, но есть же еще всякие "режим глажки". Если во поменять второй и третий кадр местами, написав "режим стирки", а УЖЕ ПОТОМ "но и" то было бы посмешне в последовательности.

*NF* - 5
user posted image
Это офигенно! Но просто замечание вам на будущее — синий в одежде мужика на пятом кадре уж очень яркий, остальная цветовая гамма (даже тот же синий на первом кадре) не так дерет мои уставшие очи.

Sstasy - 3
user posted image
Не люблю закадровые тексты. Тем более, что если тут вообще текст убрать, то комикс только выигрывает.

Kastuk - 1
user posted image
Не поняла. Даже не все прочитать смогла, серьезно.

Tvain - 4
user posted image
Статичность кадров тут не на пользу, но за игры с корованами однозначно плюс.

Terabyte - 2
user posted image
Понятно. Но все равно плохо — с одной стороны, в Вашем комиксе структуры как таковой и нет, она очень ужата. С другой же стороны — фразы уж очень развернуты.

Terabyte
Спасибо за ваши оценки. Абсолютно согласна с тем, что комикс на 1 этап у меня вышел не очень. Но я постаралась исправиться в следующем этапе.
Сокол
Жаль нет ссылок на страницу того или иного комикса. Что бы не листать все, а просмотреть интересующие по баллам.
Kardalak
QUOTE(Сокол @ 19.11.2015, 16:02)
Жаль нет ссылок на страницу того или иного комикса. Что бы не листать все, а просмотреть интересующие по баллам.


Клик по нику в разборе?
Сокол
Kardalak, спасибо. Привычно, что обычно так оформляют ссылки на профиль.

Помню делали как то ссылки прямо в таблице. На какую то из комикс битв.
Duke
QUOTE(Сокол @ 19.11.2015, 14:37)
Kardalak, спасибо. Привычно, что обычно так оформляют ссылки на профиль.

Учитывая, что участвуют в т.ч. гости, регистрация не обязательна... На что ещё могли вести эти линки. На что они вели раньше.
QUOTE
Помню делали как то ссылки прямо в таблице. На какую то из комикс битв.


На
какую
-то
из
комикс
битв,
ага,
да,
одну
Gravedigger
Всем привет. Изначально не планировал писать фидбек, но почитав комментарии участников, понял, что надо.

В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда.

Kerrgan - 3
user posted image
Двоешная работа, которая получает плюс балл за идею и забавную графику.

Fedor - 2
user posted image
Редкий случай, когда хочется поставить единицу, но +1 балл за идею и раскрытие темы.

CountAile - 5
user posted image
Приятная графика и оригинальная раскадровка более чем компенсируют затянутую шутку.

Ягъ - 2
user posted image
Плохо по всем параметрам: непонятную шутку и 3д графику, в принципе, может вытянуть хорошая раскадровка, но тут нет и ее.

Dr.Cobalt - 4
user posted image
Приятная графика, забавная идея, сносная раскадровка - нормальная четверышная работа.

Татьянь - 4
user posted image
Троешная работа с хорошей идеей, которая получает +1 балл за ламповость и приятную минималистичную гельку.

Vova85 - 2
user posted image
Это не комикс, а его эскиз. К тому же, с довольно посредственно выполненными спичбабблами. Шутку тоже не уловил. Плюс балл дать не за что.

Gell - 3
user posted image
Обычная троешная работа: раскадровка на троечку, графика на четверочку, идея понятна, по подана на двоечку.

Кассандра - 3
user posted image
Формально не комикс, а просто арт, который получает +1 балл за старания и множество забавных отсылок.

До# - 5
user posted image
Хромающая раскадровка не мешает поставить максимальный балл за отличную идею и приятную графику.

СкороМышь - 5
user posted image
Раскадровка довольно... "экспериметальная", на мой вкус. Но за счет хорошей идеи и приятной графики работа получает максимальный балл.

luboznatelnaia - 4
user posted image
Просто четверошная работа: 2 кадра, шутка и ничего лишнего.

Djdfzmrf - 2
user posted image
Сюжет, вцелом, тянет на троечку, но исполнение заслуживает отдельный балл со знаком минус.

hw-kiara - 3
user posted image
Четверышная работа, которая настолько непонятная, что получает -1 балл за все вопросы, которые после себя оставляет: Где это "у нас"? Что они делают в темноте? Почему моб собрался "снова"? Почему фонарик светит, а экран девайса в руках девочки - нет? Почему девочка так вяло реагирует на нашествие зомби? И тому подобные.

Amebka - 3
user posted image
Работа с двоешной графикой раскадровкой, которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.

Alakey - 4
user posted image
Вцелом - твердая четверка по всем параметрам. До пятерки немного не хватило режиссуры.

domovoj - 4
user posted image
Троешная работа, которая получает +1 балл за оригинальную идею.

Grasiouz - 2
user posted image
Классический "мой первый комикс в MS Paint" со стикменами и кровищей.

Quickstrip - 3
user posted image
Могла бы быть четверка, если бы не такое большое количество ошибок, допущенных при расположении баллонов, и совершенно невыразительные лица.

Pilot-Unit-01 - 5
user posted image
Просто пять баллов автору за эпичное полотно.

Дарья - 2
user posted image
Из этого мог бы получиться троечный комикс, будь у него нормальная раскадровка. Из этого мог бы получиться четверошный комикс, обработай его профессиональный художник в графическом редакторе. А так - просто двойка.

Snejok - 4
user posted image
Графика - приятная. Идея пусть и оригинальная, но перегруженная композиция и раскадровка вцелом не дает поставить больше 4 баллов.

Lelix - 3
user posted image
Скажу откровенно - не осилил. Тройка исключительно за старания.

Aynare - 3
user posted image
Обычная троешная работа: идея, которую можно было бы изложить в 3-4 кадрах, подана с помощью одиннадцати.

kir1251 - 5
user posted image
Хорошая идея, раскрывающая заданную тему, концептутальная графика + всего 4 кадра на комикс (без лишних элементов).

Наташа Соло - 5
user posted image
Красиво, концептуально, 5 баллов по всем параметрам.

radiolynx - 5
user posted image
Оригинальная и смешная идея.

*NF* - 5
user posted image
В этом комиксе просто хорошо все.

Sstasy - 5
user posted image
Вцелом, четверышный комикс, который получает +1 балл за идею и внимание к деталям.

Kastuk - 4
user posted image
Троешный комикс, автор которого получает +1 балл за эпичное полотно.

Tvain - 5
user posted image
Хорошая идея и исполнение, ничего лишнего.

Terabyte - 3
user posted image
Идея присутствует, но графика и раскадровка исключительно на троечку.
Наташа Соло
Kardalak, насчет масок - прозвучит как оправдание... но это, собственно оно и есть. Идея была в том, что завершение любого костюма - это маска - лицо - собственное лицо человека. Выражение глаз, улыбка. Но, раз это непонятно, значит с задачей не справилась. Возможно стоило добавить еще страницу, где много людей в разных костюмах с соответствующими лицами. А заголовок - для друзей) ибо грузила еще и ВК.
Snejok
А последний судья будет разбор писать? Просто нехитрая арифметика подсказывает, что он поставил мне единицу, хочется знать, неужели все настолько плохо?
Savil
QUOTE(Snejok @ 20.11.2015, 12:46)
А последний судья будет разбор писать? Просто нехитрая арифметика подсказывает, что он поставил мне единицу, хочется знать, неужели все настолько плохо?


Нехитрая арифметика подсказывает, что я поставил 12 единиц из 32, то есть больше трети. Так что я злой судья в костюме доброго судьи.
На разборы сейчас времени совершенно нет, о чем я предупреждал организатора. В лучшем случае они будут на следующей неделе.

Что касается именно этого комикса, то если бы не разбор Кардалак, я бы до сих пор не понял его смысла. Осторожнее с отсылками, если кратко.
Pilot-Unit-01
QUOTE(Savil @ 20.11.2015, 14:56)
Нехитрая арифметика подсказывает, что я поставил 12 единиц из 32, то есть больше трети. Так что я злой судья в костюме доброго судьи.

Именно это и делает ваш разбор самым желанным!
Kastuk
Жестокой расчленёнки на ошибки!
шеба
Все оценки очень субъективны.
user posted image


user posted imagedomovoj - 3
Финал смазал настроение от картинки.

user posted imageAmebka - 2
Просто и довольно заезжено.

user posted imageFedor - 1
Тут пробудилась ханжа...

user posted imageKerrgan - 4
Жизненно.

user posted imageТатьянь - 3
Кто с кем играл? Два человека? Почему рыба ожила? Но мне нравится)

user posted imageСкороМышь - 3
Не повезло. Слишком много подобных комиксов.

user posted imageКассандра - 2
Давайте представим, что вы не читали ваш комикс. Все понятно на картинке?

user posted imageTerabyte - 3
Часы есть, больше связи с картинкой нет. И гостьи из будущего нет)

user posted imageAynare - 5
Отлично!

user posted imageДо# - 5
Часы - есть. Игра - есть. Смысл - есть. Повода снижать оценку нет.

user posted imageЯгъ - 4
При пятом подходе, я поняла шутку! И она мне даже понравилась)

user posted imageDr.Cobalt - 4
Сталинские взгляды и тряска часов победили.

user posted imageДарья - 2
Один кадр - не комикс.

user posted imageVova85 - 4
Слишком правдоподобно, чтобы получить пять.

user posted imagePilot-Unit-01 - 3
Я помню, что вам времени не хватило и что, если бы вы знали о продлении, вышло бы лучше. Но сейчас тут есть только начало чего-то грандиозного... и всё.

user posted imageDjdfzmrf - 2
Маззи хорошо... черепашки зачем? о_О

user posted imageНаташа Соло - 5
Неплохой рекламный ролик) Смысл задания-картинки - изобразить ассоциацию... тут очень хорошо передано именно это.

user posted imageCountAile - 3
Верность персонажам погубила многих участников комикс-битв, но я приветствую таких героев.

user posted image*NF* - 5
Просто и гениально)

user posted imageSstasy - 3
Все бы хорошо, но другие эту тему раскрыли лучше.

user posted imageluboznatelnaia - 4
Похоже на анти-демотиваторы.

user posted imageradiolynx - 4
Начало серии "Доктор кто")

user posted imageLelix - 3
Лучше и понятнее, чем в прошлый раз.

user posted imagelastSeeker - 4
Оригинально. Часы-нло понравились очень.

user posted imageAlakey - 5
Так обычно бывает при игре в мафию)

user posted imageSnejok - 3
Часы есть, но связи с картинкой минимум.

user posted imageKirRED - 3
Нарисовано интересно. Но реплики совсем не вяжутся друг с другом. Что происходит в этом комиксе?..

user posted imagekryakozyabraya - 1
Красные, белые... танки? Отчего, почему? Маловато будет)

user posted imageTvain - 5
За оригинальность)

user posted imagehw-kiara - 3
Верность персонажам погубила многих...) А вот данная работа среди прочих в этом этапе теряется...

user posted imageГость_Quickstrip_* - 3
Ни убавить, ни прибавить.
Djdfzmrf
QUOTE(шеба @ 22.11.2015, 14:09)
user posted imageDjdfzmrf - 2
Маззи хорошо... черепашки зачем? о_О




Черепашки: чтобы Вы не ожидали Маззи, чтобы похитить Эйприл, а не хренегознаеткого, чтобы был Кейси, чтобы из люка выглядывать (а кого ещё туда посадишь?), и ещё - они клёвые!
Ну, и, сдаётся мне, что три бала мне съела далеко не одна черепашья необоснованность)
Так или иначе, спасибо за труд, я знаю, что это нелегко.
шеба
QUOTE(Djdfzmrf @ 22.11.2015, 14:26)
Черепашки: чтобы Вы не ожидали Маззи, чтобы похитить Эйприл, а не хренегознаеткого, чтобы был Кейси, чтобы из люка выглядывать (а кого ещё туда посадишь?), и ещё - они клёвые!
Ну, и, сдаётся мне, что три бала мне съела далеко не одна черепашья необоснованность)
Так или иначе, спасибо за труд, я знаю, что это нелегко.


Возможно они и клевые) Но у меня несостыковка черепашек и Маззи (которого я и без черепашек не ожидала)) вызвала ступор, не знаю как правильно судить в таких ситуациях...
radiolynx
QUOTE(шеба @ 22.11.2015, 13:09)
user posted imageradiolynx - 4
Начало серии "Доктор кто")


Шеба, я не знакома со вселенной Доктора Кто, но не могли бы вы уточнить эпизод? Было бы интересно знать, что именно вы имеете ввиду С:
Guest-5.228
QUOTE(radiolynx @ 22.11.2015, 19:30)
Шеба, я не знакома со вселенной Доктора Кто, но не могли бы вы уточнить эпизод? Было бы интересно знать, что именно вы имеете ввиду С:


Дело не в конкретном эпизоде. Некоторые серии начинаются подобным образом - школьники, экскурсия, космос... Вот-вот прилетит какая-нибудь космическая армия и доктор будет всех спасать)
Шеба.
Kardalak
В целом второй этап получше первого. Видно, что многие прислушались к замечаниям, которые даже не всегда были высказаны конкретно им. Здесь, прошу, тоже читайте комментарии не только к своим работам, потому что многие ошибки повторяются, а судьи тоже люди (ну, я-то точно), и не везде расписывают один и тот же недочет подробно.
Что опечалило — есть люди, которые не очень поняли, что значит "удачное-неудачное раскрытие темы". Думайте так: если то, что Вы, по своему мнению, взяли от картинки-задания, можно просто выкинуть/заменить на другое и комикс останется примерно таким же, то это неудачная для задания работа.
user posted image

domovoj - 3
user posted image
В целом комикс неплох. Именно неплох — тут хорошая раскадровка, хороший стиль у диалогов. Но сама страница — фрагмент сюжета, как последовательные кадры из фильма. По сути, нет ни шутки, ни кульминации, ведь действие развивается неторопливо, все тщательно разжевывая для зрителя. Кстати, для тех, кто читает все разборы, а не только свой (так правильно делать): разжеванный сюжет/шутка очень частая проблема в комиксах на подобных мероприятиях. Подумайте — даже худлитература не должна все разжевывать читателю, потому что у людей есть воображение, и в тексте не всегда даже нужно описывать внешность героя, ведь читатель сможет сам нарисовать ее из поступков и общего сюжета книги. В комиксе же ситуация еще печальнее — тут у вас есть и текстовый сюжет, и картиночный. Тут действительно сложно оставить простор фантазии читателя, не навредив при этом сюжетной последовательности повествования. Но для этого в комиксе и больше приемов — кадрирование, перекрытия баблов и прочее. Таким образом, даже если ваши шутка/сюжет в странице разъясняются обыденно и пространно, то вы можете использовать визуальные приемы, для того чтобы скрыть... ну, скучность изложения.
Тут у Вас, автор, несмотря на (повторяюсь) хорошую раскадровку, сюжет даже визуально напоминает бытовой, а не юморной видеоролик с ютуба. Второй ваш комикс-иллюстрация, который не был принят на конкурс (но есть в темке, для тех, кто пропустил), был лучше именно относительной свободой трактовки, что я сама бы оценила на балл выше.

Amebka - 1
user posted image
Ну, шутка плоха в первую очередь по причине заезженности. Во вторую очередь — очень грубой привязкой к теме этапа, без вмонтированных в последний кадр самих часов было бы не столь криво, ведь элементы (время, игры) остаются. Нарисовано плохо, но вовсе не потому, что Вы не умеете, а из-за... ну, сочетания мягкомыльной ручной графики и текстуры кирпича, даже без пространственных обозначений. Это кажется не столько неумением, сколько нежеланием париться больше 5 свободных минут после обеда.

Fedor - 2
user posted image
Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания. Выглядит лучше. Но в этот раз шутка просто не удалась, потому что, по идее, не использован весь потенциал введеного вами каламбура.

Kerrgan - 3
user posted image
В этом этапе много шуток про настолки. Еще, насколько я могу судить по комментариям и людям, с которыми я общалась лично, контингент этого сайта знаком с настольными играми не по наслышке. Из этого следует, что более половины шуток про настолки в этом этапе, для среднего читателя здесь являются не более чем "жизненно", бытовыми и в реальной жизни не очень-то смешными ситуациями. Они находят свой отклик в комментариях, но не думаю, что такие "ситуации" достойны высокой оценки. У Вас нарисовано миленько, поэтому от меня просто середнячок.

Татьянь - 4
user posted image
Это было очень хорошо почти до конца. Начало даже не затянутое — разность планов и наполнения не дает заскучать. Но развязка уж сильно подкачала, она... ну, не очень понятна. Сыграть на внезапной абсурдости можно только тогда, когда абсурдность действительно ВНЕЗАПНА, но до этого у вас и так был абсурд с говорящими фигурами и каракулями, это, вроде как, "вот такой" градус невменяемости. А с рыбой он становится "ВОТ ТАКИМ" без каких либо причин, даже столь же абсурдных.

СкороМышь - 3
user posted image
Мне кажется, или у Вас кадры можно расставлять в любом порядке, суть от этого не изменится? Ну, это не плохо, по идее, если суть именно в цикличности происходящего во время игры хаоса. Так что я оценила бы даже выше, если бы была уверена, что именно этого Вы и хотели добиться. Пока я не уверена, что это не удачная случайность, я не стала бы этим восхищаться. Надеюсь, что даже если это вышло случайно, то вы поймете плюсы данной своей работы, и сможете повторить их в дальнейшем. О, и цвета приятные.

Кассандра - 1
user posted image
Опять не поняла, потому что авторские персонажи мне незнакомы, а особенности их характера, на которых строится Ваш комикс, неочевидны. Они же, кажется, как-то играли без фишек и кубиков? Потом одному это надоело? Почему вообще старик украсил их фишками? Такое ощущение, что тут должно быть это понятно, но я просто не могу найти икс, чтобы вычислить сумму.

Terabyte - 3
user posted image
Работа над отсылками — хорошо. Отсутствие сюжета при таких богатых найденных возможностях развития — плохо.

Aynare - 5
user posted image
Это хорошая работа. Я не раз видела обыгрывание "настольных игр в параллельных вселенных" но ни разу такая задумка не совпадала из-за великого многообразия настольных игр и параллельных миров.

До# - 5
user posted image
Маловато нардов в изображении на мой вкус, но работа хороша всем.

Ягъ - 1
user posted image
Счеты, шифровальщик и ара играли в часы. Меня очень поздно и очень внезапно озарило осознание того, что это не часы, а рулетка. Почему Вы не слелали именно рулетку? Боялись, что тогда не поймут связи с темой? Несмотря на ЯВНЫЕ визуальные сходства? Я считаю это излишним усложнением (в том числе, непонятная развязка — что делать лучше?) и грубым, насильственным привязыванием к теме. Некоторые как делают — берут какой-то ОДИН элемент картинки-задания (о возможности этого написано в описании картинки-задания) и не насилуя воображалку себе и читателям рисуют комикс по одному этому элементу, прекрасно понимая, что не осилят привязать все аспекты выданного изображения. Это не делает автора менее умным и способным, тем более, что порой судьи и читатели все равно видят иные детали задания бонусом к тому, что автор использовал.

Dr.Cobalt - 3
user posted image
Миленько. Рожицы смешные, а позы — нет. Вижу, что Вы торопились, но уверена, Вы могли чуть лучше.

Дарья - 2
user posted image
Хм, это лучше, чем Ваша работа не первый этап. Кстати, я теперь могу объяснить, почему Ваша первая работа не удалась! Если вкратце, то из-за буквальности. Я уже писала об этом в разбораз других работ, но у Вас не оригинальный текст, который заставляет читателя интерпретировать однозначные слова, создавая в своей голове неоднозначный образ. В тот раз, Вы существенно усугубили положение в худшую сторону, ПРЯМО проиллюстрировав слова хокку, просто продублировав уже сказанное.
Ну а эта работа... наверное, тут наоборот недостает какой-то буквальности. Они говорят "отдельные дискретные точки времени", "ежемгновенно текуче", а на столе фишки и кубики. Их разговор сам по себе привязан к теме этапа. Вещи на столе привязаны к теме этапа. Но комикс в целом не может быть связан с темой потому, что связей нет внутри него самого.

Vova85 - 3
user posted image
Я уже писала о банальности жизненных настольных ситуаций для ЦА битвы. Но нарисовано хорошо, плавная последовательность смены обстановки в кадрах очень приятная, хорошо получилось.

Pilot-Unit-01 - 2
user posted image
Очень обыденная ситуация. Эмоционального отклика в этот раз нет. А точнее, вы прекрасно создали ощущение скуки и унылости вечеринки на первых кадрах, но ситуация на протяжении комикса у Вас на самом деле не изменилась. Не минимум только за красивую обрисовку настолки.

Djdfzmrf - 1
user posted image
Вы что хотели? Вы сами, прям в самом комиксе, назвали свою работу плохой. Не ждете же Вы, что судьи начнут вас разубеждать? Кто я, допустим, такая, чтобы вправлять людям самооценку?

Наташа Соло - 5
user posted image
Я не поняла что именно Вы хотели сказать, какую мысль передать, но я вижу, что какие-то сюжетно-текстовые выражения у Вас были. А так — последовательность планов, кадров, наполнения создает внятную, развивающуюся линию действий. Картинка-задание имеет отношение. Так что тут то, что я не поняла не минус. Не плюс, но и вычитать я же не буду за собственную эмоциональную тупость.

CountAile - 3
user posted image
Бытовая ситуация про настольные игры. Наличие вампиров, фэнтезиный антураж, по сути, не использованы.

*NF* - 5
user posted image
Яркий пример "жизненного", но не бытового. И при этом с юмором. Отлично.

Sstasy - 3
user posted image
Работа над отсылками — хорошо. Сюжетная составляющая комикса — плохо.

luboznatelnaia - 4
user posted image
Хорошо. Недостает изменения кадров — фона там, настроения общего. Особенно в финале — персонаж реашает менять, ткскзть, свою жизнь, и это, вроде как, кардинальный поступок, но все та же цветовая палитра, те же бездетальные фоны. Из-за этого даже не сразу понятно, что он пытается изменить.

radiolynx - 5
user posted image
Я благодарю Вас за отсутствие грубой привязки к теме, путем перерисовывания часов и фишек. Отличный сюжет, радуют мелкие последовательные кадры разного плана.

Lelix - 2
user posted image
Тут могла бы быть хорошая развязка. И хорошая кульминация. Вместо этого у Вас тут огрызок завязки, где герой только-только пришли к какому-то пониманию и, на самом деле, ничего с этим не сделали. Я очень рада, что Вы учли замечания и пожелания из разборов к первому этапу.

lastSeeker - 2
user posted image
ОЧЕНЬ КРУПНО ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК ОСОБЕННО С ТЕКСТОМ, а то я порой чувствую, что смирилась с крупными картинками. В Вашей работе неплохая задумка. Но плохая реализация, частично связанная с тем, что в кадрах не действия, и даже не диалоги, а "говорящая голова".

Alakey - 4
user posted image
Банальная и жизненная игровая ситуация хотя бы гиперболизирована и подана с мелкими, приятними и смешными деталями.

Snejok - 2
user posted image
Вместо часов мог быть любой другой предмет, который мог бы быть на картинке-задании. Вы не отталкиваетесь от него.

KirRED - 2
user posted image
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.

kryakozyabraya - 3
user posted image
При хорошей, неюморной задумке, я бы хотела видеть в таких работах больше деталей и художественных элементов исполнения.

Tvain - 2
user posted image
Вместо часов тут мог бы быть любой другой предмет, будь другая картинка в задании. Если задуматься, то необязательно круглый.

hw-kiara - 3
user posted image
Лучше. Больше "скуби-ду" атмосферы. Но слишком неочевидно задание этапа, Вы просто продолжили сюжет, по большей части как сами этого хотели, минимально упомянув тему этапа.

Гость_Quickstrip_* - 2
user posted image
Недостаточно изменений между кадрами. Идет время, меняются игры (на самом деле не очень, я не вижу голографических проекций и лазеров), но не комната, люди или шмотки.
Guest-5.18
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)

Djdfzmrf - 1
user posted image
Вы что хотели? Вы сами, прям в самом комиксе, назвали свою работу плохой. Не ждете же Вы, что судьи начнут вас разубеждать? Кто я, допустим, такая, чтобы вправлять людям самооценку?



Поучаствовать хотел.
Я сам прям в комиксе назвал рисовку плохой. В условиях говорится, что рисовка - не единственный критерий и допускаются работы новичков.
Не жду. Жду разбора-разноса работы, чем подробней, тем лучше. Подозреваю, что не только неудавшаяся попытка самоиронии повлияла на оценку. Хотя, разумеется, мне никто ничего не должен.
Кроме хреновенькой, как я искренне считаю, рисовки я напихал в комикс шуток и отсылок, удачны они или нет, они там есть.
Понятия не имею, кто Вам предлагает "вправлять людям самооценку" и кто связывает плохую рисовку или комикс в целом с самооценкой автора, тем более - новичка.

Написал не ради поспорить, а чтоб не быть неверно понятым.
Спасибо за труд.
KirRED
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
KirRED - 2
user posted image
Мелкие детали хорошие. Но такое ощущение, что сюжета тут действительно нет, и Вы его симулировали ради того, чтоб вставить эти забавные крошечные элементы.

Неудачное время для настольных игр.
Gravedigger
Сразу скажу, что второй этап мне очень понравился - на этапе выбора темы я очень сомневался в этой картинке, но, к счастью, участники подошли к заданию с большой выдумкой, так что среди работ было много и просто хороших и действительно классных! Так держать, товарищи участники! cool.gif

domovoj - 5
user posted image
Хорошая работа со своими плюсами и минусами, но за оперативность заслуживает пятерки. Графика нуждается в совершенствовании, но раскадровка хорошая, разве что советую больше экспериментировать с размерами и положением баллонов с текстом.

Amebka - 4
user posted image
Тема раскрыта, но режиссура хромает. Тот же сюжет можно было подать с гораздо большим драматизмом, поэтому только 4.

Fedor - 3
user posted image
Уже лучше, чем в 1 этапе, но все равно двоешная работа, которая получает +1 балл за раскрытие темы без использования самого визуального образа, представленного в условии.

Kerrgan - 5
user posted image
Прикольно, жизненно, а гелькой в блокноте - еще и лампово!

Татьянь - 5
user posted image
Тот редкий случай, когда сфотографированные (не отсканированные) рисунки на клетчатых листочках заслуживают максимальный балл. Напомнило комикс "Моя картонная жизнь".

СкороМышь - 5
user posted image
Я не до конца понял, что там происходит на самом деле (мальчик с девочкой играют в ДнД?), но за раскадровку, приятную минималистичную графику, сочные цвета и, главное, лаконичность - 5 баллов.

Кассандра - 3
user posted image
Очень тяжело читается - не понятно, какая фраза идет за какой. На комикс "О.С.Я." не подписан - кто все эти люди, могу только догадsваться, поэтому, к сожалению, не больше, чем 3 балла.

Terabyte - 5
user posted image
Хорошая четверошная работа, которая получает +1 балл за прикольные отсылки на массовую культуру.

Aynare - 5
user posted image
Раскадровка в целом хромает, но раскрытие темы на 5 баллов.

До# - 5
user posted image
В этом комиксе просто все хорошо.

Ягъ - 2
user posted image
Яничегонепонял.jpg

Dr.Cobalt - 5
user posted image
Работа на четверочку +балл за оригинальное раскрытие темы и мимику.

Дарья - 2
user posted image
Яничегонепонял(2).jpg
В принципе, я бы мог отправиться разбираться в Википедию, но уровень раскадровки (ее тут нет) и пост-обработки (ее тут нет), отбивают желание это делать.

Vova85 - 5
user posted image
Тема раскрыта, раскадровка ок. Очень нравится ваш графический стиль! За это и максимальный балл.

Pilot-Unit-01 - 4
user posted image
Уровень графики и раскадровки хороший, комикс, между тем, получился какой-то безыдейный: друзья сидят без дела - чел приносит игру - все играют в нее. Как часть большой истории - пойдет, как самостоятельная работа - на 4 балла.

Djdfzmrf - 3
user posted image
В этом комиксе тяжело найти какой-то положительный момент, поэтому +1 балл за старания.

Наташа Соло - 5
user posted image
Красиво!

CountAile - 5
user posted image
Тема настолок (но не часов) раскрыта. Графика и раскадровка заметно лучше по сравнению с работой на 1 этап, по общему зачету: 5 баллов.

*NF* - 5
user posted image
"Тюрьма для убийц времени" засчитана как оригинальное раскрытие темы. Раскадровка, кстати, тоже норм.

Sstasy - 5
user posted image
Раскадровка на троечку, идея на четверочку, графика - на пятерочку. Максимальный балл, в основном, за приятную графику.

luboznatelnaia - 5
user posted image
Четверошная (по графике и раскадровке), которая получает +1 балл за оригинальное раскрытие темы.

radiolynx - 5
user posted image
Интереcный научно-фантастический сюжет и интерпретация картинки.

Lelix - 5
user posted image
Раскадровка и анатомия хромает, но в целом, очень достойная работа.

lastSeeker - 3
user posted image
Внимание! Фраза "заткнись" в конце вашего комикса не сделает его смешнее! В целом, неплохая идея, загубленная посредственным исполнением и нежеланием ужимать картинку перед публикацией в сети.

Alakey - 5
user posted image
Раскадровка хромает: я бы сказал, что интервал посередине лишний. Но в целом, работа хорошая.

Snejok - 3
user posted image
Это просто стремно и крипово.

KirRED - 3
user posted image
Яничегонепонял(3).jpg

kryakozyabraya - 2
user posted image
Ну ок.

Tvain - 5
user posted image
Прикольно! Был бы плюс балл за анимацию, да вроде и так пятерка!

hw-kiara - 4
user posted image
Окей, знакомые персонажи и снова разговоры о вещах, о которых читатель не имеет ни малейшего понятия. В целом, работа над ошибками видна, поэтому 4 балла.

Quickstrip - 4
user posted image
Хорошее и доброе завершение этапа. Раскрытие тема и раскадровка только на 4 балла.
anon
Kardalak >
Ягъ - 1 ) "я не понял, поэтому плохо, не в тему и не смешно". А ведь шутка про азартные игры заезженая, но не плохая. А про ставки на результат вычисления арифмометром - хорошая.

Наташа Соло - 5 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"
KirRED - 2 ) "я ничего не понял, но нарисовано красиво"

lastSeeker ) "огромный размер - плохо". hi-dpi мониторы становятся всё популярнее, а затраты на хранение и передачу большого числа пикселей - всё меньше. А то, в каком размере смотреть на изображение зависит только от масштаба. Изображения низкого разрешения (96-100 dpi), увеличенные чтобы прочитать текст, на FullHD мониторе размазываются и смотрятся так же плохо, как эта страница у вас.
СкороМышь
Kardalak, да, суть не в порядке игр, а в том, что они плавно сменяют друг друга и не один раз. Мне в идеале хотелось расставить кадры по циферблату из картинки-темы, чтобы действие и внешне было похоже на круг, но я это просто не потянула - внутри оставалась очень назойливая дырка, которую я так и не придумала, чем заполнить.
Gravedigger, и в ДнД, и в Монополию, в домино, карты, просто случайную морскую настолку. Играют до посинения, весь день, не прерываясь на еду и отдых. Чудесное было время)
Kardalak
СкороМышь, рада, что эффект не случаен. А вместо замыкания в круг, можно было бы сделать из кадров намеренную мозаику, еще больше "поломав" их форму, дабы сделать последовательность неочевидной.

anon, если Вы кто-то из авторов работ, про которые отписались, то мне жаль, что Вы не поняли то, что я пыталась объяснить, чтоб в дальнейшем художники совершали меньше глупых ошибок. Если же нет, то я не понимаю — Вы в чем-то меня упрекаете? Ваш краткий парафраз недостаточно точен.
Dan-Homer
На сей раз без картинки. Этот этап вышел лучше предыдущего по общему зачёту. Были удачные моменты, а были не очень. В принципе, лучше, чем я ожидал.

domovoj - 3
user posted image
Вроде всё есть, но чувство, будто чего-то не хватает, да и шутка не очень.

Amebka - 4
user posted image
Тема с Конструктором, который хочет играть в настольные игры, довольно заезжена. Но смена игры по часам - это хорошо.

Fedor - 2
user posted image
Ну как-то нет, шутка слаба.

Kerrgan - 3
user posted image
По теме, но сам сюжет заезжен.

Татьянь - 4
user posted image
Довольно мило и весело.

СкороМышь - 3
user posted image
Какое-то месиво из игр, связанное неясной историей.

Кассандра - 2
user posted image
И сюжет нелогичен, и сюжетный ход такой уже был.

Terabyte - 3
user posted image
Время не игры, а игры не время. Шутка слабовата.

Aynare - 2
user posted image
Часы там ни к селу, ни к городу, а тема с обыгрыванием обратных настольных игр видел много раз.

До# - 4
user posted image
Душевно. Затаскано, но душевно.

Ягъ - 2
user posted image
Слющий, эт очинь плоха. Шютка плоха и часы никместу.

Dr.Cobalt - 4
user posted image
Хорошо, но теперь часы вызывают вопросы.

Дарья - 2
user posted image
Не ясно, что происходит на картинке и из-за чего они вообще спорят.

Vova85 - 3
user posted image
Чувствуется, что не хватает концовки какой-то, плюс затаскано.

Pilot-Unit-01 - 1
user posted image
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем участвуете? Зачем вы пихаете сюжеты сериалов и фильмов в комикс? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто хочется выиграть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
В общем, сюжета не вижу, максимум - завязка очередного фильма или серии сериала типа «а помните, как мы...»

Djdfzmrf - 3
user posted image
Да, Маззи я совсем не ожидал. Но комикс скорее о нём, а не о часах.

Наташа Соло - 2
user posted image
Почему, мистер Андерсон, по... Ладно.
«в абстракции по идее, кроме смысла и нет ничего) просто он у каждого читателя немного свой. А уж кто там чего увидит, это дело вкуса... ну и архитектуры мозга)»
Я бы сказал, что это называется «сами придумайте здесь смысл». К несчастью, я не придумал.

CountAile - 2
user posted image
Немного заезжено, хотя нет, сильно заезжено.

*NF* - 5
user posted image
Вроде всё хорошо и придраться не к чему.

Sstasy - 4
user posted image
Нужна компьютерная игра по этому комиксу для большей рекурсивности.

luboznatelnaia - 5
user posted image
(Хочу снова часы, как на первом кадре...)

radiolynx - 4
user posted image
(... и станцию одну заверните.)
Работе не хватило какой-то сюжетной состовляющей.

Lelix - 2
user posted image
Как будто выдрано из какого-то большого сюжетного комикса, потому смотрится плохо.

lastSeeker - 3
user posted image
Как они вообще полетели и почему часы превратились в это?

Alakey - 5
user posted image
Да, со временем игра превращается в настоящую войну. За заезженность минус. За абсурд плюсик.

Snejok - 3
user posted image
Часы есть, связи с темой этапа не много.

KirRED - 2
user posted image
Намудрили ужасно, да и вместо тех часов можно было бы взять любую вещь.

kryakozyabraya - 1
user posted image
Как-то вообще не по теме этапа, больше история.

Tvain - 5
user posted image
Хонк, хонк, мудозвоны.

hw-kiara - 3
user posted image
Лучше не связывайте сюжеты ваших работ на КБ.

Гость_Quickstrip_* - 2
user posted image
Комиксы со смыслом тоже нужно уметь делать.
Ягъ
Во-первых, спасибо огромное за столь подробный разбор! Это здорово!
Во-вторых, большой хихик! tongue.gif
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
шифровальщик и ара играли в часы.

Совпало одно слово. Играли. Подсказка: "железный Феликс" - это не тот, который Сигизмундович. smile.gif
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
. Меня очень поздно и очень внезапно озарило осознание того, что это не часы, а рулетка. Почему Вы не слелали именно рулетку? Боялись, что тогда не поймут связи с темой? Несмотря на ЯВНЫЕ визуальные сходства?

Нет, нет, нет! Классическая рулетка - фу, как обыденно и пошло! Ну как же это не понять - это же будильник. Был. smile.gif
Больше пока не буду, а вдруг будет интересно еще раз подумать (нет, нет, переоценки не прошу)
QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
Кстати, для тех, кто читает все разборы, а не только свой (так правильно делать): разжеванный сюжет/шутка очень частая проблема в комиксах на подобных мероприятиях. Подумайте — даже худлитература не должна все разжевывать читателю, потому что у людей есть воображение,

Вот тут я мог бы сказать, что камешек кинут в свой огород...
Но до меня дошло (а ведь первый раз было как-то недоуменно, что же тут непонятного): все дело в разных культурах. Просто отвлеченный пример: слова "с днем жестянщика" водители и автослесари понимают одинаково, но воспринимают совершенно противоположно. Так и тут - то, что в окружающей меня среде совершенно понятно и естественно, в Вашей может быть какой-то отвлеченной абстракцией.

Kastuk был прав про взгляд с другой стороны.

ЗЫ, анон наполовину тоже ошибся
ЗЫ, ЗЫ, я просто в восторге! А ведь такой простой ребус... biggrin.gif
Pilot-Unit-01
QUOTE(Dan-Homer @ 23.11.2015, 22:34)

Pilot-Unit-01 - 1
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем участвуете? Зачем вы пихаете сюжеты сериалов и фильмов в комикс? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто хочется выиграть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
В общем, сюжета не вижу, максимум - завязка очередного фильма или серии сериала типа «а помните, как мы...»

Вот скажите зачем вы проводите этот конкурс? Ради веселья? Но тут многие комиксы совсем не весёлые! Может вы хотите помочь авторам показать на их ошибки? Если так то сделайте это! Напишите что сделано хорошо, что плохо! Ладно я не буду подробно объяснять как судить, но сейчас у меня складывается ощущение что баллы ставятся у некоторых судей по одному критерию "нравится", "не нравится"! Если я не прав, объясните почему 1?
Savil
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 06:09)
Может вы хотите помочь авторам показать на их ошибки? Если так то сделайте это! Напишите что сделано хорошо, что плохо! Ладно я не буду подробно объяснять как судить, но сейчас у меня складывается ощущение что баллы ставятся у некоторых судей по одному критерию "нравится", "не нравится"!


Было бы интересно подробно послушать, как надо судить.
Объективные характеристики у комикса, безусловно, есть - количество кадров, например, или ширина в пикселях, или количество знаков текста. Их можно было бы оценить без всякого "нравится"/"не нравится".
Качество графики - уже более субъективная величина, но еще кое-как поддается объективному взгляду. Да, тут можно было бы указывать на ошибки, мол, там у вас перспектива ай-яй-яй, а тут композиция фу-фу-фу. Но у нас всё-таки не конкурс художников.
Что касается таких эфемерных вещей, как интерес, юмор, мораль, эмоциональный отклик - это вещи исключительно субъективные, которые в любом случае сводится к "нравится"/"не нравится" у каждого конкретного человека, в зависимости от его опыта, увлечений, багажа прочитанных произведений. И судья все-таки не Мензура Зоили, а обычный человек. Даже если судья пишет, что "мне не нравится, но высокую оценку поставлю" - это означает, что судья по своему *субъективному* мнению считает, что комикс может понравиться другим.
И судья не всегда может указать на ошибки. Бывает, что комикс просто "промазал", не нашел того отклика у судьи, который автор ожидал получить.
Вот, скажем, я не люблю тушеную капусту. Повару, который, ее приготовил, бессмысленно спрашивать, что с ней не так - пересолена? недожарена? Да нет же, мне просто не нравится ее вкус, я считаю ее кулинарным недоразумением. Как можно улучшить? Замените на что-нибудь другое.
Поэтому не стоит воспринимать комикс-битву как школу молодого комиксиста. Это скорее тест на то, может ли автор придумать и нарисовать нечто такое, что понравится всем, в том числе судьям, повидавшим много всякого.
Lelix
Всем судьям большое спасибо за оценки и разборы!

QUOTE(Kardalak @ 23.11.2015, 12:37)
Тут могла бы быть хорошая развязка. И хорошая кульминация.

QUOTE(Dan-Homer @ 23.11.2015, 22:34)
Как будто выдрано из какого-то большого сюжетного комикса

Да, так и есть smile.gif У меня в голове сразу развернулось эпическое полотно на добротную мини-серию, а потом я долго и мучительно отрезал от него куски, чтобы хоть как-то запихать его в формат. В общем-то, я уже понял, что так не надо делать, хотя ещё не очень понял, а как тогда правильно. Зато я, кажется, начинаю понимать, почему Стэн Ли писал, что стрип и сюжетный комикс - это очень разные жанры smile.gif

QUOTE(Gravedigger @ 23.11.2015, 18:34)
Раскадровка и анатомия хромает, но в целом, очень достойная работа.

Оу, спасибо! А, если не затруднит, можно про раскадровку чуточку поподробнее? На что стоит обратить внимание? Как улучшить? С анатомией понятно вроде всё - надо просто руку набивать, занимаюсь этим потихоньку.
Pilot-Unit-01
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.
Kardalak
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 19:33)
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.


Почему оригинальность и грамотность у Вас взаимоисключающие понятия?

Вы же наверняка знаете, что в любом конкурсе судей не один и не два как раз потому, что оценки и мнения в любом случае будут большей частью субъективны.
Я написала об очевидной, в принципе, вещи — читать надо ВСЕ разборы. Всех судей, кто их написал, всех работ. Это поможет не только из-за того, что они (мы?) редко расписывают подробно каждый случай повторяющейся ошибки, но и потому что, как тут уже сказали, судья не всегда может изложить подробный разбор того, что не так в рисунке. По разным причинам. Но возможно, Вы и сами смутно догадываетесь о том, что Ваша работа не "отличная" — в этом случае ошибки других авторов и судейские разборы этих недочетов помогут Вам самому прийти к пониманию. Это будет даже чем-то полезнее.

Не поможет это лишь в том случае, если Вы, еще даже до публикации, на 100% уверены в том, что в Вашей работе сплошные плюсы по всем параметрам. Хм, в этом случае, лучше в конкурсах не участвовать, а просто начинать рисовать свой комикс. Данный ресурс позволяет публиковать даже не связанные общим сюжетом зарисовки, там можно совершенствоваться самостоятельно, в удобном для автора темпе.

QUOTE(Lelix @ 24.11.2015, 15:15)
В общем-то, я уже понял, что так не надо делать, хотя ещё не очень понял, а как тогда правильно.


У Вас специфические комиксы, на битвах уже встречались подобные. Некоторые из них сейчас переросли в самостоятельные проекты, публикующиеся тут же.
На правах индивидуального подхода советую Вам во время работы очень четко представлять ее цель: какой эмоциональный отклик Вы хотите получить от читателя, чем хотите заинтересовать, на чем сделать акцент (антураж, диалоги, сами персонажи). Структуру тоже представляйте себе четко и просто: обозначьте себе завязку с развитием (и ее микроцели), кульминацию (это короткий момент, помните об этом!), в которую Вы вложите значения целей глобальных, и, конечно, развязку (опять же, с микроцелями). Это на практике не очень сложно, со временем будет приходить на автомате, достаточно будет лишь отслеживать, чтоб не было разрушительных противоречий.
Все вышеописанное — технические вещи для самостоятельной работы, необязательно делать так, что все эти скелеты и ниточки были видны читателю.
Татьянь
QUOTE(Gravedigger @ 23.11.2015, 21:34)
Тот редкий случай, когда сфотографированные (не отсканированные) рисунки на клетчатых листочках заслуживают максимальный балл. Напомнило комикс "Моя картонная жизнь".


Большущее спасибо, это очень приятное сравнение для меня! blush.gif
Dan-Homer
QUOTE(Pilot-Unit-01 @ 24.11.2015, 16:33)
Так оказывается надо нарисовать оригинальный комикс и удивить судей, а не нарисовать грамотный комикс и получить советы как его улучшить! Вот оно что! Видимо я ошибся конкурсом.



Эм... Нужно нарисовать такой комикс, чтобы он понравился судьям. И самый лучший комиксист побеждает. Это и называется конкурсом.

Но если вы до сих пор не поняли из разбора, почему я ставлю такую оценку, наверное, стоит объяснить детальнее.
Нужно сказать, что я оцениваю сюжет и раскрытие темы, рисовка не важна только до тех пор, пока комикс не станет вырвиглазным и/или пока можно удержать суть повествования

Возьмём вашу первую работу. Графика ок. Сюжет... Такой сюжет я видел кучу раз, всё в каких-то сериалах. И, как вы могли заметить, я не приветствую, так сказать, баяны, особенно такого типа. Раскрытие темы... Его нет. Конечно, вы нарисовали костюмы, вечеринку в костюмах, добавили шутки про костюмы, но ДЛЯ СЮЖЕТА ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО. Вообще. Никак. Идея не строится вокруг костюмов, они тут фоном, если их выкинуть, то сюжет не потеряет совершенно ничего.

Вторая работа. Графика ок. Сюжета нет, совершенно. Это не похоже даже на комикс типа "жизненно" или подобные. Просто какие-то неизвестные мне люди находят старую игру и начинают в неё играть. Звучит как завязка для какой-то истории. Но в том-то и дело, что это уже ВСЯ история. Напоминает новую ФЧ, хех. Ну и без сюжета, хорошой связи с темой я не могу установить.
anon
QUOTE(шеба @ 18.11.2015, 19:17)
Альтернативное судейство никто не запрещал)



А собственно, почему бы и нет? (Судью на мыло! Даёшь голосование!)

Идея простая: надо учесть оценки читателей и число заинтересовавшихся страницей. На примере 1 этапа, т.к. результаты второго не отсортированы и их трудно читать.
Анонимов учитывать не представляется возможным, поэтому только зарегистрированных пользователей. Т.к. читатели только высказывались, я проставил их сам. Положительный комментарий 5, отрицательный 0, если не понятно или нейтральный, то 2,5. Оценки судей учтены в среднем балле. Заинтересованность читателей учтена как корень квадратный из числа людей, оставивших комментарии (анонимы, судьи и автор не учитываются). Как мне кажется, 1 комментатор вполне равносилен неуду, а обсуждение с 25 участниками - явная пятёрка.
Итак, средняя оценка =(X+Y)/(Z+5), где X - сумма баллов от комментаторов, Y - сумма баллов от судей, Z - количество комментаторов. Итоговый балл =A+SQRT(B), где A - средняя оценка, B - число комментаторов.
Получаем следующее:

user posted image

Новый лидер! Хотя я предполагал, что изменения таблицы будут более серьёзными.
hw-kiara
Огромное спасибо судьям за разборы)

В защиту своей работы ("в защиту", как же) могу сказать, что после продления сроков ускоренными темпами дорисовывала, что было, потому что жалко стало бросать материал Х) Так что и привязка там очень условная, и вообще... Зато неожиданно выхватила для себя этот элемент с играми)
Увлекательный опыт был, так или иначе.
(и честно ждала, что балл будет ещё ниже Х))
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2022 Invision Power Services, Inc.