Так, в этот раз я особенно ясно заметила очередную проблему - у многих выпуски не просто слишком затянуты, а есть просто-напросто ЛИШНЯЯ концовка, которую рукой закрываешь и комикс ничего не теряет (иногда даже лучше становится). В этом этапе такая проблема настигла несколько отличных комиксов, и я даже не знаю, почему.
Ну, в общем, работы хорошие, студенческая жизнь никому не чужда. Спасибо участникам, ниже - разбор полетов!
шебаНеплохо. Неопрятная графика, нет внимания к деталям, но тема раскрыта сразу и довольно оригинально - проходит по касательной теме пародируемого комикса, но попытка обыграть непосредственно название зачтена.
Не хорошо, потому что есть ощущение растянутости короткого сюжета, но твердое нормально.
SaddlerВы читаете то, что пишут в разборах работ судьи? Не стоит нумеровать кадры, порядок чтения в ваших комиксах очевидный, а как поступать с неочевидным порядком кадров я вам приводила в пример в разборе второго этапа.
Не используйте псевдорукописные шрифты для текстов, в которые нужно вчитываться для понимания сюжета.
Но оценку я ставлю не за оформление, просто я о нем много говорю в разборах, потому что за ХОРОШЕЕ оформление я МОГУ повысить оценку.
Касательно сюжета - всегда определяйтесь заранее с эффектом, который должен производить ваш комикс на зрителя. Студенческая бытовуха и "виноградный велосипед" плохо вяжутся с психическими расстройствами людей, чьи профессии связаны со смертью. МОЖНО было легко связать эти части, сделав студенческую бытовуху ТЕМАТИЧЕСКОЙ, наглядно указав, например, на то, что это универ, в котором обучают ассасинов. Не могу заявить уверенно, что от этого ваш комикс стал бы смешнее или глубокомысленнее, но он, по крайней мере, был бы цельным.
Отдельно от всего еще выскажусь касательно создания атмосферы: если вы еще не читали Пратчетта, то можете ознакомиться, там пару раз встречались более чем годные отрывки из бытовой жизни начинающих убийц из Гильдии. И это было однозначно смешно без однозначных шуток.
SavilХорошо! В духе пародируемого комикса, даже более чем - использованы те же приемы, обороты, детали.
ТатьяньВах, отлично оформили текст!
Идея неплохая, нарисовано нормально, только в целом глазу не за что зацепиться,и, самое важное, после просмотра работы в голове ничего не оседает - ни деталей, ни шутки.
Скучно, хоть такие стрипы есть и комиксе-теме.
StrayПростите, но... ШТО?
SpyroМысль была хороша, но вы похерили ее невниманием к деталям. А авторы оригинала делают свой комикс именно на них. Посмотрите хотя бы на этого фонового мужика:
http://a-comics.ru/users/bogdan/4pairs/00027.jpgНе люблю указывать, как надо делать, но суть вашей работы в отсутствии или непривлекательности мозгов указанных на табличках личностей. Надо было это подчеркнуть всеми возможными и невозможными способами.
KerrganХорошо. Честно говоря, не думала об этом, хоть тема и на поверхности.
ChiroХуже, чем в комиксе Kerrigan. Слишком наивно и без изюминки.
Без внимания к деталям, которое есть в оригинале.
GuestАга, это я. Вставьте вместо формул случайные листики комиксов и замените штаны на грязные семейники - сходство будет феноменальное.
Это не комикс, нет персонажа (нет выраженного его характера) и нет сюжета.
kryakozyabrayaОчень хорошо и шутка как будто бы уже была в оригинале.
Только вот работа цветом меня немного выбила из колеи - можно было пожертвовать авторским стилем ради БОЛЬШЕГО попадания в оригинал. Серьезно, эффект был бы мощный.
QuickstripНе совсем поняла вашу работу. Это как в стихотворении про пони и лошадей: "...чтоб им предаваться волшебному бегу меня спозаранку впрягают в телегу..."? Если что-то вроде того, то в вашем комиксе нет драмы или, на худой конец, безысходности.
И к чему висящий в воздухе кадр с информатиком? Короче, я ничего не поняла, комикс не цельный и не несет никакой информации. Возможно, ВОЗМОЖНО, понимание могло бы быть, если б вы сами нарисовали подвиги Девочки-робота, приведя свой комикс к единому стилю.
emil-dartЭтот комикс был в оригинале. Ну заменили вы зомби на главбуха - суть и шутка придуманы за вас. Плохо, короче.
KirREDТак. Я поначалу сильно запуталась по МНОГИМ пунктам.
-я не поняла, почему такое внимание к числам 14:38, я думала, это отсылка к чему-то...
-...где было восстание роботов, и ботан, увидев про это сон проснулся, увидел эти числа и подумал, что восстание машин уже началось и его крик относился как раз к тому, что война...
-...и я подумала, что он взорвал звуковую бомбу, чтобы предотвратить войну с роботами, но опоздал и она уже началась...
-...и поэтому я нихрена не понимала, что происходит в последних кадрах.
А проблема в том, что в комиксе-теме какие-то мини сюжеты обыгрываются в серии стрипов, вы же сделали полную страницу, но внутри нее по факту НЕСКОЛЬКО сюжетов, пусть и связанных между собой. Да, пока оценивала я поняла, что звуковая бомба - это крик ботана, опоздавшего на пары, но меня сбивал с толку такой классно прорисованный сон про робота. Комиксу не хватает цельности и верно расставленных акцентов.
Dest_MelkorЭто шикарно. Это пока ваша лучшая работа в рамках этой битвы - она ТАК хорошо связана и с темой этапа и, по сути, с вашим сквозным сюжетом. И смешно и нарисовано с любовью.
ГиларЭто... просто иллюстрация к комиксу-теме? Потому что это хоть что, только не комикс - нет действия как такового, нет шутки.
Brauny74Очень здорово. Мне правда нравится идея. Не очень удачное оформление - в таком виде это не очень похоже на комикс, потому что кадры не связаны между собой и нет нормального вступления с ключевым персонажем, у которого это все в голове и происходит. Ну, я хочу сказать, что кроме текста тут никак не оформлено то, что это В ГОЛОВЕ, что это программа.
Очень хорошо. Можно было лучше, но лично я не знаю, как именно.
vrikolaskosНеплохо, но сюжет уж слишком простой. Слишком разжевано. Вот обратите внимание, как в оригинале обыграна похожая тема с зомби - мол зомби и то приняли. Да, точно так же могли принять хомяка и золотую рыбку, но в таком виде, в каком это у вас - слишком разжевано и оттого скучно.
AlisaПочему студенты хотят к девочке-роботу на пересдачу? Она же тоже студентка. Что за смысл несут слова "новые студенты" или "сдали еще вчера"?
Я ничего не поняла. Вообще.
Q-nee-chanНемного бессвязно и теряется нить сюжета: почему, например, позвать зомби было плохой идеей?
В целом - отлично. Смешно до истерики. Смородиновый Смерть (который, возможно, обучается или даже преподает в ИОТ) достоин отдельного комикса.
Но это не меняет того, что конец работы скомкан и сшит с остальным происходящим очень грубо. Вообщем, можно было закончить на внезапном Дьяволе. Тогда бы, возможно, не было до конца понятно, что происходящее - сон, но не было бы этой разочаровывающей концовки.
Kurama-RВсегда так делаю! Держи пять!
Nota BeneГениально и в меру тонко. И дух оригинала сохранен ("Куда ж я без высшего") Правда, не все могут понять суть, но от меня - пять.
AbstractionПусть такое и обыгрывается в комиксе-теме, у вас - слишком грубо. Нельзя просто взять и воспроизвести тот же прием, что уже использован много раз. Ну, взять-то можно, а вот воспроизвести хорошо далеко не каждый сможет.
smartmagpieМожно было обойтись первыми четырьмя кадрами. Перенос вселенных всегда любопытно, но не всегда смешно.
shaНет связи с темой этапа.
Itosiki HGF aka ГостСлишком сложно для такого простого стрипа. Людям пришлось объяснять мне, почему староста предлагает Петровичу тянуть билет. И никто так и не понял, почему о самой ржачной "мускульной математике" лучше не задумываться.
Задумка очень хорошая, правда, и могла бы быть в комиксе-оригинале, но вы просто-напросто перемудрили.
Uk@RЭто не комикс.
CountAileГодно и, в целом, понятно без знания Хоумстака.
Конечно, многим читателям может показаться странной и неуместной такая подача текстовой информации, но, прикинув, я поняла, что если оформлять тот же самый сюжет как традиционный комикс, то получится скучно. Так что - отлично.
Eva forkКруто! И как будто из оригинального комикса.
SeluniaПочему все читается справа налево?!
И я почти уверена, что слышала такой анекдот. Если это оригинальная шутка, то почему было не обыграть, собственно, шутку? Про чтение лекции во сне и наяву? А то что получается - если убрать картинки, шутка все еще не просто понятна - она и смешнее.
thaereЗдорово, пусть и привязка к теме-комиксу минимальна. Тема необычного студенчества раскрыта в полной мере.
Касательно оформления - следите за отношением картинки и текста. В вашем случае цельный текст разбивается картинкой пополам очень нехорошо - не читается то, что ПОД картинкой хотя бы по причине того, что замечаешь эту часть текста не сразу.
Dan-Homer4 самостоятельных комикса по два кадра. Среди них есть хорошие, но все четыре вместе производят неприятное впечатление, потому что читаются как один. Добавили бы пустого пространства между строчками-комиксами, что ли...
AngmarШТО?
WhiteLipsСкучно и не в духе темы этапа. Вот даже не чуть-чуть.
АрхидедусА воз и ныне там...
Не плохо точно, но до хорошо порядком недотягивает.
До#Опять же - у вас 3 самостоятельных комикса. И, как и Dan-Homer'а, не все из них хорошие.
TimOnТема необычного студенчества раскрыта и смешно и в полной мере!
tsobakeeПример отличного комикса с двойным дном. Мне даже сказать нечего, придраться не могу... Хотя... Могу! Дворники (те, что на стекле) похожи на мини-катаны! И это, черт возьми, смешно!
hggИ тут у меня разорвало мозг. На две части:
ПЕРВАЯ часть говорит, что комикс ниже средней планки, скучный, основанный на говорении, без искры.
ВТОРАЯ часть говорит, что этот комикс наиболее соответствует комиксу-теме этапа среди других участников. По всем параметрам: ч/б, говорение, фоновые детали, незамысловатые разговоры о том, как тяжко учиться не на бухгалтера или юриста.
Я думала ДОЛГО. Поначалу склонялась к средней оценке, ибо не могу решить "туда или сюда". Но в конце концов ставлю пять за то, что удалось наиболее точно воспроизвести всю суть оригинала при этом не навредив задуманному сквозному сюжету автора.
ВелерадаСуть та же, что и в комиксе Татьянь из начала этапа:
http://a-comics.ru/users/battle/15/00169.jpgТолько скучнее - Татьянь обыгрывала абсурдность ситуации того, что на заявленный зачет автоматом студенты остаются недовольными по понятным причинам, а у вас... просто ушибленная на голову историчка.
Наэле АйоллеКак и многие читатели я на мгновение превратилась в мини-завод раскаленных кирпичей - уж больно похоже у вас получилась стилистика того комикса.
Увы, лучше бы вы сделали работу в стиле "4х пар", что и является темой этапа. Тогда бы я закрыла глаза на то, как часто я слышала эту шутку и на то, что если убрать картинки, суть идеи не меняется.
Инквизитор ЫСледовало закончить на червеисторичке с "автоматом". Здесь концовка настолько не нужная, что даже больно.
Идея совместить Worms и 4 пары, склоняясь в первую сторону получилась отлично.
Рада, что прислушиваетесь к советам по оформлению. Вот вам еще один - отлепите, наконец, кадры друг от друга!
DrewКруто, но, как и у Dan-Homer, как и у До# - слишком много комиксов в одном. У вас они связаны намного лучше, чем в других случаях, но для хорошей оценки достаточно было одного.
Я что хочу сказать - да, в этот раз все вышли отлично, я рада, что я смогла прочитать несколько хороших связанных комиксов, но количество не всегда идет в плюс качеству.
reeskМелко.
LokeЗатянуто, разжевано. Стоило обратить внимание на то, как в оригинале сюжетики укладываются в 3-4 кадра. Это не просто так делается же.
KirRED
wmears
). 
, а также то, что не было комментариев типа:
. Вполне возможно один скажет - вау, круто! - а друг хмыкнет и скажет, что попса, так шо нужен контрольный в голову...
Гном Ламбер
Подзаборный Траважог
Татьянь
Kerrgan
AmazonGirl
Saddler
Myrsmith
Angmar
letbur
Гаресста
Abstraction
Spyro
hgg
Q-nee-chan
шеба
sha
xioxan
До#
thaere
Koks
Kurama-R
Eva fork
Chiro
CountAile
Alover
Некрокот
Brauny74
WhiteLips
emil-dart
Dan-Homer
Гилар
Nota Bene
Uk@R
smartmagpie
Архидедус
Quickstrip
Наэле Айолле
Dendr
Savil
vrikolaskos
Loke
reesk
Джо Кукан
Велерада
kryakozyabraya
Black_SaPa
Demargo
Инквизитор Ы
Alisa
Dest_Melkor
Survivor
Selunia
TimOn
Drew
tsobakee
Itosiki HGF aka Гост
Я-то тебе верил.
