Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Комикс-битва №14: разбор полётов
АК-форум > Игровой форум > Kомикс-Битвы
Pages: 1, 2, 3
Swamp Dog
Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.
Kardalak
Хмм, одна работа все-таки была. Спасибо за это, вы могли бы меня спасти... Но было слишком поздно - к тому времени я уже сделала половину работы и ушла спать.)
user posted image

user posted image шеба
Интересная идея. Даже оригинальная. Эта работа могла бы получить от меня оценку повыше, будь она сделана поаккуратнее. А так - картинка неопрятно вылазит за кадр, серо-буро-малиновая линия контура. Никто же не требует высокохудожественных навыков рисования, но картинка должна хотя бы стараться быть приятной глазу.

user posted image Q-nee-chan
Вкусная графика и понятная шутка. Даже слишком понятная - не стоило разносить на так много кадров. Иии... кажется, я когда-то уже говорила, что не приветствую комиксы на политические темы? Даже если они хорошие.

user posted image Alisa
Кто эти люди? Что они делают? И почему они делают это в России?
В комиксе нет простейшей логики, причинно-следственной связи: если решение и так принималось с помощью шарика, зачем спрашивать чье-го то согласия и ссылаться на какие-то законы? Также очевидно, что шарик не сказал "принеси ее в жертву!", шарик сказал "Да". Значит, Капюшон сам спрашивал про жертву. Тогда, опять же, зачем он сам отвергает собственную идею, используя для этого закон РФ?
А еще я что-то разошлась. Шутка банальная, не нуждающаяся в иллюстрировании вообще.

user posted image Doctor11
Неопрятно, неаккуратно... И вообще. Шутка есть, и она могла бы быть хорошей, я это даже вижу - разнести это еще на пару кадров, побаловаться ракурсами, несколькими сочными кривыми добавить характера персонажу, сделать цветовой акцент, добавить комиксовости.
Я понимаю, вы не художник. Но в этом случае я настоятельно рекомендую вот что: найдите на форуме какого-нибудь человека, который рисует, но не участвует в комикс-битве, и предложите ему работать вместе. Я считаю, из вашей работы с данного этапа могло получиться что-то хорошее, но только за это поставить положительную оценку не могу.

user posted image Aksis
Вах, красиво. Вах, стильно. Атмосфера создана. Но... что дальше?
404 - шутка или сюжет не найдены. Как по мне - как работа на комикс-битву, эта картинка бессмысленна.

user posted image Kerrgan
Да у вас подписи на работе крупнее и ярче реплик персонажей.

user posted image hgg
Работа классная, мне понравилось, и я буду ждать связанных сюжетно работ в этапах этой битвы. Увы, снизила балл за сильную неочевидность - пришлось долго искать связь работы с темой. Не беспокойся, я ее нашла и порадовалась, но уж очень много времени у меня на это ушло.

P.S. цветовая гамма радует.

user posted image MW
Как интересно! Девушка показана самым разумным человеком в комиксе - она не принимает решения по шару и не говорит комик сансом! Но почему?
Шутка ясная и понятная, даже добрая. Я бы накинула еще балл за красивые баблы, в которых отсутствуют смайлики и всякие "омг".

user posted image SXAL
Меня пугают рыжие евреи. Особенно, в такой рисовке. Но комикс, однако, достойный, я не могу особенно придраться.

user posted image Татьянь
Я не понимаю, как это понимают те, кто не смотрел кино "Моцарт и кит". Если понимают.


user posted image Radha
Не комикс, а фанарт на Автостопом.

user posted image Eva fork
Почему... почему солнечное затмение вообще предсказывает будущее?! Кто так думает?
Возможно, зря, но я думаю, что если б спускающимся с небес треугольником с надписью был КОРАБЛЬ ПРИШЕЛЬЦЕВ И ВСЕМ ХАНА, то работа могла бы стать воплощенной вкусняшкой.
Так - скидываю балл за несмешную шутку про конец света, добавляю балл за хорошее визуальное оформление.

user posted image Hc
Вы большой молодец. Сходите, купите себе пять маленьких шоколадок.

user posted image Sent Spyro
Я, вроде, играла в ТФ2, но, тем не менее, ничего не поняла. Еще и смотреть больно.

user posted image Samia
Я считаю, что это частично нарушает правила битвы - вы использовали чужую работу (наверняка, без согласия автора), которая не была нарисована специально для комикс-битвы. А этот чужой рисунок, по сути, и является вашей работой.

user posted image mentat
Да.

user posted image Doka
Очень приятная работа. Крупновата, на мой взгляд (у меня скролл на мышке вниз не работает), но не затянута.

user posted image Макута Спириа
Интересно, но оформление такое, что даже разбираться не хотелось.
Когда вы рисуете серым по серому, делайте баблы такими же, иначе они перебивают рисунок настолько, что вся его кривизна умножается на три.

user posted image Злой Дух
Троллфейс и несмешная, излишне разжеванная шутка про апокалипсис и комикс санс. Маленький апокалипсис только что случился прямо на моем мониторе.

user posted image Архидедус
А были бы аккуратненькие рамочки и цветовые акценты - была бы 5. [Не считаю это неоправданным снижением оценки только из-за графики, потому как... разве я многого прошу?]

user posted image JulStap
Мне страшно. Чтобы это ни было, вы меня напугали.

user posted image kir1251
Текст оформлен ни к селу, ни к городу. Все остальное - добро. Не шедевр, но я вообще не могу придраться к чему-то, кроме плохоразличимого текста.

user posted image schoolotrool
Зачем вы... А, не важно. Смешнее или интереснее не стало. Стало невозможно читать реплики - пришлось вспоминать, что было написано в вашем предыдущем варианте.

user posted image Ursa
Я могла бы придраться к нецензурной лексике. Но не буду.

user posted image Ihrimon
Как-то никак. Цвета и рисовка приятные, комиксовости достаточно. Но ничего интересного не придумано.

user posted image WhiteLips
Крупно, скучно, слишком пестро.

user posted image N1ckkey
Это ж просто Автостоп. Без прикрас, зато с онемешными няками. И без логики.

user posted image emil-dart
Хм. Мне как-то даже сказать нечего. Я уже много раз высказалась, а повторяться не хочется.

user posted image Uk@R
Сколько ж уже точно таких же шуток в интернете? Шарик мне не отвечает.
Но я накинула балл за неплохую привязку к теме этапа.

user posted image ZloYxp
Слииишком философски. Но мне понравилось. Атмосфера создана, нарисовано хорошо, тему этапа считаю раскрытой.

user posted image Dan-Homer
Фу, какая гадость - зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. Не считаю тему достаточно раскрытой, потому что в представленном шаре явно всего один вариант ответа. С таким же успехом, чувак мог просто решить всегда говорить "да".

user posted image klaidthemonk
"...Так был изобретен Гугл"
Финал провис.

user posted image CountAile
А я намека не поняла, увы. Но я теперь хочу шар, в котором вместо вариантов ответа Сержи в шапках (хоть я и никогда не понимала, чего смешного в этой шутке).

user posted image Hob
Порадовало. Разве что, опять размер огромный...

user posted image DickGentry
Я отнесла это к шуткам про политику.

user posted image До#
Красиво, но юморок совсем уж детский.

user posted image Ak@Bos
А вот к этой работе меня уже подзадолбало раскрытие темы как "решения за меня принимает шар". Я человек, и я устаю. Если вы выкладываете работу не среди первых, то хотя бы из уважения к зрителям постарайтесь не обсасывать одну и ту же тему в n-ный раз.
Это, конечно, если вы рассчитываете на хорошую оценку. Потому что есть еще тот вариант, когда другие идеи в голову не лезут, а просрать этап не хочется. Ситуацию понимаю, но замечу, что у работ, выложенных первыми, всегда больше шансов на хорошие оценки.

user posted image Morth
Я думаю, что вы забыли лист с работой в кармане джинсов, которые засунули в стирку. Я только надеюсь, что вы сделали это не специально.
Не вижу, как работа относится к теме этапа. В упор не вижу.

user posted image Велерада
Шутка уровня анекдота в бесплатной газете. Или комедии с Чарли Шином.

user posted image reesk
Отлично. Я сохранила эту работу себе, прифотошопила свое лицо, и перестала переживать за выставленные оценки. С таким мотиватором мне ничего не страшно.

user posted image Laito Laetus
Да.

user posted image Spira
Комик саааааанс!
Не мне решать, но было бы в мильон раз смешнее, если бы от урана у него вырос этот самый шарик. Ну знаете, типа как вторая голова?

user posted image Fluorescent
Неплохо.

user posted image Sandra Ardent
Слишком разжеванная концовка. В остальном - хорошо, шутка не сложная, но первая (и последняя) за этап. [Добалено: мне сказали, что мое объяснение ужасно, и понимается превратно. Я имела ввиду то, что шутка не заумная, и удивительно, что ни до вас, ни после вас ее никто не использовал. И это хорошо, ведь это значит, что вы оригинальны, в хорошем смысле этого слова.)))]

user posted image Искандер
Я считаю, что это имеет отношение к комиксам. Эдакий однострип. Но он на политическую тему, "о наболевшем", так что троечка - за хорошую рисовку.

user posted image Intoxicated
Боже, я такая нетолерантная. Еще и шутка про вопросы к шару к этому стрипу уже шуткой не является.

user posted image Boris
Спасибо. Просто большое спасибо. Когда я сама увидела тему этапа, мне показалось, что шутка про Трассу 60 будет уместна, пускай и слишком очевидна. К сожалению, ваша работа была последней из просмотренных, и здесь мы вновь возвращаемся к тому, что у тех работ, что были первыми, шансы всегда будут выше.
До вас было много работ лучше, так что, увы и ах, троечка. [Добавлено: кстати, хочу отдельно отметить, как здорово у вас вышло то, что работа получилась понятной и интересной даже тем, кто вообще не слышал о фильме]
Нукевалкер
Перед тем, как перейти к оценкам, хотелось бы отметить несколько вещей:

А. Комикс-Битва – это СОРЕВНОВАНИЕ, которое подразумевает, что участники СТАРАЮТСЯ, чтобы превзойти других и выиграть. Здесь неприемлемы отговорки вроде «Ну я вот накарябал тут кое-чего, не бейте сильно». Бить будут, я, по крайней мере, точно.
Б. Стандартные шутки про «Ох, 21-го конец света, закупайтесь батарейками, лол» перестали быть смешными через недолгое время после того, как прозвучала первая из них.
В. Нигде в правилах не сказано, что комикс обязан быть с шуткой. Если не можете сделать смешно – почему бы не попробовать сделать грустно, кто знает, возможно, в вас умирает великий драматург?
Г. Шутка, завязанная на какой-то отсылке, срабатывает только в том случае, если читатель знает произведение, на которое ссылается комикс, что далеко не всегда так. Если вы думаете, что произведение общеизвестное - подумайте ещё раз.
Д. Комикс должен быть понятен без пояснения. Если шутка нуждается в длиннющем пояснении – это плохая шутка.

На этом заканчиваю со вступлениями и перехожу к оценкам:

user posted image шеба
В целом, мне нравится, когда отступают от наиболее очевидной трактовки рисунка (просто шара с подсказками, в данном случае) и обыгрывают тему оригинально, но вышло всё равно скучно. Грубо говоря, идея ничего, но исполнение не впечатляет.
(3 балла)

user posted image Q-nee-chan
Схема «принятие любых решений согласно показаниям шарика» напрашивается сама собой, поэтому хорошую шутку из неё сделать, на мой взгляд, очень сложно. И здесь это, увы, не удалось, плюс шутки про то, что в политике сидят идиоты, и так уже все уши прожужжали. Вот рисовка как всегда приятная.
(3 балла)

user posted image Alisa
Никак не могу понять: с одной стороны, вроде над рисовкой старались, все завитушечки на платье героини вырисовывали, с другой – куча пустого пространства, сюжет… не впечатлил.
(2 балла)


user posted image Doctor11
Внезапная шиза в сюжете тоже должна быть подана аккуратно, а так начинает напоминать классическую схему «Один персонаж сморозил фигню – все нахмурились – конец стрипа». Рисовка будто во всё горло кричит: «Халтууура!». Словом, какой подход – такая и оценка.
(2 балла)


user posted image Aksis
Фактически, простое перерисовывание картинки-задания. Что касается сюжета, я так и не понял, чем последний кадр должен заинтересовать читателя.
(2 балла)

user posted image Kerrgan
И вновь схема «Один персонаж что-то сморозил – другой не одобрил», то есть не оригинально. Рисовка тоже звёзд с неба не хватает. И, думаю, тут на всё хватило бы двух кадров.
(2 балла)

user posted image hgg
В целом, работа хорошая, ПАФОС и ДРАМА отработали на отлично, но за ними сама шутка становится неочевидна, вследствие чего нужно ломать голову, чтобы её найти. И это не есть хорошо, потому как мы-то знаем, что она там есть, а посторонний человек, увидевший работу, скажем, вне битвы, мог не понять вообще ничего. Тем не менее, не кривя душой могу поставить железобетонную четвёрку.
(4 балла)

user posted image MW
Вот здесь мой мозг внезапно пошёл вразрез с собственными принципами. С одной стороны – налицо очевидная идея обоснования всех действий ответами шара, с другой – конкретно эта работа чем-то зацепила.
(3 балла)

user posted image SXAL
Вот, это уже лучше, интересная идея с созданием целой сожительницы на базе шара, и развязка порадовала. Но рисовка, сказать по правде, делает моим глазам больно)
(4 балла)

user posted image Татьянь
Скажу честно – если этот комикс был отсылкой к чему-то, то я этой отсылки не понял. Если он отсылкой не был – я по-прежнему ничего не понял. Рисовка неплохая, миленькие такие почти-что-стикмены.
(3 балла)

user posted image Radha
При всей моей любви к «Автостопом по Галактике», шутка тут не смешная, рисовки тут, в-общем то и нет, поэтому что есть, то есть.
(2 балла)

user posted image Eva fork
И без того не особо смешная шутка, на мой взгляд, была слишком растянута там, где хватило бы пары кадров. Но рисовка приятная.
(3 балла)

user posted image Hc
Весьма понравилось как рисовкой (да и стилем в целом), так и общим настроем проблеска лучика света в грустном сером троллейбусе (если это был не автобус или трамвай, конечно). Крепкая пятёрка.(5 баллов)

user posted image Sent Spyro
Возможно, фанаты второго Тим Фортресса оценили бы шутку, но я к таковым не отношусь и, несмотря на то, что играл и суть игры знаю, хорошей шутки здесь не вижу. Рисовка тоже корявенькая, по мне, тут лучше было бы сделать меньше детализацию, но более плавные линии.
(2 балла)

user posted image Samia
Использование чужих рисунков не поощраю, можно было хотя бы перерисовать. Не насмешившая шутка картины не улучшает.
(2 балла)

user posted image mentat
Не могу сказать, что уловил логику. В случае же, если её там и не должно быть, не уловил шутку. Про рисовку сказать тут особо и нечего.
(2 балла)

user posted image Doka
По сути, работа неплохая, но с одним существенным минусом – развязка ясна задолго до окончания самого комикса. Рисовка очень приятная.
(4 балла)

user posted image Макута Спириа
Идея сама по себе ничего, но реализована не очень хорошо. Рисовку, думаю, стоило бы сделать менее детализированной, да линии чётче.
(3 балла)

user posted image Злой Дух
Идея довольно банальная, но рисовка мне показалась забавной, при своей простоте с вниманием к деталям.
(3 балла)

user posted image Архидедус
Замечательно, рисовка звёзд с неба не хватает, но она, как мы знаем, при оценивании решающим фактором и не является. А в остальном очень понравилось, буквально услышал музыку.
(5 баллов)

user posted image JulStap
Шутки не понял. Сказать о работе и нечего.
(2 балла)

user posted image kir1251
Комикс в целом вышел, как по мне, не смешным, но балл за инопланетянина в шарике я был просто обязан накинуть балл, он клёвый.
(3 балла)

user posted image schoolotrool
Эхэхэй, шутки про то, как мы спрашиваем у шара всякий бред – это так смешно и круто… на самом деле, нет. Ну и плюс тетрадные листики… я понимаю, конечно, что не всегда есть доступ к сканеру, но всё равно глаз режет.
(2 балла)

user posted image Ursa
Стишкиии, и в целом вышло приятное такое разжижение мозгов. Рисовка, опять же, доставила.
(4 балла)

user posted image Ihrimon
В Зельду не играл, поэтому отсылка впечатления не улучшила, а так внезапная развязка немного вытягивает работу. По крайней мере, автор умеет трифорсить
(3 балла)

user posted image WhiteLips
Сначала заскучал даже (хотя мне почему-то дико доставило выражение лица героини на втором и четвёртом кадрах), но последний кадр просто расщепил меня на атомы этим внезапным «U MAD». Шарик, который троллит, да ещё так откровенно – эта идея мне определённо нравится.
(5 баллов)

user posted image N1ckkey
Уж не знаю, может у меня нет чувства юмора, но все эти шутки про «42», котов Шрёдингера и прочие Медведы надоедают уже через пару повторений, поэтому в стотысячный раз мне хочется всех, кто их рассказывает, отправить на костёр… эмм, не очень мне понравилась идея, короче, плюс внешний вид персонажей меня пугает этими квадратными головами.
(2 балла)

user posted image emil-dart
Сюжет не зацепил совершенно, вот рисовка стильная, хоть и не люблю, когда в комиксы пихают все эти модные рожи (хоть раньше и сам так пару раз делал, каюсь).
(3 балла)

user posted image Uk@R
Уж не знаю, почему при взгляде на картинку задания я ни разу не подумал о покеболле, но так или иначе ассоциация для меня оказалась неожиданной, плюс рисовка милая.
(4 балла)

user posted image ZloYxp
Я подошёл к месту, где должна была быть очередная работа. На её месте зияла пропасть, уходившая в темноту. Где-то в этой пропасти виднелась вращающаяся монетка.
«Какая глубокая работа»- подумал я, –«Но и я не шахтёр, чтоб копаться так глубоко. А монетка прикольная».
(3 балла)

user posted image Dan-Homer
И этой работы я понял, что не стоит принимать, что не следует принимать необдуманные решения, потому что это приведёт к неоригинальным идеям и несмешным комиксам. Это ошибки рекомендую в дальнейшем избегать и автору)
(2 балла)

user posted image klaidthemonk
Идея показать глубину страданий шара, от которого постоянно что-то требуют – неплоха, но её исполнение интересностью, увы, не блещет, к чему Гугл, я тоже как-то не понял, да ещё и снова эти рожи проклятые.
(3 балла)

user posted image CountAile
Я скажу коротко: Шутки.Про.Сержа.Не.Смешные. Рисовка мягенькая, глаз радует.
(2 балла)

user posted image Hob
Рисовка миленькая (алсо, сиськи), но сюжет бурных эмоций не вызывает.
(3 балла)

user posted image DickGentry
Фактически, снова использование шара для принятия всех решений. И замена шара на монетку абсолютно этой сути не меняет. А вот с рисовкой неодозначно. С одной стороны – нарисовано с любовью, со своим стилем и всё такое. С другой – не знаю, может только у меня такая фигня, но цветовая гамма неприятна глазу, всё какое-то мутное.
(3 балла)

user posted image До#
Опять же, очередное обыгрывание шутки «конец света – отключение света», не смешно, увы. Нарисовано неплохо, звёзд с неба не хватает, но и придраться не к чему.
(3 балла)

user posted image Ak@Bos
Снова «сделал глупость, потому что шар сказал». Это не смешно. И полоску от джойреактора всё-таки можно было бы и убрать, глаз режет.
(2 балла)

user posted image Morth
Мои глаза.
user posted image
Задумка мне понравилась, особенно это бескомпромиссное «NO» на астероиде, но вот последний кадр, я считаю, стоит выкинуть к чертям, ну не нужен он тут. И делать картинки чётче, потому что сейчас они мыльнее, чем кинцо на ПС3.
(3 балла)


user posted image Велерада
И вот, мы снова сталкиваемся с принятием всех решений по шару. И, кто бы мог подумать, когда мы сталкиваемся с этим в очередной раз, это по-прежнему не смешно. А вот нарисовано мило, мне понравилось.
(3 балла)

user posted image reesk
Идея противопоставить принятию решений шаром уверенность в целом порадовала, но никак не могу понять, должны ли карты что-нибудь символизировать или они тут просто так. Нарисовано просто, но симпатично.
(3 балла)

user posted image Laito Laetus
Трудная ситуация – вроде и идея не совсем банальная, да и классика же, но и впечатлить комиксу не удаётся. Рисовка довольно приятная, анатомию и тени подтянуть – вообще конфетка будет.
(3 балла)

user posted image Spira
И вновь шар принимает решение за персонажа, плюс приевшаяся шутка про «лол, у меня от урана что-то выросло». Рисовка средненькая.
(2 балла)

user posted image Fluorescent
Идея не то, чтобы очень оригинальная, но реализована довольно приятно, рисовка мне тоже понравилась, цвета глаз радуют.
(3 балла)

user posted image Sandra Ardent
Миленько, идея понравилась, мне почему-то сразу второй Fallout вспомнился. Нарисовано приятно, только чуть-чуть бы анатомию рук и лиц подтянуть.
(4 балла)

user posted image Искандер
Понравилось, даже не смотря на то, что это, фактически, всё то же принятие решений в соответствии с шаром, только завуалированное. Но завуалировано хорошо, стильненько, а не в духе «А не выстрелить ли мне себе в ногу? - Да - Ок, сейчас выстрелю». Это бы прорисовать детальнее (хотя даже сейчас смотрится хорошо) – я бы такой плакат себе на стену повесил бы. Единственное, что кадр всего один и это, получается, не совсем комикс, но в том же SMBC половина выпусков такие, поэтому будем считать, что это комикс безо всяких «но»)
(5 баллов)

user posted image Intoxicated
Рисовка ничего (хоть и все на одно лицо), шутка же оригинальностью не блещет, очередное «Только расслабился – осознал, что нужно пахать на учёбе».
(3 балла)

user posted image Boris
Сама идея мне понравилась, но реализована она, честно говоря, плохо. Но если автор прокачает рисовку, придумает нормальную постановку и в будущем вернётся к этой теме – я уверен что могла бы получиться стоящая работа.
(3 балла)
Татьянь
Ура! Разборки!
А тема называется "КомиМкс-битва".

QUOTE(Kardalak @ Dec 6 2012, 09:35)
Я не понимаю, как это понимают те, кто не смотрел кино "Моцарт и кит". Если понимают.


Я не смотрела. smile.gif Но теперь посмотрю, спасибо за наводку!

Нукевалкер, нет, ни к чему не отсылала.
Samia
QUOTE
Не насмешившая шутка картины не улучшает.

Почему, почему все воспринимают как шутку, то что шуткой не является?!! О, моё интернетовское проклятье... я даже и не пыталась шутить.
ZloYxp
А можно как-то отгородить эту тему до того момента, как все судьи выскажутся. А то сейчас нафлудят, потом собственно оценки не найти будет.
Swamp Dog
user posted imageшеба
Тема раскрыта, но довольно простенько. Рисунок не блещет. Раскадровка нормальная, но не более того. В целом - всё на среднем уровне.
user posted imageQ-nee-chan
Мне нравится и сценарий, и раскрытие темы, и рисунок, и раскадровка. Однако идея "человек принимает важные решения глядя в шар" - напрашивается сама собой - собственно этот шар для того и придуман (ну ещё можно просто ради хохмы трясти). С другой стороны концовка раскрывает тему шире и я нахожу её довольно удачной.
user posted imageAlisa
Рисунок простенький. Раскадровка могла бы быть и получше - фигуры слишком статичные и композиция кадра хромает. Автор много внимания уделил деталям одежды девушки, но при этом никак не использовал их в сюжете. В целом сюжет выглядит обрывком более длинной истории, о которой читатель ничего не знает.
user posted imageDoctor11
Рисунок плох не столько тем, что автор не умеет(?) рисовать, сколько тем, что автор и не пытается этого делать. Было бы несправедливо оценить работу, сделанную за пять минут на коленке, выше, чем работы авторов, которые потратили на них время и силы. В то же время я не могу не отметить, что шутка в комиксе, на мой взгляд, довольно интересная.
user posted imageAksis
Рисунок отличный. Раскадровка прекрасно выполняет свою задачу. Сценарий хороший, хоть это и не бросается в глаза. Тема раскрыта. Хочу особенно отметить то, как удачно автор передал атмосферу мистического действа, ожидания ответа на сакральный вопрос и контраст, в котором ответ шара находится с этим ожиданием. Единственный недостаток комикса - его мало. Хочется чего-то большего.
user posted imageKerrgan
Рисунок хороший. Лиса - миленькая. Раскадровка прстенькая, но задачу свою выполняет. Сценарий... Третий вопрос лисы я нахожу несколько неожиданным. Читатель может додумать мотивы лисы, но в целом комикс не обосновывает резкий переход с вопросов, подходящих для шара, на вопросы для него неподходящие. Так же её реакция на превосходящий обычные способности такого шара ответ - несколько однобока. Всё в целом же производит скорее хорошее впечатление, а персонаж - запоминается.
user posted imagehgg
Рисунок хороший. Сюжет интересный. Раскадровка нормальная. Фигуры в первых двух кадрах статичны. Возможно такова и была задумка, но я до сих пор не замечал за автором особых способностей строить динамичные кадры. Скорее у меня впечатление, что автор умело маскирует всё под примитивистский стиль. Мне нравится работа, но статичные фигуры, стоящие лицом к зрителю - это не слишком круто. С другой стороны, персонажи интересные: у старейшины есть борода и шапка, проходной персонаж выглядит как проходной персонаж, "вернувшийся" - грозен и лаконичен. Главным минусом работы для меня, однако, является слишком неочевидная связь с темой.
user posted imageMW
Рисунок приятный, но сильно неаккуратный. Раскадровка хорошая. Сценарий звёзд с неба не хватает, но скорее хороший. Тема раскрыта, но без изюминки. Короче был бы рисунок аккуратнее - поставил бы четыре.
user posted imageSXAL
Такого рода комиксы оценивать трудно, т.к. часто не ясно - это авторский стиль или авторский косяк? Всё же графику тут я нахожу средненькой. Раскадровку скорее хорошей. Сценарий - отличный, и тема раунда, на мой взгляд, раскрыта.
user posted imageТатьянь
Рисунок - нормальный, задачу свою в комиксе выполняет. Однако о чём именно этот комикс понять мне так и не удалось, что для меня говорит о сочетании плохого сценария и раскадровки. Всего того, что делает комикс - рисованной *историей*. Ну и тема почти не раскрыта.
user posted imageRadha
Как ценитель книги "Автостопом по галактике" не могу не заметить очень удачное обыгрывание темы раунда. Об уровне графики, к сожалению, говорить не приходится. Раскадровки тоже, по сути, нет.
user posted imageEva fork
Интересная интерпретация темы. Раскадровка средненькая. Уже в первом кадре вся левая часть, с которой, надо сказать, зритель начинает просмотр комикса, абсолютно пустая. Рисунок - нормальный, даже интересный. Сюжет - простенький.
user posted imageHc
Рисунок отличный. Тема этапа обыграна интересно. Сюжет понравился. Ракурсы отличные. Раскадровка - крайне спорная. Некоторые детали очень нравятся. Общая динамика, например. Приближение-отдаление камеры. Но при этом понять, что же происходит - очень трудно. А ведь это и есть главная цель, ради которой существует раскадровка, то, что делает комикс - комиксом.
user posted imageSent Spyro
Графика слабая. Полно копипасты. Не особо аккуратно. Возможно если бы я много играл в TF2, то сюжет и шутка мне были бы понятнее, а так, для постороннего читателя - как то не убедительно. Одно дело, когда обыгрывается "Ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого" - совсем не обязательно чтать "Автостопом по галактике" чтобы знать что такое 42. И совсем другое дело - обыгрывать игромеханику TF2. Шар к комиксу притянут за уши.
user posted imageSamia
Это не серьёзно. Просто копипаста и фотошоп. Шар притянут за уши. Не аккуратно.
user posted imagementat
Интересное раскрытие темы этапа в сюжете. Графика свои задачи выполняет на отлично, но изображение несколько грязновато. Композиция кадров сильно хромает, но в целом раскадровка свои задачи выполняет.
user posted imageDoka
Отличный сценарий. Отличная раскадровка. Хороший рисунок. Тема раскрыта на пять.
user posted imageМакута Спириа
Если бы автор умел работать с компьютером, вышло бы несколько лучше. Лицо девушки так вообще радует. Но в целом, конечно, графика слабая - плохо понятно что нарисовано, а про анатомию, перспективу и законы гравитации я вообще молчу. Сюжет простенький, но приятный, однако раскадровка не достаточно ясно показывает, что же происходит. В целом у работы есть потенциал, но реализация сильно хромает.
user posted imageЗлой Дух
Тема этапа раскрыта. Забавный сюжетик. Раскадровка работает, но в целом - довольно примитивна, и могла бы быть интереснее (зачем второй кадр, например, содержит кучу пустого места? Почему герой почти всегда слева? Потому что копипаста, небось). Рисовка приятная. А вот троллфэйс - это пошло.
user posted imageАрхидедус
Рисунок слабый и не аккуратный. Раскадровка слабая (третий кадр, например - почему половину персонажа не видно? А второй кадр-врезка это откровенный костыль, типа "Я хотел чтобы это было в первом кадре, но получалось слишком мелко"). Тема этапа не столько раскрыта, сколько изменена, хотя в целом скорее раскрыта. Сценарий хороший.
user posted imageJulStap
Графики тут нет. Раскадровка есть, и сценарий вполне раскрывает, но так как сценария практически нет, то это не является большой заслугой. Тема этапа... Ну кое-как раскрыта. Короче ошибок откровенных нет, но всё слишком примитивно, чтобы это зачесть в заслуги.
user posted imagekir1251
Рисунок отличный. Да, мне тоже вспомнился "Another World" smile.gif Хороший сюжет. Хорошее раскрытие темы. Годная раскадровка. Едиснтвенный огрех - это то что текст плохо читается на фоне точек.
user posted imageschoolotrool
Забавненько. Тема раскрыта, хотя и самым очевидным способом. Графика очень слабая, но мимика и жесты прорисованы. Раскадровка - работает, хотя, мне кажется, это больше случайность, чем заслуга автора. Ну и владеет человек компьютером совсем слабо. Лучше бы нарисовал этот шар, чем так неумело его копипастить.
user posted imageUrsa
Работа прекрасна. Я не знаю что ещё сказать. Графика - шикарная. Раскадровка - мастерская. Шар в сюжет вписан идеально и кране оригинально. Да ещё и в стихах. Одна из лучших работ этапа.
user posted imageIhrimon
Ну... Шар притянут за уши. Рисунок - ОК, раскадровка - ОК, сценарий - ни о чём.
user posted imageWhiteLips
Очередной комикс про "не доверяйте шару". Раскрытие темы зачтено, но не более того. Рисунок и раскадровка... Мимика есть, но позы такие статичные, словно персонаж передвигается вырезан из картона. В целом выглядит приятно, но не более того. Кадр с чатом знакомств не приемлю. На мой взгляд это как закадровый голос, объясняющий сюжет фильма зрителю - появляется от нехватки выразительности самого фильма. Сюжет - ОК.
user posted imageN1ckkey
Нормально. Рисунок свои задачи выполняет, хотя и неясно, зачем в комиксе "японские школьницы". Кадры с думателем, тем не менее, убедительны. Раскадровка - ОК, но не блещет. Сценарий - аналогично. Тема шара раскрыта хорошо.
user posted imageemil-dart
Сколько экспрессии. Пожалуйдаже слишком много - не вижу для неё особых причин. Рисунок хороший, хотя в первом кадре дядечка и падает на спину. Оформлено приятно. Сюжет какой-то прям произвольный - связи между действиями героя и реакцией шара никакой. Раскадровка хорошая. Отсылки к Fuu-мемам это пошло. Тема этапа как бы раскрыта.
user posted imageUk@R
Графика - ОК. Раскадровка - хорошо. Сценарий - хороший, но совсем простенький. Тема раскрыта отлично.
user posted imageZloYxp
Графика - хорошо. Сценарий - отличный. Раскадровка - всё кроме послдеднего кадра отлично. Последний плохо читабелен. Анимация к месту. Тема этапа раскрыта. Единственно что смущает - это слишком большая, на мой взгляд, роль текста для комикса.
user posted imageDan-Homer
Графика - ОК всё, кроме сочетаний цветов. Ну и без копипасты вышло бы лучше. Раскадровка - ОК, но ничего более. Сюжет морализаторский - не одобряю. Тема этапа раскрыта, но без изысков.
user posted imageklaidthemonk
Рисунка этому комиксу не хватает. Баллон "когда будет конец света" порадовал. Раскадровка ниже среднего, хотя и не совсем провальная: плохо понятно что происходит, мало деталей, третий кадр слишком пустым, на четвёртом развалена композиция. Отсылка к Fuu-мемам это пошло, и в ней не было необходимости. Тема раскрыта и не самым худшим образом.
user posted imageCountAile
Графика - искренне порадовала. Особенно мимика. Раскадровка - хорошая, хоть я и не одобряю страницы, которые не умещаются на экран. В сценарии обыгрывается внутренняя жизнь АК - это спорное решение. Тем более нестыковка - ведущий битвы я, а не Дюк. Но тут слишком много, на мой взгляд, кадров с шаром и Сержем. Утомляют до того, как дочитаешь до конца страницы. Ну и тему битвы считаю притянутой за уши.
user posted imageHob
Шикарная графика. Отличная раскадровка. Отличный сценарий. Оригинальное раскрытие темы. Всё чудесно. Ну и традиционный SwampDog'овский символический плюсик за фансервис.
user posted imageDickGentry
Мне не нравится стиль рисунка, но это скорее субъективное - комикс нарисовано скорее хорошо. Раскадровка хорошая. Сценарий - весёлый. Тема битвы раскрыта.
user posted imageДо#
Графика шикарная. Сюжет хороший. Тема раскрыта отлично. Раскадровка отличная. Единственный недостаток - неумение автора пользоваться графическими редакторами, но за это я, конечно, балла не снижу.
user posted imageAk@Bos
Графика слабенькая (перспектива, анатомия), но автор явно старался. Раскадровка хорошая, но только вот третий кадр... Если бы рамки кадров хоть бы маркером были выделены!.. А так - прямые линии в кадре смешиваются с линиями границ кадров, и при этом там ещё и нестандартная форма кадра использована. Балл не снижу, т.к. думаю что проблема не в раскадровке, а в отсутсвии маркера или должной компьютерной обработки. Сюжет актуальный, животрепещущий smile.gif Тема этапа раскрыта, но без изысков.
user posted imageMorth
Ох. Изба-рисовальня начинается с моей картинки, на которой изображено то же самое - густая чернота, в которой что-то швелится. Видимо когда такое рисуешь в первый раз - глаза привыкают и рисунок кажется довольно ярким, а вот чуть погодя уже оказывается, что ничерта на нём не разобрать... Будем считать, что рисунок средненький. Раскадровка тоже средненькая: что происходит - понятно, но второму астероиду мало внимания уделено. Я бы, может быть, убрал его из третьего кадра, а вместо четвёртого - сделал серию из 2-х или 3-х кадров поменьше. 5-й кадр эпичен. Тем больше контраст с довольно-таки кривеньким 6-м кадром. Сценарий - хороший. Тема этапа не раскрыта (хотя тема битвы - да).
user posted imageВелерада
Рисунок приятный, поглядеть интересно. Сценарий - простенький, но мне понравился. Тема раскрыта нормально. К раскадровке тоже претензий нет.
user posted imagereesk
Рисунок довольно простой, но аккуратный. А вот, когда комикс пытается учить читателя жить - я такое не одобряю. Тема раскрыта с интересной стороны. К раскадровке тоже претензий нет.
user posted imageLaito Laetus
Понравилось. Рисунок не идеален, но с задачами комикса справляется отлично. Сюжет - весьма оригинальный и тема в нём обыграна замечательно. Раскадровка хорошая - лишних кадров не наблюдается, а последний кадр весьма к месту сделан большим. Чудненько.
user posted imageSpira
Раскадровка нормальная - без особых изысков, но дело своё делает. Рисунок тоже нормальный - детали читаются, всё понятно, ничего лишнего. Сюжет банальный, на мой взгляд, и тема раскрыта довольно очевидным способом.
user posted imageFluorescent
Занятно. Необычный стиль. Необычная атмосфера. Хотя точнее будет сказать, что такие задумчиво-созерцательные произведения создаются регулярно во всех видах искуства, но для нашей текущей комикс-битвы это пока необычно. Рисунок приятный. Цветовая гамма радует. Раскадровка... Ну вот вообще-то такое расположение кадров, как тут у кадров 2, 3 и 4 - обычно можно сразу считать ошибкой, ибо не ясно какой кадр смотреть после 3-го - нижний или правый, но в данном случае это почти не мешает, т.к. порядок этих кадров не играет роли. В то же время переключение между ракурсами и изменение размеров кадров - уместно и отлично работает. Сценарий интересный. Много недосказанного, но это работает на атмосферу, и хорошо подходит к концовке "...не уверена что хочу знать правдивый ответ." Тема раскрыта хорошо.
user posted imageSandra Ardent
Проблемы с законами перспективы, но рисунок в целом приятный, особенно работа с цветом. Раскадровка хорошая, хотя я и противник "висящих в воздухе" кадров (третий, четвёртый и пятый\шестой). В то же время автор идёт в раскадровке на довольно смелые решения (диагонали, выходы за границу кадров), и в целом они, на мой взгляд, удачны. Ситуация, вокруг которой строится сюжет, глуповатая, но забавная. Тему считаю раскрытой. В целом всё нравится.
user posted imageИскандер
Когда я оцениваю такого рода работы, то в первую очередь встаю перед вопросом - можно ли считать это комиксом? Потому что если это не комикс - то работе нечего делать в комикс битве, и по моим критериям оценки она автоматом получает 1 балл. А комикс - это "sequential art". Тем не менее, если в комиксе один кадр - это не означает автоматически, что там нет действия, нет "последовательности событий", ибо действие в комиксе происходит не только между кадрами, но и между отдельными элементами кадров. Комикс отличается от картины не форматом, а содержанием. Картина выхватывает момент, изображает ситуацию. Комикс - расказывает историю. И здесь я склонен видеть историю. Шар, полиция, люди с чемоданами, нависающие дома - это всё отдельные части длинного повествования, уложенного в один кадр. Так что вот не получит Искандер от меня единицу.
В остальном буду краток. Рисунок - шикарный. Сюжет - чума. Тема раскрыта замечательно.
user posted imageIntoxicated
Рисунок хороший. Сюжет - банальный, на мой взгляд. Тема этапа раскрыта, но слабо - если шар из комикса полностью убрать, то ничего по сути не изменится. К раскадровке тоже есть претензия - не ясно откуда "возникают" чуваки за спиной в третьем кадре, из чего я делаю вывод, что происходящее между вторым и третьим кадром неочевидно читателю.
user posted imageBoris
Проблемы с пропорциями, гравитацией и перспективой закономерны для человека, который только учится рисовать. По хорошему автору следовало бы выбрать сценарий попроще, не требующий столь сложных рисунков, но я не могу его осудить - когда в голове есть идея, которую хочется реализовать, то от неё уже фиг открутишься, а столь сложную задумку без сложных рисунков реализовать было бы врядли возможно. Видно, что автор старался.
Раскадровка хорошая, на самом деле. Гораздо лучше рисунка. Молодцом. Единственно что на кадре с видом сверху не очевидно, какая машина куда едет, и едет ли вообще.
А вот сценарий - хромает, на мой взгляд. Остаётся чувство недосказанности, словно я не уверен, что понял автора. Концовка, на мой взгляд, хромает. Возможно потому что полицейская машина кажется "всегда там стоявшей". Словно она не ехала и заглохла, а просто не заводится.
Но в целом, на мой взгляд, довольно хороший комикс вышел.
P.S.: и да, я заметил, что работа выложена после 23:00
DickGentry
Спасибо судьям за разборы!

хотя конечно...
QUOTE(Kardalak @ Dec 6 2012, 06:35)

Я отнесла это к шуткам про политику.





...могу сказать,что я местами удивлен)
шеба
...а мне нравится серо-буро-малиновый...)
smartmagpie
user posted image шеба
Замечательно! Просто и прекрасно, даже добавить нечего.
(5)

user posted image Q-nee-chan
Жизненно. Не люблю политику, но тут все ок.
(5)

user posted image Alisa
Слабо, особенно в сравнении с предыдущей работой.
(2)

user posted image Doctor11
Если бы ты потратил на рисунок не минуту, а две - было бы 5.
(4)

user posted image Aksis
Просто.Шутка знакомая.
(3)

user posted image Kerrgan
Понравилась только лиса. Лиса классная, было бы больше лисы, была бы больше оценка.
(2)

user posted image hgg
Я ничего не понял.Остался такой с мыслью - Э?
Говорят, будет сквозной сюжет через всю КБ? Здорово.
(2)

user posted image MW
о, это здорово, нарисовано не очень аккуратно, но с задачей справляется.
(5)

user posted image SXAL
Это прекрасно, даже мой брат смеялся в голос )
(5)

user posted image Татьянь
Прости, но без твоих субтитров это ад. И ответ в дверной ручке?
(1)

user posted image Radha
Автостопом по Галактике!
(1)

user posted image Eva fork
Ну, не знаю, я люблю солнечные затмения, а это уже давление на судью.
(3)

user posted image Hc
(5)

user posted image Sent Spyro
Ахха! Инж убил скаута! Или нет? Что происходит в кадре? Большая загадка для меня.
(1)

user posted image Samia
еех. Ответы робота забавные. Но не более.
(3)

user posted image mentat
у меня такое ощущение что я не понял работу. Шарик, скажи, я понял работу?
(2)

user posted image Doka
Очень здорово. Добрая графика. Особо приятно, что я вижу прогресс Доки, как художника )
Хотя я бы поставил в конце "NO"
(5)

user posted image Макута Спириа
Хотелось бы лучше. Есть ощущение, что работу делали впопыхах.
(2)

user posted image Злой Дух
ууу... фейсы эти...
(3)

user posted image Архидедус
Ха! Здорово!
(5)

user posted image JulStap
Идея хорошая, реализация никакая.
(3)

user posted image kir1251
Пиксель-арт!!!
(4)

user posted image schoolotrool
ох и ох...
ну правда, можно было сделать лучше.
(1)

user posted image Ursa
Бесподобно.
(5)

user posted image Ihrimon
Как-то слабо. Мило, но слабо. И при чем тут Бозер?
(2)

user posted image WhiteLips
вот. Человек не пользуется тролльфейсами - плюс балл!
(4)

user posted image N1ckkey
Еще Автостопом по Галактике! Как же люблю эту книжку! И фильм!
(1)

user posted image emil-dart
Ну, не смешно. Красиво, но не смешно.
(3)

user posted image Uk@R
Сначала очень понравилось. Потом не очень. Потом я подумал, что последний кадр не нужен. Потом, что нужен. Вот такой вот я судья.
(4)

user posted image ZloYxp
Хорошая мысль.
(5)

user posted image Dan-Homer
А мне понравилось.
Меньше морали в следующий раз. Хорошо, что без туканов.
(4)

user posted image klaidthemonk
Мне не смешно.
(1)

user posted image CountAile
Серж в АртПятницах - это не смешно. Это идиотизм. Забавный идиотизм. Только не надо теперь - "ни одна КБ не обойдется без шуток про Сержа"
Обойдемся
(4)

user posted image Hob
Фан-сервис! Шутка простая.
(4)

user posted image DickGentry
Забавно,но опять таки, где-то я уже это видел. Спасибо, что без шара.
(4)

user posted image До#
Хорошо нарисовано, но история не смешная. Жду следующих работ.
(3)

user posted image Ak@Bos
Не люблю доту.
(1)

user posted image Morth
Ничего не понял, пока не объяснили. Это плохо. Не понял при чем тут тема, пока не объяснили - это плохо. Плохо. Давайте лучше!
(3)

user posted image Велерада
Скуууучно....
(2)

user posted image reesk
Но у карты есть шарик, которому он полностью доверяет! Значит и у него должна быть уверенность. Я не знаю...
(2)

user posted image Laito Laetus
Ооооо... Заслуживает победу в номинации "ооооо... раунда" )
(5)

user posted image Spira
Просто и Смешно.
(5)

user posted image Fluorescent
Она не смотрит в конце ответ - это прекрасно.
Атмосферно.
(5)

user posted image Sandra Ardent
Слабо, простая и очевидная шутка. Но в этом раунде оказалась оригинальной.
(3)

user posted image Искандер
А ну и плевать я хотел, что у тебя 1 кадр. Зато какой!
(4)

user posted image Intoxicated
Средненько. Начерталка очень похож )
(3)

user posted image Boris
Трасса. Ну я не знаю, фильм лучше.
(3)
Savil
user posted image

Эх, и ведь тема очень плодотворная, а в итоге всё свелось к «Шар, я у тебя одын умный весчь спрошу,» – «Да», – и тут происходит нечто нехорошее. Такие работы можно гнать десятками. Можно даже написать генератор для их сочинения!

user posted image шеба
Видимо, народ еще не успел объяснить, что изображено на картинке, потому работа получилась даже интересная. Правда, шутка проходная, типичный гэг из мультфильма.

user posted image Q-nee-chan
Была бы очередная работа (пусть и выше среднего) про принятие решений с помощью шара, но последний кадр с депутатами, у каждого из которых шар, вытягивает работу до максимума.

user posted image Alisa
Внезапно сразу же опять про жертвование людей blink.gif
Как раскрытие темы шара – слабовато, почти по шаблону в начале разбора.

user posted image Doctor11
Шутка древняя, на полноценную работу не катит.

user posted image Aksis
Вообще ни о чем.

user posted image Kerrgan
Ну да, шутка присутствует, но как-то всё равно не смешно.

user posted image hgg
Оу, даже без собственно магического шара. Весьма концептуально, но чего-то не хватает, чтобы действительно впечатлить. То ли концовка смазана (мой повернутый мозг так и хочет последнюю фразу поменять на «извините, ошиблись вселенной», но это не поможет), то ли не хватает самого вопроса.

user posted image MW
Мне нравится. По крайней мере, присутствует какой-то сюжет, а не просто шутка-с-шаром.

user posted image SXAL
Идея хорошая, реализация могла бы быть и получше. Допустим, сделать комикс длиннее, чтобы какой-то сюжетный поворот присутствовал. В таком формате необычность теряется.

user posted image Татьянь
Как-то дверная ручка с надписью «Да», которая, собственно, и является привязкой к теме, портит всю картину. На ней заранее, что ли, было это написано? Почему именно дверная ручка? (Я понимаю, что это картинка темы комикса, но должно же быть логичное объяснение и в самой работе) В общем, из-за этих мелочей работа превращается в нечто странное из жизни аутистов.

user posted image Radha
Во-первых, без знания первоисточника комикс практически не имеет смысла. Во-вторых, даже со знанием первоисточника работа ничего из себя не представляет. Земля в роли магического шара? Натянуто и без хорошего использования идеи.

user posted image Eva fork
Интересная трактовка, «не предсказывает будущее» - очень хорошо. Само построение комикса немного подкачало.

user posted image Hc
Напомнило «Рисового мальчика», и вообще, очень интересная идея. Могло бы получиться просто чудесно. Но сюжет подан так, что приходится несколько раз перечитывать, и то, происходящее скорее угадывается, а не изображается на картинке. Но, повторюсь, задумка замечательная.

user posted image Sent Spyro
Стандартный «шаровый» шаблон в ТФной обертке. Кстати, инженер спросил, убить ли ему скаута, или нужен ли здесь диспенсер? В любом случае, на оценку это не влияет.

user posted image Samia
Сразу скажу, что для меня не имеет значения с точки зрения выставления оценки, что картинки взяты из какого-то источника. Некоторые вон делают работы из кадров фильма, и ничего.
Трактовка забавная, но портит картину то, что вопрос ну совсем нелогичный и выбран только для того, чтобы эту самую трактовку раскрыть. Получается, что в отвязке от темы работа совершенно ни о чем.

user posted image mentat
– Магический шар, ответь, как мне оценить эту работу?
– Спроси у магического шара.

user posted image Doka
В общем, мне даже понравилось путешествие шара и его связь с концовкой. Но вот эта низкобюджетная мелодрама класса С существенно портит впечатление.

user posted image Макута Спириа
Мои глаза… Ну черт с ним, с текстом, хотя бы контрастность как-то увеличить. А то в первом кадре, я извиняюсь, мужик из-за угла писает на колючую проволоку.
Интерпретация небезынтересная, но недоработанная. Нужно долго шлифовать напильником.

user posted image Злой Дух
Скрещиваем шаблон с концом света. Результат средненький.

user posted image Архидедус
Шар-караоке? Забавно, хотя логика немного абсурдная.

user posted image JulStap
Эксплуатация голой идеи прям какая-то получается. Хоть бы приодеть ее во что-нибудь.

user posted image kir1251
Конец света №2. У Злого Духа как-то поинтереснее будет. Уж если заговор инопланетян, так лучше бы про что-нибудь не такое банальное, как конец света. Или закончить получше.
Ну или вот идея: инопланетяне с помощью одного ответа на магическом шаре и цепочки событий предотвращают конец света. (Да, позаимствовано у Азимова, но кто бы догадался?)

user posted image schoolotrool
Опять проходная шутка, для полноценной работы слишком скучно. Как уже отмечали, ответ «Да» здесь очень двусмысленный. Можно было бы хотя бы эту двусмысленность использовать.
«Ты случайно не сломан?» – «Да»
«В смысле, да, не сломан, или нет, не сломан?» – «Да»
«Я когда-нибудь научусь задавать нормальные вопросы?» – «Нет»

user posted image Ursa
Подобные стишки когда-то в детстве рассказывались во дворе друг другу, причем смешной в них была только куча матов. Убрать их – не останется ничего. Для абсурдного юмора нужен хотя бы юмор.
P.S. В стихе семь строк. Строчка с Конфуцием выбивается sad.gif

user posted image Ihrimon
Опять-таки, шаблон. Достаточно милый и приятный, но всё же.

user posted image WhiteLips
И еще разок стандартное вопрос-ответ-ужас…

user posted image N1ckkey
Даже без намека на сюжет или шутки.

user posted image emil-dart
Комикс без начала и без концовки. То, что это не типичный магический шар – слабое утешение.

user posted image Uk@R
В целом неплохо, хотя интерпретация магического шара для вызова покемонов, по-моему, может дать лучшую идею, чем просто «попробуйте позже».

user posted image ZloYxp
– Магический шар, ответь, как мне написать разбор на эту работу?
– Ты его только что написал.

user posted image Dan-Homer
Хмм, да это же притча. Причем, с одной стороны, ее трудно воспринимать всерьез в такой форме, с другой стороны, смешного здесь тоже мало. Вот и зависла работа где-то посередине между возможными хорошими результатами.

user posted image klaidthemonk
Да, после этого этапа битвы шару явно придется уходить в отпуск. Занятная идея, но плохо акцентирована. Гугл тут вообще к чему?

user posted image CountAile
Замечательная, прекрасная работа… если бы она рисовалась не на комикс-битву. Серж, реальные персонажи, упоминание комикс-битв. Соу мета!
Все-таки, очень желательно, чтобы работы имели смысл в отрыве от форума и происходящего на нем. Потому максимальную оценку все-таки не поставлю. Хотя сам комикс очень порадовал.

user posted image Hob
Оригинальная и интересная интерпретация, всё нужное присутствует, ничего лишнего. Отлично.

user posted image DickGentry
Еще раз про принятие решений с помощью магического шара другого генератора случайных чисел. Хорошо, но у Q-nee-chan похожая идея больше понравилась, за счет последнего кадра.

user posted image До#
Снова шаблон+конец света, причем в этот раз другая интерпретация конца света, а не темы. Немного забавно, но не более того.

user posted image Ak@Bos
Мораль: вредна дота, а не магические шары neko.gif
Опять же ж шаблон… Ну пусть бы шар ответил «Нет», а она все равно пошла играть, потому что «чушня эти магические шары». Но выбран самый очевидный вариант, и это грустно.

user posted image Morth
Тема сбоку припеку, а шутка стара, как мир.

user posted image Велерада
«– Я вам говорю, приходите завтра, а вы все время сегодня приходите!» biggrin.gif
Мне нравится, пусть даже и слишком просто.

user posted image reesk
Я идею этого комикса понять не могу, если честно.
– Уверенность лучше, чем магический шар!
– Чем лучше?
– Чем магический шар!

user posted image Laito Laetus
Не дико смешно, но вполне забавно.

user posted image Spira
Очередное «шар сказал, и я поверю», причем здесь бывали исполнения этой идеи и получше.

user posted image Fluorescent
В общем-то даже любопытно, хотя хотелось бы все-таки побольше знать, о чем это blink.gif

user posted image Sandra Ardent
Ура, хоть кто-то про бильярд вспомнил. Порадовало.

user posted image Искандер
Это не комикс. Это постер для фильма. Я не против однокадровых комиксов, но они должны подразумевать какую-то завершенную историю. А тут – понимайте, как хотите.

user posted image Intoxicated
Снова шаблон, но хоть с неплохой подачей. В принципе, хорошо.

user posted image Boris
Мне понравилось – полноценный сюжет, интересные события. Не зря ждали smile.gif
KlaidTheMonk
Я просто не знал, каким ещё образом можно показать, что подобные вопросы обычно задают гуглу, поэтому сделал его сбоку-с краю, вышло странно.
Спасибо за замечания, учиться надо на ошибках-с.
Dan-Homer
QUOTE(Kardalak @ Dec 6 2012, 05:35)
Фу, какая гадость - зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. Не считаю тему достаточно раскрытой, потому что в представленном шаре явно всего один вариант ответа. С таким же успехом, чувак мог просто решить всегда говорить "да".



Кто-то невнимательно читал (или просто не смог долго выдерживать цветовую гамму). На третьем кадре шар говорит "Нет". Клянусь больше не использовать зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах.

QUOTE(Нукевалкер @ Dec 6 2012, 08:22)
И этой работы я понял, что не стоит принимать, что не следует принимать необдуманные решения, потому что это приведёт к неоригинальным идеям и несмешным комиксам. Это ошибки рекомендую в дальнейшем избегать и автору)
(2 балла)



Ок.

QUOTE(Swamp Dog @ Dec 6 2012, 10:14)
Графика - ОК всё, кроме сочетаний цветов. Ну и без копипасты вышло бы лучше. Раскадровка - ОК, но ничего более. Сюжет морализаторский - не одобряю. Тема этапа раскрыта, но без изысков.



Ясно, дальше без поучений.

QUOTE(smartmagpie @ Dec 6 2012, 13:04)
А мне понравилось.
Меньше морали в следующий раз. Хорошо, что без туканов.
(4)



Больше никаких туканов (разве что только туканы Савила, но и то, только почитать).

QUOTE(Savil @ Dec 6 2012, 13:58)
Хмм, да это же притча. Причем, с одной стороны, ее трудно воспринимать всерьез в такой форме, с другой стороны, смешного здесь тоже мало. Вот и зависла работа где-то посередине между возможными хорошими результатами.



Что плохого в форме реализации? Слишком цветная?
Kardalak
QUOTE(Dan-Homer @ Dec 6 2012, 19:12)
Кто-то невнимательно читал (или просто не смог долго выдерживать цветовую гамму). На третьем кадре шар говорит "Нет". Клянусь больше не использовать зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах.


Да увидела я "нет", Преувеличение и перевирание фактов использовала намеренно (алсо, есть такой фильм). Суть моего отношения к работе это не меняет.
Ak@Bos
Заранее спасибо судьям, за сей не лёгкий труд в организации мероприятия и разборов трудов наших.

И пару слов об этом:
QUOTE
А вот к этой работе меня уже подзадолбало раскрытие темы как "решения за меня принимает шар"


Как по мне слишком предвзятый коментарий для судьи, а если б работ было не 50 а 500? первые 3 молодцы остальные бездарные нубы?

QUOTE
Не люблю доту.


Вы, простите, мстите за то что не умеете играть в доту? с тем же успехом там могла быть например call of duty.
Да и комикс состоит не только из сюжета.

Раскадровка и качество подачи материала в не меньшей степени отражают мастерство комиксаписателя\мангаки, и заслуживают оценки.

А вот Swamp Dog и Savil отдельное спасибо, учту ваши замечания,
И ОГРОМНОЕ спасибо за развёрнутые комментарии с разбором сильных и слабых сторон участников.
(ибо ради этого и решил поучаствовать в битве)



Злой Дух
Я тоже не люблю доту, но тот комикс мне понравился.
QUOTE
Пиксель-арт!!!

Пиксель арт всегда крут! Я так надеялся что kir1251 попадёт хотя бы в тройку лидеров...
QUOTE
Тема этапа раскрыта. Забавный сюжетик. Раскадровка работает, но в целом - довольно примитивна, и могла бы быть интереснее (зачем второй кадр, например, содержит кучу пустого места? Почему герой почти всегда слева? Потому что копипаста, небось). Рисовка приятная. А вот троллфэйс - это пошло.

Ну ничего, впереди ещё 3 раунда а мне обязательно нужно 24 место, исправлюсь. Хотя без C+Ctrl и V+Ctrl будет тяжеловато
Morth
Несколько оправданий на выбор: акварельные карандаши+кривые руки(очень кривые), наспех, камера от нокии 3310. В следующий раз постараюсь лучше.
И спасибо за обоснованную критику, на трезвую голову пересмотрел и безуспешно попытался отлепить руку от лица.
Макута Спириа
Спасибо большое за оценку работы.
QUOTE
Лицо девушки так вообще радует.

Чёрт. Я этого боялся. Это мужик. Да, с "хвостом". Да, я фигово рисую smile.gif .
Swamp Dog
Всё-равно радует.
Sandra Ardent
Сначала постеснялась комментировать комменты судей, но "раз пошла такая пьянка".
Для начала, спасибо судьям за хорошую оценку и приятный фидбек.

А теперь, чуть конкретнее.

Кардалак: Превратно? Не знаю, я сразу примерно так и поняла, вы же сами написали: "В остальном - хорошо". Хотя, в дополненом варианте читать ещё приятнее ^^

Нукевалкер: По поводу анатомии знаю - учусь-прогрессирую потихоньку.

Swamp Dog: Ваш комментарий вообще заставил меня сильно радоваться. По поводу перспективы знаю проблему, просто никак не найду сил/времени/упорства с ней совладать. "Замечание" про цвет было неожиданным, но очень приятным. Но особенно порадовало, что вы оценили попытки "поиграть" с раскодровкой. Несколько раз читала в разных источниках, что раскадровку нужно оживлять подобными приемами и рада, что у меня это сколько-то успешно вышло.

smartmagpie, справедливое мнение. Признаю, что до качественных шуток и работ мне ещё далеко. Но, все-таки в чем-то мне получилось быть оригинальной ^^

Savil, сама в шоке, что никто об этом не подумал о.о Рада, что порадовала =)
JulStap
Огромное спасибище за разбор)
JulStap
QUOTE
Мне страшно. Чтобы это ни было, вы меня напугали.

Это Особый фрейдисткий комикс) Каждый понимает его в силу своей испорченности)

QUOTE
Графики тут нет. Раскадровка есть, и сценарий вполне раскрывает, но так как сценария практически нет, то это не является большой заслугой. Тема этапа... Ну кое-как раскрыта. Короче ошибок откровенных нет, но всё слишком примитивно, чтобы это зачесть в заслуги.

ну да, все постенько
даже слишком просто
так что - агу, это нельзя зачесть в заслуги


QUOTE
Идея хорошая, реализация никакая.

Лучше не скажешь)

QUOTE
Эксплуатация голой идеи прям какая-то получается. Хоть бы приодеть ее во что-нибудь.

всегда привлекала идея Голой Идеи.
И вообще эксплуатация голых

Dan-Homer
QUOTE(Kardalak @ Dec 6 2012, 16:32)
Да увидела я "нет", Преувеличение и перевирание фактов использовала намеренно (алсо, есть такой фильм). Суть моего отношения к работе это не меняет.



Ок, я и не просил менять отношение) Просто я не понимаю, когда так делают намеренно.

ПС: Нукевалкер, ты торопился или не выспался? smile.gif
Нукевалкер
Ну, спать я хотел, да, но это не повлияло, я несколько раз пробежался по оценкам и отзывам и даже кое-чего повысил, ты не хочешь знать, что там было в самом начале)
Ursa
фыфываффыыыы
мне нравится, что меня раскритиковали за маты и стихи
стихи я плохо пишу, но мне кажется это очень смешно именно потому что не умею.

а без мата я вообще не представляю, как можно рисовать литературные комиксы про исторических чюваков всякого дцатого века в костюмах и с парадоксами бытия.

на следующий раунд обещаю без стихов, но без мата вряд ли получится, я слишком люблю его, великий и могучий русский мат.
Q-nee-chan
QUOTE(Sandra Ardent @ Dec 7 2012, 01:58)
Кардалак: Превратно?


ха-ха! это я вчера сказала Кардалак, что фразу " шутка не сложная, но первая (и последняя) за этап." можно понимать как "ЭТО БЫЛА ТВОЯ ПЕРВАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ ШУТКА В ЖИЗНИ!!!!"
извините, если напугала вас обеих)))
Doka
Эм.. позновато конечно, но все-таки скажу: спасибо судьям за разбор. Буду стараться делать свои работы более короткими и конкретными. facepalm.gif
CountAile
Также поблагодарю судей за обзоры, очень порадовало.

Я, по правде тоже не понимаю меметичности Сержа (что не мешает использовать его в своих работах Х) ) и использовал его больше как символ Арт Пятницы (которая, как известно, не проводится параллельно с КБ и наоборот). А еще я понял, что такая покраска отлично подходит для длинных/быстрых работ и что я все-таки могу осилить рисование длинных стрипов Х)
Kaita
QUOTE(CountAile @ Dec 8 2012, 00:52)
Я, по правде тоже не понимаю меметичности Сержа (что не мешает использовать его в своих работах Х) )


Мем - это повторение. Никто не признает сержа мемом, но повторяют его снова и снова, делая мемом, а потом говорят, что он форсированный. Эх, народ, народ. facepalm.gif
smartmagpie
Ak@Bos, брось, это была шутка. моя "нелюбовь" к доте никак не могла повлиять на оценку. просто комикс очень слабый и дело не в рисунке - он просто скучный. я не хотел писать разгромных комментариев, чтобы у участников не опускались руки. потому и написал, что не люблю доту - думайте, что я самодур. И продолжайте рисовать.
Sandra Ardent, спасибо за добрые слова. очень жду других ваших работ.
Sandra Ardent
QUOTE(smartmagpie @ Dec 8 2012, 12:32)
Sandra Ardent, спасибо за добрые слова. очень жду других ваших работ.



Ну что же, постараемся не подвести ^^
Swamp Dog
user posted image Samia
Я считал это недостаком раскадровки в "Скандинавии", буду считать это недостатком и здесь - отсутствие границ между кадрами мешает воспринимать происходящее. И баллоны в комиксах, я считаю, тоже не зря придуманы. Графика - ОК, Сценарий - хорошо. Тема этапа раскрыта оригинально.

user posted image Татьянь
Графика - хорошо (комикс приятно смотрится, все необходимые детали - на месте). Раскадровка - ОК, но могла быть и интереснее (между кадрами происходит слишком много додумываемого зрителем действия, хотя происходящее всё-равно понятно). Сценарий - простоват. Что касается темы этапа - мне понравилась метла в дверных ручках, прекрасно контрастирующая с заданием раунда, но при этом ни спящий охранник, ни дверь - не являются сюжетообразующими, что плохо.

user posted image CountAile
Мне решительно трудно воспринимать происходящее в комиксах этого автора. Небрежная коричневая покарска - заставляет фигуры скорее сливаться с фоном, чем выделяет их. Плавающая толщина линий усложняет отделение одних элементов рисунка от других. Использование автором одиночных линий для отделения кадров друг от друга - заставляет их сливаться. Плюс к этому он использует выходящие за границы кадров баллоны и полупрозрачный фон в них. Да ещё и этот крайне "длинный" формат выпуска, не вмещающийся на экран. Как буд-то специально всё делает, чтобы его комикс было трудно прочесть.
Возврат к теме первого этапа... не радует. Не то чтобы это было плохо, но когда проанализируешь больше 50 работ на тему "шара-предсказателя" ещё одна шутка на эту тему (вполне рядовая) вызывает только отрицательные эмоции.
В остальном... Рисунок - ОК, сценарий - не впечатлил, тема этапа - раскрыта, но как-то это слишком далеко от исходного задания, на мой взгляд.

user posted image шеба
Рисунок гораздо легче читается, чем в прошлый раз, что в плюс. Сценарий интересный. Что касается раскадровки - третий кадр откровенно лишний, а пятый и шестой можно было бы спокойно объединить - это ведь комикс, а не диафильм. Тема этапа раскрыта с опорой не на визуальный ряд, а на смысловой и довольно необычно.

user posted image Doctor11
Первый вариант был ужасен. Потому что не читается такое абсолютно - слова закрывающие рисунок это жесть, не говоря уже о шрифтах. Сейчас всё читается хорошо.
Рисунок - ОК (всё понятно). Раскадровка в новом варианте нравится - она отлично отражает суть происходящего (если знать фильм, по мотивам которого рисуется комикс). Сценарий одобрить не могу, ибо у нас комикс-битва, а не фан-клуб "Начала", и никто из зрителей не обязан разбираться в любимых автором фильмах. А без знания "Начала" этот комикс понять невозможно. Что касается темы этапа... Она раскрыта, и весьма интересно, но это мягко говоря не очевидно зрителю, особенно не знающему фильма "Начало".

user posted image Alisa
Поисходящее просто-напросто не понятно. Поначалу кажется, что ноги во втором кадре и голова в первом - это один человек. Как связан "последний день сдачи отчёта" и сон охранника - я так и не понял.
Рисунок - приятный, хотя я всё ещё вижу детали, необходимость которых в комиксе понятна только автору (странный внешний вид девушки).
Тема этапа практически не раскрыта.

user posted image Doka
Отличный рисунок, особенно сцена с чудищем. Тем не менее я так и не понял, как именно связаны охранник и чудовище. То-ли это призрак. То-ли это оборотень. То-ли охранник суммонит монстров. Так или иначе - происходящее не ясно зрителю. В остальном всё хорошо.

user posted image Q-nee-chan
Рисунко отличный. Раскадровка хорошая. Сценарий интересный, хотя начало несколько затянуто. Впрочем, сложно было бы не затянуть речь, которая по сюжету должна быть занудной. Раскрытие темы интересное. Но в целом как-то простовато, на мой взгляд. Хорошо, но не "вах!"

user posted image Hc
Очень интересный рисунок. Интересный сценарий. Раскадровка очень хорошая, но переход между последними 3-мя кадрами мне не кажется достаточно понятным. Так же хочу сказать, что на мой взгляд в теме этапа был спящий охранник, а не спящий полицейский. Но в целом работа порадовала.

user posted image Eva fork
Рисунок интересный, хотя первый кадр спорный - всё-таки он довольно плохо читается (не "плохо видно комнату", а "плохо понятен кадр"). Сценарий - хорошо. Раскадровка - хорошо. Тема этапа раскрыта отлично.

user posted image Архидедус
Мне очень понравилось то, как раскрыта тема, хотя я тут не объективен - мне просто что-то такое самому виделось в исходной картинке. В любом случае, идея показать обе стороны двери - замечательна. Сценарий - отличный. Раскадровка не идеальна (размер 2-го и 3-го кадров определяется скорее количеством текста, чем таймингом), но скорее хорошая. Рисунок слабоват (анатомия, перспектива).

user posted image Kerrgan
"Большеглазики" автора продолжают меня подкупать своей миловидностью. Интересное раскрытие темы. В третьем кадре я бы поставил человека справа от двери или хотя бы по центру, чтобы было впечатление, что он бежит, а не мееееедленно разгоняется. Всё ещё не достаточно аккуратно (хотя и далеко не худший вариант)

user posted image Ihrimon
Отличная, весёлая интерпретация темы и вообще сюжет. На столе у бабушки кружка с "принтдиректа", но не видно какая, к сожалению. Рисовка приятная. Однако замечу, что в кадрах слишком много пустого пространства. Раскадровка простая, но эффективная.

user posted image WhiteLips
Порадовало. "Простенько и со вкусом". В рисовке есть серьёзные огрехи (анатомия, перспектива), но в целом она приятная и всё на ней понятно. Разве что сон охранника мелковат - не сразу разглядел русалку. Тема раскрыта.

user posted image Alover
Тема раскрыта необчно и мне понравилось. Вс остальное слишком просто, чтобы получить высокую оценку, а плохо читающийся текст поыерх картинки - это плохо.

user posted image MW
Бедная киса sad.gif
Раскадровка радует, исключая только кадр со стрелками. Люди обычно читают справа на лево, сверху вниз. Соответсвенно имело бы смысл расположить вопрошающего грабителя в левом верхнем углу, и направить стрелки по часовой стрелке, а не против. Рисунок приятный. Периодические ошибки в законах перспективы ничуть не портят визуальный ряд, а третий и четвёртый кадр так вообще радуют глаз. Разве только у охранника глаза слишком кавайные.
Сценарий интересный, хотя и я мог бы и погундеть про неожиданную гуманность грабителя.

user posted image Dan-Homer
Ох. Это явно Хитман. Не могу одобрить отсылку к игре, в которую не все играли, но тут это не критично для сюжета, так что ОК.
Раскадровка хорошая, но простовата. Третий кадр чуток лишний - я бы объединил его с четвёртым. Но тогда бы пришлось бы перестраивать весь формат страницы и... не факт что оно того бы стоило.
Главный недостаток - не ясно нафига Хитман замочил охранника. Потому что он Хитман? Потому что он мог? Эх... Сценарий в этом месте провис. Да и дверь, в этом смысле, не сыграла.

user posted image Intoxicated
Рисунок отличный. Хиппи-охранник порадовал. Всё остальное - тоже хорошо. Хоть и бредота.

user posted image hgg
ХГЪ продолжает разворачивать историю в ущерб связи с темами раундов... Спящий охранник - явно притянут за уши, хотя и отлично "стилизован". В остальном всё радует. Тут и динамика, и сочная раскадровка, и занятная стилизация в последнем кадре... Ну и сквозной сюжет - это не простая в реализации фишка.
P.S.: Узрел архивную собачку.

user posted image Макута Спириа
Рисунок всё ещё плохо читается. Раскадровка в этот раз провисает на этапе стрельбы - не ясно что происходит. Сюжет интересный и, я так понимаю, сквозной. Это плюс. Тема этапа раскрыта. Короче противоречивые впечатления. Три с плюсом.

user posted image JulStap
Хо-хо. Забавно. Только это почти не комикс, это скорее диалог. Нет, на свете есть такие специфические комиксы (см. например "Дяденька Боженька"), но в данном случае это ведь не сознательное самоограничение, а просто недостаток навыков. С другой стороны - автор не пытается прыгнуть выше головы, что радует.

user posted image SXAL
Хе-хе. Интересно, хотя я не понял отчего сработала(?) сигнализация. Стандартный Swamp_Dog'овский плюсик за красивую девушку в кадре

user posted image Uk@R
"Не судьба" порадовала - ну очень жизненно. smile.gif Хороший рисунок, раскадровка, сценарий. Всё отлично, спасибо.

user posted image Hob
Рисунок отличный, интерпретация темы хороша. Только как-то мало... Эх... Впрочем не вижу, за что конкретно я бы снизил бал, по этому не снижу.

user posted image Laito Laetus
Забавно. Интересно. Визуально приятно. Сложность рисунка не больше, но и не меньше необходимого. Лично я добавил бы ещё один кадр куда-то ближе к концу, чтобы увеличить тайминг, а то охранник слишком резко "просыпается".

user posted image schoolotrool
Отличный сценарий, очень жизненный smile.gif
Раскадровка хромает. Первый кадр к месту, но такое расположение по сути выкидывает из поля зрения всю нижнюю левую часть второго кадра. Кадры 4, 5 и 6 образуют классическую проблеммную комбинацию - после 4-го кадра зритель не знает какой будет следующим - правый или нижний. Аналогичную проблему может создать и то, что последний кадр несколько вылезает вверх, на предыдущую "полосу". И всё же в целом комикс читается легко.
Рисунок нормальный, хотя охранник похож на трупа sad.gif ...

user posted image Ak@Bos
Ха-ха. Забавно. Но раскадровка плохая - надо сначала читать левую часть сверху вниз, а потом правую сверху вниз. А "слева на право" - это приоритет. А рисунок порадовал. Ну и тема раскрыта хорошо.

user posted image Spira
Визуальный ряд выглядит несколько пустоватым, особенно в контрасте с хорошей, детализированной мимикой. Скотт МакКлауд говорит, что в комиксах часто имеет смысл противоположный приём - детализированный фон с абстрактными персонажами. Говорит, что так читатель лучше идентифицируется с персонажами. Не знаю, прав ли классик, но тут мне его совет кажется к месту.
Раскадровка хорошая, на мой скромный взгляд. Сценарий интересный и оригинально раскрывает тему этапа.

user posted image KlaidTheMonk
Про раскадровку с рисунком скажу вместе. По большей части они мне нравятся, но в последних кадрах сна и последних трёх кадрах комикса рисунок становится непонятным. Я далеко не с первого раза просёк, что в конце комикса голова на подушке, а не голова в форточке или голова без тела. Конец сна так просто слишком забит линиями. Однако порядок кадров интуитивно понятен и при большей внятности рисунка задумка была бы изложена вполне доходчиво.
Сюжет нормальный, но связь с темой этапа слишком слабая, на мой взгляд.

user posted image Злой Дух
Визуальный ряд гораздо интереснее, чем в предыдущей работе. Многое простонапросто нравится. Однако хочется указать на два недостатка.
Во-первых, размеры. Жанр "пиксельарт" вполне допускает, чтобы пиксели в рисунке были в несколько раз крупнее пикселей монитора. Пиксельарт - это стиль, а не режим графического редактора. Можно было и ресайз в конце сделать.
Во-вторых, текст. Хорошо, что вы делаете композицию кадров с учётом влияния текста, но плохо, что вы не уделии его форматированию достаточно внимания. Текст должен нормально читаться и не налезать на рисунок.
В-третьих границы кадров. По своему опыту я знаю, что пустое пространство между кадрами - необходимая вещь, сильно влияющая восприятие комикса. Кадры, отделённые всего одной линией - начинают визуально сливаться, и внимание читателя концентрируется на этой проблемме, а не на истории.
История понравилась, тема этапа раскрыта.

user posted image Велерада
Много приятных маленьких деталей, хорошая раскадровка, простая, понятная история. В принципе всё ОК, хотя визуальный стиль выглядит уже несколько повторяющимся - рисунок милый, но мне кажется, несколько необоснованно милый.

user posted image mentat
Фотокомиксы приемлю только при условии, что фотографии сделаны автором комикса. А такого рода работы для меня - это попытка выдать чужое за своё.

user posted image Boris
А вот здесь я уже не могу одобрить использование сложной графики автором, который ей не владеет. Я считаю вы прыгаете выше головы, и зря.
Так же расстроило отсутсвие границы между кадрами - оно было бы к месту. Размер рисунка выбран не адекватно. Многовато пустого места.
Араскадровка и сценарий продолжают радовать. Равно как и раскрытие темы. Спасибо.

user posted image Sandra Ardent
Прекрасно. Трогательно, красиво, ничего лишнего.
Но я всё ещё продолжаю настаивать, что между кадрами должны быть промежутки, а не только одна чёрная линия. Здесь, конечно, много цвета, и отсутствие промежутков не так сильно снижает читабельность, но... Можете считать меня консерватором.

user posted image DickGentry
Политотаааа. Но я не против. Раскадровка хорошая, но целый кадр на надпись "на следующий день"? Да ещё оформление такое специфическое, словно это страница из дневника 8-класницы. Шутка понравилась. Рисунок приятный. Оформление отличное.

user posted image reesk
Визуальный ряд аккуратный, но скучноватый - всё очень "условное". Куллер порадовал, но я углядел его только когда начал писать комментарии. Шутка понятная и неплохая. Раскадровка хорошая, но простая.

user posted image Morth
На мой взгляд просто "сна" недостаточно для раскрытия темы, а явной связи с бронедверью не наблюдается.
Раскадровка слабая. У вас, как и у многих, нет рамок у кадров, а я считаю, что они улучшают восприятие комикса. Два кадра ушло на то, чтобы выставить печеньки и налить молоко, но при этом мне, как зрителю, совсем не с первого раза удалось понять, что именно на этих кадрах было сделано. А всё потому, что композиция запорота - основное действие происходит где-то в таком краю кадра, что даже за гранью "золотого сечения". Посмотрите по интернетам, где для зрителя ключевые точки в кадре, и где стоит располагать персонажей, чтобы они не "терялись".
Зато настроение отлитчно передано. И темп такой прямо предновогодний. Вообще приятно было прочитать этот комикс.

user posted image emil-dart
Конец как-то абсолютно не понятен. Где злодей? Зачем сейф открыли, если в сейфах заключённых не держат? Да вообще ничерта не понятно.
Так же отмечу, что "закадрового текста" в первом кадре многовато даже для комикса в стиле "нуар".
Плакат "Разыскивается мёртвым" порадовал.
Hисунок не впечатлил.
Кадры выглядят пустовато.
И вы тоже не используете рамок для кадров - только отделяете их одной линией.
В целом - как-то не внятно всё.

user posted image kir1251
Милый сюрприз. Бредота, но мило.
Графика радует. Так же я заметил, что в этот раз вы элегантно обошли проблему с плохо читающимся текстом - у вас его просто нет (ну, почти) smile.gif
В четвёртом кадре мне показалось, что полосатый грабитель вышел откуда-то справа. Возможно стоило добавить его ноги в третьем кадре?

user posted image До#
Графика отличная (и много!).
Раскадровка сложная, сочная, но с ошибками.
1) Кадры с "голосованием" ("нет", "Да ладно!", "А чего это он лицо прячет?...") это уже классика. Как читателю догадаться, куда читать после кадра с "нет" - направо или вниз?
2) Кадр "Я солдат из клана Армия" - не очевидно, что это тот дядька снял капюшон. Если бы он хотя бы руки всё ещё держал у лица в этом кадре. А так - то ли это вообще новый персонаж, то ли вся драпировка с его лица внезапно дизапарировала.
3) После кадра "Сделайте это, ребята!" слишком резко начинается действие за пределами "Нестле" - сильно не хватает вводного "пейзажного" кадра (читайте Скотта МакКлауда).
ну и так далее.

Сюжет интересный, развёрнутый. Правда я так и не понял, что происходит между моментами "Код! Пристрелю" и "Костюмы одевайте". Концовка на не любимую мной, во многом политическую тему, но неожиданная и интересная.
Тема этапа раскрыта.
В общем недостатков много, но достоинства, на мой взгляд, их перебивают.
Savil
user posted image Samia
Чужие персонажи – черт с ними, пусть будут на вашей совести. А вот то, что картинка никак не связана с комиксом – это уже непростительно для работы на комикс-битву. Она даже не лучшим образом иллюстрирует сериал. Как фан-комикс по SatW прокатило бы, но для комикс-битвы не годится.

user posted image Татьянь
Про «лежачего полицейского» понравилось. Отдельные детали я оценил – банк, запертый на щетку, катящееся колесо и т.д. А вот целостности нет, идея отсутствует как явление, сюжет на уровне детского сада. В который раз на те же грабли.

user posted image CountAile
Огромный охранник – это внезапно и многообещающе. Но не хватает хорошей концовки. Та даже просто концовки не хватает, просто какой-то уход от темы.

user posted image шеба
Мне понравилось, неожиданно и необычно.

user posted image Doctor11
Я смотрел Inception. Три раза. Я всё равно не могу понять, о чем комикс. Не уверен, что хочу даже пытаться.
Если на разных слоях одинаковые персонажи – как-то делайте их узнаваемыми, что ли.

user posted image Alisa
Ууу, сколько точек на квадратный метр диалога.
Отчет? Охрана? Помогите, спасите! О чем это?
Получается, некая девушка приходит в сейф сдавать отчет. Ок, это завязка. И тут с девушкой случается… конец комикса. Упс.
В принципе, последний кадр для раскрытия темы неплох, но к нему надо правильное начало, а не вырванные из контекста кадры непонятно о чем.
ЗЫ. Второй кадр – это нечто. Во-первых, неясно, кому принадлежат ноги. То есть я подозреваю, что это охранник, но только по косвенным уликам. Во-вторых, если бы не тема этапа, догадаться, что это сейф, невозможно было бы в принципе, потому что это даже в сюжете нигде не фигурирует. В-третьих, фактически здесь изображен ГОВОРЯЩИЙ ЗАД. Не лучшая идея.

user posted image Doka
Хорошая история, любопытный взгляд на тему. Есть мелкие придирки по сюжету – например, зачем робо-псы? Действие вполне могло бы происходить в современном мире, вроде как лишняя деталь получается. Потом, по показанным кадрам толком не ясно – охранник настолько любил свою работу, что после смерти остался охранять банк в виде монстра или призвал/создал этого монстра? Во втором случае получается ненужное усложнение сюжета, так что я надеюсь, имелся в виду все-таки первый вариант.

user posted image Q-nee-chan
Хорошо, понравился внезапный поворот, хотя текст как-то не слишком соответствует моменту.

user posted image Hc
Концовка (которая здесь, собственно, ключевой момент) восторга не вызывает. Либо я не понимаю отсылку, либо она просто не самая удачная.

user posted image Eva fork
Немного предсказуемо, но весьма мило.

user posted image Архидедус
Идея хорошая. Тексты/логика событий кажутся немного надуманными, что ли.

user posted image Kerrgan
Довольно клишейная шутка. Кстати, не исключено, что охранники правильно сделали.

user posted image Ihrimon
«Убежище благородных девиц» – это замечательно, но опять же, можно было бы получше эту идею использовать.

user posted image WhiteLips
Эту работу можно понимать по-разному. Например, охраннику всё пофиг, потому что он лентяй. Или у него нет проблем, потому что дверь надежная и выполняет его функцию. Или у него замечательная профессия, которая позволяет ему ничего не делать. Из-за этого непонятно, как относиться к комиксу.

user posted image Alover
Ну да, с натяжкой можно увидеть в фотографии колесо. Вне контекста темы комикс совершенно лишен смысла.

user posted image MW
Забавно, но не особо впечатляет. Кстати, что означают незачеркнутые головы грабителей на доске?

user posted image Dan-Homer
Разыскивается: логика (вознаграждение – хорошая оценка). Грабитель (или кто это вообще?) вырубает охранника, прислоняет его к двери сейфа и уходит? Охранник видит, что второй охранник спит, и ложится спать рядом? Абсурд, причем совершенно невразумительный.

user posted image Intoxicated
Отлично. Как по мне, чересчур много слов, в данном случае половину можно было спокойно вырезать, от чего комикс бы только выиграл.
Дракона жалко sad.gif

user posted image hgg
Это сильно, но есть одна ма-а-аленькая загвоздочка. В четвертом кадре дедок на самом деле говорит: «А как же тема этапа?» При этом еще и явный to be continued наличествует. В общем, этой истории уже явно тесно в рамках комикс-битвы.

user posted image Макута Спириа
Смысл происходящего понимается с трудом, суть – тем более. Концовку, как я понимаю, надо ждать в следующих этапах? Предполагается, что работы на каждый этап будут иметь в том числе и самостоятельную ценность.

user posted image JulStap
Это не столько комикс, сколько кусочек диалога на тему предложенной картинки.

user posted image SXAL
Несмешная шутка, причем довольно косвенно относящаяся к теме.

user posted image Uk@R
У меня была мысль, когда я увидел картинку-задание, что охранник – на самом деле чучело. Но как-то здесь слишком уж просто подано, хотелось бы лучшего, более оригинального раскрытия идеи.

user posted image Hob
Прекрасная идея, подача немного подкачала. «Работа на дом» – отличный панчлайн, а вместо этого комикс невнятно заканчивается ключами.

user posted image Laito Laetus
Очень уж натянуто, это скорее сцена для мультфильма, которая без звукового сопровождения не воспринимается, как надо. Концовка слабая.

user posted image schoolotrool
В общем даже неплохо, чуть-чуть бы исполнение подтянуть, но об этом, уверен, другие судьи скажут. Прием не самый оригинальный, но здесь было довольно неожиданно его встретить.

user posted image Ak@Bos
Отличная параллель. Еще! biggrin.gif

user posted image Spira
Идея нравится, но есть небольшая проблема с восприятием материала. Не сразу понятно, что это музей, из-за чего фразы «Где наш сын? – Поищи в хранилище» воспринимаются вот так: blink.gif Опять же, дверь практически тюремная.
Ну и последние два кадра тоже странно смотрятся – вроде как место одно и то же, но при этом задумываешься, а действительно ли?

user posted image KlaidTheMonk
Про колено на картинке в жизни бы не догадался О_О
Со смыслом какие-то странности. Я сначала думал, он плачет, потому что оказалось, что всё это сон, а тут получается, он плачет из-за колена. Радоваться надо, что колени на самом деле целы!

user posted image Злой Дух
Кризис – это довольно избито, а вот грабитель, спящий рядом с охранником – неплохо.

user posted image Велерада
Пельмешки, вот так прямо из холодильника? DB2.gif
Хорошо, хотя про «все сокровища мира», по-моему, уже чересчур – какой-то слишком клишейный сарказм получается.

user posted image mentat
Довольно скучное начало к перспективной, в общем-то идее «А охранник на самом деле внутри».

user posted image Boris
Я уж думал, очередное ограбление, в этот раз вором-гипнотизером – ан нет, есть неожиданная концовка, что радует.

user posted image Sandra Ardent
Серьезные комиксы оценивать всегда сложнее. С одной стороны – да, идея неплохая, интересный штрих про Выживших, ворота посреди поля – приятное использование темы этапа. С другой стороны – странные диалоги. Это Выживший, который должен «хранить наследие ошибок, чтобы не дать им повториться», начинает рассказывать, что люди все равно изобретут грабли и на них наступят? Даже если допустить, что это редкостный пессимист – предпосылок-то на момент событий комикса никаких нет. Из-за этого финальная идея вроде как возникает ниоткуда и не вяжется с остальным комиксом.
Да, и когда я вижу спичбабблы, которые читаются справа налево, я зверею, потому что приходится по три раза перечитывать один кадр. unsure.gif

user posted image DickGentry
Не знаю, задумывалось ли это специально, но комикс не смешной, а как раз очень серьезный. Мол, есть такие люди. Причем по комиксу отношение автора к таким людям не видно. Вроде как однозначного высмеивания нет, а даже наоборот – ну действительно, надо же ему работать где-то. Читатель, в следующий раз, когда будешь протестовать, задумайся – а может, зря протестуешь? Вот в такие дебри политоты уводят размышления над этим комиксом.

user posted image reesk
Аналогия интересная. Подозреваю, далеко не всем понятная, но интересная. «Может, и к лучшему, что хозяин без интернета» – тоже засчитывается.
А вот чего я не понимаю – во-первых, как по-моему, не функционирующий брандмауэр как раз должен всё подряд пропускать. Так сказать, «фаерволл спит – траффик идет». Во-вторых, а какого к нему обращается процессор? Я бы понял операционку или браузер, но процессору-то какое дело до этого?

user posted image Morth
Без пояснения идея теряется полностью. Я не мог понять, о чем это, пока не прочитал комментарии. Трактовка темы любопытная, но полностью потерялась при оформлении.

user posted image emil-dart
Я несколько раз перечитывал, но так и не смог понять последние кадры. Не знаю, что сказать по поводу этой работы.

user posted image kir1251
Да, древняя и достаточно примитивная шутка. К тому же, нет ожидания «Что же случится? Что же случится?», очередное ограбление, порядком поднадоевшее за этот этап. Нет, чтоб, например, сейф сказал «Эй, вы не того взяли!».

user posted image До#
Очень любопытный мир, далеко выходящий за рамки комикс-битвы и достойный отдельного комикса. Можно было бы написать страницу претензий, но проблема, скорее всего, в спешке, с которой это делалось. Концовка разочаровывает, с таким сюжетом можно было бы подвести к чему-то более интересному.
Kardalak
user posted image

user posted image Samia
Так, ну в этот раз вы перерисовали персонажей. Увы, похвалить я вас за это не могу - ну вот что стоила придумать собственные хуманизации Америки и какой-нибудь Швеции? Нарисовать жирного прыщавого индивида в засаленной футболке с гамбургером за ухом и с флагом Америки, заправленным в трусы, да кого-нибудь... шведа.
Кроме того, раскрытие темы крайне неудачное в связи с этим пунктом "простое перерисовывание картинки-задания с или без добавления текста" - все действие комикса вообще никак не связано с картинкой в самом низу.

user posted image Татьянь
Добавленный текст еще не значит, что комикс стал понятнее. Я поняла... такое ощущение, что или слишком много, или слишком мало.
Кстати, я сама больше люблю комиксы без текстов вообще, правда, такое очень трудно сделать, для меня это, так сказать, вершина комиксового мастерства... Но сейчас не об этом.
Мне очень нравится рисунок. Раскадровка без изысков, но для большей выразительности в будущем, я рекомендую делать замкнутые рамочки, отдельные для каждого кадра - так ваш очаровательный ручной минимализм только выиграет.
Ну и напоследок - единственное, что повеселило, это "Какой позор! Давайте взорвемся!". Но я даже вслух всхохотнула с этой фразы. Если вы не против, то я ее вклею в личный словарик, с ссылкой на автора, конечно.

user posted image CountAile
Может, мне так показалось из-за протяженности, но шутка как-то уж ОЧЕНЬ разжевана. Ход , ничего не скажешь, ВНЕЗАПНЫЙ. Но вдумайтесь сами - можно было убрать последние ОДИННАДЦАТЬ кадров, и в комиксе НИЧЕГО бы не поменялось. Черт подери, ОДИННАДЦАТЬ!

Добавлено: я думаю, вы впихнули эти ОДИННАДЦАТЬ лишних кадров потому, что вы украли их у других участников битвы. Какой вы коварный.

user posted image шеба
Хорошая, оригинальная идея. Я очень рада, что вы прислушались к критике и исправили все недочеты - картинка аккуратная и чистая, цвета, несмотря на яркость, неплохо смотрятся вместе - наверное, из-за своей локальности. Даже не могу сформулировать как таковых недочетов. Разве что не к месту замечу, что полноценный периодический веб-комикс в таком стиле не покатил бы - слишком однообразный рисунок и действие. Но вы быстро учитесь. И, повторюсь, для битвы это самое оно.

user posted image Doctor11
Рада, что вы не постеснялись попросить пригладить работу - она и правда стала лучше, чем то, что висело вначале. Конечно, в рисовке еще многое нужно дорабатывать, но вижу, что это уже не проблема, а просто вопрос времени и практики.
А по поводу смыслового содержания... Я не смотрела "Inception". Я только знаю, что это как "тако внутри тако внутри тако внутри гигантского тако внутри ТакоБелл..." и так далее. Шутку мне пришлось объяснять. После этого, соль комикса стала понятна - она в последнем кадре, да? Но думаю, что стоило поработать над тем, чтобы комикс не имел такой жесткой привязки к фильму.
Делают же так, что вроде как и всем понятно, но те, кто знаком с первоисточником, находят для себя дополнительные, приятные фанатам, детали.

user posted image Alisa
Кто все эти люди? Что они делают? Такое ощущение, что между каждым кадром в этом комиксе должно быть еще ОДИННАДЦАТЬ таких же.
Кстати, вы читаете примечания только к своему комиксу, что ли? Потому как я уже говорила про яркость компьютерных баблов относительно ручного карандашного рисунка. На последних двух кадрах мне приходится сильно напрягаться, чтоб увидеть сам рисунок.
Также форматирование текста просто выносит мозг - у вас очень много многоточий (которые только подтверждают мою теорию об ОДИННАДЦАТИ кадрах). А разнос текста в первом кадре не дает мне правильно прочитать последнее слово второго абзаца. Я увидела там и "нежили", "неженились" и, когда я наконец всмотрелась в порядок букв, "нежИлись".
Обо всем остальном можно сказать очень просто - комикс ни о чем.

user posted image Doka
Рисунок, как всегда, на высоте. В кадрах много движения, они динамичны сами по себе. А цвета-то какие приятные...
Но в этот раз длина комикса ему на пользу не пошла - когда второй раз натыкаешься на синий шрифт рассказчика, забываешь, что было в первом. Да и вообще с форматированием шрифта вылезли проблемы - не понятно, что, кто и в какой последовательности говорит. Такое ощущение, что текст вставлялся "на отвяжись".
И комикс вышел весьма и весьма непонятным. Возможно, у вас был довольно цельный сюжет, на путанный текст подвел.

user posted image Q-nee-chan
Драма-драма. Выглядит здорово, но привязка к теме получилась натянутая, основанная исключительно на визуальном соответствии.

user posted image Hc
Очень двойственное мнение у меня по этой работе. Нарисовано прекрасно, глаз просто отдыхает. С одной стороны, все ясно и понятно. Кроме причинно-следственной связи финала с завязкой. Не понятно вообще ничего - если дети пришли смотреть на полицейских,то зачем показывать исторические сценки? Если эти люди спят, то как строится сценка? Она выложена спящими людьми на полу? И... почему смерть Цезаря? Может, конечно, мне не хватает образования, для того, чтоб въехать, ибо я была уверена, что Цезарь был заколот.
Короче говоря, ваша первая работа была полной - ни добавить, ни убавить. Здесь же как-то... пустовато. Во всех смыслах.

user posted image Eva fork
А знаете что? Вы очень большой молодец. Идите, украдите пять конфет. Я лично постою на стреме.


user posted image Архидедус
На первом кадре я бы пожирнее выделила стенку. Или штрих погуще сделала.
Стоит разносить кадры, отлеплять их друг от друга - для линейного рисунка воздух между кадрами чуть ли не самое обязательное требование.
Так же отходите от реалистичности в гуманоидах. Найдите близкий к реализму стиль, чтоб "сосисочные" руки-пальцы и человеческие пропорции были как-то оправданы.

Все вышеперечисленное - всего лишь рекомендации на будущее. Работа прекрасная.

user posted image Kerrgan
Я очень рада, что вы прислушались к замечаниям и исправили некоторые ошибки. Стало намного лучше. Тем более, что ваши персонажи, несмотря на кривововатость, выходят довольно харизматичными.
Теперь хочется деталей в визуальной части комикса. В вашем стиле рисованные детали только захламят кадр, но попробуйте использовать текстуры в фонах.Не обязательно прямо так и делать! Я рекомендую не зная, как оно будет выглядеть в результате. Но гляньте сами, мб покатит. Я, таки, считаю, что фон надо усложнять.

user posted image Ihrimon
Мне кажется, или... спасибо?)
Опять же, цвета и рисунок очень радуют. Шутка пусть и не вызывает припадков громкого хохота, но она есть, и хорошо подается характерными персонажами.
Думаю, я не могу поставить высокую оценку потому, что стоит работать над идеей. Понимаю, мозгу так просто не прикажешь "Придумай что-нибудь искрометное!", но, думаю, и вы понимаете, что в этапе есть много комиксов интереснее вашего. Но я с чистой совестью поставлю вам отличную оценку, когда с вашим-то изображением вас посетит Идея.

user posted image WhiteLips
Я не сопереживаю героям и не хочу вникать в их реально мелочные проблемы. Здесь два варианта - или идея изначально скучная и не имеющая отношения к теме, или же комикс не справился со своей задачей и не привлек зрителя.

user posted image Alover
Если вам интересно участие в битве - рекомендую в следующий раз читать то, что пишут другим участникам в разборе полетов. Текст оформлен ужасно. Хуже было бы только WordArt'ом. цвета противные, работа темная и кажется унылой. По сути, все, что я могу вам сказать, уже сказано.
У вас же явно есть хотя бы начальные навыки рисования и составления аппликаций. И вы же видели работы до вас. Хотя бы то, что текст лучше упаковывать в рамки, вы могли вынести.
Но идея крутая. Жаль, что в таком исполнении я за нее только балл добавлю.

user posted image MW
Молодец, что исправили баблы - большой плюс само по себе. Теперь обращаю внимание на то, что у вас просто огромный размер страницы при не самом аккуратном рисунке. Рекомендую просто напросто уменьшать уже готовую работу ровно до такой степени, чтоб текст был читабельным (так, чтоб пикселей на 150-200 меньше - и уже нечитабелен).
Плюс ко всему, обратите, пожалуйста, внимание - подпись к работе не должна спорить по активности с баблами, я об этом уже говорила.
Неожиданный поворот делает комикс, но, на мой взгляд, слишком много лишних деталей (например, весь последний кадр) без которых комикс бы ничего не потерял.


user posted image Dan-Homer
Эта работа чрезвычайна приятна глазу. Не сравнима с вашей работой на предыдущем этапе, рост налицо.
Похвалю за то, что без знания "первоисточника "(хотя постойте, тут вообще такие есть?!) все просто и понятно.
Похвалю за то, что несмотря на количество кадров больше среднего, нельзя что-то выкинуть. Похвалю за то, что нет говорения - мне это помогло создать подходящую атмосферу.
К несчастью, я видела эту шутку много и много раз. Но ее до вас никто не использовал, и я не стала сильно снижать балл.

user posted image Intoxicated
Приятный рисунок, приятные цвета. Кадр хорошо наполнен и стоит к месту.
К концу оказалась несколько нарушена сюжетная линия: "нет [УЖЕ] пещеры с сокровищами ТЕПЕРЬ это филиал" и "дракон БЫЛ УВОЛЕН... как СОТРУДНИК". Из первой фразы ясно, что сокровища у дракона забрало государство, и положило в банк, филиал которого основали в пещере. Из второй же, что филиал банка там был всегда, и дракон работал на банк, но работал плохо.
Черт, надеюсь, я объяснила то, что мне непонятно понятно.

user posted image hgg
Боже, мне нравится. Я в восторге от того, что идет цельный сюжет. Эта работа вообще вызвала приятные воспоминания о когда-то брошенных книгах.
Простите, не могу поставить хорошую оценку. Я опять долго искала связь с темой, а когда нашла ее, то она оказалась не обусловленной сюжетно, а просто иллюстрацией для привязки.

user posted image Макута Спириа
О, вы правильно меня поняли - теперь баблы не тянут одеяло на себя и работа воспринимается равномерно. Но, надеюсь, вы и сами видите, что работа ужасно серая. Может, попробуете рисовать ручкой? Или выкручивать контрастность при обработке?
Вижу, что это все - одна большая история. И, скажу честно, мне интересно, какой будет конец. Но как работа на битву, ваша страничка сейчас очень сильно проигрывает, потому что в ней нет никакого логического конца. И к началу приходится возвращаться. Здесь не конкурс историй, здесь смотрят на странички. Гнуть сюжетную линию само по себе круто, но если не получается сделать страницы более-менее самостоятельными, если к теме получается привязать только насильно, то надо что-то менять.
Сюжетно ваша первая работа была намного лучше.


user posted image JulStap
Хах, да рост, по сравнению с предыдущей работой, просто феноменален!
Жаль, но первая часть комикса это анекдот "-Вася, бери Фейри! -Хм, посмотри, это чистящее средство гораздо лучше. -Вася, ну бери Фейри! -Но ты только взгляни, это средство... - Бери, говорю, Фейри, пока продавец не смотрит!".
Второй кадр... Странно, у меня ощущение, будто вы взяли подарочную книжку со всякими высказываниями, нашли там раздел "Деньги" и использовали те, что стояли там в самом начале.

user posted image SXAL
Для создания атмосферы очень не хватает разнообразия в ракурсах и динамики в раскадровке. Так не хватает, что даже обидно...

user posted image Uk@R
Обоже, эта шутка настолько часто использовалась в детских мультиках, что мне по-доброму, по ностальгически смешно.
Кстати, видно, что герои получаются у вас очень милыми и подвижными. Вам не кажется, что они смотрятся очень одиноко в таких огромных белых пространствах? Не думаю, правда, что стоит наполнять фона деталями, но можно просто не делать их такими огромными.

user posted image Hob
Эта работа отличная по всем заданным мной параметрам. Просто вау. Если у вас есть кекс, найдите к нему пять праздничных свечей.

user posted image Laito Laetus
Ну... типа миленько? Я не знаю, что еще сказать. Крепкий такой середнячок. Богатство ракурсов и раскадровки отсутствует, детализация или стилизация тоже. Но и самые основные законы не нарушены, а аккуратно соблюдены. Нормалек, попросту говоря.
Смайлики из баблов надо убирать.

user posted image schoolotrool
Если вы раскрашивали поверх, то зачем вообще нужно было оставлять эту шумную грязную бумагу?
Шутка уж совсем низкого уровня.

user posted image Ak@Bos
Никаких нареканий. Вообще. Рисунок чистый, даже нет такой сплющенной анатомии, как ранее. Раскадровка вкусняшная, сюжет лаконичен, но умело оформлен.
Эта работа меня радует, короче.
Только карандаш засвечен, не мешало бы подвигать ползунки в настройках экспозиции в фотошопе. Просто, чтоб было еще чище.

user posted image Spira
Хорошо, даже очень. Добрый, понятный комикс, с хорошими персонажами. Но размер странички огромный, а ваши характерные персонажики ходят по пустым фонам, захламленным не привязанными ни к чему линиями. Мне даже жаль их, они ж такие милые.

user posted image KlaidTheMonk
Эх, и ведь плюсов у комикса много - его размер идеален,графика выигрышная, ее не портят даже остатки карандашных линий.
Опять провис финал. После стрелы в колено я ожидала... чего-то более неожиданного. Вообще я склоняюсь к тому, что одиночные стрипы, такие, как например, на битвы, должны иметь схему не "завязка-развитие действия-кульминация-развязка", а "завязка-развитие-КУЛЬМИНАЦИЯ". Эти работы должны цеплять и отпечатываться в памяти. Ошибкой многих становится то, что они делают очень разжеванную, скучную развязку. На ОДИННАДЦАТЬ кадров.

user posted image Злой Дух
Шутки про кризис? Любая шутка в этой теме обречена на покупку подержанного баяна.
Но техническая часть норм. Более чем.

user posted image Велерада
Шутка, конечно, предельно бытовая, но из-за оформления она мне понравилась. Тем более что такого раскрытия темы не было.
Цвета ну прям очень приятные. Не в пример лучше нездорового румянца на нездоровом белом лице.

user posted image mentat
Я не поняла. Просто не поняла.

user posted image Boris
Лица пугают. Почему все всегда хотят рисовать максимально реалистично? Стилизация ВСЕГДА лучше. Еще и ТАК крупно. ТАК пусто. Лицо с превьюшки дак вообще смотрит мне прямо в душу.
При вашем стиле подачи сюжета не помешали бы оформленные кадры и незначительные детали в фонах - например, легкая текстура или карандашный тон. Цветовой акцент использован неверно - для этого нужно брать ОДИН цвет, помимо общего ч/б, и использовать его к месту и не очень... в смысле, красить им не только тот объект, что фактически имеет такой цвет, а применять его на каждом кадре, на центре композиции отдельного фрейма.
Шутка так себе.

user posted image Sandra Ardent
Очень понравилось, несмотря на то, что на грани философии.
Есть только несколько технических рекомендаций. Например, в данном случае нужно было отлеплять кадры друг от друга. Также фонам сильно не хватает деталей и теней в тех кадрах, где важен и фон и персонажи (в пятом и шестом из-за недостатка падающих теней люди выглядят уж совсем отдельными от фона, в последнем кадре хорошо было бы изобразить небо так, чтоб это прямо НЕБО, оно же центр композиции).

user posted image DickGentry
Не смотря на то, что я увидела приближение к границе политических шуток - это классная шутка. Ее немного портит подпись-пояснение в самом низу. Лучше б ее убрать, и очень постараться передать ее смысл в позе и выражении лица чувака на последнем кадре.

user posted image reesk
Хорошо. Но боюсь, что при всего трех кадрах вы ухитрились переборщить. Для меня соль не теряется даже при выкинутых последних двух кадрах.

user posted image Morth
Мыльнее, Игоръ. Еще мыльнее!
Оно мыльное! МЫЛЬНОООООЕ!
(кстати, это пояснение к работе очень лишнее. Да, без него ничего не понятно. Ну, разве что кроме того, что это плохая работа.)

user posted image emil-dart
Неплохо, но было бы намного лучше, если бы у вас все-таки получилось создать атмосферу. Почитайте первые выпуски Hellblazer'а - на моей памяти самый наглядный пример того, как в ярких, кислотных цветах, создается нуарная атмосфера.
Сейчас же цвета, компановка текста и, самое главное, однообразная раскадровка, испортили все хорошее, что могло бы быть.

user posted image kir1251
МакПиксель!
Добро, добро во все поля. Никаких особенных нареканий нет, но, в сравнении с большинством работ этапа, шутка просто скучная. Да и не совсем шутка, скорее, просто не самый посредственный сюжетный поворот.

user posted image До#
Да уж... сейчас в детскости не обвинишь.
Но поймите, несмотря на то, что в правилах сказано "На каждом этапе от участника требуется нарисовать только один комикс" - не думаю, что это значит один выпуск ежемесячного комикса в буклете на 16... ой, простите, то есть, ОДИННАДЦАТЬ страниц.
Я, конечно, сейчас не стала сильно занижать. Хоть, пока вникала в сюжет, подустала, и в самом конце осталось ощущение, что все эти махинации в результате свелись к обыденной для подобных комиксов развязке.
Красиво нарисовано, много стараний и еще куча подобных комплиментов, но это плохая работа для КомиксБитвы. Это на будущее.
smartmagpie
user posted image Samia
Мило. Вообще неплохо, но беда в том, что тема раунда притянута за уши. Будь темой ледовый каток, в последнем кадре Скальдер мог кататься на коньках.

user posted image Татьянь
Смешно, наивно так и по-детски, последний кадр просто БАМ! взорвал мозг! Зачем они все хотели попасть в тюрьму? Татьянь продолжает удивлять.

user posted image CountAile
Неожиданно. Какой безответственный охранник - во всем спрашивает шара. Жду новых работ.

user posted image шеба
Очень интересный подход к теме задания. Очень хорошо, когда читаешь работу и до последних кадров не понимаешь, каким лесом она относится к КБ )

user posted image Doctor11
Спасибо, что перерисовали. Так намного лучше. Раскадровка вообще шик. Но. Что делать людям, которые не смотрели инсепшн? Комикс должен быть самодостаточным.

user posted image Alisa
Что? Зачем? Почему? Каждый новый кадр рождает новый вопрос. Ничего не понимаю.

user posted image Doka
Нарисовано прекрасно, раскадровка замечательная, вроде и придраться не к чему, но. Что там случилось? А тут на сцене появляется охранник-призрак! или что-то в этом роде. Выглядит натянуто.

user posted image Q-nee-chan
По-моему в этом раунде все сговорились сделать комикс с неожиданным последним кадром! Ну что, здорово )

user posted image Hc
Это даже не мило, а умилительно! Ну все хорошо и прекрасно.

user posted image Eva fork
Здорово. Просто и замечательно. Опять таки одна из немногих работ, где отлично обыгрывается тема охраны и охранника.

user posted image Архидедус
Очень здорово, Архидедус молодец. Тут тебе и дверь с разных сторон и драма и фолаут местами!

user posted image Kerrgan
Ну тут даже лисы нет! Верни лису!

user posted image Ihrimon
И снова супер и снова фоллаут и снова неожиданно.

user posted image WhiteLips
Напомнило детскую загадку "найди лишнее". Сон охранника хорош, но в целом вышло слабо.

user posted image Alover
Плохой шрифт, плохой окрас. Идея забавная. Мне бы понравилось.

user posted image MW
Хорошо. Особенно понравился цикл в середине. И допрос котика. И вообще все понравилось.

user posted image Dan-Homer
Это прекрасно! Одно единственное но. Зачем 47й убил охранника? Он пришел слева и ушел туда же. Он не взломал сейф, не забрал одежду - ничего! Взломай он сейф, было бы 5!

user posted image Intoxicated
Дракон нормальный.
Все нормально.
Но не более.

user posted image hgg
Оказалось делать сквозной сюжет очень опасно. Сложно сделать так, чтобы каждый по-отдельности был хорош. Слабая привязка к теме.

user posted image Макута Спириа
Опять сквозной сюжет. Ерунда какая-то - нисего не понятно. Выстрелы, какая-то "целосность". Сквозной сюжет - это здорово, но это всего лишь бонус. Каждый выпуск должен быть самостоятельным!

user posted image JulStap
неплохо, анекдотично. Мне кажется, что я это где-то слышал.

user posted image SXAL
Классно. Опять же неожиданный конец.
Не вижу причин не поставить высший балл.

user posted image Uk@R
Прекрасно, мне понравилась графика. Особенно лицо охранника )

user posted image Hob
Работа на дом! Шутка дня!

user posted image Laito Laetus
Смайлик в последнем пузыре не совпадает с лицом охранника.
Шутка уж больно детская.

user posted image schoolotrool
Бредово. К сожалению оформление комикса хромает. Раз уж красили на компьютере, уже обвели бы и рамки, что-ли.

user posted image Ak@Bos
Идея разбить комикс на два хороша. Шутка с Гендальфом гуд. Тема раскрыта даже два раза. Но. Эти 2 комикса не связаны друг с другом почти никак. Это плохо. Почему девушка подумала именно это. Непонятно. Но хорошо. Реабилитировались после доты )

user posted image Spira
Малютка Тим! Это была отсылка к Диккенсу или я себе навыдумывал? ))

user posted image KlaidTheMonk
Пресловутая срела в колено. Если про нее не знать - непонятно, что происходит на последних кадрах.
И в конце, мальчик заплакал, потому что он не охранник или потому что не получил стрелу?

user posted image Злой Дух
Охранник спит, потому что охранять нечего! Странно, что это первый комикс, где использовали такой подход.

user posted image Велерада
Рисунок симпатичный. Но хотелось чего-то больше, интереснее пельмешек.
Например, чебуреки.

user posted image mentat
Последний кадр абсолютно лишний. Он вообще мешает мне ставить оценку. Шутка слабая.

user posted image Boris
Интересно. Хотя я почему-то сразу знал, что гипнотизер не грабитель. Ну это я такой догадливый.
Мне все нравится.

user posted image Sandra Ardent
Интересная история.
Самый неожиданный комикс на этапе.

user posted image DickGentry
Неожиданно комикс не по стандартным сюжетным рельсам. Прям с толку сбило. В среднем неплохо.

user posted image reesk
Просто замечательная работа. Такой философский ЦПУ...

user posted image Morth
Опять вырвиглаз. Просто ад какой-то.
Зато хорошее раскрытие темы. Ну я не знаю, вы уж постарайтесь на следующий раунд.

user posted image emil-dart
Кот напомнил Тома)
Еще один со сквозным сюжетом! Хотя тут дела обстоят неплохо - комикс вполне сойдет за самостоятельный. Скажите только - на последнем кадре, это Том в своем логове?

user posted image kir1251
Очень здорово.
Грабители похитили охранника!! Единственное что удивило - выбор кадра. Почему охранник находится в самом углу кадра? неплохо было выдвинуть его центрее. Но да, в целом здорово.

user posted image До#
Замечательная история.
К сожалению до высшего балла не дотягивает. Чего-то не хватает в сюжетном плане. Мне постоянно казалось, что я читаю какой-то огроменный опус с середины, многое непонятно и странно. Я даже потерял момент со спящим охранником.
Понимаю, оценка "чего-то не хватает" не очень точная, но что есть.
А что текст поплыл - не страшно.
Dan-Homer
QUOTE(Swamp Dog @ Dec 11 2012, 18:48)
Ох. Это явно Хитман. Не могу одобрить отсылку к игре, в которую не все играли, но тут это не критично для сюжета, так что ОК.
Раскадровка хорошая, но простовата. Третий кадр чуток лишний - я бы объединил его с четвёртым. Но тогда бы пришлось бы перестраивать весь формат страницы и... не факт что оно того бы стоило.
Главный недостаток - не ясно нафига Хитман замочил охранника. Потому что он Хитман? Потому что он мог? Эх... Сценарий в этом месте провис. Да и дверь, в этом смысле, не сыграла.



Ну дверь тут лишь для фона, а Хитман мог убить по разным причинам. Охранник мог мешать ему в продвижении к цели (маловероятно, так как убийца стоял за ним), он мог ходить в то место, где Хитману нельзя появляться, или он просто мог быть целью.

QUOTE(Savil @ Dec 11 2012, 18:48)
Разыскивается: логика (вознаграждение – хорошая оценка). Грабитель (или кто это вообще?) вырубает охранника, прислоняет его к двери сейфа и уходит? Охранник видит, что второй охранник спит, и ложится спать рядом? Абсурд, причем совершенно невразумительный.



Это Хитман. Просты языком - наёмный убийца; работает на Агенство (с большёй буквы), клон, имеющий 47 хромосом. Логика? Охранники ленивые. И если один дрыхнет на рабочем месте, то второй, вместо того, чтобы его сдать, сам ляжет рядом с ним. smile.gif

QUOTE(Kardalak @ Dec 11 2012, 18:52)
Эта работа чрезвычайна приятна глазу. Не сравнима с вашей работой на предыдущем этапе, рост налицо.
Похвалю за то, что без знания "первоисточника "(хотя постойте, тут вообще такие есть?!) все просто и понятно.
Похвалю за то, что несмотря на количество кадров больше среднего, нельзя что-то выкинуть. Похвалю за то, что нет говорения - мне это помогло создать подходящую атмосферу.
К несчастью, я видела эту шутку много и много раз. Но ее до вас никто не использовал, и я не стала сильно снижать балл.



Пасябки. neko.gif

QUOTE(smartmagpie @ Dec 11 2012, 19:00)
Это прекрасно! Одно единственное но. Зачем 47й убил охранника? Он пришел слева и ушел туда же. Он не взломал сейф, не забрал одежду - ничего! Взломай он сейф, было бы 5!



Учту. Просто не знаю, зачем Хитману взламывать сейф. Это очень рискованно и к тому же не нужно, хотя можно было. Я и сам подумывал, что простой уход - это как-то не очень хорошо.

Ждём Нукевалкера.
Savil
QUOTE(Dan-Homer @ Dec 11 2012, 19:02)
Это Хитман.


Это яркий пример того, как можно получить плохую оценку за использование отсылки, непонятной кому-то из судей dry.gif
Если б можно было различить, что это штрих-код, я по крайней мере узнал бы, что это Хитман, хоть и не играл. А так...
Morth
QUOTE
На мой взгляд просто "сна" недостаточно для раскрытия темы, а явной связи с бронедверью не наблюдается.


Ну, толстые двери это хорошо конечно, но они не всегда на виду бывают. И сторожить можно не только материальные богатства.
KlaidTheMonk
Знаете, бывает так, что когда спишь, внезапно просыпаешься от чего-то во сне и наяву одновременно? Ну типа там рука с кровати соскользнула <s>(и убежала, ага)</s> или выронил что-то. Охранник (не, ну я думал, что это коп, чесслово! в правилах оговорена свободная трактовка задания!) просыпается от того, что "его тоже когда-то вела дорога приключений, а потом прострелили колено".
Вообще да, теперь вижу, что не очень ясен конец и слабоват кадр с, собственно, стрелой. facepalm.gif
В любом случае, спасибо за критику smile.gif
Doctor11
Да, пожалуй, есть сильная привязка к "инсепшну", попытаюсь не налажать в следующий раз.Но, правда, я понятия не имею ничего о персонаже нового задания.
Swamp Dog
Можете опираться просто на картинку, Доктор.
Doctor11
QUOTE(Swamp Dog @ Dec 11 2012, 20:47)
Можете опираться просто на картинку, Доктор.


Тогда это уже коллективная работа
Doka
Swamp Dog, спасибо за комментарий, это все-таки было приведение) я почему то так и предполагала , что непонятненько получается.
Savil, робо-псы... это мой косяк. Просто история была в два раза длинней и происходила таки в будущем facepalm.gif , пришлось на уровне раскадровки из нее кое-что удалить. Там поясняющее место было.. на доглядела. И да - это первый вариант - приведение)
Kardalak, учту ваше замечание. Постараюсь повнимательней относиться к текстам, их расположению и содержанию самих диалогов. Спасибо большое.
smartmagpie, буду стараться лучше и больше!
Spira
Спасибо за разбор.
Да уж, с задним планом я подкачал... попытаюсь исправиться^^
QUOTE
Ну и последние два кадра тоже странно смотрятся – вроде как место одно и то же, но при этом задумываешься, а действительно ли?

Ну, я подумал, что будет логично если со временем окружение немного изменится^^
QUOTE
Это была отсылка к Диккенсу или я себе навыдумывал? ))

Увы, навыдумывали^^
Макута Спириа
Спасибо большое за разбор.
Поскольку сцена перестрелки вызвала ряд вопросов (при пересмотре работы я сам заметил, что многое непонятно) хотелось бы (несколько запоздало) смысл сего действа.
Предполагается, что Охранник и главный герой одновременно стреляют. Пуля Охранника отскакивает от наплечника главного героя, а главный герой, в свою очередь, выстрелами уничтожает крепления двери хранилища.
Постараюсь в следующий раз рисовать так, чтобы не пришлось в последствие пересказывать в письменном виде smile.gif .
Татьянь
Разборов на этот раз ждали дольше, и это того стоило! Судьи явно в ударе! biggrin.gif
И я пребываю в восторге, набрала на 0,8 среднего балла больше, чем в первом этапе! Спасибо огромное! Безумно рада, что даже местами понравилась моя работа!

QUOTE(Kardalak @ Dec 11 2012, 22:52)
для большей выразительности в будущем, я рекомендую делать замкнутые рамочки, отдельные для каждого кадра


И правда, я об этом не подумала, спасибо за совет!

QUOTE(Kardalak @ Dec 11 2012, 22:52)
единственное, что повеселило, это "Какой позор! Давайте взорвемся!". Но я даже вслух всхохотнула с этой фразы. Если вы не против, то я ее вклею в личный словарик, с ссылкой на автора, конечно.


Вы мне прямо льстите! blush.gif Бессмысленно и беспощадно. smile.gif Буду гордиться!!!

QUOTE(smartmagpie @ Dec 11 2012, 23:00)
Татьянь продолжает удивлять.


facepalm.gif smartmagpie, ты такой добрый, что сразу стыдно становится! Моё "Я" и правда несколько на уровне детского сада. Но зато сюжет в этот раз все поняли! (уже для меня достижение)
Sandra Ardent
Заранее спасибо судьям за лестные комментарии. Я очень волновалась по поводу этой страничке и очень рада, что меня хорошо оценили.

Swamp Dog, на самом деле, мне привычнее видеть границы в виде одних черных линий. Но, раз уж говорят, что лучше так не делать - учтем, это не настолько страшная придирка.

Savil, при поиске сюжета, старалась "плясать" от идеи по сути бессмысленной двери. Огромная дверь, которая, по сути, ни для чего не нужна.
По поводу диалога, это, опять-таки, как и с границами, справедливое замечание, но тут есть одно но - и я не оправдываюсь, скорее сетую ). Вся эта идея сразу представилась в виде, больше соответсвующему небольшему рассказику. Перегружать страничку текстом не хотелось, вот этот момент и ускользнул. Собственно, причина того, что Выживший объясняет про эти "грабли" можно объяснить цитатой из песни - "Если мы войну забудем, Вновь придёт война". Не будешь им напоминать о границах - они забудут и о них, и о всех проблемах, которые границы принесли. И потом сами придумают это понятие и пройдутся по этим граблям. А если напоминать - может будут осозновать, что это не то, что им нужно. Как-то так )

Kardalak, спасибо, постараюсь учесть, правда, в данном случае сказалось то, что времени не было вообще и рисовалось не на качество, а что бы успеть =(

smartmagpie, благодарю. Самый лестный комментарий ^^

Нукевалкер
Фух, чтоб я ещё раз столько рисовал за пару дней, в следующих этапах буду делать иллюстрации только к некоторым работам)

user posted image Samia
user posted image
Не свои персонажи. Это было бы нормально в двух случаях:
А. Тема фейков
Б. Для самой шутки принципиально, чтобы это были ИМЕННО ЭТИ персонажи.
Они могли бы быть маленьким промелькнувшим фансервисом, но не главными героями.
Сюжет не зацепил, возможно, я просто не такой любитель сериалов.
(2 балла)


user posted image Татьянь
user posted image
Рисовка понравилась, очень удачное сочетание простоты и при этом стильности, шутка тоже ничего, сумасшедшая немного.
(4 балла)


user posted image CountAile
user posted image
Рисовка, как и всегда, приятная, сюжет вроде бы и понял, но всё равно он не зацепил.
(3 балла)


user posted image шеба
user posted image
Хоть рисовка и напрягает меня, но тема обыграна оригинально, люблю, когда авторы так делают.
(4 балла)


user posted image Doctor11
user posted image
Хоть я и смотрел Инсепшен, но не помню его настолько, чтобы понять комикс. Считаю, что понимание шутки не должно требовать пересмотра или просмотра какого-то произведения. Рисовка тоже кривая, увы.
(2 балла)


user posted image Alisa
user posted image
Ещё больше детализированных платьиц и таинственных молодых людей. Ещё меньше понимания мной того, что вообще в комиксе происходит. Кадры будто бы не связаны вообще ничем.
(1 балл)


user posted image Doka
user posted image
Отлично, что тут ещё скажешь. Рисовка стильная и красивая, сюжет мне понравился, радует, что работа не исключительно юмористическая, радует, когда авторы налегают на что-то, кроме юмора.
(5 баллов)


user posted image Q-nee-chan
user posted image
Рисовка приятная, сюжет, на мой взгляд, несколько затянут, из-за чего впечатление несколько портится.
(3 балла)


user posted image Hc
user posted image
Рисовка замечательная, но вот шутки про толстых ленивых полицейских уже успели лично меня, например, ещё со старых фильмов достать. Для того, чтобы выделиться, шутке не хватает чего-то своего, оригинального, тоги нужного эффекта не производят.

user posted image Eva fork
user posted image
Очень мило, рисовка стильная, понравилось, как обыграна тема.

user posted image Архидедус
user posted image
Фолач, постапокалипсис и печаль. Рисовка – не шедевр, но достаточно аккуратная, плюс в остальном очень порадовало. Опять же, приятно, что автор рисует не шутку, а нечто боле серьёзное.

user posted image Kerrgan
user posted image
Рисовка кривенькая, сюжет довольно банальный, сказать мне тут особо и нечего. И, чёрт возьми, здоровая подпись автора где-то прямо в середине комикса – это надругательство над читательскими глазами.

user posted image Ihrimon
user posted image
Хоть и милый сердцу Фолач, но шутки в упор не понял даже после нескольких просмотров. С рисовкой всё сложнее. С одной стороны – стиль милый, с другой – это заслуга игры и её авторов.
(3 балла)


user posted image WhiteLips
user posted image
Сюжет не насмешил и не заинтересовал, рисовка кривовата в плане анатомии, но видно, что сделано со старанием, что есть хорошо.
(3 балла)


user posted image Alover
user posted image
Интересно обыграна картинка-задание, мне в голову приходили разные вещи, но колесо грузовика – ни разу. А вот рисовка, увы, сильно портит впечатление.
(3 балла)


user posted image MW
user posted image
COMIC SANS!!1111
Ну, хрен с ним, с Комик Сансом, перейдём к самой работе. Шутка определённо удалась, а вот с рисовкой всё не так однозначно. Видно, что сделано со старанием, но плитка на полу и тени неслабо режут глаз. В остальном – очень неплохо.
(4 балла)


user posted image Dan-Homer
user posted image
Мне кажется, стоило бы лучше прорисовать подошвы, а то кажется, что убив охранника, Хитман ему ещё и ноги отрезал) Придрался бы к «Незнание первоисточника не должно мешать восприятию шутки», но Хитман тут скорее в роли фансервиса. Рисовка простенькая, но достаточно приятная, шутка тоже в целом забавная, но чего-то, выгодно выделяющего её из кучи остальных, я тут не увидел.
(3 балла)

user posted image Intoxicated
user posted image
Сюжет понравился, оригинально обыграна тема, рисовка тоже приятная, особенно понравился дракончик.
(4 балла)


user posted image hgg
user posted image
Окей, в первый раз шиза была свежа, теперь она начала сбивать меня с толку, я понимаю, что фирменный стиль и всё такое, но во второй раз это уже не производит эффекта, по крайней мере, на меня.
(2 балла)

user posted image Макута Спириа
user posted image
Плохо. Сюжет выглядит так, будто кусок повествования просто откуда-то выдернули. На маленьких кадрах не понятно ничего. И концовка… в чём переубедить, зачем переубедить, что происходит вообще?
( 1 балл)

user posted image JulStap
user posted image
Если в последней фразе содержалась шутка – она не удалась. Рисовки тут тоже практически нет, да и вообще как-то халтурно выглядит.
(1 балл)

user posted image SXAL
user posted image
Упоротость сюжета, взрывающая глаза рисовка – всё это сливается в термоядерный коктейль. Причём по мелким деталям видно, что рисовать во флэше (почти на сто процентов уверен, что это флэш) автору умеет.
(5 баллов)

user posted image Uk@R
user posted image
Рисовка средненькая, шутка довольно оригинальная, но не более. Крепкий середнячок.
(3 балла)

user posted image Hob
user posted image
Оригинальное раскрытие темы. Порадовала важность второго персонажа – без неё, фактически, была бы простая перерисовка картинки-задания, а с ней сразу становится самостоятельной законченной историей.
(4 балла)

user posted image Laito Laetus
user posted image
Рисовка довольно милая, хоть и корявая, шутка не смешная. И, честно говоря, охранника я сначала за девушку принял.

user posted image schoolotrool
user posted image
Тупой, очень тупой юмор, очень плохая рисовка. Вырвиглазные шрифты и жуткие баблы. Толстота такая, что скоро вокруг автора можно будет запускать спутник.
(1 балл)

user posted image Ak@Bos
user posted image
Понравилось, сам не раз за каким-нибудь обыденным занятием представлял нечто эпичное. Рисовка тоже аккуратная.
(4 балла)

user posted image Spira
user posted image
Интересно обыграна идея, персонажи нарисованы красиво, не щедевр, но качественная работа.
(4 балла)

user posted image KlaidTheMonk
user posted image
Сказать по правде, не очень понял, чем этот комикс относится к теме этапа. То есть, понятно, что тут есть мужик в полицейской форме, как и на картинке-задании, но всё же, я считаю, от темы этапа тут осталось мало. Вот рисовка мне понравилась, раскадровка тоже удачная.
(3 балла)

user posted image Злой Дух
user posted image
Просто и со вкусом, пиксельная рисовка с мелкими деталями радует, концовка тоже позабавила. Единственное, что все реплики кроме «Кризис…»можно было бы убрать, не причинив сюжету вреда, но это не мне решать.
(5 баллов)

user posted image Велерада
user posted image
Понравилось, сюжет и рисовка переплетаются во что-то няшное, идея обыграна интересно, словом, отличная работа.
(5 баллов)

user posted image mentat
user posted image
Шутки в стиле «Во сказанул, что ты курил, ёпта?» я считаю гадостью, над которой смеются совсем непритязательные в плане юмор люди (это как картинки с котами и надписями «Пятницооо, нажрусь!»). Рисовки тоже нету, просто чужие картинки понадёрганы. Не порадовала эта работа, совсем.

user posted image Boris
user posted image
Неожиданная развязка, интересное раскрытие темы, рисовка, хоть и напугала анатомией в последнем кадре, в целом приятна глазу.
(5 баллов)

user posted image Sandra Ardent
user posted image
В этот раз как-то похуже, чем в прошлом этапе. Вроде и мило всё, поучительно, но слишком затянуто и, честно говоря, не настолько интересно, чтобы читать так много текста.
(3 балла)

user posted image DickGentry
user posted image
Неплохо, весьма неплохо, хорошо обыгрывает черты многих людей. Рисовка хорошая, причём в отличие от прошлого этапа, на этот раз цветовая гамма не делает моим глазам больно)
(4 балла)
Нукевалкер
user posted image reesk
user posted image
А неплохо, очень даже неплохо, да и стилизовано классно, побольше бы таких работ.
(5 баллов)

user posted image Morth
user posted image
А мыло тем временем становится ещё более мыльным. Я более-менее уловил связь темы этапа с комиксом, но нельзя так издеваться над глазами читателей, просто нельзя. Если прошлую работу в моих глазах спасал неплохой сюжет, то тут он не в силах ничего сделать.
(2 балла)

user posted image emil-dart
user posted image
Суровый отечественный нуар. На редкость хорошая реализация сурового отечественного нуара. Рисовка тоже порадовала.
(5 баллов)

user posted image kir1251
user posted image
Шизанутость сюжета этого комикса вкупе с пиксельной рисовкой устроила в моей голове форменный McPixel… так к чему это я, работа понравилась, рисовку такую я тоже люблю. Единственное – границы кадров бы почётче сделать, но это уже придирки)
(5 баллов)

user posted image До#
user posted image
У меня сердце разрывается. С одной стороны – сколько труда вгрохано в такую длинную работу, которую ещё и интересно читать. Тем больнее видеть, что связи с темой тут практически нет. Потому хочу отметить, что работа шикарная, рисовка тоже стильная, сюжет интересный, но из-за слабой связи с темой высокий балл я поставить просто не могу.
(3 балла)
Kaita
QUOTE
user posted image


АААААААА!!1 ААААААААААААААААААААААААААААА!111

я сейчас борюсь с непреодолимым желанием поставить это на аватарку
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2022 Invision Power Services, Inc.