Нукевалкер ещё и с картинками сделал, нет слов, круто!
Full Version: Комикс-битва №14: разбор полётов
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВСЕМ СУДЬЯМ ЗА РАЗБОРЫ!
Нукевалкер ещё и с картинками сделал, нет слов, круто!
Нукевалкер ещё и с картинками сделал, нет слов, круто!
QUOTE
я сейчас борюсь с непреодолимым желанием поставить это на аватарку
А я бороться не стал, всё равно без аватарки до этого сидел. Тем более, что персонаж меня напоминает.
Нукевалкеру респект за столь креативный разбор!
Ставьте на здоровье, ходит же половина АК с туканами - и ничего)
Тогда прошу у Нюка высочайшего благословения на установку данного аватара, если откажет, то сменю.
Ёлки, да я же сказал выше, ставьте на здоровье)
QUOTE(Kaita @ Dec 11 2012, 22:22)
Ну, ставить чужого аватара себе на аватарку (Нюк явно себя рисовал) как-то не вежливо, вот я и борюсь.
А мы не вежливые... Но всё же, глубочайшие извинения, если что-то не так.
Нукевалкер, спасибо за разбор. Поржал с картинок.
QUOTE(Нукевалкер @ Dec 11 2012, 22:29)
И ещё раз спасибо)
Нюк, ты человечище!!! такую картинкоту запилить!!!
щщщикарно =)
щщщикарно =)
Даа, дракон обалдененный, да и вообще, весь подвиг лесопроходца Селивана достоин уважения
QUOTE
Хо-хо. Забавно. Только это почти не комикс, это скорее диалог.
Так и знала, что будут минусы из за статичности кадров. И - да, недостаток опыта. Спасибо за столь подробный отзыв - буду работать.
QUOTE
Хах, да рост, по сравнению с предыдущей работой, просто феноменален!
Жаль, но первая часть комикса это анекдот "-Вася, бери Фейри! -Хм, посмотри, это чистящее средство гораздо лучше. -Вася, ну бери Фейри! -Но ты только взгляни, это средство... - Бери, говорю, Фейри, пока продавец не смотрит!".
Второй кадр... Странно, у меня ощущение, будто вы взяли подарочную книжку со всякими высказываниями, нашли там раздел "Деньги" и использовали те, что стояли там в самом начале.
Жаль, но первая часть комикса это анекдот "-Вася, бери Фейри! -Хм, посмотри, это чистящее средство гораздо лучше. -Вася, ну бери Фейри! -Но ты только взгляни, это средство... - Бери, говорю, Фейри, пока продавец не смотрит!".
Второй кадр... Странно, у меня ощущение, будто вы взяли подарочную книжку со всякими высказываниями, нашли там раздел "Деньги" и использовали те, что стояли там в самом начале.
Если первое предложение не сарказм - спасибо =) Наверное, не стоило мне укладывать историю в два кадра. Старалась придумать более менее оригинальный сюжет со своей философией. Не вышло, а жаль.
QUOTE
неплохо, анекдотично. Мне кажется, что я это где-то слышал
А вот такое послевкусие мне не в плюс. Я за оригинальностью гналась.
QUOTE
Если в последней фразе содержалась шутка – она не удалась. Рисовки тут тоже практически нет, да и вообще как-то халтурно выглядит.
Обидно, но взгляд неискушенного зорче.
учту.
За креативность обзора браво) Сохраню шутку про кисти)
Так уж повелось, что если я рисую стикменов, то рисую их именно так - с кистями и лапками.
Это мило)
QUOTE
Мило. Вообще неплохо, но беда в том, что тема раунда притянута за уши. Будь темой ледовый каток, в последнем кадре Скальдер мог кататься на коньках.
Так очаровательно, на 146% истинно и настроение-поднимающе меня ещё никто не критиковал!
Samia, всегда пожалуйста )
Спасибо за разборы)
Я не люблю долго размышлять над темой. Рисую то, что первое в голову пришло.
Я не люблю долго размышлять над темой. Рисую то, что первое в голову пришло.
Нукевалкер, спасибо вам за вашу работу
QUOTE(Татьянь @ Dec 12 2012, 00:58)
Могу только повториться! Потому что это я еще не видела последнего разбора. Нукевалкер - супер! Спасибо большое, очень неожиданно и здоровско!!! (Напомнило портреты-дразнилки, которые Незнайка нарисовал на своих товарищей.)))
а не пора ли нам пора?
3 этап уже закооончился, а тут пусто и печально. предыдущие этапы очень быстро разбирались!
3 этап уже закооончился, а тут пусто и печально. предыдущие этапы очень быстро разбирались!
Q-nee-chanПерсонажиии, много персонажей. Кроссовер с Унесёнными был очевиден, но от того не менее хорош. Нарисовано приятно, все узнаются с первого взгляда, тема раскрыта, шутка забавная.
(4 балла)
Doctor11Отсылка к сериалу, которого я могу не знать. И о чудо, я его не знаю. Хотя тема и раскрыта, но шутка так себе, нарисовано отвратительно.
(1 балл)
шебаТележка, кружка и костюм притянуты за уши, тема не раскрыта. С тем же успехом там могли быть гвоздь, рулон фольги и бисквит, например. Нарисовано тоже слабенько, шутка не смешит.
(1 балл)
KerrganИ здесь элементы картинки притянуты за уши, с тем же успехом это мог быть простой манекен. Нарисовано коряво, отсылка к теме предыдущего этапа ничего комиксу хорошего не добавляет.
(1 балл)
HcБаблы кривоваты, в остальном замечательно. Но пятёрку из-за баблов поставить не могу, всё-таки RA – комикс, стилистически вылизанный до блеска, можно было бы уделить баблам больше внимания, не такая это непосильная задача.
(4 балла)
SXALВесьма близко, на мой взгляд, передаёт характер Капитана, рисовка стала ровнее, похоже, всех RA мотивирует на прорисовку. Словом, работа очень понравилась.
(5 баллов)
SamiaНе комикс. Больше сказать нечего и не о чем.
(1 балл)
DokaDoka
Отлично, дух комикса передан замечательно, рисовка хорошая, сюжет тоже очень радует.
(5 баллов)
hggВнезапно, шиза, которая начала меня раздражать в прошлом этапе, здесь идеально пришлась к месту. В рисовке автора оригинала было бы не отличить от RA.
(5 баллов)
BorisВеликолепно. Стилизация под оригинал, дух передан отлично, одна из лучших работ этапа.
(5 баллов)
ТатьяньУвы, здесь костюм Капитана и тележку можно было бы совершенно безболезненно заменить да другие предметы. Что ещё обиднее, так как видно по рисовке, что автор старался.
(3 балла)
Dan-HomerОтлично, Капитан ведёт себя именно так, как я представлял его в этой ситуации. Рисовка звёзд с неба не хватает, но и отторжения не вызывает, вполне добротно.
(5 баллов)
Uk@RЭлектроника, лол. Вышло достаточно неплохо и стильно. Рисовка тоже довольно приятная.
(4 балла)
Eva forkНу, духом на оригинал этот комикс вполне походит, да, но не покидает ощущение недоделанности, да и рисовка простовата.
(3 балла)
schoolotroolЁур инглиш из вэри, вэри бэд, дон’т ду ит эвэр эгэн. Рисовка вполне нормальная, стилизовано, в-общем то тоже нормально, но вот с переводом… я считаю, что если уж взялся переводить – то переводи хорошо, потому что мне этот жуткий перевод испоганил всё впечатление от комикса.
(2 балла)
MWЗамечательно, но задники, как мне смутно кажется, выдраны, что не очень хорошо. В остальном отлично, да пребудет с автором биомасса.
(4 балла)
Злой ДухНе понял прикола про Волгу. Если это намёк на то, что она грязная шопесец, то таких шуток я про каждую реку слышал кучу, они не смешны уже лет сто. Рисовка как всегда приятная, но в остальном плохо.
(2 балла)
LishtenbirdА вот это очень хорошо, просто и со вкусом, как говорится.
(5 баллов)
HobПотрясно, и кроссовер радует неимоверно. НЕСИСЬ ЖЕ К СВОЕЙ ПЯТЁРКЕ ПО РАДУГЕ НА КРАСНЫХ ШАРИКАХ!!!1111
(5 баллов)
Ak@BosТо ли работа глубока, как Марианская впадина, то ли я тупой, но я ничего не понял. Но элементы антуража и мир вроде присутствуют, так что хотя бы двоечка.
(2 балла)
WhiteLipsДождик! Здорово, хотя последний кадр, мне кажется, здесь и не нужен вовсе, можно было бы на радости Капитана остановиться.
(4 балла)
AlisaЯ глазам своим не верю. Автор выкладывает работу, а после неё даёт ссылку на картинку, из которой спёр шутку. Невероятно.
Рисовки тут практически нет.
(1 балл)
Архидедус«То, что RA я не читал, ясно и так.»
Напротив, увидев работу, я решил, что читал очень вдумчиво. Последний кадр с фуражкой на колёсиках вообще убил. Сюда бы рисовку получше – вообще конфетка была.
(4 балла)
До#До#
Блин, ну такая же хорошая работа, ну зачем было это «В Бобруйск, животное», право слово, как серпом по яйцам.
(4 балла)
emil-dartEmil-dart
Не понял, к чему был последний кадр, да и Поцык в антураже RA выглядит как-то совсем пошло.
(3 балла)
IntoxicatedРисовка качественная, но для магазина после конца света всё какое-то слишком яркое и милое, не передаёт атмосферы, так сказать. Конкретно Капитан как герой в тележке тут тоже не то, чтобы необходим.
(3 балла)
Sandra ArdentОчень милый кроссовер, стилизован он, правда, больше под Унесённых, ну да ничего, главное, что шутка удалась и дух РА передан.
(5 баллов)
MorthПелена мыла сошла с моих глаз, я вновь обрёл возможность видеть! И увидел я… ничего, в-общем то. То ли, как мне подсказывают, это отсылка к той игре с мобильников про велосипед (что комиксу не в плюс, ибо я в неё не играл), то ли отсылки нет.
«На фон и нормальный сценарий времени не хватило, уж извиняйте, причиной тому сессия/лень.»
Ну, автор хотя бы честен.
(1 балл)
Макута СпириаЯ почти ничего не понял, а из того, что всё-таки понял, меня ничто не порадовало, связи с RA не увидел.
(1 балл)
ВелерадаРисовка миленькая, шутка тоже ничего, но не идеал, два последних кадра, мне кажется, тут не особо нужны.
(4 балла)
reeskЧто речь идёт о Том Самом Капитане, понятно только потому, что я знаю тему этапа, а это плохой знак. Рисовка без изысков, но ровненькая.
(2 балла)
Laito LaetusОднострип, ну что ж, в оригинале такие тоже были, стало быть, ничего плохого в этом нет. Сравнение с Диогеном порадовало, рисовка тоже вполне ничего.
(4 балла)
Q-nee-chanСамодостаточный однострип, есть что порассматривать, даже несмотря на то, что суть ясна сразу.
Жаль, что тема обыграна лишь цитированием картинка-задания. Но все равно смешно, черт возьми.
Doctor11Я... я... что?
шебаТакое ощущение, что в мире комикса ВСЕ "последнее в мире".
Шутки или сюжета нет, отношение к теме в виде простого перечисления предметов с картинки-задания считаю недостаточным, для хорошей оценки.
Хотя замечу, что в этот раз с раскадровкой, цветами и рисунком у вас все более чем хорошо! Идея в этот раз сильно подвела, а жаль.
KerrganВ первом этапе я просила вас уменьшить авторские подписи (хотя Лебедев говорит, что их нужно не только уменьшать, но и располагать вертикально). Сейчас же у вас появились подписи-пояснения, которые графически ничем не отличаются от реплик персонажей. Ни размером, ни оформлением бабла.
К теме отношения нет вообще - можно было нарисовать чучелко иначе, сделать кружку другой расцветки и тырить их не в тележке, а подмышкой, и суть комикса от этого бы не поменялась.
Из-за попытки создать пространство и перспективу, в глаза стала лезть вопиющая неаккуратность.
Еще вы могли бы вспомнить не только тему второго этапа, но и первого.
HcCOMIC SAAAAAAAAAAAAAANS!!!!1111!!!1
Рисунок и раскадровка без нареканий.
Но как-то... если вы хотели создать драму, то недотянули. Возможно, слишком светлая и воздушная графика (она отличная, но выбранной атмосфере не соответствует), возможно, слишком мало текста для того, чтоб мы могли сострадать персонажу - между некоторыми фразами связь восстанавливается с большим трудом.
Кстати, сравнивая с другой работой на похожую тему в этом этапе, в вашей все слишком очевидно.
SXALВ самом начале надо было вместо "милый" поставить "папа". Или "дед".)
Но кроме этого - очень хорошо, мне понравилось.
SamiaНе комикс. Я бы могла дать несколько советов, как из этого можно было бы сделать хорошую иллюстрацию, но комикс из этого не получается даже в моем воображении.
DokaАтличненька. Ваш кофе сегодня - поздравительно-праздничный, вы заметили?
hggО, неожиданно! Вы сохранили сюжет и сохранили атмосферу пародируемого комикса!
Мне было бы жаль, если бы вы внезапно оборвали эту историю, мне она стала интересна (хоть и отдает Максом Фраем).
Единственное что скажу - текст очень крупный. Или уменьшать кегль, сохраняя размер баблов, или пропорционально уменьшать комикс, я считаю. Иначе на персонажей сложно смотреть, рисунок букв перебивает взгляд.
BorisВ Капитании все рано или поздно становятся Капитанами! Это НЕИЗБЕЖНО! Я капитанею от прочтения этого комикса.
Отправьте это автору оригинала. Думаю, он выслал бы вам конфет, ибо это очень круто.
ТатьяньМило. Местами даже, не побоюсь этого слова, жизненно. Но добавление такого обилия цвета при вашей очаровательной рисовке превратило комикс в дешевую раскраску.
Да и отношение к теме... Натянутое.
Dan-HomerЭй, а ведь в более чем в духе оригинала!
Только вот первый кадр очень лишний - можно было нарисовать его иначе, чтоб так не выбивался из контекста.
Так же, мне пришлось читать и перечитывать комикс, чтоб разобраться в текстах. Несмотря на то, что реплики рассказчика и герев рисунков разделены графически, визуально они воспринимаются равнозначно, и две истории воспринимаются не как "одна в другой", а один целый последовательный рассказ.
Кроме того, после последнего прочтения, до меня дошло, что в репликах рассказчика участвуют два человека - пилот и, наверняка, сниппи. Это тоже следовало как-то визуализировать.
Uk@RБез последнего кадра ничего бы не изменилось, да?
Цвета-кстати, приятные.
Eva forkПростенько, но мне понравилось. Суть же ясна, и атмосфера создана... Только вот малое количество кадров здесь не на пользу. При данном сюжете вышло бы наоборот - чем на большее количество кадров вы смогли бы это растянуть, тем лучше.
schoolotroolРаскадровка ужасна. Настолько ужасна, что я предпочту думать, что ее тут нет. Как следствие - я не поняла, что здесь происходит.
Кроме уже сказанного, шутки типа "и этот больной на всю голову человек - мой босс" прокатывают только во всяких "жизненных" ресурсах, типа КМП, бора или мусорных пабликов вконтакте.
MWОчень уж огромная подпись автора в самом низу - воспринимается как послесловие. Мат, пусть и спрятанный за шифровкой, очарования комиксу не придает. Фразы очень оторванные, связь между ними приходится восстанавливать вручную, по новой с каждого прочтения. При всей шизе, композиция сюжета должна сохранятся - должно быть четко ясно, что и какая фраза самые главные в каждом кадре, и как все остальное поддерживает значимость этого "центра".
Видать, сильно вам эта тема не пошла, раз уж это ТАК разнится с вашими прошлыми работами.
Злой ДухCOMIC SAAAAAAAAAAAAAANS!!!!1111!!!1
Один персонаж решил убить другого. Это не смешно.
LishtenbirdДа-да-да. Я так люблю обмазываться инфографикой перед рабочими днями.
(Мой препод говорит, что инфографика ни в каком виде не может относиться ни к какому виду комиксов. Но здесь есть отсылки именно на комиксы, так что, текст в скобках добавлен только для моего собственного успокоения.)
HobЯ смеюсь каждый раз, как читаю эту работу. Первый раз я думала, что последний кадр лишний, но нет, без него оказалось не так искрометно. Хотите тортик?
Ak@BosЯ ничего не поняла. Нарисовано интересно, но ощущение, что чем больше я просматриваю это, пытаясь понять происходящее, тем менее я способна понимать... что-либо.
WhiteLipsШутка простенькая, но не противная в контексте RA - убрать оттуда всю шизу и драму, и останется довольно анекдотичный костяк. Только очень жаль, что пилот не в характере оригинала, даже наоборот. Как по мне, дак это серьезный промах.
AlisaCOMIC SAAAAAAAAAAAAAANS!!!!1111!!!1
Ну, то есть главная фишка вашего комикса еще и не вашего авторства.
Не ясно вообще ничего - кто, что и какой последовательности говорит? Как связан последний кадр с тем, что НЕ происходило на первых? Там много бессвязного говорения, а вообще-то в ДеревнеДураков его не было. Зато было много действия.
АрхидедусОтношение к теме не сюжетное, а визуальное. Но это яркий пример того, как можно обыгрывать задание чисто на визуальных элементах, не скатываясь в перечисление и не завязывая сюжет в тугой узел.
До#Эх, если бы вы не стали списывать все на вещества и их последствия... Мне даже как-то и сказать кроме этого нечего. При хорошей рисовке и так шутку загубить...
emil-dartЧто?
IntoxicatedМожно было бы обойтись без реплик рассказчика, а все перечисленные там детали выразить в кадрах.
А так вышло разжевано. И равномерно - непонятно, что из этого кульминация, где завязка и как развивалось действие.
Sandra ArdentВ целом радует, и кроссовер качественный получился (пусть и GWtB здесь значительно больше).
Но... как-то само наличие продуктовой тележки настолько бессмысленно, что даже мешает восприятию.
MorthВот я же именно вам сказала, что не стоит писать объяснения к работам.
Без пояснения я бы поставила хорошую оценку, потому что подумала бы, что это отсылка к Gravity Defied.
С пояснением я поставлю плохую оценку, потому что получается, что это никакая не отсылка, а ваш не очень качественный набросок. Кроме того, ваши извинения за "лень/сессию" я считаю оскорбительными. У меня тоже лень/сессия/работа/голова болит. Но есть обязательства, которые все остальные стараются выполнять.
Макута СпириаВчера, когда вы ее выложили, я нихрена не поняла, но сегодня я таки увидела, что на четвертом кадре вор касается кружки - ну поймите, надо делать рисунок четким, хотя бы общий контур фигуры, а то на этом кадре у вас рука вообще исчезла.
И к счастью (автора), я читала и ГарриПоттера и МаксаФрая, следовательно, теперь мне сюжет понятен.
Но к RA комикс относится лишь отдельными элементами. Атмосфера не соблюдена, как и тема этапа.
ВелерадаПоследний кадр лишний - он порождает кучу вопросов, потому как ломает логику повествования. Без последнего кадра все красиво и хорошо.
reeskМне понадобилось МНОГО времени и умственных усилий, чтоб понять, что происходит на первом кадре. Теперь я поняла, и он мне понравился... Ну, не весь первый кадр, а то, что в бабле. Добавить туда деталек, чтоб более узнаваемо было, и цветовой акцент для вкусности - получилась бы ИНФОГРАФИКА, стильная, красивая, остроумная.
Все остальное в стрипе - мусор, мешающий восприятию. Еще и пояснение в скобках крупнее и ярче, чем реплика.
Laito Laetus"Неудачным раскрытием темы будет считаться:
- ...
- простое перерисовывание картинки-задания с или без добавления текста;
- ..."
Kardalak, а как же
QUOTE
Кошечка говорит: "мяу-мяу"
Собачка говорит: "гав-гав"
Коровка говорит: "мууууу"
Человек в противогазе говорит: "Кто моя мамочка? Ты моя мамочка?"
Собачка говорит: "гав-гав"
Коровка говорит: "мууууу"
Человек в противогазе говорит: "Кто моя мамочка? Ты моя мамочка?"
Q-nee-chan, я ленивая задница с отекшей конечностью. Оставьте меня под этим забором числа до 20го.
QUOTE(Kardalak @ Dec 16 2012, 23:55)
ты не ленивая задница, у тебя это... как его... тьфу, забыла слово =)
в общем, за эту работу тебе должны были заплатить конфетами и шоколадками, а ты ее за просто так сделала. чтобы уравновесить эту несправедливость, приходи к нам в выходные, на новоселье, я чего-нить испеку и будем тебя отпаивать чаем, чтобы конечности не затекали))
Q-nee-chanРисунок - отл. Шутка - хорошо. Тема раскрыта. Однокадр - это, в данном случае, очень простое решение. Слишком простое. Не хотел бы его поощрять. Педофил Борис порадовал.
Doctor11Шутка хорошая, всё остальное - нет. Ну разве что ещё рожа кощея порадовала.
шебаПросто вставить в комикс элементы картинки, трактуя их как не связанные - это читерство. И даже с читерством концовка комикса притянута за уши, хотя начало было интересное.
KerrganПредставляю что подумают воры, когда увидят, что бункер охраняет мужик в противогазе... Мне это кажется не слишком логичным ходом. Тем не менее, тема кой-как раскрыта. Про остальное ничего интересного сказатьне могу.
HcОтличная работа. Единственный недостаток - копипаста в последнем кадре. Раскрытие темы искренне порадовало.
SXALСмущает кое что... Есть много несоответсвий реалиям РА, но при этом есть элементы, характерные для РА, которых не было в картинке-задании. Всё же в целом это отличное раскрытие темы, я считаю. И в целом работа отличная.
SamiaЭто не однокадр. Это пейзаж. Хотя тема раскрыта.
DokaРисунок - смак. Раскалровка - смак. Сценарий - смак. Раскрытие темы на пятёрочку.
hggЭто становится интересным. Сюжет продолжает развиваться. История сохраняет целостность. И да, темы этапов остаются довольно притянутыми. Тем не менее, старейшина прочитавший "очень авторитеную работу" это интересный рефференс с двойным дном - дело ведь не только в том, что Капитан боролся тортами против инопланетян, но и в том, что сама логика старешины - очень в стиле РА. Ну а про остальное говорить нечего - всё отлично.
BorisС комиксом определённо всё нормально. Даже отлично. Не могу не снять шляпу перед автором, проделавшим такую большую работу.
ТатьяньЗабавненько, приятно почитать. Композиция кадров хромает на обе ноги, а в остальном - всё понравилось.
Dan-HomerПротиворечивые впечатления. С одной стороны автор просто переделал один из сюжетов оригинального комикса. С другой стороны, он удачно использовал элементы картинки. С одной стороны мне не нравится изображение Капитана (большая голова), и первый "ворованный" кадр. С другой стороны всё в комиксе чётко и понятно.
Uk@RПосмеялся. Очень порадовался. Сценарий отличный.
Eva forkИдея хорошая, но всё слишком просто для высокой оценки.
schoolotroolВажный аспект профессионализма - понимать границы своей компетенции. Зря вы взялись переводить текст на английский, не владея ни английским, ни фотошопом. Хотя замысел понятен.
В остальном... Раскадровка плохая - порядок чтения кадров не очевиден + отсутствие пространства между кадрами + слишком многое происходит "между" кадрами, чтобы это было очевидно. Рисунок норм. Сюжет слабенький, но одна из основных, как мне кажется, тем RA подмечена (насчёт странного командира, чьи странности защищают его подчинённых).
MWБредота вполне в духе РА, но как-то не оригинально. Всё-таки мы не в мастерстве плагиата соревнуемся, а в мастерстве создания своих комиксов, пусть и по мотивам чужих. Раскадровочка норм, рисунок норм.
Злой ДухОтличный отрыв от шаблона. Жаль работа слишком простая, чтобы получить от меня высший балл.
LishtenbirdОтлично подмечено.
HobПрекрасный кросовер с отлично подмеченными нюансами обоих серий комиксов. Раскадровка отличная. Графика отличная. Всё отличное.
Ak@BosЭто могло бы быть предысторией для RA. Мне нравится работа. Раскадровка снова нетривиальная. Считаю очень удачными свесившиеся за кадр ноги Сниппи, но абсолютно лишними диагональные границы между кадрами, тем более что завышенная верхняя граница кадра "no hope" делает неоднозначным порядок чтения кадров.
WhiteLipsДождь не только кислотный, он ещё и раздваивает Капитанов. Тем не менее это кадр с самой лучшей композицией в комиксе. Композиция остальных кадров откровенно плохая. Читайте статьи на тему.
AlisaНе все читатели являются поклонниками "Каламбура", и тем более не все его смотрели. Да и вообще - весь комикс это, собственно, одна картинка, и эта картинка является перерисовкой чужой работы... Не могу одобрить.
АрхидедусЗабавная бредота. Рисунок только уж больно неаккуратный
До#Забавно. Дело, конечно, не в травках, а в кружке, в которой они заварены
Отличная работа, я считаю. emil-dartЯ снова ничего не понимаю в происходящем. Хотя рисунок хороший.
IntoxicatedПитер взял оплату кружкой, фуражкой и радиацией
Сервелат порадовал. Вообще хорошая работа. Sandra ArdentПурр? Пуррр! Хорошая работа, хотя кросовер не такой тонкий, как в работе Hob'а. И некоторые кадры мелковаты, на мой взгляд.
MorthЗдесь всё хорошо различимо но, видимо из-за того, что работа снова делалась впопыхах, в зданиях довольно трудно узнать здания. Идея интересная, но реализация слишком слабая. Нужны фоны. Нужны виды. Нужны пейзажи и детали. А тут - многоугольники без соблюдения законов перспективы.
Макута СпириаВ этот раз всё понятно. Разве только ЧП-ОК не сразу связываешь в одно слово... Я бы попробовал несколько вариантов накидать, посмотрел бы, как читатели воспринимают. Из недостатков как всегда низкая контрастность, много "грязи" и ну сколько ещё можно повторять, что такое расположение кадров как у кадров 5-6-7 и 8-9-10 - это ошибка? Порядок их чтения не однозначен.
Привязка к теме слабовата.
ВелерадаЖивотрепещуще. Цвета приятные. В целом всё понравилось.
reeskНичего не понял. Какая свалка?
Laito LaetusИдея отличная, но это не комикс. Это иллюстрация с текстом.
Неоднозначная получилась тема этапа, который лично для меня побил два рекорда за эту битву – по количеству пятерок за этап и по количеству единиц за этап. Причем для получения хорошей оценки вовсе не обязательно было полностью соответствовать духу оригинала. Такое ощущение, что некоторым знание того, что это отсылка к комиксу, даже мешало.
К слову, сам я Romantically Apocalyptic в глаза не видел до этой битвы ._.
Q-nee-chan
Отличная картинка, я получил преогромное удовольствие от обилия отсылок, в том числе весьма неожиданных. Увы, получилось, что тема этапа здесь, скорее, для птички. Так можно вставить практически всё, что угодно.
Doctor11
Ну… На бытовой комедийный уровень можно было бы вывести, если бы нормально оформить и сделать более известную отсылку (я, допустим, не смотрел «Доктора Кто» и тем более не знаю о цветных или черно-белых отвертках). В таком виде комикс практически не цепляет.
шеба
Получилось скучновато, про «воровскую шайку» – явно наследие предыдущего этапа. Оригинальности сильно не хватает.
Kerrgan
Опять наследие предыдущего этапа, в котором шутки про ленивых охранников порядком приелись. Ну и сюжет вызывает скорее недоумение, если не знать о теме этапа.
Hc
С одной стороны, взгляд от лица кружки – идея хорошая, с другой стороны, история выродилась в заезженное «нашла свою любовь», причем конец истории ясен с самого начала, учитывая тему этапа.
Очень понравился момент с «бракованной» кружкой, у которой рисунок полностью отличается от остальных. Это настолько абсурдно, что можно было бы на одном этом моменте сделать комикс. Как первый пришедший в голову вариант – капитан тоже бракованный, и они нашли друг друга. Было бы гораздо ярче.
SXAL
Отлично, в мелочах и в целом.
Samia
Забавно, в правилах написано, что «удачным раскрытием темы считается, если картинка темы могла бы послужить «обложкой» вашей конкурсной работы» – здесь же почти наоборот, сама работа является обложкой. Причем непонятно, к чему.
Doka
Идея интервью с кружкой мне больше нравится, чем просто история от имени кружки. Если бы был панчлайн получше или больше удачных находок в диалогах, могла бы быть пятерка.
hgg
По мутной слезе реверберационной грани инверсного времени-пространства длилось Сердце рекурсивной Рыбы Беллмана и подсчитывало вспышки ключевого расхождения.
– Тринадцать. Двадцать семь-Б. Эээ… Гамма-сорок один? Трепанги?
– Нарушение связности вблизи шестой красной параллели, – сухо отметил квантово-петлевой вычислитель. – Устранение ближайших единиц неизбежно.
– Нет.
– Да, – согласился вычислитель. – Нет.
И устранил всё наоборот.
Boris
Замечательно. Основательный подход к созданию комикса особенно порадовал.
Татьянь
Прекрасная идея, я ржал, особенно от мамы, привозящей сына в тележке. Комикс бы еще немного выиграл от отсылок на оригинал (так и видится, что в последнем кадре Дед Мороз говорит «О кэптейн! Май кэптейн!»), но и без этого очень и очень неплохо.
Dan-Homer
Начало хорошее, дальше перебор пошел. К тому же, насчет поклонения – практически калька из оригинала. А нормального окончания нет.
Uk@R
Аааа, ну это нечестно, вот так давить на ностальгию
Хорошо, но не хватает сюжета. Показанная идея замечательна, но сама по себе недостаточна для максимума.
Eva fork
Если была попытка изобразить ВНЕЗАПНОЕ открытие «это не американские горки, это монстр», то нужно было больше экспозиции. Ну и вообще, какое-то наращивание сюжета не помешало бы. В таком виде – слабенько.
schoolotrool
Раскадровка ужасна, лишает всякой возможности понять комикс. Корявый перевод на английский тем более не способствует пониманию. Доктор, вы меня теряете…
MW
Очень в духе оригинала. Настолько, что я даже не удивился бы, встреться это где-нибудь посреди RA. Придется ставить пятерку, хотя, как по мне, были работы и посмешнее.
Злой Дух
С Волгой правда всё настолько плохо? Я вообще-то понятия не имею. Даже если и так, шутка все равно слишком натянутая.
Lishtenbird
Ну вот это уже что угодно, только не комикс. Мысль хорошая, вот только это вольная фантазия на тему отдельного элемента темы.
Hob
Да, мне RA тоже напомнил «Унесенных взрывом». А главное, что здесь не просто кроссовер ради кроссовера, а весьма качественный кроссовер. Отлично!
Ak@Bos
Чтобы комикс вызвал какие-то эмоции, ему желательно быть понятным. Здесь я на половину кадров смотрю, как баран на новые ворота, и это сильно не способствует погружению.
WhiteLips
Слишком просто. Тема кислотного дождя не раскрыта.
Alisa
Построение комикса сильно хромает. Порядок чтения бабблов, логика событий. Ну и без знания картинки, легшей в основу, вообще ничего не понятно.
Архидедус
Превосходный абсурдный юмор, нечего добавить.
До#
Надо признать – мне было интересно, чем всё закончится, и при этом концовка очень даже хороша. Засчитывается!
emil-dart
Не знал, что это, и знать особого желания нет. Опять в последнем кадре не понять, что происходит – все варианты объяснения, которые приходят в голову, создают больше вопросов, чем ответов.
Intoxicated
Куча натяжек для того, чтобы связать работу с темой этого и прошлого этапов, что не есть хорошо. (А заодно замечательное подтверждение теории одного из участников судейского чата о том, что в задании этого и предыдущего этапов заложен один и тот же глагол «сидит»
)
Sandra Ardent
Вот здесь кроссовер играет меньшую роль. В общем, неплохо, но не дотягивает до уровня некоторых работ. Кстати, это что, первый раз за этап (косвенно) упомянут Капитан Очевидность?
Morth
Внезапно видно, что нарисовано на картинке!.. но по-прежнему не понятно. Говорят, это какая-то отсылка. В таком случае – промах мимо меня.
Макута Спириа
Я бы предпочел завершенный, целостный комикс на каждом этапе, чем отдельные куски без начала и без конца.
Велерада
Сцена с допросом отличная. Классическая шутка, но весьма уместная здесь. Следующие кадры, пожалуй, немного натянуты, но снижать оценку не буду.
reesk
Опять такое ощущение, что автор переконцептуалил. Нет, правда, можно было бы красиво оформить то, что внутри рассказа «автора», с подписью «некоторые вещи не меняются и после конца света», если уж совсем нет времени.
Laito Laetus
Есть сотни вариантов текста, которые можно туда подставить. Сравнение с Диогеном далеко не самое лучшее.
К слову, сам я Romantically Apocalyptic в глаза не видел до этой битвы ._.
Q-nee-chanОтличная картинка, я получил преогромное удовольствие от обилия отсылок, в том числе весьма неожиданных. Увы, получилось, что тема этапа здесь, скорее, для птички. Так можно вставить практически всё, что угодно.
Doctor11Ну… На бытовой комедийный уровень можно было бы вывести, если бы нормально оформить и сделать более известную отсылку (я, допустим, не смотрел «Доктора Кто» и тем более не знаю о цветных или черно-белых отвертках). В таком виде комикс практически не цепляет.
шебаПолучилось скучновато, про «воровскую шайку» – явно наследие предыдущего этапа. Оригинальности сильно не хватает.
KerrganОпять наследие предыдущего этапа, в котором шутки про ленивых охранников порядком приелись. Ну и сюжет вызывает скорее недоумение, если не знать о теме этапа.
HcС одной стороны, взгляд от лица кружки – идея хорошая, с другой стороны, история выродилась в заезженное «нашла свою любовь», причем конец истории ясен с самого начала, учитывая тему этапа.
Очень понравился момент с «бракованной» кружкой, у которой рисунок полностью отличается от остальных. Это настолько абсурдно, что можно было бы на одном этом моменте сделать комикс. Как первый пришедший в голову вариант – капитан тоже бракованный, и они нашли друг друга. Было бы гораздо ярче.
SXALОтлично, в мелочах и в целом.
SamiaЗабавно, в правилах написано, что «удачным раскрытием темы считается, если картинка темы могла бы послужить «обложкой» вашей конкурсной работы» – здесь же почти наоборот, сама работа является обложкой. Причем непонятно, к чему.
DokaИдея интервью с кружкой мне больше нравится, чем просто история от имени кружки. Если бы был панчлайн получше или больше удачных находок в диалогах, могла бы быть пятерка.
hggПо мутной слезе реверберационной грани инверсного времени-пространства длилось Сердце рекурсивной Рыбы Беллмана и подсчитывало вспышки ключевого расхождения.
– Тринадцать. Двадцать семь-Б. Эээ… Гамма-сорок один? Трепанги?
– Нарушение связности вблизи шестой красной параллели, – сухо отметил квантово-петлевой вычислитель. – Устранение ближайших единиц неизбежно.
– Нет.
– Да, – согласился вычислитель. – Нет.
И устранил всё наоборот.
BorisЗамечательно. Основательный подход к созданию комикса особенно порадовал.
ТатьяньПрекрасная идея, я ржал, особенно от мамы, привозящей сына в тележке. Комикс бы еще немного выиграл от отсылок на оригинал (так и видится, что в последнем кадре Дед Мороз говорит «О кэптейн! Май кэптейн!»), но и без этого очень и очень неплохо.
Dan-HomerНачало хорошее, дальше перебор пошел. К тому же, насчет поклонения – практически калька из оригинала. А нормального окончания нет.
Uk@RАааа, ну это нечестно, вот так давить на ностальгию
Хорошо, но не хватает сюжета. Показанная идея замечательна, но сама по себе недостаточна для максимума.
Eva forkЕсли была попытка изобразить ВНЕЗАПНОЕ открытие «это не американские горки, это монстр», то нужно было больше экспозиции. Ну и вообще, какое-то наращивание сюжета не помешало бы. В таком виде – слабенько.
schoolotroolРаскадровка ужасна, лишает всякой возможности понять комикс. Корявый перевод на английский тем более не способствует пониманию. Доктор, вы меня теряете…
MWОчень в духе оригинала. Настолько, что я даже не удивился бы, встреться это где-нибудь посреди RA. Придется ставить пятерку, хотя, как по мне, были работы и посмешнее.
Злой ДухС Волгой правда всё настолько плохо? Я вообще-то понятия не имею. Даже если и так, шутка все равно слишком натянутая.
LishtenbirdНу вот это уже что угодно, только не комикс. Мысль хорошая, вот только это вольная фантазия на тему отдельного элемента темы.
HobДа, мне RA тоже напомнил «Унесенных взрывом». А главное, что здесь не просто кроссовер ради кроссовера, а весьма качественный кроссовер. Отлично!
Ak@BosЧтобы комикс вызвал какие-то эмоции, ему желательно быть понятным. Здесь я на половину кадров смотрю, как баран на новые ворота, и это сильно не способствует погружению.
WhiteLipsСлишком просто. Тема кислотного дождя не раскрыта.
AlisaПостроение комикса сильно хромает. Порядок чтения бабблов, логика событий. Ну и без знания картинки, легшей в основу, вообще ничего не понятно.
АрхидедусПревосходный абсурдный юмор, нечего добавить.
До#Надо признать – мне было интересно, чем всё закончится, и при этом концовка очень даже хороша. Засчитывается!
emil-dartНе знал, что это, и знать особого желания нет. Опять в последнем кадре не понять, что происходит – все варианты объяснения, которые приходят в голову, создают больше вопросов, чем ответов.
IntoxicatedКуча натяжек для того, чтобы связать работу с темой этого и прошлого этапов, что не есть хорошо. (А заодно замечательное подтверждение теории одного из участников судейского чата о том, что в задании этого и предыдущего этапов заложен один и тот же глагол «сидит»
) Sandra ArdentВот здесь кроссовер играет меньшую роль. В общем, неплохо, но не дотягивает до уровня некоторых работ. Кстати, это что, первый раз за этап (косвенно) упомянут Капитан Очевидность?
MorthВнезапно видно, что нарисовано на картинке!.. но по-прежнему не понятно. Говорят, это какая-то отсылка. В таком случае – промах мимо меня.
Макута СпириаЯ бы предпочел завершенный, целостный комикс на каждом этапе, чем отдельные куски без начала и без конца.
ВелерадаСцена с допросом отличная. Классическая шутка, но весьма уместная здесь. Следующие кадры, пожалуй, немного натянуты, но снижать оценку не буду.
reeskОпять такое ощущение, что автор переконцептуалил. Нет, правда, можно было бы красиво оформить то, что внутри рассказа «автора», с подписью «некоторые вещи не меняются и после конца света», если уж совсем нет времени.
Laito LaetusЕсть сотни вариантов текста, которые можно туда подставить. Сравнение с Диогеном далеко не самое лучшее.
QUOTE(Kardalak @ Dec 16 2012, 20:18)
Мне было бы жаль, если бы вы внезапно оборвали эту историю, мне она стала интересна (хоть и отдает Максом Фраем).
Я просто признал фейловость конкретно этой моей попытки одновременно соответствовать этапам заданий и гнать сюжетку. Сюжет же завершу (если ничего со мной не случится).
QUOTE(Нукевалкер @ Dec 16 2012, 19:10)
Отлично, Капитан ведёт себя именно так, как я представлял его в этой ситуации. Рисовка звёзд с неба не хватает, но и отторжения не вызывает, вполне добротно.
(5 баллов)
(5 баллов)
5 балов! Буду праздновать!!!!
QUOTE(Kardalak @ Dec 16 2012, 19:18)
Эй, а ведь в более чем в духе оригинала!
Только вот первый кадр очень лишний - можно было нарисовать его иначе, чтоб так не выбивался из контекста.
Так же, мне пришлось читать и перечитывать комикс, чтоб разобраться в текстах. Несмотря на то, что реплики рассказчика и герев рисунков разделены графически, визуально они воспринимаются равнозначно, и две истории воспринимаются не как "одна в другой", а один целый последовательный рассказ.
Кроме того, после последнего прочтения, до меня дошло, что в репликах рассказчика участвуют два человека - пилот и, наверняка, сниппи. Это тоже следовало как-то визуализировать.
Только вот первый кадр очень лишний - можно было нарисовать его иначе, чтоб так не выбивался из контекста.
Так же, мне пришлось читать и перечитывать комикс, чтоб разобраться в текстах. Несмотря на то, что реплики рассказчика и герев рисунков разделены графически, визуально они воспринимаются равнозначно, и две истории воспринимаются не как "одна в другой", а один целый последовательный рассказ.
Кроме того, после последнего прочтения, до меня дошло, что в репликах рассказчика участвуют два человека - пилот и, наверняка, сниппи. Это тоже следовало как-то визуализировать.
Есть маленько. Не думал, что будет не понятно, что там два персонажа. Извиняюсь.
QUOTE(Swamp Dog @ Dec 16 2012, 20:17)
Противоречивые впечатления. С одной стороны автор просто переделал один из сюжетов оригинального комикса. С другой стороны, он удачно использовал элементы картинки. С одной стороны мне не нравится изображение Капитана (большая голова), и первый "ворованный" кадр. С другой стороны всё в комиксе чётко и понятно.
Каюсь за "ворованный" кадр. А голова у капитана такая же, как и у всех остальных героев.
QUOTE(Savil @ Dec 16 2012, 20:23)
Начало хорошее, дальше перебор пошел. К тому же, насчет поклонения – практически калька из оригинала. А нормального окончания нет.
А-а-а, прочитал про рекорды и теперь волнуюсь! Какая оценка?!
Я бы немного хотел про комментировать замечаниия
Я видимо не правильно понял трактовку задания...Думал нужно сделать так как будто это один из выпусков
)))по этому старался максимально близко к стилю автора RA сделать работу
Согласен возможно было бы лутше без него ... но в версии RA которую я читал там не очень то стеснялись в выборе выражений))) поэтому не считал зазорным немного его использовать для данного сюжета
PS. Очень красивые иллюстрации судей к этапу)))
QUOTE
Всё-таки мы не в мастерстве плагиата соревнуемся, а в мастерстве создания своих комиксов, пусть и по мотивам чужих
QUOTE
Видать, сильно вам эта тема не пошла, раз уж это ТАК разнится с вашими прошлыми работами.
Я видимо не правильно понял трактовку задания...Думал нужно сделать так как будто это один из выпусков
)))по этому старался максимально близко к стилю автора RA сделать работуQUOTE
Мат, пусть и спрятанный за шифровкой, очарования комиксу не придает
Согласен возможно было бы лутше без него
... но в версии RA которую я читал там не очень то стеснялись в выборе выражений))) поэтому не считал зазорным немного его использовать для данного сюжета PS. Очень красивые иллюстрации судей к этапу)))
QUOTE
Дождик! Здорово, хотя последний кадр, мне кажется, здесь и не нужен вовсе, можно было бы на радости Капитана остановиться.
(4 балла)
(4 балла)
блин, так и было в первой задумке
и еще там было больше танца и всяких штучек. но увы, увы...QUOTE
Шутка простенькая, но не противная в контексте RA - убрать оттуда всю шизу и драму, и останется довольно анекдотичный костяк. Только очень жаль, что пилот не в характере оригинала, даже наоборот. Как по мне, дак это серьезный промах.
Сниппи должен же с кем-то обсудить психические расстройства Капитана
QUOTE
Дождь не только кислотный, он ещё и раздваивает Капитанов.
один Капитан - хорошо, а два - лучше
QUOTE
Тем не менее это кадр с самой лучшей композицией в комиксе.
потому, что только там я обрисовывала силуэты с фотографий
с головы у меня плохо получается срисовывать... пока
QUOTE("Nukewalker")
Напротив, увидев работу, я решил, что читал очень вдумчиво. Последний кадр с фуражкой на колёсиках вообще убил. Сюда бы рисовку получше – вообще конфетка была.
Прчёл. Это путь "into the eye of the madness", если я не путаю фразу.
...Как сказал Гугл, путаю. Но звучит неплохо, в принципе. Насчёт RA... RA есть RA.
(И да, похоже, предыдущие идеи я отбросил не зря.)
Угу, Волга одна из самых грязных рек России)))
Ну вобщем то я в этом раунде на большее и не рассчитывал, мне главное любой ценой удержать 24 место. Точнее снова его получить
Ну вобщем то я в этом раунде на большее и не рассчитывал, мне главное любой ценой удержать 24 место. Точнее снова его получить
Kardalak, трехглазый тукан! Это же почти как трехглазая ворона!
Обалдееенноо!
Обалдееенноо!
QUOTE(Q-nee-chan @ Dec 16 2012, 21:53)
Энт её не принял, она была выложена уже после закрытия приёма работ.
Q-nee-chanХороший подход для не читавшего человека.
За однокадровость не снижу, но комикс скушен, мог быть веселее.
Рисунок очень приятный )
Doctor11Здорово, конечно, но нужно знать кто такой Доктор.
И без комментариев не понять...
Но чего я придираюсь - нравятся мне ваши работы )
шебаОчень печально, очень прискорбно. Вы были моим любимчиком, но тут я ничего не могу поделать...
Надо было чуть подумать.
KerrganПодписывать все прикольно.
Намекать на прошлый раунд необязательно.
Почему чучелко продается в супермаркете и почему оно может заменить охранника - непонятно.
HcКласс, но последний кадр неправильный и мне кажется он все испортил.
Картинка чужая, это плохо. Последняя фраза слабовата.
SXALБесподобно. Три раза перечитывал и смеялся ))))
Samiaэто не работа же
DokaВсе очень-очень-очень хорошо. Дока радует.
hggя бы с удовольствием прочитал то, что у вас получится в итоге, но не в рамках битвы, простите
BorisКлассно. Подобной работы стоило ожидать, но...
До чего же классно!
ТатьяньЭто комикс Татьянь и мне просто нравится, что он есть )
Dan-HomerО, еще один мой любимчик! Будь моя воля - отдал бы приз. А так, только 5.
Uk@RХардкор !!!
Вообще - очень оригинальная интерпретация темы раунда, спасибо, я люблю такие моменты
Eva forkну никак, совсем никак, в отличие от...
Morthвот этой работы!
Вот тут все прекрасно!
Будь рисунок чуть более детальным, было бы 6 !
schoolotroolочень плохая раскадровка - непонятно что куда зачем.
Непонятно почему англйская и русская версии отличаются шрифтом.
Ничего не понятно (
MWКруто. Правда мне показалось, что один кадр перед последним куда-то выпал.
Из-за этого трудно было воспринять комикс.
Злой ДухХорошее раскрытие темы, но шутка почему-то не понравилась.
LishtenbirdНу это же не комикс!
Ну это же иллюстрация!
Но какая !!
Hobэто любовь )
Ak@Bosна самом деле жутко атмосферно
WhiteLipsздорово. Последние фразы не идеальны. Вот это "через сейчас" слишком ужегдетобыло. Но тем не менеее...
Alisaи как такое могло прийти в голову?
ах да, я не знал, что вы подсмотрели. Это очень плохо. Очень-очень.
Архидедуссупер-приз за супер-бред
чорт, вы знаете, чем меня подкупить!!
До#я очень расстроился, когда все это оказалось сном.
но вовремя справился с чувствами и поставил 5.
emil-dartбраво за сквозной сюжет!
на последнем кадре меня накрыло )
Intoxicatedработа не зацепила, это факт.
но она неплоха это факт.
я не умею писать фидбек и это факт.
Sandra Ardentо еще один кроссовер.
я не понял зачем, но это никому не помешает.
но о чем это я ... 5
Макута Спириаплохо-плохо-плохо!
первая ваша работа была неплоха. но теперь же, когда этот ваш сквозной сюжет зачем-то....
я не знаю. я не понимаю что происходит в вашем комике и где тут тема раунда.
Велерадакакая правда жизни.
как красиво все и здорово.
reeskя не оценил, честно
Laito Laetusуверен, все судьи уже сказали плохие слова, поэтому напишу, что мне просто никак.
Спасибо большое за разбор.
Постараюсь объяснить сюжет. Главный герой использует кружку (вход в мир RA), чтобы освободить запертого там человека с моноклем. Пока герой сканирует пространство для нахождения точки-выхода, появляется Биомасса. Главный герой
остаётся задержать ёё, а человек с моноклем бежит к кружке-выходу и начинает телепортироваться в наш мир (постепенно исчезая).
Да, рука исчезает. Простите, но причём здесь какой-то вор, Гарри Потер и кто такой МаксаФрай? Я так всё непонятно нарисовал
?
QUOTE
Вчера, когда вы ее выложили, я нихрена не поняла, но сегодня я таки увидела, что на четвертом кадре вор касается кружки - ну поймите, надо делать рисунок четким, хотя бы общий контур фигуры, а то на этом кадре у вас рука вообще исчезла.
И к счастью (автора), я читала и ГарриПоттера и МаксаФрая, следовательно, теперь мне сюжет понятен.
Но к RA комикс относится лишь отдельными элементами. Атмосфера не соблюдена, как и тема этапа.
И к счастью (автора), я читала и ГарриПоттера и МаксаФрая, следовательно, теперь мне сюжет понятен.
Но к RA комикс относится лишь отдельными элементами. Атмосфера не соблюдена, как и тема этапа.
Постараюсь объяснить сюжет. Главный герой использует кружку (вход в мир RA), чтобы освободить запертого там человека с моноклем. Пока герой сканирует пространство для нахождения точки-выхода, появляется Биомасса. Главный герой
остаётся задержать ёё, а человек с моноклем бежит к кружке-выходу и начинает телепортироваться в наш мир (постепенно исчезая).
Да, рука исчезает. Простите, но причём здесь какой-то вор, Гарри Потер и кто такой МаксаФрай? Я так всё непонятно нарисовал
?QUOTE(Макута Спириа @ Dec 17 2012, 10:19)
Да, рука исчезает. Простите, но причём здесь какой-то вор, Гарри Потер и кто такой МаксаФрай? Я так всё непонятно нарисовал ?
?Вором я окрестила вашего героя, не знаю, как его еще можно назвать. Кружка-телепорт была в книге и фильме "Гарри Поттер и Кубок Огня". Действовала точно так же.
В Максе ГлавныйГовнюк был заперт в другом мире (что оказалось коматозным сном одной психически больной старушки), и просил главного героя освободить его теми же фразами, что и ваш злодей (он злодей, потому что у него монокль).
Спасибо судьям за разбор. Хоть теперь мыла нет, будем эксперементировать :-D
Даже подумав, ничего не получилось)
Комикс не читала.
Рисую встроенной мышкой ноутбука.
Все плохо. Знаю)
Комикс не читала.
Рисую встроенной мышкой ноутбука.
Все плохо. Знаю)
QUOTE(Swamp Dog @ Dec 16 2012, 22:17)
Пурр? Пуррр! Хорошая работа, хотя кросовер не такой тонкий, как в работе Hob'а. И некоторые кадры мелковаты, на мой взгляд.
Да, признаю, с кадрами местами намельчила. Но тут пришлось расчерчивать на листе А4 - а тут немудренно с непривычки накосячить.
Очень рада, что "пурр" было замеченно =3
*Пошёл к разрыву, ведущему в паралельную вселенную*
В этом этапе проявилась нехорошая тенденция, о которой я считаю нужным предупредить участников на случай отмены конца света и проведения следующей комикс-битвы. Тенденция состоит в том, что некоторые придумывают идею и выкладывают практически в необработанном виде. И я не имею в виду неаккуратность оформления (хотя это тоже актуальная проблема, но увы, вечная).
Господавры! Напоминаю, что у нас комикс-битва. Не конкурс плакатов, иллюстраций, открыток, инфографики или учебников по философии в картинках. И нарисовать нужно именно комикс (ху зи кептейн? Айм зи кептейн!). Поэтому не ленитесь заключить вашу идею в какой-то мини- или микросюжет, да пусть даже в обычный диалог (это тоже чревато последствиями, но все равно лучше, чем полное отсутствие каких-либо событий). Работа в стиле «я-придумал-идею-но-поленился-оформить-в-виде-комикса» практически никогда получает не больше двух баллов (это если идея потенциально хорошая). Исключения бывают, но не факт, что это сработает именно у вас. Не усложняйте себе жизнь.
Каковы же признаки того, что у вас получился не комикс, а «типичное не то»? Наличие двух и более кадров этого как раз НЕ гарантирует. Бывают однокадровые комиксы, а бывают рассусоливания идеи на много кадров – это не показатель. Вашей работе явно не хватает сюжета, если выполняются несколько из условий:
– на вопрос «Что здесь произошло?» ответом является «да в общем-то, ничего»;
– персонажи отсутствуют как явление, либо добавлены чисто для декораций;
– идея/мораль написана прямым текстом (где-нибудь в начале или в конце, или ПОВЕРХ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО);
– понятность ничуть не изменится, если картинки убрать вообще.
Большинство этих недокомиксов «легким движением руки» и небольшим шевелением мозгов можно превратить во вполне приличные комиксы. Инфа 100%.
Dan-Homer
Берем самую модную тему и лепим к картинке-заданию. Чтобы придумать такую шутку, нужно… десять секунд? Меньше?
WhiteLips
По идее, должно бы вызывать эмоции, но не вызывает.
Hc
Не уверен, что до конца понимаю, как комикс иллюстрирует авторскую философию. Специально ли последние два кадра в другом стиле?
шеба
Начинается вяло, но градус маразма постепенно увеличивается с каждым кадром и достигает критической точки, после которой становится смешно. Отлично сыграно.
Samia
Прекрасно
Alover
Приодеть бы идею во что-нибудь приличное. Ну скажем, могла бы получиться современная сказка о Снайпере, Который Хотел Застрелить Солнце. А так вышла неприглядная муть, в которой я не сразу и разобрал, о чем речь.
SXAL
От удара телескопом по голове линзы, значит, не портятся?
Шутка старая, и ее подача здесь не впечатлила.
schoolotrool
И здесь никакой творческой обработки идеи. Можно было бы, например, придумать, откуда у Саурона взялась линза на башне. Последний кадр – это вообще тоска смертная и ужасный способ закончить комикс.
Doka
Если бы не последний кадр, получился бы вообще агитплакат «Дети, не играйте с огнем», а так хоть чуть более небанальная идея, и на том спасибо.
Контур спичбаббла можно было спокойно убрать, окончание достаточно красноречиво и без этого.
Татьянь
Неплохо, хотя пианино, стакан и женщина в последнем кадре немного озадачивает. Ну и кроме того, финальная шутка не связана с темой этапа и, как по-моему, слабее, чем роботы-лупы.
Ak@Bos
Иллюстрация к сомнительной философской мысли – далеко не лучший способ зарабатывать хорошие оценки.
Boris
Идея прекрасна, но есть два мелких замечания к комиксу. Во-первых, тычинки у петридиума – это слишком внезапно и неуместно. Во-вторых, рекомендую как-нибудь ради эксперимента попытаться добиться нормального, устойчивого солнечного зайчика при помощи линзы. Все-таки это делается зеркальцем.
Hob
В реальности эта шутка была бы значительно смешнее, в виде комикса не очень. В конце концов, это же выдумка – ну пусть бы выдул пузырь из линзы
Выражения лиц отлично получились, кстати.
Архидедус
Отличная отсылка, плюс Архимед вышел вполне самостоятельным персонажем, с которым можно целую серию таких комиксов делать.
Eva fork
Интересная связь. По легенде, правда, папоротник цветет ночью
Макута Спириа
Если работа на этап не воспринимается самостоятельно, мне все равно, есть общий сюжет, или нет.
Злой Дух
В этот раз всё получилось, отличная работа.
Велерада
Это в аквариуме… осьминог?
Простенько, но со вкусом, и гораздо более жизненно, чем в некоторых других работах на этом этапе.
reesk
Вроде как и картинки понятные, но объяснения этим метафорам лезут одно другого бредовее.
Uk@R
Читается, как диалог с башорга – вроде как и смешно, а с другой стороны, вроде как подобных диалогов тысячи. Да, и я хочу понимать логику человека, который смотрит на яйцо и линзу, и спрашивает, не новогодние ли это подарки О_О
*ушел на кухню за яйцом*
MW
Маразм крепчал, и танки наши быстры
Вроде как и идея гигантской линзы любопытная, но это, по сути, единственная смешная шутка за комикс, остальное неприглядно.
KlaidTheMonk
Опять иллюстрация к идее. Ну почему нельзя сделать простой микросюжетец или хотя бы диалог?
Вот хотя бы, сидит человек, уставившись через линзу на монитор. Подходит второй: «Пытаешься проделать дырку в экране?» – «Не, пытаюсь увеличить рейтинг своего комикса». Неужели это так сложно?
DickGentry
«Всё становится лучше с Х» – не лучшая, но в принципе, нормальная основа для шутки. А что касается ГЛОНАСС – ну, наверное, актуально. Не сталкивался.
Intoxicated
Немного глуповато, но забавно. Засчитывается.
Sandra Ardent
Натяаааааааажкииииииии!.. Мне это напоминает, как физик-теоретик подгоняет теорию под экспериментальную кривую, а потом, обнаружив, что кривая перевернута вверх тормашками, не смутившись, тут же подгоняет теорию под перевернутую кривую. Так можно сравнивать творчество с чем угодно. Вот возьмем, к примеру, тыкву. Тыкву тоже можно поглощать, можно вырезать в ней глазки (пародии!), можно из одной вырастить много (фанфики!), можно делать имитацию из воска (подражания!), а можно раздавить на сок (раскритиковать). Вот только вывод тогда получится другой, потому что тыква, увы, долго не хранится.
До#
Внезапно хорошая серьезная работа. Местами проблемы с раскадровкой, и причесать тексты не мешало бы, но в целом – очень достойно.
Господавры! Напоминаю, что у нас комикс-битва. Не конкурс плакатов, иллюстраций, открыток, инфографики или учебников по философии в картинках. И нарисовать нужно именно комикс (ху зи кептейн? Айм зи кептейн!). Поэтому не ленитесь заключить вашу идею в какой-то мини- или микросюжет, да пусть даже в обычный диалог (это тоже чревато последствиями, но все равно лучше, чем полное отсутствие каких-либо событий). Работа в стиле «я-придумал-идею-но-поленился-оформить-в-виде-комикса» практически никогда получает не больше двух баллов (это если идея потенциально хорошая). Исключения бывают, но не факт, что это сработает именно у вас. Не усложняйте себе жизнь.
Каковы же признаки того, что у вас получился не комикс, а «типичное не то»? Наличие двух и более кадров этого как раз НЕ гарантирует. Бывают однокадровые комиксы, а бывают рассусоливания идеи на много кадров – это не показатель. Вашей работе явно не хватает сюжета, если выполняются несколько из условий:
– на вопрос «Что здесь произошло?» ответом является «да в общем-то, ничего»;
– персонажи отсутствуют как явление, либо добавлены чисто для декораций;
– идея/мораль написана прямым текстом (где-нибудь в начале или в конце, или ПОВЕРХ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО);
– понятность ничуть не изменится, если картинки убрать вообще.
Большинство этих недокомиксов «легким движением руки» и небольшим шевелением мозгов можно превратить во вполне приличные комиксы. Инфа 100%.
Dan-HomerБерем самую модную тему и лепим к картинке-заданию. Чтобы придумать такую шутку, нужно… десять секунд? Меньше?
WhiteLipsПо идее, должно бы вызывать эмоции, но не вызывает.
HcНе уверен, что до конца понимаю, как комикс иллюстрирует авторскую философию. Специально ли последние два кадра в другом стиле?
шебаНачинается вяло, но градус маразма постепенно увеличивается с каждым кадром и достигает критической точки, после которой становится смешно. Отлично сыграно.
SamiaПрекрасно
AloverПриодеть бы идею во что-нибудь приличное. Ну скажем, могла бы получиться современная сказка о Снайпере, Который Хотел Застрелить Солнце. А так вышла неприглядная муть, в которой я не сразу и разобрал, о чем речь.
SXALОт удара телескопом по голове линзы, значит, не портятся?
Шутка старая, и ее подача здесь не впечатлила.
schoolotroolИ здесь никакой творческой обработки идеи. Можно было бы, например, придумать, откуда у Саурона взялась линза на башне. Последний кадр – это вообще тоска смертная и ужасный способ закончить комикс.
DokaЕсли бы не последний кадр, получился бы вообще агитплакат «Дети, не играйте с огнем», а так хоть чуть более небанальная идея, и на том спасибо.
Контур спичбаббла можно было спокойно убрать, окончание достаточно красноречиво и без этого.
ТатьяньНеплохо, хотя пианино, стакан и женщина в последнем кадре немного озадачивает. Ну и кроме того, финальная шутка не связана с темой этапа и, как по-моему, слабее, чем роботы-лупы.
Ak@BosИллюстрация к сомнительной философской мысли – далеко не лучший способ зарабатывать хорошие оценки.
BorisИдея прекрасна, но есть два мелких замечания к комиксу. Во-первых, тычинки у петридиума – это слишком внезапно и неуместно. Во-вторых, рекомендую как-нибудь ради эксперимента попытаться добиться нормального, устойчивого солнечного зайчика при помощи линзы. Все-таки это делается зеркальцем.
HobВ реальности эта шутка была бы значительно смешнее, в виде комикса не очень. В конце концов, это же выдумка – ну пусть бы выдул пузырь из линзы
Выражения лиц отлично получились, кстати.
АрхидедусОтличная отсылка, плюс Архимед вышел вполне самостоятельным персонажем, с которым можно целую серию таких комиксов делать.
Eva forkИнтересная связь. По легенде, правда, папоротник цветет ночью
Макута СпириаЕсли работа на этап не воспринимается самостоятельно, мне все равно, есть общий сюжет, или нет.
Злой ДухВ этот раз всё получилось, отличная работа.
ВелерадаЭто в аквариуме… осьминог?
Простенько, но со вкусом, и гораздо более жизненно, чем в некоторых других работах на этом этапе.
reeskВроде как и картинки понятные, но объяснения этим метафорам лезут одно другого бредовее.
Uk@RЧитается, как диалог с башорга – вроде как и смешно, а с другой стороны, вроде как подобных диалогов тысячи. Да, и я хочу понимать логику человека, который смотрит на яйцо и линзу, и спрашивает, не новогодние ли это подарки О_О
*ушел на кухню за яйцом*
MWМаразм крепчал, и танки наши быстры
Вроде как и идея гигантской линзы любопытная, но это, по сути, единственная смешная шутка за комикс, остальное неприглядно.
KlaidTheMonkОпять иллюстрация к идее. Ну почему нельзя сделать простой микросюжетец или хотя бы диалог?
Вот хотя бы, сидит человек, уставившись через линзу на монитор. Подходит второй: «Пытаешься проделать дырку в экране?» – «Не, пытаюсь увеличить рейтинг своего комикса». Неужели это так сложно?
DickGentry«Всё становится лучше с Х» – не лучшая, но в принципе, нормальная основа для шутки. А что касается ГЛОНАСС – ну, наверное, актуально. Не сталкивался.
IntoxicatedНемного глуповато, но забавно. Засчитывается.
Sandra ArdentНатяаааааааажкииииииии!.. Мне это напоминает, как физик-теоретик подгоняет теорию под экспериментальную кривую, а потом, обнаружив, что кривая перевернута вверх тормашками, не смутившись, тут же подгоняет теорию под перевернутую кривую. Так можно сравнивать творчество с чем угодно. Вот возьмем, к примеру, тыкву. Тыкву тоже можно поглощать, можно вырезать в ней глазки (пародии!), можно из одной вырастить много (фанфики!), можно делать имитацию из воска (подражания!), а можно раздавить на сок (раскритиковать). Вот только вывод тогда получится другой, потому что тыква, увы, долго не хранится.
До#Внезапно хорошая серьезная работа. Местами проблемы с раскадровкой, и причесать тексты не мешало бы, но в целом – очень достойно.
Dan-HomerДа уж... Люди верят науке, но никакая наука не может предсказать то, чего никогда раньше не случалось. Мало ли, может у Солнца действительно за пазухой лупа спрятана? А вы говорите "не может".
Но, всё же, мне кажется, что шутка простовата. И графика тоже слишком простая, и раскадровка. Всё хорошо, но "изюминки" не хватает
WhiteLipsВы и сейчас не знаете, что чувствует муха. Не то чтобы я не понял вашу аналогию. Просто это звучит морализаторски, а морализаторство - это такой неявный наезд.
Раскадровка не понравилась - отсутсвие чётко выделенных кадров усложняет восприятие, делает невозможным говорить о композиции отдельных кадров, а композиция страницы как единого целого - не впечатляет. Рисунок хороший. Тема раскрыта
HcОтлично, но слишком далеко от темы
шебаХолмс, Ватсон и опиум - это пошло. Рисунок приятный, но раскадровка не интересная и слишком много копипасты.
SamiaНа мой взгляд разъяснение с оптической схемой (очень зря вылезающей за границу кадра) портит всю шутку. Визуально очень приятно выглядит, но композиция кадров очень расстраивает. Огромное пустое место внизу последнего кадра вообще воспринимается как отдельный кадр. Замороженные травинки в углу кадра так вообще теряются. Короче гуглите принцыпы композиции.
AloverВаш комикс - это сочетание ужасно подобранных цветов, нелюбимого народом шрифта, слабой раскадровки и оборванного с конца и с начала сюжета.
SXALДизайн персонажей отличный. Шутка старая. Фоны пустоваты. Побитый парень, говорящий "я думал, ты будешь поджигать меня своим телескопом!" - это как-то странно. Тема раскрыта хорошо. Раскадровка сочная.
schoolotroolСтикмен любит копирайты. И я - тоже. А ещё вы выбрали очень неудачные цвета для шрифта в последних двух кадрах. А вот обработка таким фильтром мне понравилась
DokaВизуальный ряд, дизайн персонажей и раскадровка снова на высоте. В этот раз всё в сюжете понятно, так что оценку мне снизить вам не за что
ТатьяньНельзя так неаккуратно работать с баблами. Раскадровка хорошая. Кадры можно было бы оформить и получше. Центральная шутка простовата, хотя роботы-лупы и само действие комикса - позабавили.
Ak@BosМне кажется, что если бы последний кадр был первым - было бы горяздо смешнее. Было бы "маленькое как большое" а не наоборот, как сейчас. Кадр с Вэйдером эпичен, но наверняка это не совсем ваша заслуга. Шутка простовата
BorisВизуальный ряд слишком слабый для такого эпичного сюжета. И вообще кадры мне кажутся пустоватыми, что-ли... В общем идея заметно сильнее чем реализация.
HobВерхняя половина комикса с трудом связалась у меня с нижней. Точнее объяснить не могу. В результате я не с первого раза понял что происходит в последних кадрах. Тем не менее визуальный ряд просто отличный. И вот эти рожи в третьем кадре - это прекрасный пример того, как НАДО обыгрывать мемы.
АрхидедусСюжет прекрасен ) Среди недостатков отмечу так же ошибки в анатомии и в законах перспективы
Eva forkРисунок хороший. Аккуратный. Хотя хочется цвета или теней, чтобы расставить акценты - а то "фигура" теряется в "фоне". Композиция кадров хорошая, а вот общая композиция страницы - взгляд движется из правого верхнего угла в левый нижний... Как-то "назад" как буд-то. Задумка интересная, но в сюжете не хватает кульминации.
Макута СпириаПривет, биомасса. Всё ещё крайне не хватает чёткости и аккуратности рисунка. Это крайне важно в комиксе, т.к. это не чисто визуальное искусство - зрителю нужно рассказать историю, а для этого нужно чтобы "главное" легко выделялось из фона.
Очень понравилось, что сюжет так удачно связался в логичное целое и всё кончилось концом света.
Злой ДухЭпик! Но я категорически не одобряю этот ваш текст поверх картинки.
ВелерадаСмешно. Персонажики клёвые. Много сочных деталей. С одной стороны они радуют, а с другой - отвлекают.
reeskНичерта не понял. Дизайн персонажей порадовал.
Uk@RСварится. И очень не скоро. Все хорошо, кроме вопроса "как принесла". Прям представляю себе охрану, изымающую сырые яйца на проходной. Ну и как-то кульминации не хватает в сюжете.
MWКлёво, хотя телескоп мог бы светить и по прямой. Врыв эпичный
KlaidTheMonkНе знаю прям... С одной стороны радует, что автор постарался и поработал с контрастом и прочим. Раскадровка хорошая, хотя последний кадр с чисто "скриншотом" это лажа, на мой взгляд. Но читается легко. А вот сюжет слишком завязан на интересы автора, чтобы быть понятным зрителю. Это плохо. Ну и слишком жирные линии, ящитаю.
DickGentryПолитота. Осуждение. Больба за правду и справедливость. Не одобряю. Порадовал дизайн учёного и раскадровка.
IntoxicatedЧто мне больше всего не нравится - так это три персонажа на одно лицо. Ещё расстраивает полная "абстрактность" места действия. Остальное - хорошо, но не более того.
Sandra ArdentЯ уважаю ваш романтично-философский настрой, но, на мой взгляд, лупа того не заслуживает. Из-за паралели между "высоким" и обыденным сюжет отдаёт этакой "кухонной философией", которая меня всегда расстраивает. Гем в комиксе порадовал ) Цвета приятные. Раскадровка норм. Концовка сильная, хотя я и не согласен с автором во взглядах на значение творчества. Вообще, Сандра, вы мой любимчик на этой битве. Из-за атмосферы ваших работ.
До#Интересно. Не хватает кульминации в сюжете. Красиво. Кадры 8-9-10 снова классическая ошибка раскадровки. Отличный ход с меняющим цвет фоном.
Об опиуме там нет ни слова. Его и в задумке не было.
Вот маразм был, с ним боялась переборщить)
Savil,
Рада, что понравилось)
Вот маразм был, с ним боялась переборщить)
Savil,
Рада, что понравилось)
Суть шутки не меняется из-за фактического отсутствия в ней опиума. Достаточно Холмса, Ватсона и маразма.
QUOTE(Savil @ Dec 22 2012, 15:41)
Да, и я хочу понимать логику человека, который смотрит на яйцо и линзу, и спрашивает, не новогодние ли это подарки О_О
Мужик смотрит на шапочку, потому и спрашивает про Новый год =)
Хотя, конечно, яйцо подарить сложно, если только это не киндер-сюрприз. А линзу я бы бабушке подарила, она вечно их теряет...
QUOTE(Swamp Dog @ Dec 22 2012, 16:56)
Сварится. И очень не скоро.
Спасибо. Правда, спасибо. А то мы тут уже всей семьей спорим, но никто не хочет проверять, потому что отмывать кухню в случае неудачной попытки неохота =)
Savil, я упала со стула от хорошей оценки. Мои птички в очках шлют земной поклон Вашим птичкам в очках)
Swamp Dog, благодарю за совет насчёт композиции. Непременно приму к сведению, если вдруг начну рисовать чаще одной картинки в пятилетку по большим праздникам
Swamp Dog, благодарю за совет насчёт композиции. Непременно приму к сведению, если вдруг начну рисовать чаще одной картинки в пятилетку по большим праздникам
Люблю Холмса, Ватсона и маразмы... я пошлая(
Я себе на комикс-битву рамки ставила:
1. Пользоваться только иллюстратором и тачпадом ноута.
2. На все про все выделять один единственный вечер.
3. Рисовать первую или вторую идею которые первые в голову пришли.
Где-то получилось, где-то нет.
Спасибо за критику которая была и еще будет)
Я себе на комикс-битву рамки ставила:
1. Пользоваться только иллюстратором и тачпадом ноута.
2. На все про все выделять один единственный вечер.
3. Рисовать первую или вторую идею которые первые в голову пришли.
Где-то получилось, где-то нет.
Спасибо за критику которая была и еще будет)
QUOTE(Uk@R @ Dec 22 2012, 18:13)
Спасибо. Правда, спасибо. А то мы тут уже всей семьей спорим, но никто не хочет проверять, потому что отмывать кухню в случае неудачной попытки неохота =)
В микроволновке яйцо взрывается потому, что микроволны нагревают только воду, и она быстро расширяется, превращаясь в пар, а скорлупа - почти не меняет размера. В кастрюле яйцо не взрывается потому, что температура кипящей воды никогда не бывает выше 100 градусов, а значит и внутри яйца жидкости не начнут испаряться. Если нагревать яйцо лупой, то спустя довольно большое количество времени та часть яйца, на которую падает луч, нагреется и даже, возможно, вскипит, но это в крайнем случае приведёт к тому, что яйцо треснет в этом месте и зашипит паром, но никак не к взрыву всего яйца. Если продолжать его нагревать лупой и дальше - то оно рано или поздно "сварится" целиком, хотя наверное это будет ближе к "зажарится".
Dan-HomerСкучно, идея банальна, столько кадров тут и близко не нужно.
WhiteLipsРисовка ничего, но сюжет не удался. Я так понимаю, он должен читателя растрогать, но получается очередное «Люди - плохие». Без какой-то изюминки подобные сюжеты уже едва ли кого-то удивят.
HcНе вижу отношения к теме кроме лупы, которая тут и не нужна вовсе. Нарисовано приятно, но комикс не вытягивает.
шебаТрудно сказать. Вроде и нарисовано старательно, и дракончики милые, но читать лично мне было скучно.
SamiaНу зачем же, оптику нужно любиииить. Комикс ничего, покрашено около линий немного коряво, но это уже я педант, поэтому не будем брать в счёт)
AloverКорявость, несмешная шутка и эта вырвиглазная цветовая гамма. Нет, просто нет.
SXALЭта драма, этот экшен, эти линзы! А вместе с фирменным визуальным стилем – просто конфетка)
schoolotroolНе свои картинки, розовый текст на фоне картинок и чёрного фона, орфография, пунктуация – всё плохо.
DokaВоображееение. Мило. Раскадровка понравилась, нарисовано красиво.
ТатьяньИдея неплохая, но реализована скучно. Конструктор порадовал, но на нём одном далеко не уедешь.
Ak@BosКаким бы милым не был EVE Online и как бы не радовало меня это «жгите всех» - эта отсылка будет понятна далеко не каждому, ну хоть на понимание шутки не влияет, и то хорошо. В целом работа ничего, но не шедевр.
BorisНа мой взгляд, слишком затянуто начало, в остальном – неплохая такая работа, не щедевр, но и читать не скучно.
HobАй молодца! Нестандартное раскрытие темы по похожести предметов – это дело я люблю, это дело я поощряю, а особенно, если нарисовано там мило.
АрхидедусЯ будто бы увидел Сиракузы, осаждаемые римлянами. Понравилось, вообще нравится мне это эпизод истории, а ещё и с юмором обыгранный.
Eva forkНарисовано симпатично, но сюжет почему-то не зацепил, может быть из-за того, что похожую работу я уже видел до этого, не знаю.
Макута СпириаПлохая рисовка, ничего на кадрах не разобрать, монокль тут как у собаки пятая нога.
Злой ДухВроде и понимаю, что бред, а перестать хихикать не могу. Доставило, особенно решительное выражение лица муравья на третьем кадре.
ВелерадаНе сказал бы, что лупа здесь принципиально важна для целостности шутки. Вот рисовка ничего, как всегда милая.
reeskОх не с первого раза я понял, что происходит в этом комиксе. Он посмотрел ей (это ведь женщина) на грудь через лупу и от этого она воспылала страстью? Делая минималистично, следует всё же не переборщить.
Uk@RСлишком много кадров, плюс я так и не понял, в каком из них там шутка, над которой нужно смеяться, потому что стандартная схема «Персонажи делают странные вещи» сама по себе смешной не является.
MWНу не знаю, моё физическое чувство прекрасного плачет от такой нелогичности, может, другим понравится больше. И рисовке я всё же уделил больше внимания, потому что так персонажи похожи на каких-то наркоманов, пропущенных через мясорубку, особенно парень в белой майке на третьем кадре.
KlaidTheMonkЧестно скажу – я ничего не понял. Плюс долго пытался понять, что нарисовано на первом кадре, прежде чем до меня дошло.
DickGentryШутки из разряда «В российской науке занимаются фигнёй» - довольно заезженная тема, да и лупа тут, по сути, может быть заменена чем угодно, что и подтверждается фразой «С ГЛОНАССОМ ВСЁ становится инновационным».
IntoxicatedС рисовкой всё с прошлых этапом понятно, шутка в целом не зацепила, но на третьем кадре всё же вызвала улыбку.
Sandra ArdentОфигенные туманности, оу еее. Очень мило .мне понравилось, нестандартное раскрытие темы, кроме того Gem, лол.
До#Великолепно, история цепляет и не отпускает до самого конца, нарисовано красиво. От «Мама, я хочу быть деревом» немного впал в ступор, правда)
Dan-HomerШутка про солнце с лупой забавная. Понравилось как поменялись местами рты персонажей. По-моему все здорово.
Больше всего мне понравился одинаковый стиль твоих работ на битве. Давай, рисуй еще чего-нибудь.
WhiteLipsВ принципе, нормально.
Отсутствие рамок и баблов не мешает, графика на уровне, но сюжет-мораль не нашли отклика в моем черством сердце )
Непонятно, на последнем кадре изображено блаженство садиста тогда или это сейчас герой вспоминает как был неправ, когда мучал мушек ??
HcЯ не буду оригинальным и спрошу - зачем здесь последние 2 кадра?
Почему они нарисованы по-другому?
И что вообще произошло? Я не понял. Но первые 6 кадров - это очень классно: классные цвета, ракурсы и слова по делу. поэтому оценка хорошая.
шебаВначале выглядело как еще одна дурацкая шутка про Шерлока.
Но драконики сделали свое дело и я ставлю высший балл, только за смех )
Остальное на уровне и вообще, шеба - один из моих любимых участников.
SamiaШутка показалась старой.
Но птички же! Птички очень хороши.
Из минусов - много пустого места в кадре, слишком большой размер вообще. И если бы не птички, я бы занизил оценку, больше так не делайте.
AloverОчень плохая реализация, но шутка неплоха...
Но реализация оооочень плохая - ужасные цвета-текстуры, вместо человека какие-то пятна...
Но шутка неплохая....
SXALНеожиданно, это хорошо.
Раскадровка хороша, в принципе все хорошо, никаких нареканий.
schoolotroolидея неплохая.
никогда не пишите поверх рисунка! НИКОГДА! Из-за этого нужно ломать глаза, чтобы что-то прочитать, а из-за этого никто ничего не читает. Так-то вот!
DokaВсе очень здорово.
Графика, раскадровка - все прекрасно и на уровне. Единственное что я не понял - что не так с пеньком? Почему его так срочно надо было тушить и почему ребенок оправдывается ?
Дока, кстати - открытие 14й КБ. Ну, лично для меня.
ТатьяньА у Татьянь лучшие работы. Без шуток, тебе бы делать что-нибуд вне КБ - я был бы фанатом )
По поводу данной работы - текст поверх картинки - плохо, я уже говорил.
Просто надо залить баблы. Остальное здорово.
Ak@BosМне понравилась ассоциация. Прям в детство вернулся - представлял себя АТ-АТ и давил куличики из снега )))
BorisЗанятно, но остаются вопросы - котенок на парте живой или нарисованный?
Вроде подразумевается что живой, но как-то его размеры... и вообще, что котенок делает в классе...Смайлики в спичбаблах - это не очень хорошо.
HobНе зная темы раунда шутки не понять.
Да и зная тему - уж какая-то она внезапная, что-ли.
Остальное неплохо, но наполнения нет (
АрхидедусАрхимед хорош.
Немного маразматично, но здорово.
Раскадровка хороша, каждый кадр нужен. По-моему очень здорово.
Eva forkОчень хорошие спичбаблы. Ну не знаю, душевные что-ли.
Не знаю, что я в них нашел такого, но.. всегда так делайте.
Итак, история про "смотри! ой нет, не смотри" не понравилась. Рисунок на уровне. Ничего лишнего нет и вроде все на месте. Оценка хорошая.
Макута СпириаЯ не понял целую историю. Но даже если бы понял, оценку бы за этот конкретный выпуск это не подняло.
А этот выпуск ниочем. Я даже не знаю, все те же ошибки, что и в прошлых раундах.
Злой ДухМило, муравьи жгут лупой, все наоборот и шиворот-навыворот.
По-моему здорово, Снааччала я ваш силь не оценил, но к 4му раунду втянулся )
ВелерадаПо-прежнему мило.
Милота не раздражает )
Все хорошо и на уровне.
reeskОооочень понравилось, даже и добавить нечего.
Uk@RЯ как-то ничего не понял.
Этот диалог вводит меня в ступор.
Почему он спросил про подарки ?
Почему нельзя носить на работу сырое яйцо?
Я в таком состоянии, что даже не помню, что поставил о-о
MWЗабавно, где-то тут даже бегала тема битвы.
Рисунок можно бы и поаккуратнее. Кадр с Землей очень понравился. И последняя фраза про ботана очень в тему пришлась.
KlaidTheMonkОчень хорошая идея.
Но опять же плоховатая реализация. Надо было потратить часик и сделать из этого комикс.
DickGentryПолитика. Нет, это не плохо, прото я как-то чужд этой теме.
Пришлось гуглить Глонасс - этот комикс меня чему-то научил. Шутка не пошла. Графика на уровне. Общая оценка хорошая.
IntoxicatedЯ бы оставил только последний кадр. Так даже смешнее xDD
Sandra ArdentА мне понравилось.
Возможно натянуто, но посыл ясен и хорош.
До#Здорово.
У До# прям настоящие истории получаются.
Драма и все такое, одна из лучших работ в этой КБ.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.