[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Комикс-Битва №18: разбор полётов, судейский фидбек

[Dan-Homer]

Тут судьи комментируют работы, а участники плачут крокодиловыми слезами.

Оценки за первый этап:


Оценки за второй этап:


Оценки за третий этап:


Оценки за четвёртый этап:


Итоговая таблица:


Сообщение отредактировал Dan-Homer - 01.12.2015, 20:05

[Kardalak]

Дорогие участники, я хочу напомнить, что вы, все-таки, участвуете в конкурсе. С призами. Это я к тому, что часть людей явно делала "на отвяжись", лишь бы выложить хоть что-то. Это даже немного неприлично, потому что вы выставляете свою работу на всеобщее обозрение и оценивание, а не демонстрируете лучшим друганам на кухне, что все дружно посмеялись и продолжили жрать бутерброды.
Да, тут могут участвовать все, вне зависимости от технических навыков, но большинство судей и зрителей на этом форуме наивно полагают, что сидя на портале, посвященному комиксам, участвуя в конкурсе на создание комиксов, ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ДА ЧИТАЛИ КОМИКСЫ. То есть, вы хотя бы на интуитивном уровне знаете, зачем нужна раскадровка или какие специальные шрифты. Если вы чего-то не знаете или не уверены в собственных догадках — всегда можно спросить, от вас не отмахнутся, покажут где и что скачать, как сделать лучше. Как пример — на комикс-битвах часто бывают участники без сканера, которые рисуют на бумаге, и, если они обращаются за помощью, всегда находятся люди, которым не в наклад почистить фотографию листа, сделав ее максимально приемлемой для публикации.
Конечно, оценки субъективны. И даже очень местечковая шутка, которую художник рисует больше для себя, может ВНЕЗАПНО найти отклик от одного из судей, у которого просто было такое все смешливое настроение. Но не стоит на подобное полагаться. Это видно, и не становится вам плюсом.



Kerrgan - 1

Это не комикс. И не шутка про костюмы. Это почеркушки, которые многие люди делают, пока разговаривают по телефону. Удачные разборы про вашу работу у меня закончились.

Fedor - 2

Это мог бы быть тот случай, когда все так плохо, что даже хорошо. Но недотянул. Хотя бы технически — были б тут баблы и комиксные шрифты, то в целом картинка бы воспринималась уже иначе (не как неумелые каракули, а как попытка выехать на абсурде и примитиве)

CountAile - 2

Все вдвойне плохо потому что, в отличае от многих участников, которые пробуют свои силы впервые, соревнуясь наравне, ты рисуешь несколько комиксов. Вымученная, фантастически затянутая шутка, в неприятной обертке, полной шакальных артефактов. Границы же кадров придуманы, ну, для того, чтоб их разделать. А тут смешение.

Ягъ - 1

Я ничего не поняла, у вас фразы "диалога" не связаны смыслом. Возможно, для того, чтобы понять работу, нужно читать комикс автора. Ну что ж, надо учитывать, что Ваш комикс не все читают. Вы в жизни реальной вообще как, шутите иногда?

Dr.Cobalt - 2

Возможно, тут должна была быть игра слов (костюм маскарадный — костюм деловой?). Иначе я не очень понимая связь маскарада и "простой костюм". Попытка выехать на абсурдности засчитана, но то, что у Вас выделено как кульминация, или ей не является, или недостает развязки. Не вызывает даже улыбки, вообщем (но нарисовано хорошо, кстати). Но я не понимаю: часто вижу, что люди, которые не могут/ не хотят придумывать своих персонажей, используют героев хоумстака. Зачем? Зачем, если это не играет роли в сюжете?

Татьянь - 3

Задумка хорошая. Шутка недостаточно развернутая, оттого не смешная. Инопланетяне лишние.

Vova85 - 1

Не поняла.Они в примерочных, а у мужика 3 черепашачьих пальца, так что объяснение, которое мне давали со стороны (мол, мужик вышел голым под панцирем) не работает. Кстати, в разовых "смешных" комиксах всегда рекомендую использовать стилизацию фигур, чтобы сделать их ярче. Псевдоанатомичность все портит.

Gell - 3

Отсутствуют кульминация и развязка, "мемчик" в конце лишний. Очень приятные цвета, красивый рисунок. У Вас все кадры равноценны, используют примерно одинаковыую гамму. В принципе, если кадр с "я тебя ненавижу" сделать ярче, крупнее и... просто иначе, то его можно было бы принять за локальную кульминацию (следовательно, последний бы стал развязкой). Шуткой (вместо отвратительного "говорили они") мог бы стать лорд Уэверли на заднем плане, который использует пажей как живое кресло.

Кассандра - 1

Помните, что не все читают Ваш комикс. И не все помнят и узнают всех диснеевских злодеев. Соответственно, я вообще не поняла, какой отклик должен быть у зрителя от вашей работы (которая арт, а не комикс).

До#- 5

Не искрометно, но довольно оригинально и грамотно. Мне придраться не к чему.

СкороМышь - 5

Без последнего кадра (который не очень относится к тому, что происходило выше) было бы лучше, но и он не так чтобы портит милый, правильный комикс

luboznatelnaia - 2

Понятно. Мельче бы размерчик. Низкий балл за слишком большой размер для такого простого рисунка без деталей и за то, что я вижу кучу способов сделать развязку/ обогатить незначительными деталями эту же шутку, чтоб она стала смешнее.

Djdfzmrf - 1

Плохо.

hw-kiara - 2

Нарисовано и скомпоновано аккуратно. Шутка... Вообщем, этот сюжет был уже везде, так что я не думаю, что можно назвать это шуткой.

Amebka - 1

Где я? Кто это? Не понимаю, что происходит, в чем сюжет, и вообще поесть бы... Два кадра - шутка прибаутка - рисунок инвалид - сделано ради участия сугубо.

Alakey - 4

В целом миленько, пусть и простовато.

domovoj - 2

Тут должна быть мораль, так? Ну дак она слишком возвышенна для меня.

Grasiouz - 3

Если ВООБЩЕ УБРАТЬ первые 3 кадра, то комикс становится прям НАМНОГО лучше как работа на комикс-битву.

Quickstrip - 2

Нарисовано приятно, но сюжет уже перешел в разряд "Колобок повесился"

Pilot-Unit-01 - 4

Это хорошая работа. Имеющиеся недочеты очень мелкие, но я вижу, что будь у Вас, наверное, больше времени или внезапное вдохновение, то вы бы и сами их поправили, получив в результате максимум.

Дарья - 1

Не, не поняла.

Snejok - 3

Идейка неплохая, но подача через размышления случайной девушки, истекающей слюнями, мне сбъективно неприятна. Идея была бы понятнее и смотрелась бы оригинальней, будь она подана "одноплановыми" кадрами (1-сцена из Агентов, 2-сцена из Кингсмена, 3-сцена из обычного магазина одежды, где продавщице "все понятно"). Эта "плановость" в Вашем комиксе относит его к категории "комикс о том, как я придумываю комикс".

Lelix - 2

Ничего не поняла. Я должна быть знакома с каким-то сторонним произведением, чтоб понять это? Шутка про чокнутого друида понравилась, но в целом мне пришлось очень напрягать органы головы, чтоб что-то разобрать в Вашем комиксе.

Aynare - 4

Хэллоуин привязан в сюжет несколько насильственно, но мне все равно смешно.

kir1251 - 5

Злободневно. Но смешно, последняя фраза же с кадром хорошо смотрятся. Кстати, во многом органичность вашего комикса в цветах. Если бы он был линейным и черно-белым (дада, шутка про розовую футболку в ч/б комиксе), то про последнюю фразу я бы сказала что-то вроде "Ой фу,какие простые выражения, как приземленно". А так — все смотрится несложно и цельно, мне нравится.

Наташа Соло - 2

Маски. Все-таки, это разные вещи. А вставленный в работу заголовок с названием этапа дает основания думать, что Вы и сами все понимаете, но надеялись нас обмануть.

radiolynx - 4

Не пять потому что не обыграны именно "режимы одежды". Сушка ок, но есть же еще всякие "режим глажки". Если во поменять второй и третий кадр местами, написав "режим стирки", а УЖЕ ПОТОМ "но и" то было бы посмешне в последовательности.

*NF* - 5

Это офигенно! Но просто замечание вам на будущее — синий в одежде мужика на пятом кадре уж очень яркий, остальная цветовая гамма (даже тот же синий на первом кадре) не так дерет мои уставшие очи.

Sstasy - 3

Не люблю закадровые тексты. Тем более, что если тут вообще текст убрать, то комикс только выигрывает.

Kastuk - 1

Не поняла. Даже не все прочитать смогла, серьезно.

Tvain - 4

Статичность кадров тут не на пользу, но за игры с корованами однозначно плюс.

Terabyte - 2

Понятно. Но все равно плохо — с одной стороны, в Вашем комиксе структуры как таковой и нет, она очень ужата. С другой же стороны — фразы уж очень развернуты.