Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Комикс-битва №14: разбор полётов, судейский фидбекSwamp Dog |
05.12.2012, 23:39
Отправлено
#1
|
![]() Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.
-------------------- |
Kardalak |
06.12.2012, 06:35
Отправлено
#2
|
![]() кусочек творога Группа: Участники Регистрация: 05.12.2009 Из: Тюмень |
Хмм, одна работа все-таки была. Спасибо за это, вы могли бы меня спасти... Но было слишком поздно - к тому времени я уже сделала половину работы и ушла спать.)
![]() ![]() Интересная идея. Даже оригинальная. Эта работа могла бы получить от меня оценку повыше, будь она сделана поаккуратнее. А так - картинка неопрятно вылазит за кадр, серо-буро-малиновая линия контура. Никто же не требует высокохудожественных навыков рисования, но картинка должна хотя бы стараться быть приятной глазу. ![]() Вкусная графика и понятная шутка. Даже слишком понятная - не стоило разносить на так много кадров. Иии... кажется, я когда-то уже говорила, что не приветствую комиксы на политические темы? Даже если они хорошие. ![]() Кто эти люди? Что они делают? И почему они делают это в России? В комиксе нет простейшей логики, причинно-следственной связи: если решение и так принималось с помощью шарика, зачем спрашивать чье-го то согласия и ссылаться на какие-то законы? Также очевидно, что шарик не сказал "принеси ее в жертву!", шарик сказал "Да". Значит, Капюшон сам спрашивал про жертву. Тогда, опять же, зачем он сам отвергает собственную идею, используя для этого закон РФ? А еще я что-то разошлась. Шутка банальная, не нуждающаяся в иллюстрировании вообще. ![]() Неопрятно, неаккуратно... И вообще. Шутка есть, и она могла бы быть хорошей, я это даже вижу - разнести это еще на пару кадров, побаловаться ракурсами, несколькими сочными кривыми добавить характера персонажу, сделать цветовой акцент, добавить комиксовости. Я понимаю, вы не художник. Но в этом случае я настоятельно рекомендую вот что: найдите на форуме какого-нибудь человека, который рисует, но не участвует в комикс-битве, и предложите ему работать вместе. Я считаю, из вашей работы с данного этапа могло получиться что-то хорошее, но только за это поставить положительную оценку не могу. ![]() Вах, красиво. Вах, стильно. Атмосфера создана. Но... что дальше? 404 - шутка или сюжет не найдены. Как по мне - как работа на комикс-битву, эта картинка бессмысленна. ![]() Да у вас подписи на работе крупнее и ярче реплик персонажей. ![]() Работа классная, мне понравилось, и я буду ждать связанных сюжетно работ в этапах этой битвы. Увы, снизила балл за сильную неочевидность - пришлось долго искать связь работы с темой. Не беспокойся, я ее нашла и порадовалась, но уж очень много времени у меня на это ушло. P.S. цветовая гамма радует. ![]() Как интересно! Девушка показана самым разумным человеком в комиксе - она не принимает решения по шару и не говорит комик сансом! Но почему? Шутка ясная и понятная, даже добрая. Я бы накинула еще балл за красивые баблы, в которых отсутствуют смайлики и всякие "омг". ![]() Меня пугают рыжие евреи. Особенно, в такой рисовке. Но комикс, однако, достойный, я не могу особенно придраться. ![]() Я не понимаю, как это понимают те, кто не смотрел кино "Моцарт и кит". Если понимают. ![]() Не комикс, а фанарт на Автостопом. ![]() Почему... почему солнечное затмение вообще предсказывает будущее?! Кто так думает? Возможно, зря, но я думаю, что если б спускающимся с небес треугольником с надписью был КОРАБЛЬ ПРИШЕЛЬЦЕВ И ВСЕМ ХАНА, то работа могла бы стать воплощенной вкусняшкой. Так - скидываю балл за несмешную шутку про конец света, добавляю балл за хорошее визуальное оформление. ![]() Вы большой молодец. Сходите, купите себе пять маленьких шоколадок. ![]() Я, вроде, играла в ТФ2, но, тем не менее, ничего не поняла. Еще и смотреть больно. ![]() Я считаю, что это частично нарушает правила битвы - вы использовали чужую работу (наверняка, без согласия автора), которая не была нарисована специально для комикс-битвы. А этот чужой рисунок, по сути, и является вашей работой. ![]() Да. ![]() Очень приятная работа. Крупновата, на мой взгляд (у меня скролл на мышке вниз не работает), но не затянута. ![]() Интересно, но оформление такое, что даже разбираться не хотелось. Когда вы рисуете серым по серому, делайте баблы такими же, иначе они перебивают рисунок настолько, что вся его кривизна умножается на три. ![]() Троллфейс и несмешная, излишне разжеванная шутка про апокалипсис и комикс санс. Маленький апокалипсис только что случился прямо на моем мониторе. ![]() А были бы аккуратненькие рамочки и цветовые акценты - была бы 5. [Не считаю это неоправданным снижением оценки только из-за графики, потому как... разве я многого прошу?] ![]() Мне страшно. Чтобы это ни было, вы меня напугали. ![]() Текст оформлен ни к селу, ни к городу. Все остальное - добро. Не шедевр, но я вообще не могу придраться к чему-то, кроме плохоразличимого текста. ![]() Зачем вы... А, не важно. Смешнее или интереснее не стало. Стало невозможно читать реплики - пришлось вспоминать, что было написано в вашем предыдущем варианте. ![]() Я могла бы придраться к нецензурной лексике. Но не буду. ![]() Как-то никак. Цвета и рисовка приятные, комиксовости достаточно. Но ничего интересного не придумано. ![]() Крупно, скучно, слишком пестро. ![]() Это ж просто Автостоп. Без прикрас, зато с онемешными няками. И без логики. ![]() Хм. Мне как-то даже сказать нечего. Я уже много раз высказалась, а повторяться не хочется. ![]() Сколько ж уже точно таких же шуток в интернете? Шарик мне не отвечает. Но я накинула балл за неплохую привязку к теме этапа. ![]() Слииишком философски. Но мне понравилось. Атмосфера создана, нарисовано хорошо, тему этапа считаю раскрытой. ![]() Фу, какая гадость - зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. Не считаю тему достаточно раскрытой, потому что в представленном шаре явно всего один вариант ответа. С таким же успехом, чувак мог просто решить всегда говорить "да". ![]() "...Так был изобретен Гугл" Финал провис. ![]() А я намека не поняла, увы. Но я теперь хочу шар, в котором вместо вариантов ответа Сержи в шапках (хоть я и никогда не понимала, чего смешного в этой шутке). ![]() Порадовало. Разве что, опять размер огромный... ![]() Я отнесла это к шуткам про политику. ![]() Красиво, но юморок совсем уж детский. ![]() А вот к этой работе меня уже подзадолбало раскрытие темы как "решения за меня принимает шар". Я человек, и я устаю. Если вы выкладываете работу не среди первых, то хотя бы из уважения к зрителям постарайтесь не обсасывать одну и ту же тему в n-ный раз. Это, конечно, если вы рассчитываете на хорошую оценку. Потому что есть еще тот вариант, когда другие идеи в голову не лезут, а просрать этап не хочется. Ситуацию понимаю, но замечу, что у работ, выложенных первыми, всегда больше шансов на хорошие оценки. ![]() Я думаю, что вы забыли лист с работой в кармане джинсов, которые засунули в стирку. Я только надеюсь, что вы сделали это не специально. Не вижу, как работа относится к теме этапа. В упор не вижу. ![]() Шутка уровня анекдота в бесплатной газете. Или комедии с Чарли Шином. ![]() Отлично. Я сохранила эту работу себе, прифотошопила свое лицо, и перестала переживать за выставленные оценки. С таким мотиватором мне ничего не страшно. ![]() Да. ![]() Комик саааааанс! Не мне решать, но было бы в мильон раз смешнее, если бы от урана у него вырос этот самый шарик. Ну знаете, типа как вторая голова? ![]() Неплохо. ![]() Слишком разжеванная концовка. В остальном - хорошо, шутка не сложная, но первая (и последняя) за этап. [Добалено: мне сказали, что мое объяснение ужасно, и понимается превратно. Я имела ввиду то, что шутка не заумная, и удивительно, что ни до вас, ни после вас ее никто не использовал. И это хорошо, ведь это значит, что вы оригинальны, в хорошем смысле этого слова.)))] ![]() Я считаю, что это имеет отношение к комиксам. Эдакий однострип. Но он на политическую тему, "о наболевшем", так что троечка - за хорошую рисовку. ![]() Боже, я такая нетолерантная. Еще и шутка про вопросы к шару к этому стрипу уже шуткой не является. ![]() Спасибо. Просто большое спасибо. Когда я сама увидела тему этапа, мне показалось, что шутка про Трассу 60 будет уместна, пускай и слишком очевидна. К сожалению, ваша работа была последней из просмотренных, и здесь мы вновь возвращаемся к тому, что у тех работ, что были первыми, шансы всегда будут выше. До вас было много работ лучше, так что, увы и ах, троечка. [Добавлено: кстати, хочу отдельно отметить, как здорово у вас вышло то, что работа получилась понятной и интересной даже тем, кто вообще не слышал о фильме] Сообщение отредактировал Kardalak - 06.12.2012, 16:17 -------------------- Прошу прощения, но я не могу разобрать, что вы говорите из−за грохота моей крутости.©
|
Нукевалкер |
06.12.2012, 09:22
Отправлено
#3
|
![]() Хомяк - Психопат Группа: Участники Регистрация: 23.11.2009 Из: Республика Беларусь, Минск |
Перед тем, как перейти к оценкам, хотелось бы отметить несколько вещей:
А. Комикс-Битва – это СОРЕВНОВАНИЕ, которое подразумевает, что участники СТАРАЮТСЯ, чтобы превзойти других и выиграть. Здесь неприемлемы отговорки вроде «Ну я вот накарябал тут кое-чего, не бейте сильно». Бить будут, я, по крайней мере, точно. Б. Стандартные шутки про «Ох, 21-го конец света, закупайтесь батарейками, лол» перестали быть смешными через недолгое время после того, как прозвучала первая из них. В. Нигде в правилах не сказано, что комикс обязан быть с шуткой. Если не можете сделать смешно – почему бы не попробовать сделать грустно, кто знает, возможно, в вас умирает великий драматург? Г. Шутка, завязанная на какой-то отсылке, срабатывает только в том случае, если читатель знает произведение, на которое ссылается комикс, что далеко не всегда так. Если вы думаете, что произведение общеизвестное - подумайте ещё раз. Д. Комикс должен быть понятен без пояснения. Если шутка нуждается в длиннющем пояснении – это плохая шутка. На этом заканчиваю со вступлениями и перехожу к оценкам: ![]() В целом, мне нравится, когда отступают от наиболее очевидной трактовки рисунка (просто шара с подсказками, в данном случае) и обыгрывают тему оригинально, но вышло всё равно скучно. Грубо говоря, идея ничего, но исполнение не впечатляет. (3 балла) ![]() Схема «принятие любых решений согласно показаниям шарика» напрашивается сама собой, поэтому хорошую шутку из неё сделать, на мой взгляд, очень сложно. И здесь это, увы, не удалось, плюс шутки про то, что в политике сидят идиоты, и так уже все уши прожужжали. Вот рисовка как всегда приятная. (3 балла) ![]() Никак не могу понять: с одной стороны, вроде над рисовкой старались, все завитушечки на платье героини вырисовывали, с другой – куча пустого пространства, сюжет… не впечатлил. (2 балла) ![]() Внезапная шиза в сюжете тоже должна быть подана аккуратно, а так начинает напоминать классическую схему «Один персонаж сморозил фигню – все нахмурились – конец стрипа». Рисовка будто во всё горло кричит: «Халтууура!». Словом, какой подход – такая и оценка. (2 балла) ![]() Фактически, простое перерисовывание картинки-задания. Что касается сюжета, я так и не понял, чем последний кадр должен заинтересовать читателя. (2 балла) ![]() И вновь схема «Один персонаж что-то сморозил – другой не одобрил», то есть не оригинально. Рисовка тоже звёзд с неба не хватает. И, думаю, тут на всё хватило бы двух кадров. (2 балла) ![]() В целом, работа хорошая, ПАФОС и ДРАМА отработали на отлично, но за ними сама шутка становится неочевидна, вследствие чего нужно ломать голову, чтобы её найти. И это не есть хорошо, потому как мы-то знаем, что она там есть, а посторонний человек, увидевший работу, скажем, вне битвы, мог не понять вообще ничего. Тем не менее, не кривя душой могу поставить железобетонную четвёрку. (4 балла) ![]() Вот здесь мой мозг внезапно пошёл вразрез с собственными принципами. С одной стороны – налицо очевидная идея обоснования всех действий ответами шара, с другой – конкретно эта работа чем-то зацепила. (3 балла) ![]() Вот, это уже лучше, интересная идея с созданием целой сожительницы на базе шара, и развязка порадовала. Но рисовка, сказать по правде, делает моим глазам больно) (4 балла) ![]() Скажу честно – если этот комикс был отсылкой к чему-то, то я этой отсылки не понял. Если он отсылкой не был – я по-прежнему ничего не понял. Рисовка неплохая, миленькие такие почти-что-стикмены. (3 балла) ![]() При всей моей любви к «Автостопом по Галактике», шутка тут не смешная, рисовки тут, в-общем то и нет, поэтому что есть, то есть. (2 балла) ![]() И без того не особо смешная шутка, на мой взгляд, была слишком растянута там, где хватило бы пары кадров. Но рисовка приятная. (3 балла) ![]() Весьма понравилось как рисовкой (да и стилем в целом), так и общим настроем проблеска лучика света в грустном сером троллейбусе (если это был не автобус или трамвай, конечно). Крепкая пятёрка.(5 баллов) ![]() Возможно, фанаты второго Тим Фортресса оценили бы шутку, но я к таковым не отношусь и, несмотря на то, что играл и суть игры знаю, хорошей шутки здесь не вижу. Рисовка тоже корявенькая, по мне, тут лучше было бы сделать меньше детализацию, но более плавные линии. (2 балла) ![]() Использование чужих рисунков не поощраю, можно было хотя бы перерисовать. Не насмешившая шутка картины не улучшает. (2 балла) ![]() Не могу сказать, что уловил логику. В случае же, если её там и не должно быть, не уловил шутку. Про рисовку сказать тут особо и нечего. (2 балла) ![]() По сути, работа неплохая, но с одним существенным минусом – развязка ясна задолго до окончания самого комикса. Рисовка очень приятная. (4 балла) ![]() Идея сама по себе ничего, но реализована не очень хорошо. Рисовку, думаю, стоило бы сделать менее детализированной, да линии чётче. (3 балла) ![]() Идея довольно банальная, но рисовка мне показалась забавной, при своей простоте с вниманием к деталям. (3 балла) ![]() Замечательно, рисовка звёзд с неба не хватает, но она, как мы знаем, при оценивании решающим фактором и не является. А в остальном очень понравилось, буквально услышал музыку. (5 баллов) ![]() Шутки не понял. Сказать о работе и нечего. (2 балла) ![]() Комикс в целом вышел, как по мне, не смешным, но балл за инопланетянина в шарике я был просто обязан накинуть балл, он клёвый. (3 балла) ![]() Эхэхэй, шутки про то, как мы спрашиваем у шара всякий бред – это так смешно и круто… на самом деле, нет. Ну и плюс тетрадные листики… я понимаю, конечно, что не всегда есть доступ к сканеру, но всё равно глаз режет. (2 балла) ![]() Стишкиии, и в целом вышло приятное такое разжижение мозгов. Рисовка, опять же, доставила. (4 балла) ![]() В Зельду не играл, поэтому отсылка впечатления не улучшила, а так внезапная развязка немного вытягивает работу. По крайней мере, автор умеет трифорсить (3 балла) ![]() Сначала заскучал даже (хотя мне почему-то дико доставило выражение лица героини на втором и четвёртом кадрах), но последний кадр просто расщепил меня на атомы этим внезапным «U MAD». Шарик, который троллит, да ещё так откровенно – эта идея мне определённо нравится. (5 баллов) ![]() Уж не знаю, может у меня нет чувства юмора, но все эти шутки про «42», котов Шрёдингера и прочие Медведы надоедают уже через пару повторений, поэтому в стотысячный раз мне хочется всех, кто их рассказывает, отправить на костёр… эмм, не очень мне понравилась идея, короче, плюс внешний вид персонажей меня пугает этими квадратными головами. (2 балла) ![]() Сюжет не зацепил совершенно, вот рисовка стильная, хоть и не люблю, когда в комиксы пихают все эти модные рожи (хоть раньше и сам так пару раз делал, каюсь). (3 балла) ![]() Уж не знаю, почему при взгляде на картинку задания я ни разу не подумал о покеболле, но так или иначе ассоциация для меня оказалась неожиданной, плюс рисовка милая. (4 балла) ![]() Я подошёл к месту, где должна была быть очередная работа. На её месте зияла пропасть, уходившая в темноту. Где-то в этой пропасти виднелась вращающаяся монетка. «Какая глубокая работа»- подумал я, –«Но и я не шахтёр, чтоб копаться так глубоко. А монетка прикольная». (3 балла) ![]() И этой работы я понял, что не стоит принимать, что не следует принимать необдуманные решения, потому что это приведёт к неоригинальным идеям и несмешным комиксам. Это ошибки рекомендую в дальнейшем избегать и автору) (2 балла) ![]() Идея показать глубину страданий шара, от которого постоянно что-то требуют – неплоха, но её исполнение интересностью, увы, не блещет, к чему Гугл, я тоже как-то не понял, да ещё и снова эти рожи проклятые. (3 балла) ![]() Я скажу коротко: Шутки.Про.Сержа.Не.Смешные. Рисовка мягенькая, глаз радует. (2 балла) ![]() Рисовка миленькая (алсо, сиськи), но сюжет бурных эмоций не вызывает. (3 балла) ![]() Фактически, снова использование шара для принятия всех решений. И замена шара на монетку абсолютно этой сути не меняет. А вот с рисовкой неодозначно. С одной стороны – нарисовано с любовью, со своим стилем и всё такое. С другой – не знаю, может только у меня такая фигня, но цветовая гамма неприятна глазу, всё какое-то мутное. (3 балла) ![]() Опять же, очередное обыгрывание шутки «конец света – отключение света», не смешно, увы. Нарисовано неплохо, звёзд с неба не хватает, но и придраться не к чему. (3 балла) ![]() Снова «сделал глупость, потому что шар сказал». Это не смешно. И полоску от джойреактора всё-таки можно было бы и убрать, глаз режет. (2 балла) ![]() Мои глаза. ![]() Задумка мне понравилась, особенно это бескомпромиссное «NO» на астероиде, но вот последний кадр, я считаю, стоит выкинуть к чертям, ну не нужен он тут. И делать картинки чётче, потому что сейчас они мыльнее, чем кинцо на ПС3. (3 балла) ![]() И вот, мы снова сталкиваемся с принятием всех решений по шару. И, кто бы мог подумать, когда мы сталкиваемся с этим в очередной раз, это по-прежнему не смешно. А вот нарисовано мило, мне понравилось. (3 балла) ![]() Идея противопоставить принятию решений шаром уверенность в целом порадовала, но никак не могу понять, должны ли карты что-нибудь символизировать или они тут просто так. Нарисовано просто, но симпатично. (3 балла) ![]() Трудная ситуация – вроде и идея не совсем банальная, да и классика же, но и впечатлить комиксу не удаётся. Рисовка довольно приятная, анатомию и тени подтянуть – вообще конфетка будет. (3 балла) ![]() И вновь шар принимает решение за персонажа, плюс приевшаяся шутка про «лол, у меня от урана что-то выросло». Рисовка средненькая. (2 балла) ![]() Идея не то, чтобы очень оригинальная, но реализована довольно приятно, рисовка мне тоже понравилась, цвета глаз радуют. (3 балла) ![]() Миленько, идея понравилась, мне почему-то сразу второй Fallout вспомнился. Нарисовано приятно, только чуть-чуть бы анатомию рук и лиц подтянуть. (4 балла) ![]() Понравилось, даже не смотря на то, что это, фактически, всё то же принятие решений в соответствии с шаром, только завуалированное. Но завуалировано хорошо, стильненько, а не в духе «А не выстрелить ли мне себе в ногу? - Да - Ок, сейчас выстрелю». Это бы прорисовать детальнее (хотя даже сейчас смотрится хорошо) – я бы такой плакат себе на стену повесил бы. Единственное, что кадр всего один и это, получается, не совсем комикс, но в том же SMBC половина выпусков такие, поэтому будем считать, что это комикс безо всяких «но») (5 баллов) ![]() Рисовка ничего (хоть и все на одно лицо), шутка же оригинальностью не блещет, очередное «Только расслабился – осознал, что нужно пахать на учёбе». (3 балла) ![]() Сама идея мне понравилась, но реализована она, честно говоря, плохо. Но если автор прокачает рисовку, придумает нормальную постановку и в будущем вернётся к этой теме – я уверен что могла бы получиться стоящая работа. (3 балла) |
Татьянь |
06.12.2012, 09:57
Отправлено
#4
|
![]() Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 09.09.2008 |
|
Samia |
06.12.2012, 10:26
Отправлено
#5
|
Unregistered |
QUOTE Не насмешившая шутка картины не улучшает. Почему, почему все воспринимают как шутку, то что шуткой не является?!! О, моё интернетовское проклятье... я даже и не пыталась шутить. |
ZloYxp |
06.12.2012, 10:38
Отправлено
#6
|
![]() Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 24.06.2010 Из: Россия. Пермь. Вечность. |
А можно как-то отгородить эту тему до того момента, как все судьи выскажутся. А то сейчас нафлудят, потом собственно оценки не найти будет.
-------------------- |
Swamp Dog |
06.12.2012, 11:14
Отправлено
#7
|
![]() Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
![]() Тема раскрыта, но довольно простенько. Рисунок не блещет. Раскадровка нормальная, но не более того. В целом - всё на среднем уровне. ![]() Мне нравится и сценарий, и раскрытие темы, и рисунок, и раскадровка. Однако идея "человек принимает важные решения глядя в шар" - напрашивается сама собой - собственно этот шар для того и придуман (ну ещё можно просто ради хохмы трясти). С другой стороны концовка раскрывает тему шире и я нахожу её довольно удачной. ![]() Рисунок простенький. Раскадровка могла бы быть и получше - фигуры слишком статичные и композиция кадра хромает. Автор много внимания уделил деталям одежды девушки, но при этом никак не использовал их в сюжете. В целом сюжет выглядит обрывком более длинной истории, о которой читатель ничего не знает. ![]() Рисунок плох не столько тем, что автор не умеет(?) рисовать, сколько тем, что автор и не пытается этого делать. Было бы несправедливо оценить работу, сделанную за пять минут на коленке, выше, чем работы авторов, которые потратили на них время и силы. В то же время я не могу не отметить, что шутка в комиксе, на мой взгляд, довольно интересная. ![]() Рисунок отличный. Раскадровка прекрасно выполняет свою задачу. Сценарий хороший, хоть это и не бросается в глаза. Тема раскрыта. Хочу особенно отметить то, как удачно автор передал атмосферу мистического действа, ожидания ответа на сакральный вопрос и контраст, в котором ответ шара находится с этим ожиданием. Единственный недостаток комикса - его мало. Хочется чего-то большего. ![]() Рисунок хороший. Лиса - миленькая. Раскадровка прстенькая, но задачу свою выполняет. Сценарий... Третий вопрос лисы я нахожу несколько неожиданным. Читатель может додумать мотивы лисы, но в целом комикс не обосновывает резкий переход с вопросов, подходящих для шара, на вопросы для него неподходящие. Так же её реакция на превосходящий обычные способности такого шара ответ - несколько однобока. Всё в целом же производит скорее хорошее впечатление, а персонаж - запоминается. ![]() Рисунок хороший. Сюжет интересный. Раскадровка нормальная. Фигуры в первых двух кадрах статичны. Возможно такова и была задумка, но я до сих пор не замечал за автором особых способностей строить динамичные кадры. Скорее у меня впечатление, что автор умело маскирует всё под примитивистский стиль. Мне нравится работа, но статичные фигуры, стоящие лицом к зрителю - это не слишком круто. С другой стороны, персонажи интересные: у старейшины есть борода и шапка, проходной персонаж выглядит как проходной персонаж, "вернувшийся" - грозен и лаконичен. Главным минусом работы для меня, однако, является слишком неочевидная связь с темой. ![]() Рисунок приятный, но сильно неаккуратный. Раскадровка хорошая. Сценарий звёзд с неба не хватает, но скорее хороший. Тема раскрыта, но без изюминки. Короче был бы рисунок аккуратнее - поставил бы четыре. ![]() Такого рода комиксы оценивать трудно, т.к. часто не ясно - это авторский стиль или авторский косяк? Всё же графику тут я нахожу средненькой. Раскадровку скорее хорошей. Сценарий - отличный, и тема раунда, на мой взгляд, раскрыта. ![]() Рисунок - нормальный, задачу свою в комиксе выполняет. Однако о чём именно этот комикс понять мне так и не удалось, что для меня говорит о сочетании плохого сценария и раскадровки. Всего того, что делает комикс - рисованной *историей*. Ну и тема почти не раскрыта. ![]() Как ценитель книги "Автостопом по галактике" не могу не заметить очень удачное обыгрывание темы раунда. Об уровне графики, к сожалению, говорить не приходится. Раскадровки тоже, по сути, нет. ![]() Интересная интерпретация темы. Раскадровка средненькая. Уже в первом кадре вся левая часть, с которой, надо сказать, зритель начинает просмотр комикса, абсолютно пустая. Рисунок - нормальный, даже интересный. Сюжет - простенький. ![]() Рисунок отличный. Тема этапа обыграна интересно. Сюжет понравился. Ракурсы отличные. Раскадровка - крайне спорная. Некоторые детали очень нравятся. Общая динамика, например. Приближение-отдаление камеры. Но при этом понять, что же происходит - очень трудно. А ведь это и есть главная цель, ради которой существует раскадровка, то, что делает комикс - комиксом. ![]() Графика слабая. Полно копипасты. Не особо аккуратно. Возможно если бы я много играл в TF2, то сюжет и шутка мне были бы понятнее, а так, для постороннего читателя - как то не убедительно. Одно дело, когда обыгрывается "Ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого" - совсем не обязательно чтать "Автостопом по галактике" чтобы знать что такое 42. И совсем другое дело - обыгрывать игромеханику TF2. Шар к комиксу притянут за уши. ![]() Это не серьёзно. Просто копипаста и фотошоп. Шар притянут за уши. Не аккуратно. ![]() Интересное раскрытие темы этапа в сюжете. Графика свои задачи выполняет на отлично, но изображение несколько грязновато. Композиция кадров сильно хромает, но в целом раскадровка свои задачи выполняет. ![]() Отличный сценарий. Отличная раскадровка. Хороший рисунок. Тема раскрыта на пять. ![]() Если бы автор умел работать с компьютером, вышло бы несколько лучше. Лицо девушки так вообще радует. Но в целом, конечно, графика слабая - плохо понятно что нарисовано, а про анатомию, перспективу и законы гравитации я вообще молчу. Сюжет простенький, но приятный, однако раскадровка не достаточно ясно показывает, что же происходит. В целом у работы есть потенциал, но реализация сильно хромает. ![]() Тема этапа раскрыта. Забавный сюжетик. Раскадровка работает, но в целом - довольно примитивна, и могла бы быть интереснее (зачем второй кадр, например, содержит кучу пустого места? Почему герой почти всегда слева? Потому что копипаста, небось). Рисовка приятная. А вот троллфэйс - это пошло. ![]() Рисунок слабый и не аккуратный. Раскадровка слабая (третий кадр, например - почему половину персонажа не видно? А второй кадр-врезка это откровенный костыль, типа "Я хотел чтобы это было в первом кадре, но получалось слишком мелко"). Тема этапа не столько раскрыта, сколько изменена, хотя в целом скорее раскрыта. Сценарий хороший. ![]() Графики тут нет. Раскадровка есть, и сценарий вполне раскрывает, но так как сценария практически нет, то это не является большой заслугой. Тема этапа... Ну кое-как раскрыта. Короче ошибок откровенных нет, но всё слишком примитивно, чтобы это зачесть в заслуги. ![]() Рисунок отличный. Да, мне тоже вспомнился "Another World" ![]() ![]() Забавненько. Тема раскрыта, хотя и самым очевидным способом. Графика очень слабая, но мимика и жесты прорисованы. Раскадровка - работает, хотя, мне кажется, это больше случайность, чем заслуга автора. Ну и владеет человек компьютером совсем слабо. Лучше бы нарисовал этот шар, чем так неумело его копипастить. ![]() Работа прекрасна. Я не знаю что ещё сказать. Графика - шикарная. Раскадровка - мастерская. Шар в сюжет вписан идеально и кране оригинально. Да ещё и в стихах. Одна из лучших работ этапа. ![]() Ну... Шар притянут за уши. Рисунок - ОК, раскадровка - ОК, сценарий - ни о чём. ![]() Очередной комикс про "не доверяйте шару". Раскрытие темы зачтено, но не более того. Рисунок и раскадровка... Мимика есть, но позы такие статичные, словно персонаж передвигается вырезан из картона. В целом выглядит приятно, но не более того. Кадр с чатом знакомств не приемлю. На мой взгляд это как закадровый голос, объясняющий сюжет фильма зрителю - появляется от нехватки выразительности самого фильма. Сюжет - ОК. ![]() Нормально. Рисунок свои задачи выполняет, хотя и неясно, зачем в комиксе "японские школьницы". Кадры с думателем, тем не менее, убедительны. Раскадровка - ОК, но не блещет. Сценарий - аналогично. Тема шара раскрыта хорошо. ![]() Сколько экспрессии. Пожалуйдаже слишком много - не вижу для неё особых причин. Рисунок хороший, хотя в первом кадре дядечка и падает на спину. Оформлено приятно. Сюжет какой-то прям произвольный - связи между действиями героя и реакцией шара никакой. Раскадровка хорошая. Отсылки к Fuu-мемам это пошло. Тема этапа как бы раскрыта. ![]() Графика - ОК. Раскадровка - хорошо. Сценарий - хороший, но совсем простенький. Тема раскрыта отлично. ![]() Графика - хорошо. Сценарий - отличный. Раскадровка - всё кроме послдеднего кадра отлично. Последний плохо читабелен. Анимация к месту. Тема этапа раскрыта. Единственно что смущает - это слишком большая, на мой взгляд, роль текста для комикса. ![]() Графика - ОК всё, кроме сочетаний цветов. Ну и без копипасты вышло бы лучше. Раскадровка - ОК, но ничего более. Сюжет морализаторский - не одобряю. Тема этапа раскрыта, но без изысков. ![]() Рисунка этому комиксу не хватает. Баллон "когда будет конец света" порадовал. Раскадровка ниже среднего, хотя и не совсем провальная: плохо понятно что происходит, мало деталей, третий кадр слишком пустым, на четвёртом развалена композиция. Отсылка к Fuu-мемам это пошло, и в ней не было необходимости. Тема раскрыта и не самым худшим образом. ![]() Графика - искренне порадовала. Особенно мимика. Раскадровка - хорошая, хоть я и не одобряю страницы, которые не умещаются на экран. В сценарии обыгрывается внутренняя жизнь АК - это спорное решение. Тем более нестыковка - ведущий битвы я, а не Дюк. Но тут слишком много, на мой взгляд, кадров с шаром и Сержем. Утомляют до того, как дочитаешь до конца страницы. Ну и тему битвы считаю притянутой за уши. ![]() Шикарная графика. Отличная раскадровка. Отличный сценарий. Оригинальное раскрытие темы. Всё чудесно. Ну и традиционный SwampDog'овский символический плюсик за фансервис. ![]() Мне не нравится стиль рисунка, но это скорее субъективное - комикс нарисовано скорее хорошо. Раскадровка хорошая. Сценарий - весёлый. Тема битвы раскрыта. ![]() Графика шикарная. Сюжет хороший. Тема раскрыта отлично. Раскадровка отличная. Единственный недостаток - неумение автора пользоваться графическими редакторами, но за это я, конечно, балла не снижу. ![]() Графика слабенькая (перспектива, анатомия), но автор явно старался. Раскадровка хорошая, но только вот третий кадр... Если бы рамки кадров хоть бы маркером были выделены!.. А так - прямые линии в кадре смешиваются с линиями границ кадров, и при этом там ещё и нестандартная форма кадра использована. Балл не снижу, т.к. думаю что проблема не в раскадровке, а в отсутсвии маркера или должной компьютерной обработки. Сюжет актуальный, животрепещущий ![]() ![]() Ох. Изба-рисовальня начинается с моей картинки, на которой изображено то же самое - густая чернота, в которой что-то швелится. Видимо когда такое рисуешь в первый раз - глаза привыкают и рисунок кажется довольно ярким, а вот чуть погодя уже оказывается, что ничерта на нём не разобрать... Будем считать, что рисунок средненький. Раскадровка тоже средненькая: что происходит - понятно, но второму астероиду мало внимания уделено. Я бы, может быть, убрал его из третьего кадра, а вместо четвёртого - сделал серию из 2-х или 3-х кадров поменьше. 5-й кадр эпичен. Тем больше контраст с довольно-таки кривеньким 6-м кадром. Сценарий - хороший. Тема этапа не раскрыта (хотя тема битвы - да). ![]() Рисунок приятный, поглядеть интересно. Сценарий - простенький, но мне понравился. Тема раскрыта нормально. К раскадровке тоже претензий нет. ![]() Рисунок довольно простой, но аккуратный. А вот, когда комикс пытается учить читателя жить - я такое не одобряю. Тема раскрыта с интересной стороны. К раскадровке тоже претензий нет. ![]() Понравилось. Рисунок не идеален, но с задачами комикса справляется отлично. Сюжет - весьма оригинальный и тема в нём обыграна замечательно. Раскадровка хорошая - лишних кадров не наблюдается, а последний кадр весьма к месту сделан большим. Чудненько. ![]() Раскадровка нормальная - без особых изысков, но дело своё делает. Рисунок тоже нормальный - детали читаются, всё понятно, ничего лишнего. Сюжет банальный, на мой взгляд, и тема раскрыта довольно очевидным способом. ![]() Занятно. Необычный стиль. Необычная атмосфера. Хотя точнее будет сказать, что такие задумчиво-созерцательные произведения создаются регулярно во всех видах искуства, но для нашей текущей комикс-битвы это пока необычно. Рисунок приятный. Цветовая гамма радует. Раскадровка... Ну вот вообще-то такое расположение кадров, как тут у кадров 2, 3 и 4 - обычно можно сразу считать ошибкой, ибо не ясно какой кадр смотреть после 3-го - нижний или правый, но в данном случае это почти не мешает, т.к. порядок этих кадров не играет роли. В то же время переключение между ракурсами и изменение размеров кадров - уместно и отлично работает. Сценарий интересный. Много недосказанного, но это работает на атмосферу, и хорошо подходит к концовке "...не уверена что хочу знать правдивый ответ." Тема раскрыта хорошо. ![]() Проблемы с законами перспективы, но рисунок в целом приятный, особенно работа с цветом. Раскадровка хорошая, хотя я и противник "висящих в воздухе" кадров (третий, четвёртый и пятый\шестой). В то же время автор идёт в раскадровке на довольно смелые решения (диагонали, выходы за границу кадров), и в целом они, на мой взгляд, удачны. Ситуация, вокруг которой строится сюжет, глуповатая, но забавная. Тему считаю раскрытой. В целом всё нравится. ![]() Когда я оцениваю такого рода работы, то в первую очередь встаю перед вопросом - можно ли считать это комиксом? Потому что если это не комикс - то работе нечего делать в комикс битве, и по моим критериям оценки она автоматом получает 1 балл. А комикс - это "sequential art". Тем не менее, если в комиксе один кадр - это не означает автоматически, что там нет действия, нет "последовательности событий", ибо действие в комиксе происходит не только между кадрами, но и между отдельными элементами кадров. Комикс отличается от картины не форматом, а содержанием. Картина выхватывает момент, изображает ситуацию. Комикс - расказывает историю. И здесь я склонен видеть историю. Шар, полиция, люди с чемоданами, нависающие дома - это всё отдельные части длинного повествования, уложенного в один кадр. Так что вот не получит Искандер от меня единицу. В остальном буду краток. Рисунок - шикарный. Сюжет - чума. Тема раскрыта замечательно. ![]() Рисунок хороший. Сюжет - банальный, на мой взгляд. Тема этапа раскрыта, но слабо - если шар из комикса полностью убрать, то ничего по сути не изменится. К раскадровке тоже есть претензия - не ясно откуда "возникают" чуваки за спиной в третьем кадре, из чего я делаю вывод, что происходящее между вторым и третьим кадром неочевидно читателю. ![]() Проблемы с пропорциями, гравитацией и перспективой закономерны для человека, который только учится рисовать. По хорошему автору следовало бы выбрать сценарий попроще, не требующий столь сложных рисунков, но я не могу его осудить - когда в голове есть идея, которую хочется реализовать, то от неё уже фиг открутишься, а столь сложную задумку без сложных рисунков реализовать было бы врядли возможно. Видно, что автор старался. Раскадровка хорошая, на самом деле. Гораздо лучше рисунка. Молодцом. Единственно что на кадре с видом сверху не очевидно, какая машина куда едет, и едет ли вообще. А вот сценарий - хромает, на мой взгляд. Остаётся чувство недосказанности, словно я не уверен, что понял автора. Концовка, на мой взгляд, хромает. Возможно потому что полицейская машина кажется "всегда там стоявшей". Словно она не ехала и заглохла, а просто не заводится. Но в целом, на мой взгляд, довольно хороший комикс вышел. P.S.: и да, я заметил, что работа выложена после 23:00 -------------------- |
DickGentry |
06.12.2012, 13:22
Отправлено
#8
|
![]() Участник Группа: Участники Регистрация: 23.07.2010 Из: Москва |
|
шеба |
06.12.2012, 13:27
Отправлено
#9
|
![]() Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 05.11.2011 |
...а мне нравится серо-буро-малиновый...)
-------------------- |
smartmagpie |
06.12.2012, 14:04
Отправлено
#10
|
![]() Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 04.01.2012 Из: Санкт-Петербург |
![]() Замечательно! Просто и прекрасно, даже добавить нечего. (5) ![]() Жизненно. Не люблю политику, но тут все ок. (5) ![]() Слабо, особенно в сравнении с предыдущей работой. (2) ![]() Если бы ты потратил на рисунок не минуту, а две - было бы 5. (4) ![]() Просто.Шутка знакомая. (3) ![]() Понравилась только лиса. Лиса классная, было бы больше лисы, была бы больше оценка. (2) ![]() Я ничего не понял.Остался такой с мыслью - Э? Говорят, будет сквозной сюжет через всю КБ? Здорово. (2) ![]() о, это здорово, нарисовано не очень аккуратно, но с задачей справляется. (5) ![]() Это прекрасно, даже мой брат смеялся в голос ) (5) ![]() Прости, но без твоих субтитров это ад. И ответ в дверной ручке? (1) ![]() Автостопом по Галактике! (1) ![]() Ну, не знаю, я люблю солнечные затмения, а это уже давление на судью. (3) ![]() (5) ![]() Ахха! Инж убил скаута! Или нет? Что происходит в кадре? Большая загадка для меня. (1) ![]() еех. Ответы робота забавные. Но не более. (3) ![]() у меня такое ощущение что я не понял работу. Шарик, скажи, я понял работу? (2) ![]() Очень здорово. Добрая графика. Особо приятно, что я вижу прогресс Доки, как художника ) Хотя я бы поставил в конце "NO" (5) ![]() Хотелось бы лучше. Есть ощущение, что работу делали впопыхах. (2) ![]() ууу... фейсы эти... (3) ![]() Ха! Здорово! (5) ![]() Идея хорошая, реализация никакая. (3) ![]() Пиксель-арт!!! (4) ![]() ох и ох... ну правда, можно было сделать лучше. (1) ![]() Бесподобно. (5) ![]() Как-то слабо. Мило, но слабо. И при чем тут Бозер? (2) ![]() вот. Человек не пользуется тролльфейсами - плюс балл! (4) ![]() Еще Автостопом по Галактике! Как же люблю эту книжку! И фильм! (1) ![]() Ну, не смешно. Красиво, но не смешно. (3) ![]() Сначала очень понравилось. Потом не очень. Потом я подумал, что последний кадр не нужен. Потом, что нужен. Вот такой вот я судья. (4) ![]() Хорошая мысль. (5) ![]() А мне понравилось. Меньше морали в следующий раз. Хорошо, что без туканов. (4) ![]() Мне не смешно. (1) ![]() Серж в АртПятницах - это не смешно. Это идиотизм. Забавный идиотизм. Только не надо теперь - "ни одна КБ не обойдется без шуток про Сержа" Обойдемся (4) ![]() Фан-сервис! Шутка простая. (4) ![]() Забавно,но опять таки, где-то я уже это видел. Спасибо, что без шара. (4) ![]() Хорошо нарисовано, но история не смешная. Жду следующих работ. (3) ![]() Не люблю доту. (1) ![]() Ничего не понял, пока не объяснили. Это плохо. Не понял при чем тут тема, пока не объяснили - это плохо. Плохо. Давайте лучше! (3) ![]() Скуууучно.... (2) ![]() Но у карты есть шарик, которому он полностью доверяет! Значит и у него должна быть уверенность. Я не знаю... (2) ![]() Ооооо... Заслуживает победу в номинации "ооооо... раунда" ) (5) ![]() Просто и Смешно. (5) ![]() Она не смотрит в конце ответ - это прекрасно. Атмосферно. (5) ![]() Слабо, простая и очевидная шутка. Но в этом раунде оказалась оригинальной. (3) ![]() А ну и плевать я хотел, что у тебя 1 кадр. Зато какой! (4) ![]() Средненько. Начерталка очень похож ) (3) ![]() Трасса. Ну я не знаю, фильм лучше. (3) Сообщение отредактировал smartmagpie - 06.12.2012, 14:14 |
Savil |
06.12.2012, 14:58
Отправлено
#11
|
![]() Тукановод и тукановед Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Из: Ukraine/Киев-Чернигов |
![]() Эх, и ведь тема очень плодотворная, а в итоге всё свелось к «Шар, я у тебя одын умный весчь спрошу,» – «Да», – и тут происходит нечто нехорошее. Такие работы можно гнать десятками. Можно даже написать генератор для их сочинения! ![]() Видимо, народ еще не успел объяснить, что изображено на картинке, потому работа получилась даже интересная. Правда, шутка проходная, типичный гэг из мультфильма. ![]() Была бы очередная работа (пусть и выше среднего) про принятие решений с помощью шара, но последний кадр с депутатами, у каждого из которых шар, вытягивает работу до максимума. ![]() Внезапно сразу же опять про жертвование людей ![]() Как раскрытие темы шара – слабовато, почти по шаблону в начале разбора. ![]() Шутка древняя, на полноценную работу не катит. ![]() Вообще ни о чем. ![]() Ну да, шутка присутствует, но как-то всё равно не смешно. ![]() Оу, даже без собственно магического шара. Весьма концептуально, но чего-то не хватает, чтобы действительно впечатлить. То ли концовка смазана (мой повернутый мозг так и хочет последнюю фразу поменять на «извините, ошиблись вселенной», но это не поможет), то ли не хватает самого вопроса. ![]() Мне нравится. По крайней мере, присутствует какой-то сюжет, а не просто шутка-с-шаром. ![]() Идея хорошая, реализация могла бы быть и получше. Допустим, сделать комикс длиннее, чтобы какой-то сюжетный поворот присутствовал. В таком формате необычность теряется. ![]() Как-то дверная ручка с надписью «Да», которая, собственно, и является привязкой к теме, портит всю картину. На ней заранее, что ли, было это написано? Почему именно дверная ручка? (Я понимаю, что это картинка темы комикса, но должно же быть логичное объяснение и в самой работе) В общем, из-за этих мелочей работа превращается в нечто странное из жизни аутистов. ![]() Во-первых, без знания первоисточника комикс практически не имеет смысла. Во-вторых, даже со знанием первоисточника работа ничего из себя не представляет. Земля в роли магического шара? Натянуто и без хорошего использования идеи. ![]() Интересная трактовка, «не предсказывает будущее» - очень хорошо. Само построение комикса немного подкачало. ![]() Напомнило «Рисового мальчика», и вообще, очень интересная идея. Могло бы получиться просто чудесно. Но сюжет подан так, что приходится несколько раз перечитывать, и то, происходящее скорее угадывается, а не изображается на картинке. Но, повторюсь, задумка замечательная. ![]() Стандартный «шаровый» шаблон в ТФной обертке. Кстати, инженер спросил, убить ли ему скаута, или нужен ли здесь диспенсер? В любом случае, на оценку это не влияет. ![]() Сразу скажу, что для меня не имеет значения с точки зрения выставления оценки, что картинки взяты из какого-то источника. Некоторые вон делают работы из кадров фильма, и ничего. Трактовка забавная, но портит картину то, что вопрос ну совсем нелогичный и выбран только для того, чтобы эту самую трактовку раскрыть. Получается, что в отвязке от темы работа совершенно ни о чем. ![]() – Магический шар, ответь, как мне оценить эту работу? – Спроси у магического шара. ![]() В общем, мне даже понравилось путешествие шара и его связь с концовкой. Но вот эта низкобюджетная мелодрама класса С существенно портит впечатление. ![]() Мои глаза… Ну черт с ним, с текстом, хотя бы контрастность как-то увеличить. А то в первом кадре, я извиняюсь, мужик из-за угла писает на колючую проволоку. Интерпретация небезынтересная, но недоработанная. Нужно долго шлифовать напильником. ![]() Скрещиваем шаблон с концом света. Результат средненький. ![]() Шар-караоке? Забавно, хотя логика немного абсурдная. ![]() Эксплуатация голой идеи прям какая-то получается. Хоть бы приодеть ее во что-нибудь. ![]() Конец света №2. У Злого Духа как-то поинтереснее будет. Уж если заговор инопланетян, так лучше бы про что-нибудь не такое банальное, как конец света. Или закончить получше. Ну или вот идея: инопланетяне с помощью одного ответа на магическом шаре и цепочки событий предотвращают конец света. (Да, позаимствовано у Азимова, но кто бы догадался?) ![]() Опять проходная шутка, для полноценной работы слишком скучно. Как уже отмечали, ответ «Да» здесь очень двусмысленный. Можно было бы хотя бы эту двусмысленность использовать. «Ты случайно не сломан?» – «Да» «В смысле, да, не сломан, или нет, не сломан?» – «Да» «Я когда-нибудь научусь задавать нормальные вопросы?» – «Нет» ![]() Подобные стишки когда-то в детстве рассказывались во дворе друг другу, причем смешной в них была только куча матов. Убрать их – не останется ничего. Для абсурдного юмора нужен хотя бы юмор. P.S. В стихе семь строк. Строчка с Конфуцием выбивается ![]() ![]() Опять-таки, шаблон. Достаточно милый и приятный, но всё же. ![]() И еще разок стандартное вопрос-ответ-ужас… ![]() Даже без намека на сюжет или шутки. ![]() Комикс без начала и без концовки. То, что это не типичный магический шар – слабое утешение. ![]() В целом неплохо, хотя интерпретация магического шара для вызова покемонов, по-моему, может дать лучшую идею, чем просто «попробуйте позже». ![]() – Магический шар, ответь, как мне написать разбор на эту работу? – Ты его только что написал. ![]() Хмм, да это же притча. Причем, с одной стороны, ее трудно воспринимать всерьез в такой форме, с другой стороны, смешного здесь тоже мало. Вот и зависла работа где-то посередине между возможными хорошими результатами. ![]() Да, после этого этапа битвы шару явно придется уходить в отпуск. Занятная идея, но плохо акцентирована. Гугл тут вообще к чему? ![]() Замечательная, прекрасная работа… если бы она рисовалась не на комикс-битву. Серж, реальные персонажи, упоминание комикс-битв. Соу мета! Все-таки, очень желательно, чтобы работы имели смысл в отрыве от форума и происходящего на нем. Потому максимальную оценку все-таки не поставлю. Хотя сам комикс очень порадовал. ![]() Оригинальная и интересная интерпретация, всё нужное присутствует, ничего лишнего. Отлично. ![]() Еще раз про принятие решений с помощью ![]() Снова шаблон+конец света, причем в этот раз другая интерпретация конца света, а не темы. Немного забавно, но не более того. ![]() Мораль: вредна дота, а не магические шары ![]() Опять же ж шаблон… Ну пусть бы шар ответил «Нет», а она все равно пошла играть, потому что «чушня эти магические шары». Но выбран самый очевидный вариант, и это грустно. ![]() Тема сбоку припеку, а шутка стара, как мир. ![]() «– Я вам говорю, приходите завтра, а вы все время сегодня приходите!» ![]() Мне нравится, пусть даже и слишком просто. ![]() Я идею этого комикса понять не могу, если честно. – Уверенность лучше, чем магический шар! – Чем лучше? – Чем магический шар! ![]() Не дико смешно, но вполне забавно. ![]() Очередное «шар сказал, и я поверю», причем здесь бывали исполнения этой идеи и получше. ![]() В общем-то даже любопытно, хотя хотелось бы все-таки побольше знать, о чем это ![]() ![]() Ура, хоть кто-то про бильярд вспомнил. Порадовало. ![]() Это не комикс. Это постер для фильма. Я не против однокадровых комиксов, но они должны подразумевать какую-то завершенную историю. А тут – понимайте, как хотите. ![]() Снова шаблон, но хоть с неплохой подачей. В принципе, хорошо. ![]() Мне понравилось – полноценный сюжет, интересные события. Не зря ждали ![]() -------------------- |
KlaidTheMonk |
06.12.2012, 15:50
Отправлено
#12
|
![]() Участник Группа: Участники Регистрация: 28.03.2012 Из: Волгоград |
Я просто не знал, каким ещё образом можно показать, что подобные вопросы обычно задают гуглу, поэтому сделал его сбоку-с краю, вышло странно.
Спасибо за замечания, учиться надо на ошибках-с. |
Dan-Homer |
06.12.2012, 17:12
Отправлено
#13
|
![]() Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 14.10.2011 Из: Украина, Соледар |
QUOTE(Kardalak @ Dec 6 2012, 05:35) Фу, какая гадость - зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. Не считаю тему достаточно раскрытой, потому что в представленном шаре явно всего один вариант ответа. С таким же успехом, чувак мог просто решить всегда говорить "да". Кто-то невнимательно читал (или просто не смог долго выдерживать цветовую гамму). На третьем кадре шар говорит "Нет". Клянусь больше не использовать зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. QUOTE(Нукевалкер @ Dec 6 2012, 08:22) И этой работы я понял, что не стоит принимать, что не следует принимать необдуманные решения, потому что это приведёт к неоригинальным идеям и несмешным комиксам. Это ошибки рекомендую в дальнейшем избегать и автору) (2 балла) Ок. QUOTE(Swamp Dog @ Dec 6 2012, 10:14) Графика - ОК всё, кроме сочетаний цветов. Ну и без копипасты вышло бы лучше. Раскадровка - ОК, но ничего более. Сюжет морализаторский - не одобряю. Тема этапа раскрыта, но без изысков. Ясно, дальше без поучений. QUOTE(smartmagpie @ Dec 6 2012, 13:04) Больше никаких туканов (разве что только туканы Савила, но и то, только почитать). QUOTE(Savil @ Dec 6 2012, 13:58) Хмм, да это же притча. Причем, с одной стороны, ее трудно воспринимать всерьез в такой форме, с другой стороны, смешного здесь тоже мало. Вот и зависла работа где-то посередине между возможными хорошими результатами. Что плохого в форме реализации? Слишком цветная? -------------------- |
Kardalak |
06.12.2012, 17:32
Отправлено
#14
|
![]() кусочек творога Группа: Участники Регистрация: 05.12.2009 Из: Тюмень |
QUOTE(Dan-Homer @ Dec 6 2012, 19:12) Кто-то невнимательно читал (или просто не смог долго выдерживать цветовую гамму). На третьем кадре шар говорит "Нет". Клянусь больше не использовать зеленый шрифт на серо-буро-малиновых градиентах. Да увидела я "нет", Преувеличение и перевирание фактов использовала намеренно (алсо, есть такой фильм). Суть моего отношения к работе это не меняет. -------------------- Прошу прощения, но я не могу разобрать, что вы говорите из−за грохота моей крутости.©
|
Ak@Bos |
06.12.2012, 19:32
Отправлено
#15
|
![]() Участник Группа: Участники Регистрация: 05.12.2012 |
Заранее спасибо судьям, за сей не лёгкий труд в организации мероприятия и разборов трудов наших.
И пару слов об этом: QUOTE А вот к этой работе меня уже подзадолбало раскрытие темы как "решения за меня принимает шар" Как по мне слишком предвзятый коментарий для судьи, а если б работ было не 50 а 500? первые 3 молодцы остальные бездарные нубы? QUOTE Не люблю доту. Вы, простите, мстите за то что не умеете играть в доту? с тем же успехом там могла быть например call of duty. Да и комикс состоит не только из сюжета. Раскадровка и качество подачи материала в не меньшей степени отражают мастерство комиксаписателя\мангаки, и заслуживают оценки. А вот Swamp Dog и Savil отдельное спасибо, учту ваши замечания, И ОГРОМНОЕ спасибо за развёрнутые комментарии с разбором сильных и слабых сторон участников. (ибо ради этого и решил поучаствовать в битве) -------------------- Возможно все что можно представить, ведь это и значит быть ученым.
|
Lo-Fi Version | Time is now: 13.06.2024, 20:29 |