Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Комикс-битва №14: разбор полётов, судейский фидбекSavil |
22.12.2012, 15:41
Отправлено
#91
|
Тукановод и тукановед Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Из: Ukraine/Киев-Чернигов |
В этом этапе проявилась нехорошая тенденция, о которой я считаю нужным предупредить участников на случай отмены конца света и проведения следующей комикс-битвы. Тенденция состоит в том, что некоторые придумывают идею и выкладывают практически в необработанном виде. И я не имею в виду неаккуратность оформления (хотя это тоже актуальная проблема, но увы, вечная).
Господавры! Напоминаю, что у нас комикс-битва. Не конкурс плакатов, иллюстраций, открыток, инфографики или учебников по философии в картинках. И нарисовать нужно именно комикс (ху зи кептейн? Айм зи кептейн!). Поэтому не ленитесь заключить вашу идею в какой-то мини- или микросюжет, да пусть даже в обычный диалог (это тоже чревато последствиями, но все равно лучше, чем полное отсутствие каких-либо событий). Работа в стиле «я-придумал-идею-но-поленился-оформить-в-виде-комикса» практически никогда получает не больше двух баллов (это если идея потенциально хорошая). Исключения бывают, но не факт, что это сработает именно у вас. Не усложняйте себе жизнь. Каковы же признаки того, что у вас получился не комикс, а «типичное не то»? Наличие двух и более кадров этого как раз НЕ гарантирует. Бывают однокадровые комиксы, а бывают рассусоливания идеи на много кадров – это не показатель. Вашей работе явно не хватает сюжета, если выполняются несколько из условий: – на вопрос «Что здесь произошло?» ответом является «да в общем-то, ничего»; – персонажи отсутствуют как явление, либо добавлены чисто для декораций; – идея/мораль написана прямым текстом (где-нибудь в начале или в конце, или ПОВЕРХ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО); – понятность ничуть не изменится, если картинки убрать вообще. Большинство этих недокомиксов «легким движением руки» и небольшим шевелением мозгов можно превратить во вполне приличные комиксы. Инфа 100%. Dan-Homer Берем самую модную тему и лепим к картинке-заданию. Чтобы придумать такую шутку, нужно… десять секунд? Меньше? WhiteLips По идее, должно бы вызывать эмоции, но не вызывает. Hc Не уверен, что до конца понимаю, как комикс иллюстрирует авторскую философию. Специально ли последние два кадра в другом стиле? шеба Начинается вяло, но градус маразма постепенно увеличивается с каждым кадром и достигает критической точки, после которой становится смешно. Отлично сыграно. Samia Прекрасно Alover Приодеть бы идею во что-нибудь приличное. Ну скажем, могла бы получиться современная сказка о Снайпере, Который Хотел Застрелить Солнце. А так вышла неприглядная муть, в которой я не сразу и разобрал, о чем речь. SXAL От удара телескопом по голове линзы, значит, не портятся? Шутка старая, и ее подача здесь не впечатлила. schoolotrool И здесь никакой творческой обработки идеи. Можно было бы, например, придумать, откуда у Саурона взялась линза на башне. Последний кадр – это вообще тоска смертная и ужасный способ закончить комикс. Doka Если бы не последний кадр, получился бы вообще агитплакат «Дети, не играйте с огнем», а так хоть чуть более небанальная идея, и на том спасибо. Контур спичбаббла можно было спокойно убрать, окончание достаточно красноречиво и без этого. Татьянь Неплохо, хотя пианино, стакан и женщина в последнем кадре немного озадачивает. Ну и кроме того, финальная шутка не связана с темой этапа и, как по-моему, слабее, чем роботы-лупы. Ak@Bos Иллюстрация к сомнительной философской мысли – далеко не лучший способ зарабатывать хорошие оценки. Boris Идея прекрасна, но есть два мелких замечания к комиксу. Во-первых, тычинки у петридиума – это слишком внезапно и неуместно. Во-вторых, рекомендую как-нибудь ради эксперимента попытаться добиться нормального, устойчивого солнечного зайчика при помощи линзы. Все-таки это делается зеркальцем. Hob В реальности эта шутка была бы значительно смешнее, в виде комикса не очень. В конце концов, это же выдумка – ну пусть бы выдул пузырь из линзы Выражения лиц отлично получились, кстати. Архидедус Отличная отсылка, плюс Архимед вышел вполне самостоятельным персонажем, с которым можно целую серию таких комиксов делать. Eva fork Интересная связь. По легенде, правда, папоротник цветет ночью Макута Спириа Если работа на этап не воспринимается самостоятельно, мне все равно, есть общий сюжет, или нет. Злой Дух В этот раз всё получилось, отличная работа. Велерада Это в аквариуме… осьминог? Простенько, но со вкусом, и гораздо более жизненно, чем в некоторых других работах на этом этапе. reesk Вроде как и картинки понятные, но объяснения этим метафорам лезут одно другого бредовее. Uk@R Читается, как диалог с башорга – вроде как и смешно, а с другой стороны, вроде как подобных диалогов тысячи. Да, и я хочу понимать логику человека, который смотрит на яйцо и линзу, и спрашивает, не новогодние ли это подарки О_О *ушел на кухню за яйцом* MW Маразм крепчал, и танки наши быстры Вроде как и идея гигантской линзы любопытная, но это, по сути, единственная смешная шутка за комикс, остальное неприглядно. KlaidTheMonk Опять иллюстрация к идее. Ну почему нельзя сделать простой микросюжетец или хотя бы диалог? Вот хотя бы, сидит человек, уставившись через линзу на монитор. Подходит второй: «Пытаешься проделать дырку в экране?» – «Не, пытаюсь увеличить рейтинг своего комикса». Неужели это так сложно? DickGentry «Всё становится лучше с Х» – не лучшая, но в принципе, нормальная основа для шутки. А что касается ГЛОНАСС – ну, наверное, актуально. Не сталкивался. Intoxicated Немного глуповато, но забавно. Засчитывается. Sandra Ardent Натяаааааааажкииииииии!.. Мне это напоминает, как физик-теоретик подгоняет теорию под экспериментальную кривую, а потом, обнаружив, что кривая перевернута вверх тормашками, не смутившись, тут же подгоняет теорию под перевернутую кривую. Так можно сравнивать творчество с чем угодно. Вот возьмем, к примеру, тыкву. Тыкву тоже можно поглощать, можно вырезать в ней глазки (пародии!), можно из одной вырастить много (фанфики!), можно делать имитацию из воска (подражания!), а можно раздавить на сок (раскритиковать). Вот только вывод тогда получится другой, потому что тыква, увы, долго не хранится. До# Внезапно хорошая серьезная работа. Местами проблемы с раскадровкой, и причесать тексты не мешало бы, но в целом – очень достойно. Сообщение отредактировал Savil - 22.12.2012, 15:42 -------------------- |
Swamp Dog |
22.12.2012, 16:56
Отправлено
#92
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
Dan-Homer
Да уж... Люди верят науке, но никакая наука не может предсказать то, чего никогда раньше не случалось. Мало ли, может у Солнца действительно за пазухой лупа спрятана? А вы говорите "не может". Но, всё же, мне кажется, что шутка простовата. И графика тоже слишком простая, и раскадровка. Всё хорошо, но "изюминки" не хватает WhiteLips Вы и сейчас не знаете, что чувствует муха. Не то чтобы я не понял вашу аналогию. Просто это звучит морализаторски, а морализаторство - это такой неявный наезд. Раскадровка не понравилась - отсутсвие чётко выделенных кадров усложняет восприятие, делает невозможным говорить о композиции отдельных кадров, а композиция страницы как единого целого - не впечатляет. Рисунок хороший. Тема раскрыта Hc Отлично, но слишком далеко от темы шеба Холмс, Ватсон и опиум - это пошло. Рисунок приятный, но раскадровка не интересная и слишком много копипасты. Samia На мой взгляд разъяснение с оптической схемой (очень зря вылезающей за границу кадра) портит всю шутку. Визуально очень приятно выглядит, но композиция кадров очень расстраивает. Огромное пустое место внизу последнего кадра вообще воспринимается как отдельный кадр. Замороженные травинки в углу кадра так вообще теряются. Короче гуглите принцыпы композиции. Alover Ваш комикс - это сочетание ужасно подобранных цветов, нелюбимого народом шрифта, слабой раскадровки и оборванного с конца и с начала сюжета. SXAL Дизайн персонажей отличный. Шутка старая. Фоны пустоваты. Побитый парень, говорящий "я думал, ты будешь поджигать меня своим телескопом!" - это как-то странно. Тема раскрыта хорошо. Раскадровка сочная. schoolotrool Стикмен любит копирайты. И я - тоже. А ещё вы выбрали очень неудачные цвета для шрифта в последних двух кадрах. А вот обработка таким фильтром мне понравилась Doka Визуальный ряд, дизайн персонажей и раскадровка снова на высоте. В этот раз всё в сюжете понятно, так что оценку мне снизить вам не за что Татьянь Нельзя так неаккуратно работать с баблами. Раскадровка хорошая. Кадры можно было бы оформить и получше. Центральная шутка простовата, хотя роботы-лупы и само действие комикса - позабавили. Ak@Bos Мне кажется, что если бы последний кадр был первым - было бы горяздо смешнее. Было бы "маленькое как большое" а не наоборот, как сейчас. Кадр с Вэйдером эпичен, но наверняка это не совсем ваша заслуга. Шутка простовата Boris Визуальный ряд слишком слабый для такого эпичного сюжета. И вообще кадры мне кажутся пустоватыми, что-ли... В общем идея заметно сильнее чем реализация. Hob Верхняя половина комикса с трудом связалась у меня с нижней. Точнее объяснить не могу. В результате я не с первого раза понял что происходит в последних кадрах. Тем не менее визуальный ряд просто отличный. И вот эти рожи в третьем кадре - это прекрасный пример того, как НАДО обыгрывать мемы. Архидедус Сюжет прекрасен ) Среди недостатков отмечу так же ошибки в анатомии и в законах перспективы Eva fork Рисунок хороший. Аккуратный. Хотя хочется цвета или теней, чтобы расставить акценты - а то "фигура" теряется в "фоне". Композиция кадров хорошая, а вот общая композиция страницы - взгляд движется из правого верхнего угла в левый нижний... Как-то "назад" как буд-то. Задумка интересная, но в сюжете не хватает кульминации. Макута Спириа Привет, биомасса. Всё ещё крайне не хватает чёткости и аккуратности рисунка. Это крайне важно в комиксе, т.к. это не чисто визуальное искусство - зрителю нужно рассказать историю, а для этого нужно чтобы "главное" легко выделялось из фона. Очень понравилось, что сюжет так удачно связался в логичное целое и всё кончилось концом света. Злой Дух Эпик! Но я категорически не одобряю этот ваш текст поверх картинки. Велерада Смешно. Персонажики клёвые. Много сочных деталей. С одной стороны они радуют, а с другой - отвлекают. reesk Ничерта не понял. Дизайн персонажей порадовал. Uk@R Сварится. И очень не скоро. Все хорошо, кроме вопроса "как принесла". Прям представляю себе охрану, изымающую сырые яйца на проходной. Ну и как-то кульминации не хватает в сюжете. MW Клёво, хотя телескоп мог бы светить и по прямой. Врыв эпичный KlaidTheMonk Не знаю прям... С одной стороны радует, что автор постарался и поработал с контрастом и прочим. Раскадровка хорошая, хотя последний кадр с чисто "скриншотом" это лажа, на мой взгляд. Но читается легко. А вот сюжет слишком завязан на интересы автора, чтобы быть понятным зрителю. Это плохо. Ну и слишком жирные линии, ящитаю. DickGentry Политота. Осуждение. Больба за правду и справедливость. Не одобряю. Порадовал дизайн учёного и раскадровка. Intoxicated Что мне больше всего не нравится - так это три персонажа на одно лицо. Ещё расстраивает полная "абстрактность" места действия. Остальное - хорошо, но не более того. Sandra Ardent Я уважаю ваш романтично-философский настрой, но, на мой взгляд, лупа того не заслуживает. Из-за паралели между "высоким" и обыденным сюжет отдаёт этакой "кухонной философией", которая меня всегда расстраивает. Гем в комиксе порадовал ) Цвета приятные. Раскадровка норм. Концовка сильная, хотя я и не согласен с автором во взглядах на значение творчества. Вообще, Сандра, вы мой любимчик на этой битве. Из-за атмосферы ваших работ. До# Интересно. Не хватает кульминации в сюжете. Красиво. Кадры 8-9-10 снова классическая ошибка раскадровки. Отличный ход с меняющим цвет фоном. -------------------- |
шеба |
22.12.2012, 17:08
Отправлено
#93
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 05.11.2011 |
Об опиуме там нет ни слова. Его и в задумке не было.
Вот маразм был, с ним боялась переборщить) Savil, Рада, что понравилось) -------------------- |
Swamp Dog |
22.12.2012, 17:12
Отправлено
#94
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
Суть шутки не меняется из-за фактического отсутствия в ней опиума. Достаточно Холмса, Ватсона и маразма.
-------------------- |
Uk@R |
22.12.2012, 17:13
Отправлено
#95
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 27.09.2011 Из: Красногорск |
QUOTE(Savil @ Dec 22 2012, 15:41) Да, и я хочу понимать логику человека, который смотрит на яйцо и линзу, и спрашивает, не новогодние ли это подарки О_О Мужик смотрит на шапочку, потому и спрашивает про Новый год =) Хотя, конечно, яйцо подарить сложно, если только это не киндер-сюрприз. А линзу я бы бабушке подарила, она вечно их теряет... QUOTE(Swamp Dog @ Dec 22 2012, 16:56) Сварится. И очень не скоро. Спасибо. Правда, спасибо. А то мы тут уже всей семьей спорим, но никто не хочет проверять, потому что отмывать кухню в случае неудачной попытки неохота =) -------------------- BBP
|
Samia |
22.12.2012, 17:20
Отправлено
#96
|
Unregistered |
Savil, я упала со стула от хорошей оценки. Мои птички в очках шлют земной поклон Вашим птичкам в очках)
Swamp Dog, благодарю за совет насчёт композиции. Непременно приму к сведению, если вдруг начну рисовать чаще одной картинки в пятилетку по большим праздникам |
шеба |
22.12.2012, 17:20
Отправлено
#97
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 05.11.2011 |
Люблю Холмса, Ватсона и маразмы... я пошлая(
Я себе на комикс-битву рамки ставила: 1. Пользоваться только иллюстратором и тачпадом ноута. 2. На все про все выделять один единственный вечер. 3. Рисовать первую или вторую идею которые первые в голову пришли. Где-то получилось, где-то нет. Спасибо за критику которая была и еще будет) -------------------- |
Swamp Dog |
22.12.2012, 17:21
Отправлено
#98
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
QUOTE(Uk@R @ Dec 22 2012, 18:13) Спасибо. Правда, спасибо. А то мы тут уже всей семьей спорим, но никто не хочет проверять, потому что отмывать кухню в случае неудачной попытки неохота =) В микроволновке яйцо взрывается потому, что микроволны нагревают только воду, и она быстро расширяется, превращаясь в пар, а скорлупа - почти не меняет размера. В кастрюле яйцо не взрывается потому, что температура кипящей воды никогда не бывает выше 100 градусов, а значит и внутри яйца жидкости не начнут испаряться. Если нагревать яйцо лупой, то спустя довольно большое количество времени та часть яйца, на которую падает луч, нагреется и даже, возможно, вскипит, но это в крайнем случае приведёт к тому, что яйцо треснет в этом месте и зашипит паром, но никак не к взрыву всего яйца. Если продолжать его нагревать лупой и дальше - то оно рано или поздно "сварится" целиком, хотя наверное это будет ближе к "зажарится". -------------------- |
Нукевалкер |
22.12.2012, 18:46
Отправлено
#99
|
Хомяк - Психопат Группа: Участники Регистрация: 23.11.2009 Из: Республика Беларусь, Минск |
Dan-Homer
Скучно, идея банальна, столько кадров тут и близко не нужно. WhiteLips Рисовка ничего, но сюжет не удался. Я так понимаю, он должен читателя растрогать, но получается очередное «Люди - плохие». Без какой-то изюминки подобные сюжеты уже едва ли кого-то удивят. Hc Не вижу отношения к теме кроме лупы, которая тут и не нужна вовсе. Нарисовано приятно, но комикс не вытягивает. шеба Трудно сказать. Вроде и нарисовано старательно, и дракончики милые, но читать лично мне было скучно. Samia Ну зачем же, оптику нужно любиииить. Комикс ничего, покрашено около линий немного коряво, но это уже я педант, поэтому не будем брать в счёт) Alover Корявость, несмешная шутка и эта вырвиглазная цветовая гамма. Нет, просто нет. SXAL Эта драма, этот экшен, эти линзы! А вместе с фирменным визуальным стилем – просто конфетка) schoolotrool Не свои картинки, розовый текст на фоне картинок и чёрного фона, орфография, пунктуация – всё плохо. Doka Воображееение. Мило. Раскадровка понравилась, нарисовано красиво. Татьянь Идея неплохая, но реализована скучно. Конструктор порадовал, но на нём одном далеко не уедешь. Ak@Bos Каким бы милым не был EVE Online и как бы не радовало меня это «жгите всех» - эта отсылка будет понятна далеко не каждому, ну хоть на понимание шутки не влияет, и то хорошо. В целом работа ничего, но не шедевр. Boris На мой взгляд, слишком затянуто начало, в остальном – неплохая такая работа, не щедевр, но и читать не скучно. Hob Ай молодца! Нестандартное раскрытие темы по похожести предметов – это дело я люблю, это дело я поощряю, а особенно, если нарисовано там мило. Архидедус Я будто бы увидел Сиракузы, осаждаемые римлянами. Понравилось, вообще нравится мне это эпизод истории, а ещё и с юмором обыгранный. Eva fork Нарисовано симпатично, но сюжет почему-то не зацепил, может быть из-за того, что похожую работу я уже видел до этого, не знаю. Макута Спириа Плохая рисовка, ничего на кадрах не разобрать, монокль тут как у собаки пятая нога. Злой Дух Вроде и понимаю, что бред, а перестать хихикать не могу. Доставило, особенно решительное выражение лица муравья на третьем кадре. Велерада Не сказал бы, что лупа здесь принципиально важна для целостности шутки. Вот рисовка ничего, как всегда милая. reesk Ох не с первого раза я понял, что происходит в этом комиксе. Он посмотрел ей (это ведь женщина) на грудь через лупу и от этого она воспылала страстью? Делая минималистично, следует всё же не переборщить. Uk@R Слишком много кадров, плюс я так и не понял, в каком из них там шутка, над которой нужно смеяться, потому что стандартная схема «Персонажи делают странные вещи» сама по себе смешной не является. MW Ну не знаю, моё физическое чувство прекрасного плачет от такой нелогичности, может, другим понравится больше. И рисовке я всё же уделил больше внимания, потому что так персонажи похожи на каких-то наркоманов, пропущенных через мясорубку, особенно парень в белой майке на третьем кадре. KlaidTheMonk Честно скажу – я ничего не понял. Плюс долго пытался понять, что нарисовано на первом кадре, прежде чем до меня дошло. DickGentry Шутки из разряда «В российской науке занимаются фигнёй» - довольно заезженная тема, да и лупа тут, по сути, может быть заменена чем угодно, что и подтверждается фразой «С ГЛОНАССОМ ВСЁ становится инновационным». Intoxicated С рисовкой всё с прошлых этапом понятно, шутка в целом не зацепила, но на третьем кадре всё же вызвала улыбку. Sandra Ardent Офигенные туманности, оу еее. Очень мило .мне понравилось, нестандартное раскрытие темы, кроме того Gem, лол. До# Великолепно, история цепляет и не отпускает до самого конца, нарисовано красиво. От «Мама, я хочу быть деревом» немного впал в ступор, правда) |
smartmagpie |
22.12.2012, 19:02
Отправлено
#100
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 04.01.2012 Из: Санкт-Петербург |
Dan-Homer
Шутка про солнце с лупой забавная. Понравилось как поменялись местами рты персонажей. По-моему все здорово. Больше всего мне понравился одинаковый стиль твоих работ на битве. Давай, рисуй еще чего-нибудь. WhiteLips В принципе, нормально. Отсутствие рамок и баблов не мешает, графика на уровне, но сюжет-мораль не нашли отклика в моем черством сердце ) Непонятно, на последнем кадре изображено блаженство садиста тогда или это сейчас герой вспоминает как был неправ, когда мучал мушек ?? Hc Я не буду оригинальным и спрошу - зачем здесь последние 2 кадра? Почему они нарисованы по-другому? И что вообще произошло? Я не понял. Но первые 6 кадров - это очень классно: классные цвета, ракурсы и слова по делу. поэтому оценка хорошая. шеба Вначале выглядело как еще одна дурацкая шутка про Шерлока. Но драконики сделали свое дело и я ставлю высший балл, только за смех ) Остальное на уровне и вообще, шеба - один из моих любимых участников. Samia Шутка показалась старой. Но птички же! Птички очень хороши. Из минусов - много пустого места в кадре, слишком большой размер вообще. И если бы не птички, я бы занизил оценку, больше так не делайте. Alover Очень плохая реализация, но шутка неплоха... Но реализация оооочень плохая - ужасные цвета-текстуры, вместо человека какие-то пятна... Но шутка неплохая.... SXAL Неожиданно, это хорошо. Раскадровка хороша, в принципе все хорошо, никаких нареканий. schoolotrool идея неплохая. никогда не пишите поверх рисунка! НИКОГДА! Из-за этого нужно ломать глаза, чтобы что-то прочитать, а из-за этого никто ничего не читает. Так-то вот! Doka Все очень здорово. Графика, раскадровка - все прекрасно и на уровне. Единственное что я не понял - что не так с пеньком? Почему его так срочно надо было тушить и почему ребенок оправдывается ? Дока, кстати - открытие 14й КБ. Ну, лично для меня. Татьянь А у Татьянь лучшие работы. Без шуток, тебе бы делать что-нибуд вне КБ - я был бы фанатом ) По поводу данной работы - текст поверх картинки - плохо, я уже говорил. Просто надо залить баблы. Остальное здорово. Ak@Bos Мне понравилась ассоциация. Прям в детство вернулся - представлял себя АТ-АТ и давил куличики из снега ))) Boris Занятно, но остаются вопросы - котенок на парте живой или нарисованный? Вроде подразумевается что живой, но как-то его размеры... и вообще, что котенок делает в классе...Смайлики в спичбаблах - это не очень хорошо. Hob Не зная темы раунда шутки не понять. Да и зная тему - уж какая-то она внезапная, что-ли. Остальное неплохо, но наполнения нет ( Архидедус Архимед хорош. Немного маразматично, но здорово. Раскадровка хороша, каждый кадр нужен. По-моему очень здорово. Eva fork Очень хорошие спичбаблы. Ну не знаю, душевные что-ли. Не знаю, что я в них нашел такого, но.. всегда так делайте. Итак, история про "смотри! ой нет, не смотри" не понравилась. Рисунок на уровне. Ничего лишнего нет и вроде все на месте. Оценка хорошая. Макута Спириа Я не понял целую историю. Но даже если бы понял, оценку бы за этот конкретный выпуск это не подняло. А этот выпуск ниочем. Я даже не знаю, все те же ошибки, что и в прошлых раундах. Злой Дух Мило, муравьи жгут лупой, все наоборот и шиворот-навыворот. По-моему здорово, Снааччала я ваш силь не оценил, но к 4му раунду втянулся ) Велерада По-прежнему мило. Милота не раздражает ) Все хорошо и на уровне. reesk Оооочень понравилось, даже и добавить нечего. Uk@R Я как-то ничего не понял. Этот диалог вводит меня в ступор. Почему он спросил про подарки ? Почему нельзя носить на работу сырое яйцо? Я в таком состоянии, что даже не помню, что поставил о-о MW Забавно, где-то тут даже бегала тема битвы. Рисунок можно бы и поаккуратнее. Кадр с Землей очень понравился. И последняя фраза про ботана очень в тему пришлась. KlaidTheMonk Очень хорошая идея. Но опять же плоховатая реализация. Надо было потратить часик и сделать из этого комикс. DickGentry Политика. Нет, это не плохо, прото я как-то чужд этой теме. Пришлось гуглить Глонасс - этот комикс меня чему-то научил. Шутка не пошла. Графика на уровне. Общая оценка хорошая. Intoxicated Я бы оставил только последний кадр. Так даже смешнее xDD Sandra Ardent А мне понравилось. Возможно натянуто, но посыл ясен и хорош. До# Здорово. У До# прям настоящие истории получаются. Драма и все такое, одна из лучших работ в этой КБ. |
Татьянь |
22.12.2012, 21:32
Отправлено
#101
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 09.09.2008 |
smartmagpie, будем взаимными фанатами!))) Спасибо большое за добрые слова, по опыту предыдущих КБ я о таком даже и не мечтала!
По сравнению с прошлыми КБ я явно чему-то научилась, это здорово! Спасибо судьям за рекомендации, почитаю правда что-нибудь о премудростях комиксорисования, чтоб в следующий раз поменьше позориться! |
Dan-Homer |
22.12.2012, 22:02
Отправлено
#102
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 14.10.2011 Из: Украина, Соледар |
QUOTE(smartmagpie @ Dec 22 2012, 18:02) Шутка про солнце с лупой забавная. Понравилось как поменялись местами рты персонажей. По-моему все здорово. Больше всего мне понравился одинаковый стиль твоих работ на битве. Давай, рисуй еще чего-нибудь. Спасибо, засмущали. А стиль у меня один на всё. -------------------- |
Kardalak |
22.12.2012, 22:22
Отправлено
#103
|
кусочек творога Группа: Участники Регистрация: 05.12.2009 Из: Тюмень |
Привет! Я надеюсь, это прочитают все. Пусть я и не президент, а у нас еще не Новый Год...
Я думаю, что мне бессмысленно писать в каждом этапе к какой-нибудь из работ "поработайте с баблами, это не так трудно", к другой работе - "пожалуйста, если вы не умеете рисовать людей - не старайтесь прорисовывать их анатомически детально, стилизуйте", а к третьей и четвертой одинаковый комментарий "раскадровка и уменьшение размера намного улучшат восприятие, подумайте над этим". У меня создается ощущение, что художники читают разбор только к своим работам. Уверена, что это не так, но мне откровенно надоело повторять одно и то же, поэтому в разборах к работам я сейчас опишу только уникальные черты, а все технические замечания и самые часто встречающиеся ошибки я напишу во вступлении - здесь. Итак, самое важное - композиция. Любая художественная или литературная работа строится на композиции. Комикс - сочетание литературности (которая может быть и без говорения, что очевидно) и художественности. В любой картине есть что-то, на что зритель обращает внимание СРАЗУ - это называется центр композиции. Есть направляющие - на них вы не всегда обращаете внимание, но это именно то, из-за чего центр композиции становится... самим собой. И есть деталечки - их наличие и тактически верное расположение задерживает вас у картины. НО! Деталечки НЕ работают, если НЕТ яркого центра. Вы не будете рассматривать отсылки и пасхалки в комиксе если он не зацепил ваш взгляд сразу. Любое литературное произведение строится на схеме "завязка - развитие действия - кульминация - развязка". Я уже говорила, что считаю приемлемым в комиксах укороченную схему, без "развязки", так сюжет кончается на подъеме, и, если он неплох, то к нему приятнее вернуться. Теперь еще кое что о литературности, что будет очень непрофессионально с моей стороны и призовет в руки к читателям тяжелые камни... Дело в том, что в формате комикс-битвы (то есть тогда, когда от вас требуется одна завершенная страница на этап), работают ТОЛЬКО сюжеты-действия. Они могут быть и не смешными, но философия и нравоучения ВСЕГДА будут проигрывать в этом формате. Мало того, что обычно для хорошего выражения философских настроений нужно много кадров и много текстов, дак еще и философия в одной странице выходит уж больно "кухонного" уровня. Если вы работаете в графических редакторах, то я могу посоветовать вам сделать комикс полностью, с подробной разбивкой на объекты-слои, а потом уйти погулять или чаю попить на час-полтора. Затем вернуться и просто посмотреть на свой комикс. Не читая и не рассматривая по углам. Если вы можете объективно сказать, что выглядит главным, а что побочным, и если текст хочется прочитать (а не читать его только потому, что там он наличествует), то выкладывайте на всеобщее обозрение. Если есть сомнения - просто подчиняясь своей идее подвигайте и помасштабируйте ваши готовые объекты. Если вы работаете на бумаге, или плохо работаете в графических редакторах, то нарисуйте предварительно на листе бумаге несколько прямоугольничков - будющих страниц комикса. Каждый раскадруйте по-разному, просто разбивая на ячейки, подчиняясь вашей идее. Затем - расположите пятна, их размер и тон/цвет, соответствуя действию, происходящему в вашем комиксе. Используйте ТОЛЬКО пятна и линии (для обозначения движения), можете даже не стараться попадать в намеченную раскадровку. А уже после всего этого посмотрите на изрисованный такими маленькими разными схемками лист. Не думайте об этих схемках как о комиксах, это просто иконки. Затем выберите самую красивую и интересную из них и рисуйте чистовой комикс по ней. Может, у вас и без этого хорошо получается - замечательно. Но мне кажется, что описанные мной действия не так уж и сложно выполнить, тем более, что эти схемы не жесткие, трансформируйте их под себя как хотите. Кстати да, как по мне, важнее всего именно композиция, а не идея. Думаю, всякие крутые мастера смогут взять бородатый анекдот ("колобок повесился", например), и нарисовать его так, что никто и не придаст значения тому, что этот сюжет еще его прабабка в газете читала. Да и вообще без идеи комикс можно нарисовать. И книгу написать, и кино снять. Сами подумайте - если у вас есть что-то главное, оно двигается по какому-то зигзагу, а на фоне еще и всяких мелких штук проскальзывает... Да читатель/зритель сам себе найдет и сюжет, и философский смысл, и будет доказывать, что только он понял задумку автора. Которой, по факту, могло и не быть. Ну... как оказалось, я смогла обобщить все в один жЫрный пункт. Так же замечу, что техничность и аккуратность исполнения для меня стоят на втором месте. Криво вырезанные объекты, вылезающие линии, кривые кадры, вылезающий за рамки неграмотный текст - я воспринимаю это как неуважение к читателю. Потому что это не от неумения, обычно, делается, а оттого, что у художника блинчики на кухне остывают, и он почему-то решил, что ему надо начать, закончить и выложить работу за те пару минут, не больше. Сюда же относится и замечание о том, что если вы еще не начали рисовать, при уже сформированной в голове идее, то просмотрите УЖЕ выложенные работы. Если там есть что-то уж очень похожее на вашу идею, то, может, не стоит повторяться? Это же тоже проявление уважения и внимания к читателю. И к судьям, я трачу немало времени, чтобы постараться объяснить каждому, почему его комикс получил столько баллов, и как он мог бы стать лучше... Чаще всего, комикс мог бы стать лучше только за счет времени, потраченного на него. Что же касается непосредственно рисунка... Кто-то может СОВСЕМ абстрагироваться от него, оценивая только идею. Я думаю, что рисунок должен соответствовать выбранному сюжету, не более, не менее. Но есть и обратная зависимость - если вы понимаете, что плохо работаете с ракурсами, тенями и анатомией изображаемых существ, то, может, и не стоит загибать в комиксе нуарно-глубинный сюжет с замахом на психологию? И в завершение вступления, я добавлю пункт, который, по сути, довольно трудно соблюдать. Чаще его получается соблюсти случайно, а не проверяя случайно, но этот пункт всегда влиял на мою оценку. Говорю я про ЛИШНЕЕ в комиксе. Вот знаете, бывает так, что нельзя просто взять и выкинуть из комикса пустой, на первый взгляд, кадр, без потери сюжета/действия/идеи всей странички? Это просто идеально. Лучше, конечно, чтоб и добавить ничего нельзя было, но я не всегда на этим даже думаю. Повторюсь - присутствие некоторой недосказанности (не "неясности", нет) в комиксе даже иногда на руку, заставляет вернуться к комиксу. И, что немало интересно, делает комикс невозможным для текстового пересказа. А теперь можно и оценки почитать, да? Dan-Homer Очень банальное повествование, в плане восприятия все очень серое - рандомные персонажи, рандомные фона, шутка тоже легко изменяется добавлением деталей... Это я к тому, что в комиксе вообще нет ничего авторского. Такие комиксы могли бы рисоваться в журнал с телепрограммой и интимными подробностями из жизни звезд, когда художнику платят фиксированные 200 рублей за комикс. Я даже шутку оценить не могу, потому что на тему конца света 21.12.12 великое множество и эта - наисерейшая из них. WhiteLips Я, без соответствующего образования, не могу вам сказать, что означает факт отсутствия целых предметов у вас в комиксе. Но явно ничего хорошего. Поймите же, я не хочу даже читать этот комикс - мне взгляду не за что зацепиться. Hc Красиво. Но я не совсем поняла связь с темой. Кроме, конечно, наличия лупы, как предмета. Да и этот шар в финале... Явно несет в себе какой-то тайный смысл, который для меня так и остался тайным. шеба Отлично. Сам комикс очень крупный, плохо с расположением текста. который, кстати, тоже очень крупный, но отлично. Samia Очень стильные, приятные птички на ужасном синем градиенте. Очень крупно. Но шутка хорошая, сильно не снижу. Alover Да боже ж мой, вы не так плохо рисуете, как хотите всем доказать! Ограничьте себя двумя цветами, если уж на то пошло! Хорошая же шутка, градус абсурда мой любимый, но... Извините, мне действительно больно смотреть. SXAL Последний кадр очень лишний. Все остальное атличнинька, так-то. schoolotrool Да это даже к теме не относится. Это попытка пошутить, обсуждая с корешами ВК. Doka Очень красиво! К технической части вообще никаких нареканий! Но последний кадр немного искажает смысл - если бы мальчик так многозначительно не показывал на лупу, получился бы обычный, ясный сюжет в отличном исполнении. Татьянь Техническое исполнение ужасно. Дело не только в баблах и раскадровке, но и во внутренней композиции каждого кадра. Даже соль теряется - тушение огня бензином не может являться "градусом абсурда", это банальная глупость. Тушение огня чучелом лисы - возможно. Но не бензином, нет. Ak@Bos Эпиграф не относится к комиксу. Вообще, его наличие все портит. Кроме того, тут можно все тексты выкинуть и суть не поменяется. Boris Последний кадр должен бы резко контрастировать и вырывать нас в реальность происходящего... Но он контрастирует иначе - все кадры до него имеют движение, развитие действия, композицию, стиль и хорошие тексты. Последний кадр огромен, непропоционален, пуст композиционно и текст плохо расположен... Блин. а все могло быть так хорошо. Hob Слишком равноправные кадры, связь между которыми прослеживается с трудом... ну, то есть. эта связь очевидна, но она еще и вымучена. Финал мне нравится, но уж как-то слишком неочевидно вы к нему пришли. Архидедус Жаль, что слегонца мыльненько, и раскадровка могла бы быть аккуратнее. Но даже ракурсы богаты, и действие меня радует! Eva fork Хорошо. Просто хорошо. Макута Спириа Ну... История завершилась. Жаль, что банальным апокалипсисом 21.12.12. Но в пределах этой страницы - ничего не понятно. Я уже прочла авторские пояснения, но все равно не вижу этого графически. Злой Дух Ну обычная шутка. Без кульминации, действие сразу в развязку как-то перешло. И завязки даже нет. Велерада Мило. Так-то, без цвета, даже с текстом сочетается. reesk Не поняла. А если со словами? Uk@R Мне нравится. Только... Неужели трудно принести на работу сырое яйцо? MW А мне нравится атмосфера и настроения действия в этом комиксе. Кадры крупноваты, пустоваты и неаккуратны. но не сильно глаз царапает. KlaidTheMonk Здорово нарисовано, кстати. Но я не сразу поняла, потому что начертание числа, так-то увеличилось. DickGentry Уклон в политическую тематику. Но теме соответствует, не могу сильно придираться, претендуя на объективность. Intoxicated Не противно, но очевидно, что вместо поджигания лупой мог быть другой способ наказания, в зависимости от темы этапа. Sandra Ardent Сравнительная философия хороша. Еще и к теме привязана хорошо, без сомненья. Но для хорошей подачи не хватает наполненности и детализации кадра. До# Пусть и тема этапа не является основной темой комикса, но комикс так хорош, что я не могу поставить ему меньше пятерки. -------------------- Прошу прощения, но я не могу разобрать, что вы говорите из−за грохота моей крутости.©
|
Samia |
23.12.2012, 03:55
Отправлено
#104
|
Unregistered |
QUOTE(Нукевалкер) покрашено около линий немного коряво Это не совсем есть покрашено) Фон в слое стёрт коряво, да. Впрочем, деталь техническая, никому не нужная. QUOTE(smartmagpie) Шутка показалась старой. ... больше так не делайте. Идея явилась в ночь с воскресенья на понедельник, и стала казаться старой уже в понедельник утром А вообще всё новое - хорошо забытое старое, ну переоткрыла способ НЕ добывания огня - извините. Больше не буду. И с птичками не буду. Я правда, раз в пятилетку рисую. А птичек ещё реже)) QUOTE(Kardalak) приятные птички на ужасном синем градиенте Ужасный градиент мне показался лучше чем ужасная ровно-синяя заливка. А вообще он у меня нечаянно получился. Сама не знаю как. Спасибо судейской коллегии за работу и оценки) И за науку. КБ - штука полезная. Спасибо! |
шеба |
23.12.2012, 13:50
Отправлено
#105
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 05.11.2011 |
QUOTE(Kardalak @ Dec 22 2012, 22:22) Сам комикс очень крупный, плохо с расположением текста. который, кстати, тоже очень крупный, но отлично. Так ведь темой этапа было увеличительное стекло) -------------------- |
Lo-Fi Version | Time is now: 26.04.2024, 12:01 |