Ещё хотелось уточнить вопрос демонстрации половых органов.
Можно ли брать пример с Олафа или он типо в "в законе" ?
Full Version: Вопрос по цензуре
Вопрос относительно белого грибного сока на теле персонажа. Как цензура сайта относится к подобному ?
Ещё хотелось уточнить вопрос демонстрации половых органов.
Можно ли брать пример с Олафа или он типо в "в законе" ?
Ещё хотелось уточнить вопрос демонстрации половых органов.
Можно ли брать пример с Олафа или он типо в "в законе" ?
NC-17
Предполагаю, что это не порнокомикс? Само собой, материал не должен нарушать законодательство РФ.
Предполагаю, что это не порнокомикс? Само собой, материал не должен нарушать законодательство РФ.
Рисунок - однозначно NC-17.
Полагаю не первый раз задаются вопросом, но почему у Олафа рейтинг R ? 
Вот я смотрю как женщина облизывает блестящий эрегированный пенис. Следущий кард - открытая демонстрация полового акта, золотой дождь, все дела ...
К примеру на Deviantart за такое дают бан.
QUOTE
Аналог в России 16+
Вот я смотрю как женщина облизывает блестящий эрегированный пенис. Следущий кард - открытая демонстрация полового акта, золотой дождь, все дела ...
К примеру на Deviantart за такое дают бан.
Krauzer, граница между R и NC-17 очень размыта, как и граница между PG-13 и R. Если вопрос, в том, можно ли использовать Оглафа как эталон рейтинга R, то ответ "нет, нельзя".
Почему у Оглафа сейчас итоит R, а не NC-17 - так исторически сложилось. При всей своей похабщине, сексуальные сцены в комиксе:
1) Показаны карикатурно, без реализма.
2) Существуют для комического эффекта, без присущего порнокомиксам смакования.
По крайней мере так было во время выставления рейтинга. Изменилась ли ситуация сейчас - без понятия, давно его не читал, а прямо сейчас, будучи на работе, смотреть Оглафа - палево.
Почему у Оглафа сейчас итоит R, а не NC-17 - так исторически сложилось. При всей своей похабщине, сексуальные сцены в комиксе:
1) Показаны карикатурно, без реализма.
2) Существуют для комического эффекта, без присущего порнокомиксам смакования.
По крайней мере так было во время выставления рейтинга. Изменилась ли ситуация сейчас - без понятия, давно его не читал, а прямо сейчас, будучи на работе, смотреть Оглафа - палево.
QUOTE
на работе, смотреть Оглафа - палево
Да ладно , там же нет ничего непристойного. Будут делать замечания, ткни носом на знак 16+
Krauzer, без твоих советов разберусь, что и как мне делать на работе.
Школьники могут дрочить на что угодно, даже на каталог нижнего белья, но мы-то тут с вами заради высокого искусства, так что на вопрос прон/непрон ответить нам так же просто, как на вопрос «нагота, демонстрация сексуальных сцен – самоцель или художественное средство для достижения иных целей?»
В случае с Оглафом ответ ясен как простая гайка, и, думаю, все присутствующие смогут его дать самостоятельно.
В случае картинки выше по треду – хрен его знает, не читал
но осуждаю
В случае с Оглафом ответ ясен как простая гайка, и, думаю, все присутствующие смогут его дать самостоятельно.
В случае картинки выше по треду – хрен его знает, не читал
но осуждаю
Имхо, надо видеть содержание комикса, который вы предлагаете.
В Оглафе сексуальные сцены все, без исключения, - юмористические, как и сам комикс.
В остальном, рейтинг достаточно доходчиво описывает градацию. Сама картинка в первом посте скорее попадает под R, но оценивается-то содержание всего комикса (И на обложке стоит четкое Adult 18+, вы же не от балды его ставили?). Вон "Дети Иштар" - комикс с хорошим сюжетом и художественной техникой, но NC-17. Так что не надо тыкать "Оглафом" как примером "блата" в рейтинге.
ЗЫ NC-17 даже более соблазнительный вариант, потому что там комиксов всего 4 висит, все время на виду.
В Оглафе сексуальные сцены все, без исключения, - юмористические, как и сам комикс.
В остальном, рейтинг достаточно доходчиво описывает градацию. Сама картинка в первом посте скорее попадает под R, но оценивается-то содержание всего комикса (И на обложке стоит четкое Adult 18+, вы же не от балды его ставили?). Вон "Дети Иштар" - комикс с хорошим сюжетом и художественной техникой, но NC-17. Так что не надо тыкать "Оглафом" как примером "блата" в рейтинге.
ЗЫ NC-17 даже более соблазнительный вариант, потому что там комиксов всего 4 висит, все время на виду.
Вообще мне всё равно какая категория ) В подобных вопросах я почти доктор наук и ходить по грани дозволенного сумею. 
Просто хотел уточнить ибо примеров на сайте почти нет. Не хочу быть забаненым за показ сиси.
ок ) Мужик начал сношать русала в анус в первый день встречи и потом много текста на серьёзных щах.
Просто хотел уточнить ибо примеров на сайте почти нет. Не хочу быть забаненым за показ сиси.QUOTE
"Дети Иштар" - комикс с хорошим сюжетом и художественной техникой
ок ) Мужик начал сношать русала в анус в первый день встречи и потом много текста на серьёзных щах.
Вот еще примерчик: http://acomics.ru/~Chester5000XYV/1 , только его отчего-то бросили переводить перед робобабой и яоем.
QUOTE(Dan-Homer @ 18.12.2015, 12:44)
Я конечно извиняюсь, но где это написано? Вроде как в комментиях когда-то обсуждали, но сейчас они девственно чисты.
Ок, ладно, вполне возможно, что сейчас не написано в конце. Допишем. В начале, правда, написано.
Мы перевели там законченную полноценную единую историю. Одну. В качестве «подарка» читател_ьницам на 14 февраля. Никогда не говорилось, что будет весь комикс. Может быть, ещё одна история появиться на следующее. Может, нет. Неизвестно.
QUOTE(Krauzer @ 17.12.2015, 19:22)
Вообще мне всё равно какая категория ) В подобных вопросах я почти доктор наук и ходить по грани дозволенного сумею. Просто хотел уточнить ибо примеров на сайте почти нет. Не хочу быть забаненым за показ сиси.
ок ) Мужик начал сношать русала в анус в первый день встречи и потом много текста на серьёзных щах.
Просто хотел уточнить ибо примеров на сайте почти нет. Не хочу быть забаненым за показ сиси. ок ) Мужик начал сношать русала в анус в первый день встречи и потом много текста на серьёзных щах.Банов за появления сисей-писей нет, если они напрямую не нарушают законов РФ. Вы это, правила чтоль почитайте. Я конечно понимаю, что в интернете читать правила портала - плохой тон, но там есть ответы на все вопросы, которые вы тут задаете.
{оффтоп про "Детей Иштар" - ну да, мужик начал сношать русала, поэтому NC-17, думаю механизм ясен. Непомерные дозы сарказма - это тоже похвально, наверное у вас в запасе есть история по крайней мере не хуже, а не только обложка с девушкой, держащейся за грибы-члены и, кхм, измазанной в "грибном соке", и с официальными владельцами Morrowind вы уже все вопросы об авторском праве утрясли.}
QUOTE
если они напрямую не нарушают законов РФ
Как раз в данном случае это самое забавное. Даже без законов трудно провести граници. А уж с новомодными обновлениями запретов нарушить что-либо элементарно. Не сомневаюсь, вы и сами это понимаете.
+ Кроме Мизулины ещё полно деградантов готовых выслужиться за счёт самопальной инквизиции.
Сама реальность иногда нарушает законы РФ.
Суды иногда такие решения выносят, что ни в сказке сказать ....
Krauzer, вопрос о позиции администрации «Авторского Комикса» в этом вопросе или ты просто рассуждаешь о гиоптетических возможностях злоупотребления законодательством? Если первое, то ответ уже был дан выше. Если второе, то я-бы лучше перенес тему в раздел "Флуд".
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.