QUOTE(Mildegard @ 27.05.2015, 15:27)
Благодарю за добрые слова! Я вообще безумно редко получаю какой-нибудь фидбек и читателей вижу только в виде циферок на счетчике, так что мне втройне приятно
Я пока не решила, нужно ли мне на акомикс, т.к. я негативную критику довольно болезненно переношу, а ее тут бывает в количестве. Начитаюсь же и опять рисовать/писать долго не смогу. Потому сижу пока на своем сайте. Возможно, как первую часть дорисую, так и выложу ее всю. За законченную книжку обычно не так обидно, как за сырую, когда ее ругают.
А пока можно за обновлениями вконтакте следить, на дайрях, в жж или твиттере, если вам так будет удобнее.
http://vk.com/public25894677http://twitter.com/Mildegard_newshttp://mildegard.diary.ru/http://mildegard.livejournal.com/А как закинуть картиночку с персонажем на капчу в рейтинг?
Спасибо за ответ
Это на днях Natlalihuitl aka Brautigan пожаловалась, что, мол 56 _молчаливых_ посещений - это как полтергейст: вроде и тишина в доме, но не оставляет чувство, что в любой момент в голову может прийти ваза с цветами. Вот я про Вас и вспомнила, что ни одного доброго слова еще не сказала
В ленте-то это легко, а как только надо лишний раз куда-то ткнуть (еще и с сенсорного девайса, я ведь сейчас с них читаю)... В общем, "потому и не кусают"
Да, обсуждают здесь в хвост и в гриву, что есть, то есть
Кому-то это только в радость. Кому-то - нет. Кому по бубну, кому по барабану, в общем
Ну на то мы и люди, чтобы быть сложными и разными.
Закладку себе поставлю куда-нибудь
Плохо у меня с соц.сетями, блин, там слишком МНОГО ВСЕГО. Не смотрю в ленту вконтакта вообще. Если читаю, то открываю чью-нибудь страницу - и подряд. Я очень неумелый пользователь, да и архитектура сайта больше направлена на улавливание снов и душ, чем на оперативную сосредоточенную работу с информацией =) Во, посмотрю, что из вашего можно поставить на аватар в комментах на новом АК (а то я забросила старый форум). При всей любви к "Некромантийе" - Арея я ставила тогда, когда "Н." еще действительно мало кто здесь читал =) О мой мозг, я еще помню, как ВНЕЗАПНО НАЧАЛИ переводить "Двор Ганнеркригг", который я читала в оригинале, и "Нет грешным покоя", который на тот момент казался окончательно покойным %) Я просто супер-стар %) Стоп-стоп, "Супер-старых" сейчас некому обновлять, а я лежу болею... Это звучит как вызов, хе-хе! %)
P.S. По сюжету: женское долгожительство - феномен эпохи антибиотиков и микробиологии. Ранние браки (_этих_ предрассудков раньше не было почти нигде, полгода месячных - вперед на брачный рынок), две беременности в год (кто сказал, что окситоцин - надежный контрацептив?), родовспоможение грязными руками и т.д. - всё это требовало от женского организма запаса прочности. Вернее, менее прочные массово мёрли, успев выносить и родить менее многочисленное потомство. И когда _внезапно_ выяснилось, что мытьё рук акушера с мылом вдвое снижает риск родильной горячки (выяснил это Пастер, над ним еще лет 20 смеялись, пока додумались проверить), то не менее _неожиданно_ оказалось, что женщины вполне могут жить долго. Массовость полигинии в культурах мира, особенно в жарких странах - она вообще не от хорошей жизни, а в т.ч. от необходимости наплодить и вырастить потомков, пока сами родители живы и мало-мальски трудоспособны. Одна женщина за один год может выносить и родить одного ребенка, его шанс дожить до совершеннолетия - меньше половины, даже в богатых сословиях. А если жен две-три-пять, то и рожают они больше, и дети в случае чего не остаются без матери, и вообще чем больше в семье взрослых работников, тем легче выживать. А подрастающие дети тут же включаются в хозяйственный процесс и присмотр за мелюзгой (кстати, именно поэтому у них практически не бывает тех проблем с хозяйством и воспитанием, что у поголовно образованных и ухоженных детей урбанистического города). А смерть не дремлет, она приходит не только за маленькими детьми, но и за родителями. Соответственно, чем быстрее и успешнее семья справляется с детопроизводством, тем для нее лучше. Такие дела
Так что люди нового мира должны быть очень продвинутыми знатоками лекарственных трав и прочих мер планирования семьи (они действительно есть, причем достаточно доступные, эффективные и безопасные, но ширнармассам обычно неизвестны в силу табуированности темы вообще и меньшей доступности _любой_ информации по сравнению с более технически развитыми эпохами).
