ну как хочешь, только я наложила изображения и посмотрела. модель держит спинку иначе, чем девушка на рисунке, от этого и нестыковки.
знаешь, хотелось бы увидеть, как ты строишь.
ты срисовываешь контур с фото, или строишь "болванчика"?
я хочу тебе помочь и не собираюсь нападать на твое творчество
Full Version: Изба - рисовальня
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77
QUOTE(Vasilisko @ Mar 23 2013, 19:09)
как видите, в оригинале относительно видна только 1на ключица. Обе ключицы очень часто не видны при поворотах головы/тела. Так что нет, не лучше и это не лень. А если наложить результат на оригинал, будет видно что единственная часть шеи, что можно увидеть, прикрыта волосами. Если бы ее было тут видно - меня бы снова пнули за длиношеесть)
*последнее время очень часто критикую чужие рисунки, по-этому вставлю словечко*
не-е... вторая ключица видна и шея тоже (кусочек) - но это уже косяк в позе натурщицы
для шеи нужно было бы сделать еще один прогиб в тени
и отделить бы... ем... груди
там, где майка их еще не закрывает спину сделать более круглою
и еще меня немного смущают пальцы на правой руке - ну та ладно...
QUOTE
И да, с этого дня я начинаю отстаивать свои последующие работы и их качество 
с одной стороны, хорошо - показываешь в себе личность
с другой стороны, неуместно - пока ты вырабатываешь навыки, лучше слушать и соглашаться
не буду флудить: только сегодня закончила
если есть неточности - не бить, я еще не отошла от рисования
текст взят из песни Bring me the horizon - "Don't go"
Череп большеват, можно чуток перенести волосы.
Q-nee-chan
И болванки и с фото, иногда - чужие болванки (коих как оказалось сотни). Конкретно тут - практически полностью смотрела на натурщицу + спинку выравнивала по зеркалу (в смысле можно ли в такой позе спину не таким колесом держать). Не напали, просто снова посмотрев на позу я не нашла смысла в замечании.
WhiteLips
не-е... вторая ключица видна и шея тоже (кусочек) - но это уже косяк в позе натурщицы
- хоть убейте, не нашла О_О В позе натурщицы то что сразу попало в глаз - спина. А так моя героиня примерно с натурщицей должна быть одной комплекции, ничего другого не изменяла.
для шеи нужно было бы сделать еще один прогиб в тени
и отделить бы... ем... груди там, где майка их еще не закрывает
спину сделать более круглою
- примерно поняла о чем вы, но если сделаете иллюстрацию - будет офигенна))
и еще меня немного смущают пальцы на правой руке - ну та ладно...
- я в них стакан вложить хотела, не получилось
с другой стороны, неуместно - пока ты вырабатываешь навыки, лучше слушать и соглашаться
- просто уже год слушаю и соглашаюсь, но все же совет/совету рознь. А косяки (да и в советах тоже) делают даже профи, как это не прискорбно. Толковый диалог - залог успеха) От косяков разве что Алиски не застрахованы, но сколько их там, в коробке-то...
не буду флудить: только сегодня закончила
- Fizaliss, это начес!
И болванки и с фото, иногда - чужие болванки (коих как оказалось сотни). Конкретно тут - практически полностью смотрела на натурщицу + спинку выравнивала по зеркалу (в смысле можно ли в такой позе спину не таким колесом держать). Не напали, просто снова посмотрев на позу я не нашла смысла в замечании.
WhiteLips
не-е... вторая ключица видна и шея тоже (кусочек) - но это уже косяк в позе натурщицы
- хоть убейте, не нашла О_О В позе натурщицы то что сразу попало в глаз - спина. А так моя героиня примерно с натурщицей должна быть одной комплекции, ничего другого не изменяла.
для шеи нужно было бы сделать еще один прогиб в тени
и отделить бы... ем... груди
там, где майка их еще не закрывает спину сделать более круглою
- примерно поняла о чем вы, но если сделаете иллюстрацию - будет офигенна))
и еще меня немного смущают пальцы на правой руке - ну та ладно...
- я в них стакан вложить хотела, не получилось
с другой стороны, неуместно - пока ты вырабатываешь навыки, лучше слушать и соглашаться
- просто уже год слушаю и соглашаюсь, но все же совет/совету рознь. А косяки (да и в советах тоже) делают даже профи, как это не прискорбно. Толковый диалог - залог успеха) От косяков разве что Алиски не застрахованы, но сколько их там, в коробке-то...
не буду флудить: только сегодня закончила
- Fizaliss, это начес!
Vasilisko, когда строишь сам, с начала и до конца, то понимаешь форму.
правда, если бы все, кто хочет рисовать, дружили бы с построением, то было бы гораздо больше приятных работ.
Простите меня, люди, но...
...возвращаясь к рисованию по фото, в точности повторить фотографию могут не так уж много людей (я знаю всего одного такого). Да и не всегда нужно в точности повторить фотографию.
допустим, здесь нам нравится поза модели, но не нравится ее лицо, одежда и, что самое главное, освещение. вот для этого нам и пригодится болванчик. он прост и геометричен, а значит мы всегда можем увидеть, под какими углами и в каких плоскостях лежат отдельные его части. А наш друг и помощник, здравый смысл, подсказывает, может ли человеческое тело в этом месте так изогнуться или мы где-то напортачили. даже если мы чего-то не видим, мы все равно должны это построить. допустим, на моем рисунке не видна левая пятка, но я знаю, что она там есть и рисую ее, (правую ногу я не рисовала, потому что впадлу, я хотела передать суть). Каждый кусок болвана, это не просто линия на бумаге, это объем, так же как и человек это объем.
после того, как мы построили и одели нашего болвана, нарисовали ему лицо и волосы, может случиться так, что все эти линии построения будут нам уже не нужны. Казалось бы, зачем они вообще, если мы их потом все равно стерли? С рисунка-то мы их стерли, а вот из памяти стереть посложнее будет. И память о линиях построения еще пригодится, когда мы будем накладывать тени. Тени тоже очень важная штука. Это палочка-выручалочка, но уже не для художника (для него это как-раз линии построения), а для того, кто будет смотреть на рисунок. Почти все занимались черчением, так вспомните, как порой бывает сложно понять чертеж какой-нибудь детали сложной конфигурации. Зато технический рисунок с оттенением воспринимается легче.
в общем, я не хочу никого обижать, и я не считаю свое мнение априорным, просто некоторые вещи действительно режут глаз. Я всего лишь хочу помочь.
вот как я посхизметь-то люблю...
правда, если бы все, кто хочет рисовать, дружили бы с построением, то было бы гораздо больше приятных работ.
Простите меня, люди, но...
...возвращаясь к рисованию по фото, в точности повторить фотографию могут не так уж много людей (я знаю всего одного такого). Да и не всегда нужно в точности повторить фотографию.
допустим, здесь нам нравится поза модели, но не нравится ее лицо, одежда и, что самое главное, освещение. вот для этого нам и пригодится болванчик. он прост и геометричен, а значит мы всегда можем увидеть, под какими углами и в каких плоскостях лежат отдельные его части. А наш друг и помощник, здравый смысл, подсказывает, может ли человеческое тело в этом месте так изогнуться или мы где-то напортачили. даже если мы чего-то не видим, мы все равно должны это построить. допустим, на моем рисунке не видна левая пятка, но я знаю, что она там есть и рисую ее, (правую ногу я не рисовала, потому что впадлу, я хотела передать суть). Каждый кусок болвана, это не просто линия на бумаге, это объем, так же как и человек это объем.
после того, как мы построили и одели нашего болвана, нарисовали ему лицо и волосы, может случиться так, что все эти линии построения будут нам уже не нужны. Казалось бы, зачем они вообще, если мы их потом все равно стерли? С рисунка-то мы их стерли, а вот из памяти стереть посложнее будет. И память о линиях построения еще пригодится, когда мы будем накладывать тени. Тени тоже очень важная штука. Это палочка-выручалочка, но уже не для художника (для него это как-раз линии построения), а для того, кто будет смотреть на рисунок. Почти все занимались черчением, так вспомните, как порой бывает сложно понять чертеж какой-нибудь детали сложной конфигурации. Зато технический рисунок с оттенением воспринимается легче.
в общем, я не хочу никого обижать, и я не считаю свое мнение априорным, просто некоторые вещи действительно режут глаз. Я всего лишь хочу помочь.
вот как я посхизметь-то люблю...
как-то так:
вначале лицо было шире, потом поворот, наклон и все-такое, и я подумала, что уж слишком широко - убрала
где-то после выполнения 70% работы поняла, что зря убрала, но у меня поврежден мизинец и не удобно писать/рисовать, так что я мысленно списала все на ветер
QUOTE(Fizaliss @ Mar 23 2013, 20:03)
вначале лицо было шире, потом поворот, наклон и все-такое, и я подумала, что уж слишком широко - убрала
где-то после выполнения 70% работы поняла, что зря убрала, но у меня поврежден мизинец и не удобно писать/рисовать, так что я мысленно списала все на ветер
QUOTE(Q-nee-chan @ Mar 23 2013, 22:23)
в общем, я не хочу никого обижать, и я не считаю свое мнение априорным, просто некоторые вещи действительно режут глаз. Я всего лишь хочу помочь.
вот как я посхизметь-то люблю...
вот как я посхизметь-то люблю...
На самом деле никого не обидели и сказали все правильно) Просто конкретно для меня- ничего нового
Хотя в небольшой тутор я бы это все оформила, ага =) полезная инфа))
Я болванчика 100%го не строила опять же - только при "коррекции" спины + лицо/нос,а ноги/руки почти с натуры.
WhiteLips - глаз-алмаз! Спасибо)))
QUOTE
Просто конкретно для меня- ничего нового rolleyes.gif
ну короче, я о чем. вспомни свой предыдущий рисунок, там где женщина на перилах. она построена неудачно. эта женщина, на красном, построена гораздо лучше. хотя, по идее, у человека, который знает все то, о чем я говорю, обе женщины должны быть построены одинаково. Одинаково правильно.
QUOTE(Q-nee-chan @ Mar 24 2013, 07:04)
...хотя, по идее, у человека, который знает все то, о чем я говорю, обе женщины должны быть построены одинаково. Одинаково правильно.
- тут уже вопрос правильности построения "болвана" в пространстве относительно других объектов* в белом пространстве любой болван может выглядеть нормально, т.к. не совсем понятно где верх/где низ. Наличие света/тени и добавляет "проблем".
WhiteLips, меня откровенно радуют руки с чем-то кислотном на них да и вообще...
Но с черепом косяк крупный.
Не помню, как это называется... В общем та часть, откуда у вашего персонажа волосы растут, ее бы ниже и левее. Сейчас она как героиня фильма Яйцеголовые, хоть все остальное сделано очень даже хорошо.
Но с черепом косяк крупный.
Не помню, как это называется... В общем та часть, откуда у вашего персонажа волосы растут, ее бы ниже и левее. Сейчас она как героиня фильма Яйцеголовые, хоть все остальное сделано очень даже хорошо.
QUOTE(Q-nee-chan)
в общем, я не хочу никого обижать, и я не считаю свое мнение априорным, просто некоторые вещи действительно режут глаз. Я всего лишь хочу помочь.
Рисуя с фотографии, а тем более с натуры, важно не как можно более точно передать все размеры, а сделать рисунок выразительным. Для этого важно прочувствовать объем, положение различных частей человека.
Например, если поза человека характерна разворотом плечевого пояса, имеет смысл вывернуть плечо так, как оно никогда не вывернется у натуры. Пусть это будет анатомически неправильно - никто к этому не придерется, если поза и сам рисунок получатся эффектными. Мои болванчики под обработку нынче выглядят примерно так:
Кроме того, хорошее чувство человека и его пропорций значительно облегчает любую стилизацию. Я, наверное, сейчас и не смогу нарисовать человека ВООБЩЕ без стилизации. Я просто не вижу в этом смысла.
Рисование с натуры оно, конечно, хорошо, но уже на том этапе, когда с моделью вы сверяетесь по минимуму, уточняя лишь ее положение в пространстве. Уточнять положение ключиц, плеч, объем суставов и прочее надо не по модели. Я бы даже сказала, это нельзя делать по модели - это надо делать по анатомичкам. У натурщицы может быть единственная в природе Z-образная лучевая кость, но если вы так и нарисуете - испортите рисунок.
А зная анатомическую норму - можно уже "играть" выразительными вывихами и чрезмерно подчеркнутыми мышцами.
Например, если поза человека характерна разворотом плечевого пояса, имеет смысл вывернуть плечо так, как оно никогда не вывернется у натуры. Пусть это будет анатомически неправильно - никто к этому не придерется, если поза и сам рисунок получатся эффектными. Мои болванчики под обработку нынче выглядят примерно так:
Кроме того, хорошее чувство человека и его пропорций значительно облегчает любую стилизацию. Я, наверное, сейчас и не смогу нарисовать человека ВООБЩЕ без стилизации. Я просто не вижу в этом смысла.
Рисование с натуры оно, конечно, хорошо, но уже на том этапе, когда с моделью вы сверяетесь по минимуму, уточняя лишь ее положение в пространстве. Уточнять положение ключиц, плеч, объем суставов и прочее надо не по модели. Я бы даже сказала, это нельзя делать по модели - это надо делать по анатомичкам. У натурщицы может быть единственная в природе Z-образная лучевая кость, но если вы так и нарисуете - испортите рисунок.
А зная анатомическую норму - можно уже "играть" выразительными вывихами и чрезмерно подчеркнутыми мышцами.
Держите сисечки -
Крадалак, братюнь, ты действительно хороша) но никто не хочет учить анатомию)))) все хотят рисовать с натуры, сразу и без последствий)
и я не флужу - у меня все еще есть бабы, которых можно показать)
и я не флужу - у меня все еще есть бабы, которых можно показать)
Средь ночи, под шум станков. Посетило вдохновение и на свет явилось такое вот творение. 
Позже выложу других персонажей.
Р.С. Надеюсь с тенями не переборщил)
Позже выложу других персонажей.
Р.С. Надеюсь с тенями не переборщил)
Ого. В последние дни здесь жарковато. Не могу пройти мимо.
Хм, скоро комиксы заменит ХЕНТАЙ! МУ-ХА-ХА-ХА-ХА!!!111одинодин
QUOTE
KABUKI это нагло, но я хотела бы иметь ссылочку на Вашу галерею на ДА или какой-нибудь уютьненкой жж-шечке.
В жж меня нет.
Усторили тут неподобство пятницу.
QUOTE(Kardalak @ Mar 24 2013, 20:08)
Рисуя с фотографии, а тем более ...
Сейчас моя самооценка с громким хрустом стукнулась о плинтус, спокойно проломилась сквозь него и, проломав бетонные полы и арматуру старого блочного дома, врылась в землю на глубине пары километров..
QUOTE(KABUKI @ Mar 25 2013, 00:12)
Интересный способ убегать от ответа.
Честно говоря, раздражает такое.
Эх, ещё работать и работать
Kardalak - подпись более чем оправдана)))
Удалите ее запись! Ни хочу ни с кем делится! Моя прелесть *_*
KABUKI хм... а про ДА и иные блогосферы вы промолчали, шифруетесь?
*Ушла пускать слюнки на последнюю работу Тегра
Архидедус Ниче не знаю, меня тут снегом замело и стилиус кот украл, мне деваться некуда
Удалите ее запись! Ни хочу ни с кем делится! Моя прелесть *_*
KABUKI хм... а про ДА и иные блогосферы вы промолчали, шифруетесь?
*Ушла пускать слюнки на последнюю работу Тегра
Архидедус Ниче не знаю, меня тут снегом замело и стилиус кот украл, мне деваться некуда
Один из моих проектов.
Ты справишься, Весна!
Ты справишься, Весна!
Хах, про зиму забавно вышло.
Ну раз уж так - держите ещё)
Моя дань челябинскому камешку.
Моя дань челябинскому камешку.
Ту Кардалак. Не соглашусь. По крайней мере не совесем. Если ты рисуешь конкретную модель, то надо стараться передать особенности этой модели. Пусть у нее хоть какая образная ключица(Леонардо Да Винчи любил уродливы людей рисовать, с физиологическими отклонениями в строении тела). Другое дело, что есть люди, которые не рисуют, а копируют с натуры. Без понимания анатомии и формы. И получаются фигуры плоские и бесформенные. Выворачивать плечи, для эффектности рисунка можно, конечно. Но при условии, что владеешь всеми необходимыми знаниями и навыками, чтобы нарисовать анатомически верный рисунок. А то получится кривой, да еще и вывернутый. Бамесы, Барчаи в помощь.
Попей валерьянку.
Я зарегистрирован только на фэйсбуке, но туда я ничего не скидываю и захожу раз в 5 млн лет. Есть сайт, с галереей. Но я не хочу на него ссылаться, потому что там старые работы, которые мне не нравятся. Сейчас бы я на них поплевался.
QUOTE
Интересный способ убегать от ответа.
Честно говоря, раздражает такое.
Честно говоря, раздражает такое.
Попей валерьянку.
QUOTE
KABUKI хм... а про ДА и иные блогосферы вы промолчали, шифруетесь?
Я зарегистрирован только на фэйсбуке, но туда я ничего не скидываю и захожу раз в 5 млн лет. Есть сайт, с галереей. Но я не хочу на него ссылаться, потому что там старые работы, которые мне не нравятся. Сейчас бы я на них поплевался.
QUOTE(KABUKI @ Mar 26 2013, 18:57)
Если ты рисуешь конкретную модель, то надо стараться передать особенности этой модели. Пусть у нее хоть какая образная ключица(Леонардо Да Винчи любил уродливы людей рисовать, с физиологическими отклонениями в строении тела).
Он рисовал уродливых людей красиво, рисунок был цельным. И любой врожденный недостаток можно нарисовать красиво, если умеешь рисовать в принципе и знаешь анатомию. В конце-концов, главный закон "если оно красиво - оно и правильное".
А нарисовать модели стремно короткие ноги и доказывать, что у натурщика они тоже короткие - херня выйдет. Тем более, что зрители смотрят не на сходство картины и натуры, а на самостоятельную картину. Убедил зрителя - молодец. Не убедил в силу навыков - лучше рисуй ноги нормальной длины.
QUOTE(Kardalak @ Mar 26 2013, 18:16)
Он рисовал уродливых людей красиво, рисунок был цельным. И любой врожденный недостаток можно нарисовать красиво, если умеешь рисовать в принципе и знаешь анатомию. В конце-концов, главный закон "если оно красиво - оно и правильное".
А нарисовать модели стремно короткие ноги и доказывать, что у натурщика они тоже короткие - херня выйдет. Тем более, что зрители смотрят не на сходство картины и натуры, а на самостоятельную картину. Убедил зрителя - молодец. Не убедил в силу навыков - лучше рисуй ноги нормальной длины.
А нарисовать модели стремно короткие ноги и доказывать, что у натурщика они тоже короткие - херня выйдет. Тем более, что зрители смотрят не на сходство картины и натуры, а на самостоятельную картину. Убедил зрителя - молодец. Не убедил в силу навыков - лучше рисуй ноги нормальной длины.
О том и речь. Но он рисовал их с их уродствами. А не выдумывал что-то из головы.
Повторяю. Рисуя конкретную модель надо учитывать ее пропорции и особенности, а не рисовать из головы. На то и рисунок с натуры. Смысл теряется. Это тебе не комикс.
QUOTE(Kardalak @ Mar 26 2013, 17:16)
Он рисовал уродливых людей красиво, рисунок был цельным. И любой врожденный недостаток можно нарисовать красиво, если умеешь рисовать в принципе и знаешь анатомию. В конце-концов, главный закон "если оно красиво - оно и правильное".
А нарисовать модели стремно короткие ноги и доказывать, что у натурщика они тоже короткие - херня выйдет. Тем более, что зрители смотрят не на сходство картины и натуры, а на самостоятельную картину. Убедил зрителя - молодец. Не убедил в силу навыков - лучше рисуй ноги нормальной длины.
А нарисовать модели стремно короткие ноги и доказывать, что у натурщика они тоже короткие - херня выйдет. Тем более, что зрители смотрят не на сходство картины и натуры, а на самостоятельную картину. Убедил зрителя - молодец. Не убедил в силу навыков - лучше рисуй ноги нормальной длины.
Рисунок с натуры он на то так и называется, что рисуется с натуры.Это академическое упражнение, направленное на решение каких-либо задач художником-студентом. Если ты рисуешь натурщика так, как тебе хочется, спрашивается зачем тебе он нужен?
Поскетчила немного старых персонажей.
По оводу рисунков с натуры: Вам не кажется, что о разном говорим?
Есть рисунки с натуры, кода берется модель, ставится в позу, нужную художнику и она срисовываеться так, как она есть в реальности + возможна стилизация.
А есть "с натуры" - когда модель заменяет "болванчика", является основой для рисунка, что бы легче было представить в пространстве соотношение элементов - не более того. Мне кажется, что вы, Kardalak и KABUKI говорите просто о разных вещах.
Есть рисунки с натуры, кода берется модель, ставится в позу, нужную художнику и она срисовываеться так, как она есть в реальности + возможна стилизация.
А есть "с натуры" - когда модель заменяет "болванчика", является основой для рисунка, что бы легче было представить в пространстве соотношение элементов - не более того. Мне кажется, что вы, Kardalak и KABUKI говорите просто о разных вещах.
Тут, скорее, спор об определении рисования с натуры
С одной стороны (Kardalak) - рисование с натуры - взятие основных черт модели за основу и создание самостоятельного произведения, стилизуя некоторые детали и пренебрегая иными для выразительности.
С другой стороны (KABUKI) - рисование с натуры - точное воспроизведение модели на бумаге, не пренебрегая анатомическими особенностями модели, не перевирая её черты. Рисунок становится выразительным исходя из парадигмы: "Что натурально, то не может быть уродливо" (Или может, но рисунок от этого не проигрывает)
Но вот почему и Кабуки, и Кардалак соглашаются, что для правильного рисунка надо знать анатомию, но продолжают спорить - ... \_O_o_/
С одной стороны (Kardalak) - рисование с натуры - взятие основных черт модели за основу и создание самостоятельного произведения, стилизуя некоторые детали и пренебрегая иными для выразительности.
С другой стороны (KABUKI) - рисование с натуры - точное воспроизведение модели на бумаге, не пренебрегая анатомическими особенностями модели, не перевирая её черты. Рисунок становится выразительным исходя из парадигмы: "Что натурально, то не может быть уродливо" (Или может, но рисунок от этого не проигрывает)
Но вот почему и Кабуки, и Кардалак соглашаются, что для правильного рисунка надо знать анатомию, но продолжают спорить - ... \_O_o_/
QUOTE(Vasilisko @ Mar 29 2013, 13:43)
По оводу рисунков с натуры: Вам не кажется, что о разном говорим?
Есть рисунки с натуры, кода берется модель, ставится в позу, нужную художнику и она срисовываеться так, как она есть в реальности + возможна стилизация.
А есть "с натуры" - когда модель заменяет "болванчика", является основой для рисунка, что бы легче было представить в пространстве соотношение элементов - не более того. Мне кажется, что вы, Kardalak и KABUKI говорите просто о разных вещах.
Есть рисунки с натуры, кода берется модель, ставится в позу, нужную художнику и она срисовываеться так, как она есть в реальности + возможна стилизация.
А есть "с натуры" - когда модель заменяет "болванчика", является основой для рисунка, что бы легче было представить в пространстве соотношение элементов - не более того. Мне кажется, что вы, Kardalak и KABUKI говорите просто о разных вещах.
одно слово...грустьпечальтоскадепрессия
срисовывать с натуры не возможно...можно рисовать ее и заниматься построением...
к тому же, все что рисует потенциальный художник является стилизацией. в большей или в меньшей степени, но это так.
единственное условие в рисовании с натуры - это узноваемость предмета. если предмет НЕ узнаваем, задача провалина, и нечего списывать на стилизации. любая стилизация - это поставленная задача. Но если заказчик заказал портрет себя любимого и расчитывает на узнаваемость (хотя бы частичную), а вы в итоге подаете ему черный квадрат и уверяете, что это он...как бы вы не говорили о стилизации деньги вам не заплатят
QUOTE(Vasilisko @ Mar 29 2013, 13:43)
А есть "с натуры" - когда модель заменяет "болванчика",
второе ваше изречение про "болванчика" - это адаптация первого вашего абзатца и умного теперь слова "реферс".
чет снова в мангу ударилась...грустьпечальтоскадепрессия
Что-то кончились картинки, надо исправлять:
Тыц
Рисую на планшете, никак не могу нарисоваться. Рука бойца колоть устала, уже сам не вижу, что ещё можно доделать или переделать. Буду рад, если подскажете, или просто оцените (:
Тыц
Рисую на планшете, никак не могу нарисоваться. Рука бойца колоть устала, уже сам не вижу, что ещё можно доделать или переделать. Буду рад, если подскажете, или просто оцените (:
KoLeSta, во-во, некоторые именно "срисовывают" без построений.
.естественно, если ты делаешь портрет, то там можно приукрасить, но сделать вполне узнаваемым. А можно сделать просто супер схожим с оригинальной моделью, но заказчику может не понравится. в таких делах надо уже руководствоваться другим.
Ну, вот еще одна стадия.
.естественно, если ты делаешь портрет, то там можно приукрасить, но сделать вполне узнаваемым. А можно сделать просто супер схожим с оригинальной моделью, но заказчику может не понравится. в таких делах надо уже руководствоваться другим.
Ну, вот еще одна стадия.
Он специально встал так чтоб стрелять назад?
А так и задумано, что нога опирается на плоскость не перпендикулярную персонажу?
Она, как-будто, немного вывихнута.
Она, как-будто, немного вывихнута.
QUOTE(Falcon @ Mar 30 2013, 13:18)
А так и задумано, что нога опирается на плоскость не перпендикулярную персонажу?
Она, как-будто, немного вывихнута.
Она, как-будто, немного вывихнута.
как бе все так и должно быть..т.к перпендикуляра в этом положении ноги увидеть не возможно...
хотя на сколько вижу лично я...вы вообще не правильно поставили ось)
Я показал не оси, а плоскость, на которую опирается нога, судя по подошве. По-крайней мере, мне так кажется. Набросал 3Д Модель, пытаюсь повернуть.
Позже: Вообщем, получилось так поставить, но что-то мне покоя не даёт. Видимо что-то со мной не так, а с рисунком всё нормально (:
Позже: Вообщем, получилось так поставить, но что-то мне покоя не даёт. Видимо что-то со мной не так, а с рисунком всё нормально (:
айс!
Вот, собсна, конец.
Но почему же он стреляет назад? Поза неудобная, ноги не забетонированы...
Да боюсь, что при печати она пожухнет.))
Я пробовал так стоять и вполне нормально. Он стреляет не назад, а чуть левее. Попробуй сам постоять
QUOTE
Но почему же он стреляет назад? Поза неудобная, ноги не забетонированы...
Я пробовал так стоять и вполне нормально. Он стреляет не назад, а чуть левее. Попробуй сам постоять
Я, как не художник и нифига не понимающий, спрошу. Кабука, фон с игры, или сам рисовал?
Очень, очень, очень дробно. Композиции ваще нету никакой.
Хватит читать, пора рисовать. Пошел, купил, принёс, опробовал.... Коллапс мозга!
А если серьзно, то этому рисунку уже год. И это мой второй рисунок сделанный на планшете. Рисую очень редко, поэтому за год только немного освоил P.T.S. Сейчас в планах освоить Manga Studio EX 4.0. Которую я купил на торренте... Чесна-чесна
Буду рад советам по вышеуказанным программам, особенно по последней. А то что то с Манга Студией методом научного тыка разобраться особо не получается. Или может тыкаю не туда?
Коллапс мозга!А если серьзно, то этому рисунку уже год. И это мой второй рисунок сделанный на планшете. Рисую очень редко, поэтому за год только немного освоил P.T.S. Сейчас в планах освоить Manga Studio EX 4.0. Которую я купил на торренте... Чесна-чесна
Буду рад советам по вышеуказанным программам, особенно по последней. А то что то с Манга Студией методом научного тыка разобраться особо не получается. Или может тыкаю не туда?
У кота из туловища на меня смотрит глаз... 
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.