Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Двор ГаннеркриггDuke |
30.12.2014, 20:46
Отправлено
#6736
|
dead one Группа: Администраторы Регистрация: 18.03.2008 Из: Ukraine. Kiev |
QUOTE(Drovosek @ 30.12.2014, 19:27) Такое ощущение, что ты самолично не переводил последнюю страницу главы, из которой ясно следует, что Робот стоял во главе всего этого. Наверное, потому что не следует. -------------------- The logic of war seems to be - if the belligerent can fight, he will fight.
Спросить меня |
Drovosek |
30.12.2014, 20:55
Отправлено
#6737
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 29.10.2013 |
|
Capreola |
30.12.2014, 21:30
Отправлено
#6738
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 18.06.2012 |
QUOTE(Drovosek @ 30.12.2014, 19:55) Как не следует? По-моему, он на этой странице явно разговаривает с серафимами как главарь с бандой. Да и вряд ли ему понравилось бы, что адепты совершают действия, не согласованные с ним. Он не главарь банды, и не начальник, и никто не обязан согласовывать свои действия с ним. Он пророк. Его задача - приводить своих овец к определенным выводам. Для этого ему не нужно быть автором плана, ему достаточно появиться в нужный момент и сказать то, что он сказал на последней странице. |
:rolleyes: |
31.12.2014, 00:45
Отправлено
#6739
|
Unregistered |
QUOTE(Drovosek @ 30.12.2014, 20:55) Как не следует? По-моему, он на этой странице явно разговаривает с серафимами как главарь с бандой. Да и вряд ли ему понравилось бы, что адепты совершают действия, не согласованные с ним. религиозные общины функционируют иначе. задача пророка направлять паству, а не управлять ей. пророк может одобрять, осуждать, обсуждать то что делает паства, но не судить. он может советовать, не советовать, отговаривать, но не приказывать. и самое главное: пророк не имеет права отвернуться от своей паствы, даже если паства отвернулась от него. |
аноним |
31.12.2014, 01:00
Отправлено
#6740
|
Unregistered |
"Принюхивается" Дамбигад чую я...
|
Guest-78.153 |
31.12.2014, 15:02
Отправлено
#6741
|
Unregistered |
|
Re-D |
31.12.2014, 17:53
Отправлено
#6742
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 25.11.2014 |
QUOTE(Guest-78.153 @ 31.12.2014, 15:02) А что означает "дамбигад"? Просто из того что я нагуглил понятно что это связано с Поттером. И что фэндом Поттера полон извращенцев(тег "мужская беременность" совместно с несколькими другими наполняют меня печалью). Это обозначение для Дамблдора-злыдня-коварного-негодяя-манипулятора.=) Но в "Дворе" и так понятно, что "гад" - каждый третий, а заговоры витают в воздухе. Сообщение отредактировал Re-D - 31.12.2014, 17:55 |
Guest-77.66 |
31.12.2014, 22:10
Отправлено
#6743
|
Unregistered |
QUOTE религиозные общины функционируют иначе. задача пророка направлять паству, а не управлять ей. пророк может одобрять, осуждать, обсуждать то что делает паства, но не судить. он может советовать, не советовать, отговаривать, но не приказывать. и самое главное: пророк не имеет права отвернуться от своей паствы, даже если паства отвернулась от него. Интересная теория, но слишком уж расходящаяся с реальностью. |
Guest-91.76 |
01.01.2015, 00:48
Отправлено
#6744
|
Unregistered |
Что-то девочки обратно помолодели - в главе выглядели старше...
С наступившим! |
Guest-185.26 |
01.01.2015, 01:27
Отправлено
#6745
|
Unregistered |
Головы роботов похожи на надгробия
|
Ирбис |
01.01.2015, 01:55
Отправлено
#6746
|
Unregistered |
QUOTE(Guest-78.153 @ 31.12.2014, 15:02) А что означает "дамбигад"? Литературный архетип / штамп. Означает руководящего персонажа, который по сюжету вроде бы является "хорошим", но в итоге оказывается "плохим" - по замыслу либо самого автора, либо производителей фанфиков. Например, Гэндальф ближе к финалу внезапно оказался агентом Саурона - типичный дамбигад. |
Argon |
01.01.2015, 10:45
Отправлено
#6747
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 28.12.2011 |
(1452)
Голосуем, куда их поселят в следующем году: в летающую общагу или сразу в космос. И том бы лучше не стилизовывал одежду Кэт под библейского персонажа. Щяс начнут орать, что он что-то там оскорбляет. Сообщение отредактировал Argon - 01.01.2015, 10:54 |
Guest-78.153 |
01.01.2015, 12:02
Отправлено
#6748
|
Unregistered |
QUOTE(Argon @ 01.01.2015, 10:45) (1452) Голосуем, куда их поселят в следующем году: в летающую общагу или сразу в космос. И том бы лучше не стилизовывал одежду Кэт под библейского персонажа. Щяс начнут орать, что он что-то там оскорбляет. Не можешь уточнить насчет библейского персонажа? Потому что я вижу рабочую одежду(фартук). Что работает учитывая что местных роботов сравнивали с големами, да и её работа над кораблём в Зиммингеме была похожа на работу скульптора. |
Guest-42.02 |
01.01.2015, 13:45
Отправлено
#6749
|
Unregistered |
QUOTE(Ирбис @ 01.01.2015, 01:55) Литературный архетип / штамп. Означает руководящего персонажа, который по сюжету вроде бы является "хорошим", но в итоге оказывается "плохим" - по замыслу либо самого автора, либо производителей фанфиков. Например, Гэндальф ближе к финалу внезапно оказался агентом Саурона - типичный дамбигад. Для примера достаточно было упомянуть Сарумана. |
Drovosek |
01.01.2015, 16:01
Отправлено
#6750
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 29.10.2013 |
(1452)
Итак, очередная книга закончена. Ну, вы понимаете, что это значит. P.S. Заметил, что книга имеет интересную концепцию построения: начинается с главы, в которой у Кэт наконец-то хоть с кем-то начались отношения дальше дружеских, а заканчивается главой где показан опасный инцидент, случившихся из-за этих отношений. Честно говоря, начинаю задумываться, а так ли нужна Кэт любовь: если менее чем через полгода ( К сожалению, дата событий главы «Катализатор» не указано, но, судя по косвенным признакам, они происходят где-то в конце зимы) такие последствия, то причиной чего она может стать дальше? QUOTE(Re-D @ 30.12.2014, 19:37) Вот мне робот подозрительным казался всегда, особенно после его весёлого возвращения из леса. Но он и переделан был, и пользу приносил, аж начал как-то терялся на фоне остальных событий. Мне по нраву такое напоминание о нём как одействующей силе. Кто-нибудь подумает на него в этой ситуации? Очень сомневаюсь... Да уж, согласен. S-13 на последней странице заставил меня вспомнить поговорку: «Пусти козла в огород- он всю капусту сожрёт». Кэт начала делать ему новое тело из жалости и дружеских чувств, а он начал нагло использовать этот процесс. Ну ладно он за спиной у той, кто считает его своим другом, строит культ её личности, но ведь теперь он начал ей манипулировать. Причём методы манипуляции весьма грубы и опасны: когда Кэт начала тормозить в работе из-за отношений с Паз, он сработал по схеме: «вызовем чувство вины за опасный инцидент, чтобы зачесалась». Страшно представить, что он может отмочить, если Кэт снова начнёт делать что-то что ему не понравится. Я уже начинаю задумываться, а так ли права была Анни, когда освободила его из центра исследования девиаций: как бы в этом случае её доброта не обернулась большими бедами для многих (в первую очередь-для всех, кто случайно окажется между не подозревающей о своём статусе богиней и её самопровозглашённым пророком). QUOTE(Argon @ 01.01.2015, 10:45) И том бы лучше не стилизовывал одежду Кэт под библейского персонажа. Щяс начнут орать, что он что-то там оскорбляет. 1)С чего это старомодный рабочий костюм вызвал у тебя ассоциации с чем-то библейским? 2)Тому в любом случае нечего терять: он уже теорией Койота оскорбил всех верующих, каких только можно. Да и то, что вытворяет Робот- это наглейший троллинг всех, в чьей жизни вера стоит на первом месте. Сообщение отредактировал Drovosek - 01.01.2015, 16:51 |
Lo-Fi Version | Time is now: 18.06.2024, 07:45 |