[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Комикс-Битва №16: разбор полётов, судейский фидбек

[Duke]

Здесь через некоторое время появятся комментарии судей к работам.

[Artemer]

Наогир Ркат
(1 балл)
Ошибки практически в каждом баббле. Впрочем, и отсутствие ошибок бы не спасло: вы, конечно, не поэму пишете, но это не делает лексику уровня "в рот мне ноги" и "ятить твою налево" уместной.

Argon
(1 балл)
Плохо. Вы взяли хороший комикс, добавили в него скверную шутку, и у вас получился скверный комикс.

Kerrgan
(1 балл)
Коза ест полотенце. Это, честно говоря, не самая смешная шутка из всех что я когда-либо слышал.

*NF*
(2 балла)
Потенциально милая рисовка. И только.

Dan-Homer
(1 балл)
Ваш комментарий, конечно, несколько прояснил... происходящее, но простой отсылки к малоизвестной игре для успеха недостаточно.

Aikava
(1 балл)
Это вроде как стильно, но БОГАТСТВО СЮЖЕТА И ВНУТРЕННЕЙ ФИЛОСОФИИ™ оставляет желать лучшего.

Heliat
(2 балла)
Стильное исполнение. Неглубокая шутка.

Liss
(2 балла)
Не будучи ценителем бытовых комиксов, сердито машу клюкой этому комиксу. Он скучный. Но хотя бы его персонажи — не эльфы.

Нукевалкер
(3 балла)
По-моему вы свою идею несколько смазали кислотной рисовкой.

vrikolaskos
(3 балла)
Очаровательная рисовка. Но зато шутка просто доисторическая и совершенно неизменная при этом.

Kardalak
(4 балла)
Буквальное исполнение темы и толковая рисовка. Неплохо.

Rotatcod
(2 балла)
Комикс вызвал смутные ассоциации с Rice Boy. К сожалению, это его единственное преимущество в моих глазах.

Saddler
(1 балл)
Не слишком аккуратная рисовка, примитивная лексика и СИНДРОМ ИЗБЫТОЧНОГО ЭЛЬФА.

Леди Инферналь
(3 балла)
Это очень мило. И вроде бы даже цинично в достаточной степени, но всё ещё как-то слишком детски.

Kami-sama
(5 баллов)
Да это же как Dead Space 3 и Лавкрафт одновременно! Здорово.

Laito Laetus
(2 балла)
Хахахаха! Нет, на самом деле не смешно.

Dr.Cobalt
(3 балла)
Мне нравится ваша формулировка в третьем фрейме.

Trixter
(3 балла)
Снова та же ситуация — циничная шутка смазана чрезмерно милой рисовкой. Вещи вроде Adventure Time — пример удачного решения этой проблемы.

Eva fork
(2 балла)
Тараканы в голове и в самом деле тараканы! Настоящие! Сечёте? Хаха!

Slav_and_Yolha
(1 балл)
Но где же шутка? Вы забыли вставить шутку.

Sherr
(2 балла)
Это очень пресно. Не достаёт стиля и в рисовке, и в репликах.

SLY
(4 балла)
Это не единственный на этой битве комикс про поедание ближнего своего, но зато наиболее талантливо исполненный. Браво.

Terabyte
(3 балла)
У вас что-то не то с расположением и цветом реплик. В остальном — неплохо.

Elza Frost
(3 балла)
Рисовка не вдохновляет, но в морде пса в последнем фрейме определённо что-то есть.

Lishtenbird
(3 балла)
Неплохо. Вы, впрочем, не находите, что предпоследний фрейм (с зубами) — это несколько заезженный приём?

Федор
(1 балл)
Это ужасно. И вопреки очевидному, самое ужасное здесь — это лексика.

шеба
(1 балл)
Связь между первой тройкой фреймов и последним весьма расплывчата. Как и художественная ценность копипасты.

Мыша Di
(4 балла)
Мило, стильно и динамично. На этот раз обвинения в слащавости у меня отсутствуют.

Itosiki HGF aka Гост
(2 балла)
Ваш комикс получился слишком инсайдерский. Без пояснящего комментария его смысл ускользнул бы совсем. Это скверная практика.

SeWar
(2 балла)
Реплики не соответствуют масштабу (и абсурдности) происходящего. Персонажу обычно лучше молчать, чем вбрасывать ненужные фразы вроде "да что здесь происходит?!" и "да ну вас всех нафиг!"

emil-dart
(3 балла)
Первый (и видимо единственный) "я-не-могу-придумать-комикс"-комикс на этой битве! Достаточно неплохой, впрочем.

Ihrimon
(3 балла)
Эта трансплантация персонажа Футурамы в ваш комикс выглядит очень искуственно. При прочем неплохом исполнении, эффект от комикса несколько смазан.

Uncertainty
(3 балла)
Это СЛИШКОМ инсайдерски, если я всё правильно понял. Ваша рисовка, впрочем, как всегда приятна глазу.

Фенрир
(5 баллов)
Это мой фаворит. ЕСЛИ ГОТОВИШЬ СУП — ДУМАЙ КАК СУП! Хехехе.

Dendr
(2 балла)
С трудом понял, о чём речь. Не очень удачная расшифровка аббревиатуры и не очень удачная рисовка.

trueslider
(2 балла)
Привязка к теме слабовата. Да и шутка тоже.

Татьянь
(3 балла)
Оригинально и приятно, но всё же не вызывает у меня бурных эмоций

Dest_Melkor
(3 балла)
Отличная рисовка и не самые удачные с точки зрения динамики решения. Последний фрейм — отличный. Четвёртый — слабый и скучный.

Rilun
(3 балла)
Шуткам про пакмана больше лет, чем пакману (PIME TARADOX). Рисовка, впрочем, превосходная.

Mr_VooDoo
(2 балла)
Неплохая задумка, слабоватое исполнение, особенно второй фрейм. По-моему схематичные персонажи (куда уж схематичнее тут?) смотрелись бы хорошо на более детальном фоне.

Raindeer
(3 балла)
В целом симпатично, за исключением совершенно картонной ДРАМЫ на предпоследней полосе. И да, зачем этот комментарий? Чтобы выдать читателю вымученный ненужный хэппиэнд?

hgg
(5 баллов)
Отлично.

Myrsmith
(1 балл)
Плохо. Неаккуратно, несмешно.

kryakozyabraya
(2 балла)
Никогда не любил комиксы, построенные на каламбуре с одним словом, даже когда они C&H.

CountAile
(2 балла)
Кот-сноб у вас отлично получился, а остальное — нет. Раскрытие темы тут несколько... читерское.

WhiteLips
(3 балла)
Неплохо. Удачно разложены события по фреймам — ничего лишнего.

Инквизитор Ы
(2 балла)
Последний фрейм уничтожил всё то приятное, что было в этом комиксе. Он чрезвычайно тяжеловесный, и шутка в нём весьма плоская.

Whorma
(5 баллов)
Да вы же профессионал.

Gravedigger
(2 балла)
Мой адвокат велел мне не высказывать положительных или отрицательных комментариев по отношению к этому комиксу.

Sstasy
(2 балла)
Шутка несколько... натянута. Не самая искромётная из представленных работ.

Велерада
(3 балла)
Очень тяжеловесные реплики. Особенно сильно смазывают впечатление от последнего фрейма. Зато рисовка замечательная, за исключением экрана, на котором НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Ну что же вы так, это же такое замечательное поле для мелких шуток и отсылок.

Boris
(3 балла)
Исполнение, положим, не блещет, но зато идея более-менее незаезженная. Мне кажется.

reesk
(3 балла)
Неплохо. Впрочем, несколько недостаёт динамики, особенно в реплике в предпоследнем фрейме.

smartmagpie
(2 балла)
Слишком лаконично, слишком неаккуратно. И он даже не похож на доктора Лектера =/

До#
(5 баллов)
Превосходно. И рисовка, и лаконичная подача нетривиальной идеи.

Shamania
(2 балла)
Мне тут подсказывают, что это отсылка на собственный комикс, и именно поэтому я ничего не понял. И ещё мне подсказывают, что это не очень здорово. Ссылаться на собственный комикс. Потому что люди могут ничего не понять. You know. Если не читали комикс.

Quickstrip
(1 балл)
Вот он, тот самый комикс, в котором я совершенно ни черта не понял.

Некрокот
(5 баллов)
Авторы более тщательно нарисованных комиксов могут обидеться на меня в этом месте, но... ведь правда смешно же.