Послушать что вы тут за секреты и тайны нам сообщали, эти самые книги читать сразу желание пропадает. Вы кстати не задумывались, может вы как-то неправильно прочитали их, или их писали профаны желавшие по быстрому срубить деньжат?

Но как же так! Книга! Же! Изданная! Не может такое лгать! Тем более что странно что не смотря на кучу посоветованных книг, хотя бы того же Александра Митты среди них не обнаружено, если уж говорить о книгах помогающих в создании хорошей истории.

Рисуете вы хорошо, но ваши выводы поражают простотой. Я писал о книгах и авторах, которых рекомендуют и преподают в вузах. То, что вы о них не знаете, лишь подтверждает вашу не осведомлённость в тематике вопроса.

Ну как замечал неоднократно сам Алексей - Все что делается за бабло будет оценено выше и сделано лучше.

Его я читал, но, имхо, предложенные мной авторы объясняют технику написания сценариев более просто и доступней.

Не нужно искажать мои слова.
Стремление заработать является стимулом к созданию более качественного продукта творчества, чем работа для себя.

Ну да, авторам литературных произведений так нужна профессиональная подготовка в ВУЗе, без нее ведь совершенно невозможно написать хорошее, годное произведение. На самом деле, вообще следует изъять из библиотек и сжечь произведения всех, кто не получил хотя бы степень бакалавра литературных наук, потому что это не православноЪ и не соответствует политике партииЪ[/sarcasm]

В вузах работают такие же люди, как и везде. Мало того, совсем не обязательно быть годным литератором, чтобы преподавать литературу - и зачастую случается как раз наоборот. Как я уже говорил ранее - все эти "обязательные к прочтению учебники" - это вспомогательная литература для настоящих литераторов, что-то, что могло бы дать им какие-то новые идеи, или помочь в построении произведения, если они внезапно уткнулись "в стену". Пропагандировать повсеместное внедрение этих материалов в качестве единого и нерушимого ЗАКОНАЪ написания литературных произведений будут либо авторы этих правил, либо ничего не понимающий в литературе госаппарат, либо человек, который без вороха правил даже вариацию сказки про Курочку Рябу самостоятельно не напишет. Мы уже поняли, что Вы, Алексей - скорее всего третий вариант. Давайте остановимся на этом вместо того, чтобы давать остальным повод усомниться и в этом уровне Вашего профессионализма в области написания литературных текстов? 8)

Сообщение отредактировал CountAile - 07.02.2015, 16:10

Странно, умные люди обычно советуют больше читать и узнавать. Такого количества отрицания необходимости образования я ещё нигде не встречал.
А давайте сделаем по другому? Вы возьмете свой текст для комикса и придёте на любой лит форум или форум сценаристов. И если его не порвут на мелкие клочки, значит я не прав и книги действительно не нужны.

Умные люди советуют больше читать и узнавать а не учиться по учебникам (это, внезапно, разные понятия). Любой вдумчивый человек способен понять, как правильно писать литературное произведение, без зубрежки этих пресловутых "законов драматургии" - он просто посмотрит на свои любимые книжки, вспомнит каким именно слогом они написаны, прикинет в голове построение сюжета - и выдаст на гора полноценное литературное произведение.
В это время другой человек, начитавшийся дряни учебников по литературе, будет долго прикидывать, как бы поплотнее запихать в текст скрытого смысла и драматических правил, и в итоге выдаст такой текст, который даже его собственный, нанятый за денежку пруфридер только с десятого раза осилит, если с ним не случится чего нехорошего от скуки вперемешку с депрессией и/или отчаянием.

Насчет же моего собственного комикса... Мне, внезапно, совершенно необязательно что-либо доказывать. Это простая, полусерьезная история, нацеленная на слишком узкую аудиторию (игроки в Dungeons and Dragons и интересующиеся системой), и имеющая вполне устойчивый контегент читателей. Идти со сценарием для полусерьезного, нишевого комикса на литературный форум настолько же умно, насколько умно приходить на комиксовый форум, и объявлять комиксы не искусством, а самовыражением, или трясти фолиантами грамотеев-графоманов перед лицами окружающих с целью убедить их в том, что только зная теорию вдоль и поперек можно хоть чего-то добиться в литературном искусстве. Нет, если я пойду на литературный форум, я напишу НЕ нишевое произведение, и сделаю это, внезапно, именно по своему желанию, а не из-за того что меня пытались взять на слабо 8)

Угу, "а давайте вы возьмете свои рисунки и придете с ними на форум фотографов, если они не порвут их на мелкие кусочки, значит можно рисовать без фотографического образования". Сценарий комикса и сценарий фильма (точнее сериала) похожи но не идеентичны. Знание одного может помочь в создании второго, но не является определяющим качества. Чего уж там говорить если структура сериала отличается от структуры полнометражного фильма гораздо больше чем кажется на первый взгляд? Комиксы не следуют основополагающей тройственной системе "завязка-развитие-кульминация" в её классическом понимании, к примеру.

Сообщение отредактировал darth_biomech - 07.02.2015, 17:05

Повторюсь - я не бегал по форумам, не искал никого специально, я просто в самом комиксе один раз написал "кто хочет, идите ко мне в художники, а то не художник я". Ещё пара людей пришла просто потому, что им нравятся мои идеи и они хотели бы в них участвовать.

Про каляки-маляки - вы уж простите, но я до сих пор особо рисовать не умею.
А есть вообще ХГЪ, который прекрасен будучи "каляками-маляками".
http://acomics.ru/~hgg
А есть http://acomics.ru/~cynic-mansion , у которого дела с рисовкой ещё хуже, но аудиторию имеет довольно большую.

И это я только местные комиксы вспомнил, которые сам читал (а читаю я далеко не все местные комиксы).

Идея первична всё же. Фразы про "ой, я не умею рисовать, а так бы у вас всех башню снесло от сюжета моего комикса" слышны постоянно и постоянно же опровергаются.





Знание!=Умению.

А вообще давайте возьмем ваши текста по поводу создания комиксов и пойдем с ним на форум комиксистов или... Так, стоп...

Вы ошибаетесь.

Вы ошибаетесь. Этой системе должен соответствовать любой эпизод истории, в том числе и комикса, иначе он потеряет интерес для читателя.

CountAile, вы не любите своих читателей, что так пренебрежительно отзываетесь о своём творении?
Вы читали в моей теме про астероид, как я расхваливал свой сценарий? И это при том, что он наверняка написан хуже, чем некоторые истории на этом сайте. Я знаю его недостатки, но знаю его достоинства.
Что плохого в том, чтобы проверить текст на композицию, логику повествования, стиль, орфографию, фонетику и прочее? Уверен, у вас хороший текст, раз его читают в комиксе. Но вы сами его принизили, хотя говорили, что круто писать можно и без учебников и без лишних знаний.

Каждый автор волен сам оценивать собственный проект как ему угодно, на восприятие зрителей это не влияет.
Я читал как вы не отказались бы загнать свой сценарий за триста тысяч, какие уж тут похвалы?

Скажу больше - на мой взгляд, он написан очень плохо, но вы не тот человек, с кем стоит вести конструктивные беседы - слишком высокомерны.

Я всего-навсего не выпыживаю гениальность там, где она не подразумевалась. У меня хватает самосознания, чтобы понимать, в чем заключается суть моих произведений, видеть свои собственные проколы и понимать, куда НЕ следует уводить повествование только потому, что какой-то дядя в книжке написал иначе. Именно поэтому мой комикс идет уже четвертый год подряд, и пока что не планирует сворачиваться.

А насчет ценности сценария "Астероида"... Тут уже все сказали. Лично я такое не выкупил бы, даже если бы мне очень жутко был нужен сценарий. Разве что за денежку бы нарисовал. Крупную.