Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Волшебные ингридиенты, из чего создается отличный персонаж?

[Finsky kot]

Просто стало очень интересно и захотелось узнать. Чем руководствуется автор, когда задумывает, может быть, самого-самого любимого своего персонажа? (да и вообще любого персонажа, которого считает удачным или достойным какой-нибудь монументальной роли в комиксе или другом проекте).

Ведь ясно, что у каждого автора свой набор предпочтений Каким он хочет вписать персонажа в историю.

Ну, на примере меня: главной чертой всегда беру антипафос, хаха. Даже если персонаж не в меру силен, серьезен, на пике своей карьеры или какой-нибудь герой-любовник, он начисто лишен пафоса. Многие очень любят эту черту, так как персонаж, естественно, становится к нам ближе (например, когда наворачивает сгущенку ложкой прямо из банки, а потом бежит и заваливает на лопатки какую-нибудь годзиллу). Причем эта черта обязательно читается чаще всего только в поведении, на внешний вид персонаж может быть чем угодно .
другие черты я еще не продумала точно, однако именно антипафос является магической составляющей моих самых любимых персонажей.

[Machete]

Как правило, в стебных комиксах у меня с главгером все наоборот. Или почти все. За редкими исключениями главный герой сатирического комикса (а это моя любимая тема) представляет собой ходячий пафос. В относительно серьезных комиксах, которые я пишу реже, главный качество персонажа - милосердие и гуманность. Даже если он в лагере злодеев, как, например, Бертоллид.
Третьим числом - пародии. Там главный герой, как правило, нигилист.

[psi-rat]

О дад.. антипафос и антизаезженость в героях это важно, главное вылезая из штампов в них не увязнуть..
В прочем для мох любимых персонажей характерно то, что они в принципе не Герои вовсе, они скорее Антигерои.. Если у меня был Главный_Герой_Который_Всех_Спасает, то мои любимые персонажи играли бы роль злодеев. Правда не знаю, были бы они этому рады
Второй пунктик это съехавшая крыша. Не глобально съехавшая, а так протекающая в неприятный местах -над кроватью, над унитазом

[Kaita]

А кста, как правило, самые интересные персонажи получаются как раз из антигероев.

[Devil_HS]

Герои уже давно не популярны. Они слишком далеки от нас. Слишком идеальны. Им скорее завидуешь, чем сопереживаешь.
Антигерои в этом плане интереснее. Они как бы злодеи, но злодеи на нашей стороне. Он может быть гаденышем - и возможно тебе самому хочется быть таким. Или просто интересно знать что он скажет такого крутого в этот раз. Как отреагирует теперь. Получаешь удовольствие от того, что не такой как все.

Но еще интереснее показать скажем обычного Героя, но добавить ему человеческих черт - научить его ошибаться, делать совсем не геройские поступки, любить выращивать цветы. Или добавить ему немножко неуклюжести. Тогда он станет уже милым.

[Kaita]

Если говорить уже о совсем стандартных героях, то они чаще начнут раздражать своей прямолинейностью и вечной самоотверженностью, бесконечным альтруизмом. Злодеи всегда изобретательны и харизматичны.

А если добавлять "Герою" тру-человеческие черты - он перестанет быть героем. Это персонаж. А называть главного персонажа "главным героем" просто словесная привычка.

[Devil_HS]

А если добавлять "Герою" тру-человеческие черты - он перестанет быть героем. Это персонаж. А называть главного персонажа "главным героем" просто словесная привычка.

Но-но путать не надо. Если представить скажем обычного такого фэнтэзи-героя. Война с большущим мечом, который воюет за добро. И добавить ему скажем проблемы с ожирением от чего у него возможно появляется комплекс. Разве он перестанет быть Героем? Он все также самоотверженно воюет со злом, но стал гораздо забавнее и интереснее.

[Kaita]

гыгы, с ожирением он будет комическим героем) А я про пафосных)

[Swamp Dog]

А мои персонажи всегда асоциальные романтики и идеалисты.

Не знаю как вы, а я персонажей не сочиняю, по большому счету- сами откуда-то берутся. А когда сочинять пытаюсь - не очень хорошо выходит. Так что вопрос об ингредиентах сложный.