Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Что такое комикс, вместе ищем определение

[Swamp Dog]

На данный момент у меня нет ни одного определения комикса, которое бы было достаточно общим и в то же время не вбирало в себя лишнего.

Для меня лично существенными признаками комикса являются следующие:
* графическая составляющая используется в первую очередь для передачи невербальной составляющей истории: атмосферы, эмоций, динамики. Таким образом достигается эффект "параллельного" чтения: как бы одновременно воспринимается текст и картинка. Слова могут говорить одно, а графика - совсем другое, взаимно дополняя и контрастируя друг с другом.
* текстовая составляющая используется в первую очередь для передачи диалогов и пояснений.
* ни текст, ни графика не отбирают друг у друга внимание читателя.
* (это уже скорее пожелание) все средства выражения максимально краткие и простые для читателя.

Кто что думает?

[Kaita]

Это уже принципы комикса, а не определение
Но совершенно правильные.
Поскольку комикс - это некий симбиоз иллюстраций и текста, он действительно должен воспринимать целостно, у читателя не должно возникать путаницы и пр.. Это "исток" и остальных принципов грамотного комикса.

Также важно на мой взгляд умение четко передавать эмоции персонажей, а также уделять внимание типажам оных. Порой харизма персонажей спасает сюжет.

Ну и идея, конечно Без идеи любое "творение" не достойно стать произведением, а так и останется пустым развлечением для автора.

[Duke]

Определение: комиксом является произведение, удовлетворяющее данным принципам

Подписываюсь под каждым из пунктом, но возникают вопросы.

Достаточни ли (должен быть) богат комикс литературно, чтоб его ставить вровень с литературой? Достаточни ли (должен быть) богат комикс художественно, чтоб его ставить вровень с изобразительным искусством? Не получится, ли что соблюдая баланс будет равносильно проигрышу по обоим параметрам?

[Zingur]

Undestanding comics by Scott McCloud

Смотрите

[Kaita]

Достаточни ли (должен быть) богат комикс литературно, чтоб его ставить вровень с литературой? Достаточни ли (должен быть) богат комикс художественно, чтоб его ставить вровень с изобразительным искусством? Не получится, ли что соблюдая баланс будет равносильно проигрышу по обоим параметрам?

Комикс отдельный жанр, поэтому нецелесообразно их сравнивать. Но при этом, отдельный комикс может стать или литературной или художественной ценностью, но это будет в какой-то степени субъективно. При этом добиться равновесия невозможно, к нему можно лишь приблизиться (зная, что абсолюта нет).
А удерживая равновесие и грамотно используя т.н. принципы, даже отдалившись от идеалов литературы и живописи, можно придти к успеху в комиксоиндустрии)

[Swamp Dog]

Duke
Достаточни ли (должен быть) богат комикс литературно, чтоб его ставить вровень с литературой? Достаточни ли (должен быть) богат комикс художественно, чтоб его ставить вровень с изобразительным искусством? Не получится, ли что соблюдая баланс будет равносильно проигрышу по обоим параметрам?
Актуальный вопрос.
В моём представлении, это ошибка - вырывать из комикса одну составляющую и сравнивать её со смежным видом искусства. Такая же ошибка, как если бы мы задавались вопросом "Достаточно ли хороши иллюстрации в книжках, чтобы литературу можно было бы считать ровней изобразительному искусству?".
На КомМиссии 2008 я видел не мало стендов с тем, что я скорее назвал бы "набором рисунков с текстом" чем комиксами. Две составляющие не были подчинены единой цели.
Kaita
Ну конечно, я стобой согласен, но мне не хотелось бы углубляться в определение "хорошего" комикса, достаточно просто определения.
Fitnes
Даже матёрый худоник устаёт от рисования большого количества картнинок, и именно по этому (а так же из-за особенностей печатного дела) комиксы выработали свой, чаще всего упрощённый стиль рисунка, требующий не больших трудозатрат, но сохраняющий выразительную силу.
Потом для многих авторов комиксы это работа. Если они не будут успевать их рисовать достаточно быстро - им просто нечем будет кормить семью, а значит и комиксы придётся бросить ради... работы грузчиком в порту например.
Zingur
Спасибо за ссылку... Вот бы ты ещё самого Мормышку к нам затащил - было бы ваще супер.
Скот МакКлауд начинает с "последовательные картинки", что уже отсекает однокартиночные комиксы, такие как "Несмешно", "SMBC" и, в конце концов, "Остров Пасхи".

Однако я действительно не упомянул такое важное свойство комикса, как наличие последовательных событий, действия, которое он пытается передать.

[Zingur]

Zingur
Спасибо за ссылку... Вот бы ты ещё самого Мормышку к нам затащил - было бы ваще супер.

Ну надо разрекламировать АК на комис.уа, комиксньюс и т.п, тогда может и подтянуться матерые комиксисты

[Swamp Dog]

Я бы сам пристал к Мормышке с агитацией, но он главный статьедел на КомиксЮа, как я посмотрю. Мы прямой конкурент этого сайта и я считаю не вежливым саморекламироваться у них. Я был бы рад любому упоминанию АК на их сайте, но не сделаному руками админов АК.
Естественно, меня не вопрос этики волнует, а негативный образ и плохие отношения с Комикс.Юа, которые таким образом можно заработать. Это чревато войной, а война вредна для сайта. Придут потом их админы к нам и тебя вот, например, к себе переманят.

[Zingur]

Та зачем я им сдался)
А уот на комикс,юа есть такой топик "Сылки на ресурсы о крмиксах"... Вот туда можно запостить.

[Duke]

Можно - запости...

[Zingur]

Партия одобрила)

[Duke]

Партия думает о вас. Партия наблюдает.

[Swamp Dog]

Большой брат смотрит на тебя