Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ 13 битва: разбор полётов, судейский фидбек

Спокойствие, только спокойствие. С моей стороны была выдвинута лишь гуманная мера наказания судей, как альтернатива предложенной ВЫСШЕЙ.
А то вы как-то строги даже к самим себе.

а можно не делать разбор моей работы? а то мне и так за нее стыыыыдно...

а можно не делать разбор моей работы? а то мне и так за нее стыыыыдно...

Можно не читать разбор - тоже не будет стыдно.

тоже вариант.
просто в какой-то момент мне это показалось очень забавным, а потом, когда я уж закончила рисовать, до меня дошло, что это феерически тупо, но другой работы на этап у меня не было. так что еще раз прошу прощения.

Avartaz
Комикс самостоятелен - сюжет на уровне геймерских баек.

Thomas Winter
Интересная версия.

wmears
Вот это - полноценный короткий комикс. Тема, правда, избита - очередной ночной дожор, всем выйти из холодильника; полный вконтактик таких шуток.

Нукевалкер
Сюжет полноценный. Концовка неожиданная. Пасхалка тоже есть. Правда, на этот раз всё-таки не так зажигательно, как прошлые этапы.

НЕКТО
Ладно, сюжет здесь есть, хотя неожиданной развязки - никакой, и завязка несколько урезана. Качество его полностью соответствует форме подачи.

vrikolaskos
Даже мило. Меня, правда, терзают смутные подозрения о возможной характеристике интеллекта мальчика, у кого воображаемый друг - овца. но, с другой стороны, если бы у него было что-то очередное пафосное, было бы вполовину не так мило.

Татьянь
Это концовка сюжета.Завязка и кульминация тоже, видимо, живут долго и счастливо, только нам не показываются.

Eva fork
Идея - хорошая, диалог подкачал. Очень уж шаблонный.

RinQ
автор отдал разум зря - дух подсказал самый неправильный способ,какой только можно.

Grincewind
Следовал призрак. Отлично. И что? Это не сюжет, это констатация факта.

reesk
Всё хорошо, но кто этот дитя и кто к кому обращается? Последняя реплика всё страшно запутала.

kryakozyabraya
Эм... Если это иллюстрации, то чёрная рамка слишком массивная. Если это комикс, то это не комикс.

mentat
Нормальный сюжет, в своём жанре, конечно.

Каннибал
А что конкретно должно быть стыдно смотреть Касперу?

Kardalak
В восторге.

Shoolongtail
Комикс-то, конечно, несамостоятельный, но... Ладно, на этот раз смешно.

Dan-Homer
Рассказчик в этом комиксе - плох как рассказчик. Скучно и сбивчиво повествует, используя совсем не подходящую Сталкеру стилистику - видимо, перепутал текст с каким гномом из таверны Дженерик Ту Айтемс.

Uk@R
Нормально. В сюжете есть смысл, концовка с подпалившей что-то свечкой, на мой вкус, лишняя, но если автор любит мангу, то её появление целиком закономерно.

CountAile
Спасибо, теперь текст читается хорошо. А теперь представим себе обычную девочку или не менее обычного мальчика, которые никогда не слышали про АК и комикс-битвы. Просто случайно на глаза этот комикс попался. И что у нас тут? Белоснежка (упоминание злой королевы с зекралом позволяет без труда опознать принцессу). Идёт за каким-то кольцом - откуда кольцо, почему она думает, что королеве оно нужно - они это обсуждали вообще? Королева послала за кольцом, и подослала призрака? Девочка пошла за кольцом сама, королева подослала призрака, не зная, что принцесса принесёт ей такую полезную штуку? А если бы королева знала про кольцо - призрака бы прислала, или нет? А может, королева вообще ни сном ни духом, а призрак - это страж кольца? Почему принцесса - вообще именно Белоснежка, а не любая другая обладательница мачехи-колдуньи? Ведь отсылка к сказке не срабатывает, она никак нам не помогает понять про кольцо. Мы видим глубокие переживания, занимающие весь комикс, но всё равно не понятно, что к чему, и каков, собственно, вывод. Концовки тоже нет. А жаль, графика приятная.

Q-nee-chan
Я не могу поставить работе высокий балл, по одной причине: сюжет неавтономен. Ну хоть немножко обосновнаий, почему "девушка" оказалась там, где оказалась, и почему там должны быть именно эти герои, а не любые другие... Так выходит, что это фанфик, не сюжет. А от отсылок я вторые сутки под впечатлением, да.

smartmagpie
Продайте сюжет сценаристам телемыла - логика происходящего и накал стратсей как раз на требуемых уровнях. Только не на российские каналы, там актёры не справятся с такой бурей эмоций.

Braian Dream
Хорошая работа. Финальная фраза отлично вытягивает. Пусть сюжет не самый оригинальный, зато всё понятно, не надо никаких внешних объяснений, что к чему.

coleso
Картинка, конечно, сочная, но сюжет в цельную картинку у меня в итоге так и не сложился. Чего изначально хотел призрак, и получил ли, что искал? Как у него могла закончиться коричневая краска, если весь холст красный? Если последняя фраза - просто дополнительная шутка, то где лопата зарыта в основной?

Мыша Di
Диалоги. Раскадровка. Обоснование всех действий героев в сюжете. Неожиданная, и одновременно логичная развязка. Да не беспокойтесь вы про фоны, дело наживное, главное, побольше бы таких комиксов.

Ihrimon
Наверное, сюжет шёл по другому каналу.

Велерада
Типичный анимешный сюжет. В принципе, для манги нормальные раскадровка и текст. Сама шутка тоже мангашная, но вот это уже не комплимент.

YoungMadScientist
"Мужиик, возьми меня на рууучки! Голым пузиком, по шершавому асфальту..." (из анекдота). Сама идея вполне себе ничего, пусть и очевидна, но немного не клеится, диалог сырой, из-за чего ощущение то ли оборванного конца, то ли скомканного начала.

Kastuk
Работа вполне ничего, даже приятная, но ,к сожалению, неавтономна (то есть если её увидит читатель, который не знает о комикс-битве и её теме, он не поймёт завязки - этот шаг пропущен как сам собой разумеющийся. Если бы было объяснение, почему девушка берёт свечу - было бы много лучше).

Инквизитор Ы
Концептуально, да, хотя и без огонька. Сюжет, конечно, не оригинален, зато автономен. Пожалуйста, шрифты в следующий раз чуть разборчивей. У меня хорошее зрение, но трудности всё-таки возникли.

Abstraction
Я вижу первые три кадра истории, в которых у нас идёт разве что экспозиция героини плюс завязка. Кульминацию и развязку забыли выложить?

Наэле Айолле
На этот раз работа радует. Интересный сюжет, почти без проблем диалоги.

DickGentry
Шутка, конечно, на злобу дня, но автономна. И мне было смешно.

Архидедус
С третьей попытки разобраться в сюжете мне, кажется, это удалось. Если там всё так, как я понимаю, то сюжет даже неплох. Раскадровка, читаемость текста, неоднозначность интерпретации последнего кадра - слабые места этой работы.

Сообщение отредактировал Duke - 28.07.2012, 17:55

Предисловие и критерии здесь.



Avartaz 3 балла
Привидение, которое тырит кошельки. Ок.

Thomas Winter 5 баллов
Хах, шутка зачетная. Построена чуть больше чем на отсылках, но очень зачетная.

wmears 5 баллов
Ура! Вот он - законченный краткий выстрел в тему! Даже тема построенная на стереотипах меня не смутила.

Нукевалкер 4 балла
Забавно. НО НЕ НАСТОЛЬКО ОСТРО КАК В ПРОШЛЫХ ТЕМАХ!11 Ну и пусть. Кроссовер милый.

НЕКТО 2 балла
История. Бессмысленная история. Но она есть. И всё. А трупы и зомби пускай читатель сам дорисует в воображении – чего автору стараться-то?

vrikolaskos 4 балла
Мило. На этом всё.

Татьянь 2 балла
Нет, то, что чудище прозрело не просто не понятно, а ВООБЩЕ НЕ ИЗОБРАЖЕНО. Кто говорит текст тоже не показано. Не просто «непонятно», а автор вообще не пытался это показать. Так или иначе, мы видим только объяснение того, что изображено на картинке-теме с авторским домыслом. А вот полноценного комикса не видим.

Eva fork 3 балла
За забавное оправдание теме-картинке. Про спутник, имхо, лишнее – убивает остатки юмора, которого тут не много. И, да: гардероо.

Grincewind 1 балл
Я конкретно не понял смысла этого комикса. Вообще, такое ощущение, что был взят просто подходящий кадр и «прилеплен» призрак, чтобы якобы соответствовать теме. Если тут какая-то очень тонкая отсылка – я ее не вижу.

RinQ 2 балла
Не смешно. Выпад в сторону темы про слоупоков, спирали и бочку не придает забавности.

reesk 3 балла
Попытка сделать что-то серьезное с уклоном в философию провалилась на стадии последнего кадра. К сожалению, не ясно кому принадлежит текст, кто там чье дите и вообще, что автор хотел этим сказать. Неизведанность места, куда попадает персонаж и маска на его лице не придает приятную загадочность, а оставляет кучу нехороших вопросов, что не хорошо. Слишком много всего осталось на «додумайте сами».

kryakozyabraya 1 балл
Мы видим две картинки, которые логически не связаны друг с другом. И всё. Если автор и задумывал связь между этими картинками, то она где-то потеряна. Задача этапа: на основе непонятной картинки сделать понятный комикс, а тут выплюнули «идею» в глаза читателю, даже не жуя.

mentat 2 балла
Шутка есть, хоть и не смешная. На этом всё.

Каннибал 3 балла
Наконец более-менее не срисованная тема. Даже шутка есть. Но абсолютно не смешная.

Kardalak 5 баллов
Хахахах, да, действительно круто. Хорошо бы, если другие участники обратили бы внимание, как показана слепота персонажа: не диалогом (диалогом лишь «закреплено»), не подписью внизу, а действием. Отличная работа.

Shoolongtail 3 балла
Наконец комикс со вложенной шуткой. Не самой смешной, но она тут хотя бы есть.

Dan-Homer 3 балла
Не прощу. Потому что и не держал зла. А стыренным стилем как возмущался, так и буду, хоть это и не влияет на оценивание в битве. Так или иначе, комикс понятен, но шутка абсолютно никакая. А еще я до последнего кадра надеялся, что шутка будет про надоедливого духа, который вызывается слогом «ня».

Uk@R 3 балла
Это комикс, окей. Все понятно, вполне завершен. Но, ни о чем. Абсолютно не вызывает никаких эмоций.

CountAile 3 балла
Если это аллюзия на Белоснежку, то почему не мачеха? Энивей, история закончена, несет серьезный смысл, но... абсолютно не цепляет. Это, конечно, чуть лучше, чем просто пересказ уже известной истории, но не подает читателю ничего интересного. А все потому, что если хочется, чтобы читатель сопереживал персонажу – надо было его подробней раскрыть. А этого не случилось.

Q-nee-chan 4 балла
Без подписи отсылки бы не уловил. А так – забавно.

smartmagpie 5 баллов
We need to go deeper. Замечательно.

Braian Dream 3 балла
Еще один вариант трактовки изображения-темы. Не более.

coleso 4 балла
Шутка есть, прикольная. Правда, обилие ВНЕЗАПНОЙ обнаженки и расчлененки ее слегка портят, имхо. И еще много чего остается недосказанным: что хотел попросить призрак, что он хотел рисовать (и почему ему для этого нужны всего два цвета?), почему девушка нагрубила призраку и тд. Делает комикс сыроватым, плохо слепленным.

Ihrimon 3 балла
– Оригинальное виденье темы. К сожалению, больше тут ничего нет.

Мыша Di 4 балла
Забавно. На этом всё.

Велерада 3 балла
Вариация на тему «а это было не привидение». Скучно.

YoungMadScientist 4 балла
Забавно и мило. Добавить нечего.

Kastuk 3 балла
Еще одна интерпретация происходящего. Не больше, ни меньше.

Инквизитор Ы 2 балла
Сломал глаза об шрифт. Пришлось недочитывать некоторые отрывки текста. Философия с серьезным лицом не удалась – не цепляет. Потому что уж больно заезженная.

Abstraction 1 балл
Складывается впечатление, будто что-то в этой работе упущено. Нечто главное, что делало бы эту работу понятным, завершенным комиксом.

Наэле Айолле 4 балла
Так человек это или суккуб? Интерпретация милая, хотя и смущает парочку элементов (характер травмы, например). И еще не могу отделаться от впечатления, что это комикс про проституцию. >_<

DickGentry 4 балла
...Известная сущность, а какая – не назвали. Вот так всегда – на самом интересном месте. Забавно, но не более.

Архидедус 2 балла
Я потерял связь между кадрами, репликами и так и не понял, что там произошло. Очень невнятно.

В очередной раз подтвердилась гипотеза о том, что темы картинками значительно улучшают качество работ. Подозреваю, в будущих битвах таких тем будет больше :ph43r:
Нет, серьезно, количество хороших оценок зашкаливает. Да и в среднем комиксы участников радовали гораздо больше.

Avartaz
Шутка простая, подано невыразительно, так что средне.

Thomas Winter
Всякие покемонные/жрпгшные штуки – не моё, охотники за привидениями – ок.

wmears
Отлично, трактовка темы понравилась.

Нукевалкер
Неплохо, хотя всякие мелочи смешнее, чем сам сюжет.

НЕКТО
То есть "принц" оказался… принцем? Неожиданный поворот о_0
Работа оставляет читателя в состоянии легкого облома, потому что нет ни начала, ни концовки, ни логичной середины (это в комиксе-то на 12 кадров!)

vrikolaskos
Весьма мило, и тема воображаемых друзей мне нравится.

Татьянь
Получилось сильно, к этому бы еще рисовку соответствующую, которая бы подчеркивала, а не смазывала впечатление Ну, или хотя бы здесь подправить подачу, чуть уменьшить градус любви и обожания, добавить серьезности. В любом случае, оценка высокая.

Eva fork
Еще одна неплохая интерпретация темы. Со вставленными мелкими шутками, по-моему, перебор.

Grincewind
…и что?

RinQ
Разум читателя тоже пострадал. Почему отсылка к БСС? Почему комикс не о том, как герой рисует комикс? Почему футболка с фрактальной хохломой? Почему гладиолус?! Аааааааа!!!!!!!!

reesk
Заявка на серьезность, как по мне, не слишком удачная. Интерпретация любопытная, но смысл странный.

kryakozyabraya
На большее, чем понять, что пешка стала королевой, меня не хватило.

mentat
Неожиданный поворот тут только раздражает, потому что уничтожает потенциальное развитие сюжета. Вдобавок шутка про "охотников" уже была, к тому же лучше подана.

Каннибал
Каспер только ради шутки про 150 лет? Не впечатлило.

Kardalak
Отлично, замечательные герои. Хотя вопрос со свечкой остается открытым...

Shoolongtail
Идея забавная, и весьма симпатично, но для максимального эффекта в последнем кадре всё же должно было что-то смешное вылезти.

Dan-Homer
Очень даже неплохо, хотя косяки с реализацией присутствуют. Последний кадр ужасен, да и текст местами бы переписать.

Uk@R
В принципе, хорошо, но как-то без огонька.

CountAile
Внезапно уместная связь с работой другого этапа. Мне нравится.
P.S. Принцесса – няшка, ее жааалко

Q-nee-chan
Радует, что мысль пошла не в сторону «кем окажется призрак», а в сторону «кем окажется девушка», но… бррр, мой мозг

smartmagpie
Превосходно!

Braian Dream
Любопытная идея о разбойниках, но заканчивается невнятно.

coleso
Шутка хорошая, но из-за некоторых мелочей сильно осложняется восприятие (причем, как выяснилось, не только у меня). С третьего прочтения шутка становится понятной, но нужный момент уже упущен.

Ihrimon
Ачивка «Упоминание Олимпиады» получена, больше ничего, увы, нет.

Мыша Di
«Потому что тишина темнота должна быть в библиотеке!»
Чем-то зацепило, видимо, тем, что в этой библиотеке принципиально невозможно ничего прочитать. Ну разве что призрак вслух зачитает.

Велерада
А в чем проблема догнать, эта особа быстро ходит?
В целом довольно мило, хотя бурного восторга не вызывает.

YoungMadScientist
Вроде и просто, а понравилось. Даже странно, как никто этого до сих пор не нарисовал

Kastuk
Напомнило «Шоу долгоносиков», где каждый раз на любой зажженный огонек набрасывались пожарники с брандспойтами и песней «При пожаре звоните 01».
Но вообще да, тема пожароопасности обыгрывалась лучше – а все потому, что здесь голая шутка без какой-либо обертки.

Инквизитор Ы
Концовка перспективна (фраза про улыбку своя? У меня такое ощущение, что я ее где-то слышал), но к ней нет, собственно, наполнения – почему с героем это происходит?
P.S. Текст на грани нечитаемости, и это ужасно.

Abstraction
Эм, комикс точно закончен? Что это вообще?

Наэле Айолле
Забавно, но есть определенные проблемы с балансом – затянутое пустое начало и чересчур многословная развязка. А так – тема «адских будней» (кстати, было в голове как вариант одной из тем этапов ) вполне зачетна.

DickGentry
Хорошо, оригинальность есть, подача есть.

Архидедус
Если оставить только суть, получается «на героя в подземелье напала куча мертвецов». Что само по себе совершенно не интересно. Поэтому главный акцент должен делаться на обертку, в которой здесь есть потенциал, хоть и спрятанный довольно глубоко. Тут как раз тот случай, когда шутка, повторенная Х раз, в Х раз смешнее.
– Я не боюсь мертвецов!
– Я тоже так и говорил.
– На мертвецов еще мой дед с дробовиком ходил!
– Я тоже так и говорил.
– Я вас разорву, как тузик тряпку!
– Я тоже так и говорил.
– В конце концов, я всегда могу убежать!
– Я тоже так и говорил.
– АААААААА!!!!!!!!
– Я тоже так и говорил.
Текст можно лучше написать, но идея, думаю, понятна.
P.S. За столь позднее выкладывание работы большой ататат. Еще бы 15 минут – и я не принял бы работу. Серьезно.

Avartaz
Обычный сюжет из детских мультиков.

Thomas Winter
Я понял этот комикс с первого захода, повезло. Хотя из контекста вроде бы понятно, что покеболы разной мощности, пушка – из Ghostbusters, да и мем “It’s super effective” давно известен, а всё равно стоило бы подсказать это читателям более явственно. Сюжет отличный.

wmears
А вот это здорово! Сюжет вроде не новый, но в контексте этапа, с обыгрыванием персонажа и темы смотрится очень хорошо.

Нукевалкер
Концовка вызывает недоумение. Парикмахерская – неожиданно, конечно, но… парикмахерская? Наверное, градус абсурда не тот.

НЕКТО
Сюжет классический, шли, шли, вышли, проклятие спало. Какой-то глубокой идеи, неожиданной развязки здесь нет, если «принц» в последнем кадре – какой-то конкретный персонаж, стоило дать подсказку.

vrikolaskos
Первые 4 кадра слабо связаны с последними двумя, к чему фразы про свет и выход? Сюжет больше понравился бы детям, но сам по себе неплох.

Татьянь
Без комментария я бы не понял, причём тут разноцветный дождь, да и с ним плохо понимаю. Само по себе это ни о чём не говорит: что за дождь такой, с чего он там льёт, что означает? Сам сюжет про выход из серой темницы в разноцветный мир - не новый, можно было обыграть его интереснее.

Eva fork
В основе – довольно ожидаемый анекдот, который погребён под мешаниной названий, отсылок и мелких гэгов. Сюжет не читается, концовка смазана, лучше бы было про что-нибудь одно рассказать.

Grincewind
Этот случай даже указан как пример плохого раскрытия темы: простая перерисовка картинки. Вместо дамы и привидения здесь – другие дама и привидение, а больше никакого сюжета нет совсем.

RinQ
В рамках комикс-битвы делать сюжет про комикс-битву – уже плохая затея. Ладно бы речь шла об устоявшемся меме типа утечки фреона, но второй кадр понятен только тем, кто следил за 10-ой (даже не предыдущей!) КБ. Вне контекста ценность комикса околонулевая.

reesk
Текст попросту не согласован, из-за этого на последнем кадре сюжет пропадает. Идут размышления про память, в которых «ты» - обезличенный собеседник, видимо, речь идёт о рассказчике или слушателе. Потом «ты» вдруг становится обращением непонятно к кому, да ещё и «дитя». Кто чьё дитя, где чей выбор? Память – дитя? Да и выбор у неё вряд ли есть - это значит, в последнем кадре уже память обращается к герою? Ни одна трактовка этого сюжета, которую я только смог придумать, не выдерживает критики - наверное, глубокая идея была убита напрочь невнятным изложением.

kryakozyabraya
Что это?

mentat
Отлично!

Каннибал
Сюжет хороший, правда, кульминация сильно мельтешит, оттого впечатление смазывается. Так и просится большой, фиксирующий внимание кадр с Каспером и телевизором вместе.

Kardalak
Такое чувство, что где-то это уже было, ну да ладно. Хороший сюжет, хорошее исполнение, всё ОК.

Shoolongtail
Лучше бы было внятное объяснение, почему талисман не сработал. «Кончился срок годности» - как-то слабенько, портит всю картину.
Тут уже подсказали, что это, оказывается, из предыдущего комикса. Я бы лично в жизни не догадался, что "важная вещь в дороге" и "дарованный матушкой артефакт" - это одно и то же, да ещё и... Может, следовало подать это более понятно?

Dan-Homer
Поступок героя в последнем кадре нелогичен. Сказано было про некое «подземелье», которое не обязательно существует, а не про зону вообще. С чего он взял, что женщина вышла из этого подземелья? Объяснять это только тем, что герой, мол, идиот… Хотя, в принципе, забавно, за абсурдизм сойдёт.

Uk@R
Старый сюжет из детских книжек, у Маршака даже стихи про это есть. Про свечку в конце – неплохо, но погоды уже не делает.

CountAile
Сюжет, исполнение, связь с предыдущими этапами – всё хорошо.

Q-nee-chan
В принципе, это тоже простая перерисовка картинки-оригинала. Вместо привидения – кто-то конкретно, вместо дамы – трансвестит. Эээээ… трансвестит? Оооооокей.

smartmagpie
Отлично!

Braian Dream
Герой шёл сражаться с чудовищами, а в результате напугался до полусмерти – почему? Чего он не ожидал? Да и судя по контексту, так ведут себя все местные герои. И зачем призраку деньги? Как-то всё происходящее и не абсурдно, и не логично.

coleso
Несколько неочевидно, что же изначально хотело привидение. Если «краску», то к чему такая вежливость? Но вот неожиданный поворот в середине «делает» весь комикс, в целом подача отличная.

Ihrimon
Трактовка темы могла бы быть интересной, если б содержала ещё какой-то сюжет. Вне контекста комикс теряет весь смысл.

Мыша Di
Из-за опечаток в тексте оборванные фразы тоже воспринимаются как случайная ошибка. Сам сюжет неплох.

Велерада
Сюжет мало того, что банальный, так ещё и растянут донельзя.

YoungMadScientist
Идея то ли слишком простая, то ли не оформлена до конца, так и хочется сказать: "А дальше?"

Kastuk
Как-то не вяжутся девушка со свечкой и баллоны с газом. Человек в маске выглядит так, будто парит в невесомости, чем сбивает с толку. Как автор сам заметил, ту же идею можно было подать намного лучше и ближе к теме.

Инквизитор Ы
Столько нечитабельного текста только ради набившей оскомину цитаты из Ницше? К теме тоже отношение натянутое.

Abstraction
Что тут происходит? То есть что происходит - в принципе, понятно, зато непонятно, где здесь сюжет и к чему разговоры про свечу. От картинки-оригинала - только девушка со свечой, насколько это "важный аспект" - вопрос спорный.

Наэле Айолле
После кульминации - ещё куча ненужного текста, убивающего комический эффект напрочь. Огромные полупустые кадры рассеивают внимание. В итоге неплохой сюжет попорчен странной реализацией.

DickGentry
Сюжет не новый, хотя как раскрытие темы смотрится неплохо.

Архидедус
В первых кадрах неочевиден порядок реплик, в остальном - отлично!

Сообщение отредактировал Kurama-R - 28.07.2012, 18:28

На правах постскриптум-комментария к работе: смысл был в том, что девушка не видит духа - только удивляется, что свеча горит так ровно. А дух изображён на "обложке к работе".

"Обложки" не было. Заметьте, скольким комиксам вменяли в вину то, что вне контекста они непонятны. ОК, после вашего комментария сюжет в комиксе появился, но он должен был быть там изначально.

Сообщение отредактировал Kurama-R - 28.07.2012, 18:07

На правах постскриптум-комментария к работе: смысл был в том, что девушка не видит духа - только удивляется, что свеча горит так ровно. А дух изображён на "обложке к работе".

"Обложка к работе" не означает, что это "вырезанный кадр". А так получается, что читатель прочитал книгу (посмотрел фильм, а в нашем случае - прочел комикс), но без обложки он не смог бы ничего понять. Обложка не является "ключом к пониманию" и не должна им быть.

"Обложка к работе" не означает, что это "вырезанный кадр". А так получается, что читатель прочитал книгу (посмотрел фильм, а в нашем случае - прочел комикс), но без обложки он не смог бы ничего понять. Обложка не является "ключом к пониманию" и не должна им быть.

Да, это (уже) понято. Просто хотелось прокомментировать для Kurama-R "что это вообще было".

Для меня? ОК.

Все круто, спасибо !

фраза про улыбку своя? У меня такое ощущение, что я ее где-то слышал

То ли в фильме, то ли в игре, а может быть в книге (не помню точно) была похожая фраза только о смерти:
"И у не будут твои глаза"
Когда я стал придумывать последнюю фразу, в голову пришла идея с улыбкой.

Со шрифтом да, сплоховал

Сообщение отредактировал Инквизитор Ы - 28.07.2012, 18:35