[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Сценарист ищет художника

[Принц Эрик]

Доброго дня, уважаемые форумчане!

Я начинающий сценарист, решил попробовать свои силы и в историях для комиксов. Рисовать я не умею совершенно, поэтому надеюсь, что найдётся художник, который умеет и любит рисовать, но по каким-либо причинам не хочет заниматься сюжетной составляющей.

У меня нет опыта конкретно в комиксах, но нет и железобетонных шаблонов на тему того, как это должно быть. Поэтому я спокойно подстроюсь под то, как будет удобнее воспринимать сценарий художнику.

Писать я могу практически в любом жанре и сеттинге, но всё же есть несколько ограничений.
- Мозговынос и всякий сюрреализм - это не ко мне.
- С юмором у меня всё хорошо (особенно с чёрным), но чисто юмористические истории я писать не могу. Но вкрапления юмора - да, конечно, это я люблю.
- Не люблю повседневность и бытовуху. Если это лишь элементы истории - хорошо, но вся история - нет.
- С ужасами у меня не очень. Это не значит, что я против них, просто не очень.
- Если это сеттинг "Земля нашего времени", в нём должно быть что-то фантастическое или много яркого действия (скажем, мощный боевик, приключения...).

С радостью поработал бы над порно с сюжетом (к тому же, на этом можно хорошо заработать).

Впрочем, всё обсуждается так или иначе.
Я не испытываю желания давить на художника, мне бы хотелось, чтобы каждый из нас работал над проектом, который ему нравится. Хотя если уважаемому художнику нравится, когда над ним доминируют, унижают и говорят, что делать - пусть только скажет

Прямо сейчас просто идей много, сделать из них сценарий несложно. Только определиться, над чем лучше работать. Лично я предпочитаю длинные, интересные истории на много страниц, но можно и что-то короткое сделать.

По поводу мотивации. Конечно, я бы очень хотел заработать таким образом. Но опыт, слава и возможность написать в портфолио, что по моему сценарию нарисован такой-то комикс (особенно если он станет достаточно известным) - это тоже здорово.
В любом случае, хотелось бы не просто поразвлекаться для нас двоих, а раскрутиться вместе.

Связаться со мной можно здесь или в VK: https://vk.com/kirfullynn

Товарищи художники, это предложение без срока давности! Пожалуйста, пишите, буду рад попробовать с вами поработать!

Сообщение отредактировал Принц Эрик - 03.08.2018, 20:04

[приспешник Плети]

1. "Заказчиком сценария выступала художница, его нарисовавшая (если до вас не дошло, то в данном проекте я только сценарист) " то есть приспешник Плети, как выяснилось, в своем примере с картинками была не художником, которому выдали сценарий на отрисовку, а сценаристом, и заказчиком выступал художник, который заказал ей сценарий. По кратким описаниям заказчик, то есть в данном случае художник, смогла нарисовать все что ей было нужно и все остались довольны. Я все правильно понял?

Да.

2. Если я понял все правильно, хоть где-нибудь было как-то указано, кто в примере являлся сценаристом, кто художником, и кто у кого что заказал? Я несколько раз внимательно перечитал сообщение с картинками и сообщения сразу до и после него и нигде не увидел описания ролей, я действительно слепой? Еще раз на всякий случай - я не пытаюсь никого сейчас обвинить в том, что кто-то чего-то не дописал, я просто пытаюсь понять, это я чего-то не увидел или я сделал выводы по неполным данным?

Если этот пассаж опять адресован мне, то какая в жопу разница? Показан сценарий и страницы, которые по этому сценарию получились. Для другого комикса я писала более подробно, на последнем вообще давала краткий пересказ происходящего на целом развороте, отдавая количество кадров, камеру и кадрирование на полный откуп художнику, и внезапно это оказалось наиболее продуктивным.

3. "Там где начинающий или просто бездарный сценарист ваяет простыни бессмысленного текста, специалист с опытом обходится кратким описанием в пару строчек и очередностью диалогов" — для какой именно ситуации, для любой вообще или для какого-то конкретного случая?

Если до вас не доходят наши письма, попробуйте перечитать их еще раз (с)

Я рисовала раскадровки и контура по сценариям 3х сценаристов. Их сценарии содержали очень краткую информацию: что происходит в кадре, кто из персонажей должен быть в кадре и кто кому говорит что. Иногда отдельно выделялись ключевые моменты, вроде "обязательно покажи пепельницу" или "сделай маленький кадр с клозапом, когда перс кладет руку на оружие", НО!
Кадрирование, ракурс, задник и т.д. целиком отдавались на откуп художника.
И это были коммерческие продукты и проф. сценаристы, если что.
Все очень минимально фидбечили на этапе подробных раскадровок, никто никаких огурцов не рисовал.

4. "людям, которые платили из своего кармана по 8к баксов за 24 страницы раскадровки\пенсила\инка и еще 4к за колор " - еще раз, кто в данном случае выступал в роли сценариста, кто — художника, кто из них был заказчиком и что вообще происходило при работе?

См. выше

Полностью согласен, более того, я никогда не понимал, зачем делать длинные описания вместо того, чтобы найти похожее по смыслу изображение. Насколько я понимаю, цитата в большей степени относится не ко мне, а к другому участнику, который утверждал, что для работы над панелью может потребоваться пять тысяч знаков текста или что-то вроде того.

О как. А как же ваши пляски, какое мы тут все говно и как нам нужно внимательно слушать, что несет товарищ Юниверс? Куда подевался бравый настрой «пометать бисер перед свиньями»? Я еле дождалась выходных, чтобы основательно припасть к мудрости двух сценаристов-неудачников, а вы уже врубаете "заднюю" )))

Вот тут я долго ржал, без шуток, потому что на самом деле все было строго наоборот — художник получил полный комплект рабочей документации, но не смог даже нормально нарисовать лица в три четверти, после чего я сказал "Все, горшочек не вари", расплатился за выполненную (пусть чисто технически, но раз договорились, значит договорились) работу и мы с миром разошлись. Нет, я знал на что подписываюсь и знал уровень художника, но помимо его чисто технического уровня было много других аспектов (сроки, плохая коммуникация и т.д.) так что я решил, что нам проще не мучить друг друга и на этом история закончилась.

Ааа... все еще интересней было, оказывается. Вы выбрали художника, чей уровень заведомо не подходил проекту, вы.е.бали ему мозги тем, что он в принципе не был способен сделать, и с чувством выполненного долга свалили в закат, помахивая белым плащом.
Есть одна вещь, которую я тут еще не упоминала, потому что считала «основой основ» и само собой разумеющимся — уровень художника. С этого, по секрету, вообще все начинается. Заказчик решает, как именно будет визуально выглядеть его комикс, какая стилизация, детализация, метод покраски, и идет к художнику(ам), чьи портфолио подходят ему прям в копейку. В результате получается минимум правок и предсказуемый результат.
Ну ниче, когда-нибудь и вы к этому придете)

Это да, в больших конторах все идет безостановочным конвейером, но в ситуации с разовыми заказами, особенно когда в роли исполнителя — команда, а в роли заказчика — один-единственный человек, то арт-директор очень даже есть, а заказчик еще как бегает и еще как выносит, и тут даже не в комиксе дело бывает, а в плохой организации процесса.

Я отчаялась понять, что вы подразумеваете под «арт-директором», поэтому просто скажу. Зовите заказчика, как хотите, но СЦЕНАРИСТ никаких правок не дает и референсы не собирает. Он ПИШЕТ ТЕКСТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ, получает за него бабло и идет дальше. Фидбеки по раскадровкам и рисунку дает сам заказчик, а сценарист тем временем уже сидит на другом проекте. Я интереса ради нагуглила сценаристку, чей сценарий мне особенно понравился. Так вот, у нее на IMDb было больше 40 проектов в портфолио, причем часть из них онгоинги. Хер бы она столько наваяла, если бы на каждом проекте бегала за художником, собирая референсы, фидбеча каждый кадр и рисуя ему огурцы.

Да, бывают ситуации, когда сценарист и является заказчиком. У него в голове четкое понимание, как должен выглядеть каждый кадр, он сам пилит сториборды, выставляет камеру и ракурс, но по какому-то недоразумению до сих пор не умеет рисовать. В таком случае да, художник выступает в качестве «более прямых рук», без собственной воли и идей. Но это настолько частный случай, что его вообще стоит воспринимать в качестве исключения.