Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Комикс-Битва №15: разбор полётов, судейский фидбек

Myrsmith
Я ПеКарь. Я не попадаю в целевую аудиторию вашего комикса. Конкретно так не попала.
И это даже... ДАЖЕ!.. не считая того, что ваш комикс не относится к теме, а из задания вы сделали тест на цветовую слепоту.

Я и сам ПеКарь, я просто офигеваю от бурлежа на тему, вот и сделал... что-то...

Myrsmith
Формально, сюжет есть, что-то вроде шутки в конце есть. Привязка к теме - за уши.

Там еще есть коммент с надписью "Не ждали" .

Myrsmith

Шутка, хоть и достаточно актуальная для интересующихся темой, может быть совершенно непонятна всем остальным. Да и в рамках выбранной автором темы она хоть и актуальна, но не особо смешна, это скорее грустно. Раскрытие темы тоже, как мне кажется, слабовато, картинка из темы этапа во втором кадре совершенно необязательна именно в таком виде, сцена могла выглядеть как угодно.

Просто на тот момент ничего иного в голову не пришло. Такие дела.

Так, в этот раз я особенно ясно заметила очередную проблему - у многих выпуски не просто слишком затянуты, а есть просто-напросто ЛИШНЯЯ концовка, которую рукой закрываешь и комикс ничего не теряет (иногда даже лучше становится). В этом этапе такая проблема настигла несколько отличных комиксов, и я даже не знаю, почему.
Ну, в общем, работы хорошие, студенческая жизнь никому не чужда. Спасибо участникам, ниже - разбор полетов!



шеба
Неплохо. Неопрятная графика, нет внимания к деталям, но тема раскрыта сразу и довольно оригинально - проходит по касательной теме пародируемого комикса, но попытка обыграть непосредственно название зачтена.
Не хорошо, потому что есть ощущение растянутости короткого сюжета, но твердое нормально.

Saddler
Вы читаете то, что пишут в разборах работ судьи? Не стоит нумеровать кадры, порядок чтения в ваших комиксах очевидный, а как поступать с неочевидным порядком кадров я вам приводила в пример в разборе второго этапа.
Не используйте псевдорукописные шрифты для текстов, в которые нужно вчитываться для понимания сюжета.
Но оценку я ставлю не за оформление, просто я о нем много говорю в разборах, потому что за ХОРОШЕЕ оформление я МОГУ повысить оценку.
Касательно сюжета - всегда определяйтесь заранее с эффектом, который должен производить ваш комикс на зрителя. Студенческая бытовуха и "виноградный велосипед" плохо вяжутся с психическими расстройствами людей, чьи профессии связаны со смертью. МОЖНО было легко связать эти части, сделав студенческую бытовуху ТЕМАТИЧЕСКОЙ, наглядно указав, например, на то, что это универ, в котором обучают ассасинов. Не могу заявить уверенно, что от этого ваш комикс стал бы смешнее или глубокомысленнее, но он, по крайней мере, был бы цельным.
Отдельно от всего еще выскажусь касательно создания атмосферы: если вы еще не читали Пратчетта, то можете ознакомиться, там пару раз встречались более чем годные отрывки из бытовой жизни начинающих убийц из Гильдии. И это было однозначно смешно без однозначных шуток.

Savil
Хорошо! В духе пародируемого комикса, даже более чем - использованы те же приемы, обороты, детали.

Татьянь
Вах, отлично оформили текст!
Идея неплохая, нарисовано нормально, только в целом глазу не за что зацепиться,и, самое важное, после просмотра работы в голове ничего не оседает - ни деталей, ни шутки.
Скучно, хоть такие стрипы есть и комиксе-теме.

Stray
Простите, но... ШТО?

Spyro
Мысль была хороша, но вы похерили ее невниманием к деталям. А авторы оригинала делают свой комикс именно на них. Посмотрите хотя бы на этого фонового мужика: http://a-comics.ru/users/bogdan/4pairs/00027.jpg
Не люблю указывать, как надо делать, но суть вашей работы в отсутствии или непривлекательности мозгов указанных на табличках личностей. Надо было это подчеркнуть всеми возможными и невозможными способами.

Kerrgan
Хорошо. Честно говоря, не думала об этом, хоть тема и на поверхности.

Chiro
Хуже, чем в комиксе Kerrigan. Слишком наивно и без изюминки.
Без внимания к деталям, которое есть в оригинале.

Guest
Ага, это я. Вставьте вместо формул случайные листики комиксов и замените штаны на грязные семейники - сходство будет феноменальное.
Это не комикс, нет персонажа (нет выраженного его характера) и нет сюжета.

kryakozyabraya
Очень хорошо и шутка как будто бы уже была в оригинале.
Только вот работа цветом меня немного выбила из колеи - можно было пожертвовать авторским стилем ради БОЛЬШЕГО попадания в оригинал. Серьезно, эффект был бы мощный.

Quickstrip
Не совсем поняла вашу работу. Это как в стихотворении про пони и лошадей: "...чтоб им предаваться волшебному бегу меня спозаранку впрягают в телегу..."? Если что-то вроде того, то в вашем комиксе нет драмы или, на худой конец, безысходности.
И к чему висящий в воздухе кадр с информатиком? Короче, я ничего не поняла, комикс не цельный и не несет никакой информации. Возможно, ВОЗМОЖНО, понимание могло бы быть, если б вы сами нарисовали подвиги Девочки-робота, приведя свой комикс к единому стилю.

emil-dart
Этот комикс был в оригинале. Ну заменили вы зомби на главбуха - суть и шутка придуманы за вас. Плохо, короче.

KirRED
Так. Я поначалу сильно запуталась по МНОГИМ пунктам.
-я не поняла, почему такое внимание к числам 14:38, я думала, это отсылка к чему-то...
-...где было восстание роботов, и ботан, увидев про это сон проснулся, увидел эти числа и подумал, что восстание машин уже началось и его крик относился как раз к тому, что война...
-...и я подумала, что он взорвал звуковую бомбу, чтобы предотвратить войну с роботами, но опоздал и она уже началась...
-...и поэтому я нихрена не понимала, что происходит в последних кадрах.
А проблема в том, что в комиксе-теме какие-то мини сюжеты обыгрываются в серии стрипов, вы же сделали полную страницу, но внутри нее по факту НЕСКОЛЬКО сюжетов, пусть и связанных между собой. Да, пока оценивала я поняла, что звуковая бомба - это крик ботана, опоздавшего на пары, но меня сбивал с толку такой классно прорисованный сон про робота. Комиксу не хватает цельности и верно расставленных акцентов.

Dest_Melkor
Это шикарно. Это пока ваша лучшая работа в рамках этой битвы - она ТАК хорошо связана и с темой этапа и, по сути, с вашим сквозным сюжетом. И смешно и нарисовано с любовью.

Гилар
Это... просто иллюстрация к комиксу-теме? Потому что это хоть что, только не комикс - нет действия как такового, нет шутки.

Brauny74
Очень здорово. Мне правда нравится идея. Не очень удачное оформление - в таком виде это не очень похоже на комикс, потому что кадры не связаны между собой и нет нормального вступления с ключевым персонажем, у которого это все в голове и происходит. Ну, я хочу сказать, что кроме текста тут никак не оформлено то, что это В ГОЛОВЕ, что это программа.
Очень хорошо. Можно было лучше, но лично я не знаю, как именно.

vrikolaskos
Неплохо, но сюжет уж слишком простой. Слишком разжевано. Вот обратите внимание, как в оригинале обыграна похожая тема с зомби - мол зомби и то приняли. Да, точно так же могли принять хомяка и золотую рыбку, но в таком виде, в каком это у вас - слишком разжевано и оттого скучно.

Alisa
Почему студенты хотят к девочке-роботу на пересдачу? Она же тоже студентка. Что за смысл несут слова "новые студенты" или "сдали еще вчера"?
Я ничего не поняла. Вообще.

Q-nee-chan
Немного бессвязно и теряется нить сюжета: почему, например, позвать зомби было плохой идеей?
В целом - отлично. Смешно до истерики. Смородиновый Смерть (который, возможно, обучается или даже преподает в ИОТ) достоин отдельного комикса.
Но это не меняет того, что конец работы скомкан и сшит с остальным происходящим очень грубо. Вообщем, можно было закончить на внезапном Дьяволе. Тогда бы, возможно, не было до конца понятно, что происходящее - сон, но не было бы этой разочаровывающей концовки.

Kurama-R
Всегда так делаю! Держи пять!

Nota Bene
Гениально и в меру тонко. И дух оригинала сохранен ("Куда ж я без высшего") Правда, не все могут понять суть, но от меня - пять.

Abstraction
Пусть такое и обыгрывается в комиксе-теме, у вас - слишком грубо. Нельзя просто взять и воспроизвести тот же прием, что уже использован много раз. Ну, взять-то можно, а вот воспроизвести хорошо далеко не каждый сможет.

smartmagpie
Можно было обойтись первыми четырьмя кадрами. Перенос вселенных всегда любопытно, но не всегда смешно.

sha
Нет связи с темой этапа.

Itosiki HGF aka Гост
Слишком сложно для такого простого стрипа. Людям пришлось объяснять мне, почему староста предлагает Петровичу тянуть билет. И никто так и не понял, почему о самой ржачной "мускульной математике" лучше не задумываться.
Задумка очень хорошая, правда, и могла бы быть в комиксе-оригинале, но вы просто-напросто перемудрили.

Uk@R
Это не комикс.

CountAile
Годно и, в целом, понятно без знания Хоумстака.
Конечно, многим читателям может показаться странной и неуместной такая подача текстовой информации, но, прикинув, я поняла, что если оформлять тот же самый сюжет как традиционный комикс, то получится скучно. Так что - отлично.

Eva fork
Круто! И как будто из оригинального комикса.

Selunia
Почему все читается справа налево?!
И я почти уверена, что слышала такой анекдот. Если это оригинальная шутка, то почему было не обыграть, собственно, шутку? Про чтение лекции во сне и наяву? А то что получается - если убрать картинки, шутка все еще не просто понятна - она и смешнее.

thaere
Здорово, пусть и привязка к теме-комиксу минимальна. Тема необычного студенчества раскрыта в полной мере.
Касательно оформления - следите за отношением картинки и текста. В вашем случае цельный текст разбивается картинкой пополам очень нехорошо - не читается то, что ПОД картинкой хотя бы по причине того, что замечаешь эту часть текста не сразу.

Dan-Homer
4 самостоятельных комикса по два кадра. Среди них есть хорошие, но все четыре вместе производят неприятное впечатление, потому что читаются как один. Добавили бы пустого пространства между строчками-комиксами, что ли...

Angmar
ШТО?

WhiteLips
Скучно и не в духе темы этапа. Вот даже не чуть-чуть.

Архидедус
А воз и ныне там...
Не плохо точно, но до хорошо порядком недотягивает.

До#
Опять же - у вас 3 самостоятельных комикса. И, как и Dan-Homer'а, не все из них хорошие.

TimOn
Тема необычного студенчества раскрыта и смешно и в полной мере!

tsobakee
Пример отличного комикса с двойным дном. Мне даже сказать нечего, придраться не могу... Хотя... Могу! Дворники (те, что на стекле) похожи на мини-катаны! И это, черт возьми, смешно!

hgg
И тут у меня разорвало мозг. На две части:
ПЕРВАЯ часть говорит, что комикс ниже средней планки, скучный, основанный на говорении, без искры.
ВТОРАЯ часть говорит, что этот комикс наиболее соответствует комиксу-теме этапа среди других участников. По всем параметрам: ч/б, говорение, фоновые детали, незамысловатые разговоры о том, как тяжко учиться не на бухгалтера или юриста.
Я думала ДОЛГО. Поначалу склонялась к средней оценке, ибо не могу решить "туда или сюда". Но в конце концов ставлю пять за то, что удалось наиболее точно воспроизвести всю суть оригинала при этом не навредив задуманному сквозному сюжету автора.

Велерада
Суть та же, что и в комиксе Татьянь из начала этапа: http://a-comics.ru/users/battle/15/00169.jpg
Только скучнее - Татьянь обыгрывала абсурдность ситуации того, что на заявленный зачет автоматом студенты остаются недовольными по понятным причинам, а у вас... просто ушибленная на голову историчка.

Наэле Айолле
Как и многие читатели я на мгновение превратилась в мини-завод раскаленных кирпичей - уж больно похоже у вас получилась стилистика того комикса.
Увы, лучше бы вы сделали работу в стиле "4х пар", что и является темой этапа. Тогда бы я закрыла глаза на то, как часто я слышала эту шутку и на то, что если убрать картинки, суть идеи не меняется.

Инквизитор Ы
Следовало закончить на червеисторичке с "автоматом". Здесь концовка настолько не нужная, что даже больно.
Идея совместить Worms и 4 пары, склоняясь в первую сторону получилась отлично.
Рада, что прислушиваетесь к советам по оформлению. Вот вам еще один - отлепите, наконец, кадры друг от друга!

Drew
Круто, но, как и у Dan-Homer, как и у До# - слишком много комиксов в одном. У вас они связаны намного лучше, чем в других случаях, но для хорошей оценки достаточно было одного.
Я что хочу сказать - да, в этот раз все вышли отлично, я рада, что я смогла прочитать несколько хороших связанных комиксов, но количество не всегда идет в плюс качеству.

reesk
Мелко.

Loke
Затянуто, разжевано. Стоило обратить внимание на то, как в оригинале сюжетики укладываются в 3-4 кадра. Это не просто так делается же.

Сообщение отредактировал Kardalak - 21.06.2013, 13:15

[просто многим не терпится получить разбор сразу после оценок]


Q-nee-chan
Но это не меняет того, что конец работы скомкан и сшит с остальным происходящим очень грубо. Вообщем, можно было закончить на внезапном Дьяволе. Тогда бы, возможно, не было до конца понятно, что происходящее - сон, но не было бы этой разочаровывающей концовки.

дааааа! я этот человек!!!! %) и я буду и Нукевалкера так же терроризировать!

и, да, я признаю, что конец работы пришит "на отъебись". а Смородиновый Смерть появился на свет тем же образом, что и ангельский Тилль в кожаных бриджах и фартучке - то есть попоросту приснился) жаль только, что не так хорошо, как тот же Тилль, так что пришлось додумывать мелкие детали) собсно, на этом персонаже вся работа и держится, а все вокруг - чтобы его оправдать...

з.ы. матфильтр ты чо? я ж вроде правильно слово написала, без хитростей!

Сообщение отредактировал Q-nee-chan - 20.06.2013, 23:21

шеба
Представьте на минуту, что этот комикс читает человек, никогда не слышавший про Комикс-битву. Будет ли ему понятен сюжет? Нет, потому что полноценного сюжета здесь нет.

Saddler
А в этом комиксе сюжет есть. Зато привязки к теме нет. Да и сам сюжет, мягко говоря, слабоват - во-первых, не самостоятелен, то есть, если читатель увидит только этот выпуск, ничего он не поймёт; во-вторых, не интересен, в нём нет ничего, что могло бы зацепить.

Savil
Неужели тут и правда нужен комментарий? Целая сюжетная арка. Респект.

Татьянь
Вполне в духе комикса-оригинала (по крайней мере, с моей точки зрения как читателя оригинала).

Stray
Идея хорошая, только вот это коллаж из чужих кадров. Да ещё и очень зашумленный коллаж. Нарисовали бы стикменами - и то было бы лучше.

Spyro
Честно говоря, работа улыбки не вызывает. Перечислить мозги в столовой - так ничего свежего в этой задумке нет. А сама шутка и вовсе вялая, оторванная и безжизненная.

Kerrgan
Про магнитик - хорошо. В целом, нормальная работа.

Chiro
В целом - средненько: начало хорошее (особенно единица измерения качественных изменений "инновация"), но вот концовка - не ахти. Вместо метлы в последнем кадре Гарри можно дать подушку - будет то же самое; в том, как показано применение метлы, нет ничего специфичного именно для этого инструмента. Стоило бы как-то получше придумать применение метлы в борьбе против зла, что ли.

Guest
1. Это не комикс. 2. Это не имеет отношения к теме этапа. 3. Это не содержит даже намёка на сюжет, или хотя бы законченную мысль.

kryakozyabraya
А вот отлично! Очень хороший диалог - ничего лишнего. Единственное - не надо засовывать хвостики бабблов ну вот прямо в рот говорящему (я не снижала за это баллы, просто настойчивая рекомендация на будущее)

Quickstrip
Во-первых, если бы первая часть была самостоятельно нарисована, было бы лучше. Ничго, что вышло бы криво - главное, чтобы понятно. Во-вторых, идея не совсем ясна. Что есть девочка-робот-герой, а есть девочка-робот-дворник - это ясно. А вот почему там учитель информатики? Почему девочка-дворник грустит именно перед компьютером? Задумка - есть, но она откровенно сырая: прост опоставить разных роботов рядом, но не сделать из этого никакого чёткого и интересного вывода, да хотя бы сравнить по какому-нибудь неожиданному параметру...

emil-dart
ТТХ главбуха - хорошие, но сам сюжет уже был.

KirRED
Затянуто, середина не впечатляет. Шутка с девочкой-роботом, атакующей город, была сама по себе ничего, но вот попытка оформить её в связную историю оказалась неудачной - шутки-"обёртки" сделали эту начинку лишней.

Dest_Melkor
С одной стороны, хороший способ обосновать всю ту кашу, что творилась в комиксе на предыдущих этапах. Более того, шутка выглядит завершённой, даже если рассматривать этот комикс отдельно, не оглядываясь на предысторию. С другой стороны - яркой изюминки на этот раз не чувствуется. А так, в целом - хорошая работа. Тем боле, что та задача, которую автор поставил сам для себя, вполне выполнена (только, наверное, надо бы раз и навсегда определиться, или прямым текстом предупреждать участников, что сюжетные арки в комикс-битвах не жалуют, или договориться судьям за сюжетные арки не ругать и не снижать).

Гилар
И опять: это не комикс. Да, комикс может быть в один кадр, при условии, что в рамках этого одного кадра рассказана хотя бы микроистория, есть некое течение времени. Тут нет сюжета, тут нет причины-следствия, цепи событий, тут есть только одна фраза, построенная на игре слов.

Brauny74
Интересный ход мысли, нормальное исполнение.

vrikolaskos
Идея есть, реализация всё-таки слабовата. Понимаю, в реплики хотелось вставить слова-ключи, которые, по задумке, играют в конечном кадре; а получилось - топорно, видно, что фразы подогнаны под необходимый конечный результат.

Alisa
Расстановка знаков пунктуации в последнем кадре сильно сбила с толку. Знаки "?!" в конце предложения подразумевают вполне конкретную интонацию, но сама фраза, ими заканчивающаяся, построена так, что совсем не понятно, на что именно возмущается девочка-робот. В общем, плохо проработан текст - затянутое начало, неестественный диалог. И в целом, шутка уже была в оригинальном комиксе, просто с другими преподавателями.

Q-nee-chan
Понравилось, видимо, участником в этой комикс-битве делать комиксы с погружением в погружении. Финал хороший.

Kurama-R
Анимация отличная. К сожалению, сюжету не хватило огонька. Может, если здесь как бы рассказ-наблюдение, без яркой шутки в конце, стоило сам текст сделать не таким... вялым? Например, представьте, как бы вот те же самые рассуждения и наблюдения, на эту же раскадровку, выдал тот же Карлин. Просто в качестве факультативного упражнения - вдруг это натолкнёт на интересные мысли на будущее.

Nota Bene
Выбегалло пробегалло? А про носки вообще убилло.

Abstraction
Вот остановился бы автор на шутке "ну, значит, есть жизнь" - было бы нормально. А так - зачем-то ещё кусок зарисовок с участием нового персонажа, и получился не стрип, а серия-филлер в длинном сериале (когда время забить чем-то надо, а идей и отснятого материала нет, тогда пускают серию-нарезку из предыдущих серий).

smartmagpie
Честно говоря, эта работа не впечатлила. Кроссовер как кроссовер, но хорошие кроссоверы - это такие, которые поражают искромётной аналогией, а не просто заменять произвольные элементы произвольным образом.

sha
Хороший подход, единственный - правда, серьёзный - минус: это не сюжет. Как предложение, в котором есть подлежащее с дополнением (студенты-дворники в прошлом), но нет глагола.

Itosiki HGF aka Гост
Средняя по качеству работа.

Uk@R
В принципе, счесть эту работу однокадровым комиксом можно, хотя ситуация на грани. Но идею - "дворники смотрят про себя в кино" или хотя бы "как студенты-дворники ходят в кино" раскрыть толком не удалось. Динамики нет, собственно, кроме перечисления персонажей вообще ничего нет, и даже юмора не на всех из них хватило.

CountAile
Мне нравится эта версия ).

Eva fork
Так оно и бывает. В целом, работа нормальная.

Selunia
Старый анекдот, привязан к теме только персонажами, и трудночитаемый текст.

thaere
Дворник - это человек с метлой, у которой червеобразные прутья; черви бывают компьютерные... В смысле, в данном стрипе автор плавно сменяет тему с той, что ему удобна, на заданную методом ассоциативной логики. Считать это раскрытием темы не могу. Кроме того, такой подход портит стрип как самостоятельное произведение: с точки зрения постороннего читателя этот поток мыслей не имеет никакого осмысленного завершения.

Dan-Homer
Честно говоря, средне. Завязки хорошие (их тут несколько), развязки слабые. Особенно с продажей мусора (второй кадр, не первый): настолько избитый ход, что уже штамп, а не шутка. Про телепортатор было бы здорово, если бы не было так слеплено, всё в одну кучу, то есть фрейм.

Angmar
Первые два кадра - лишние. Шутка в третьем - была бы хорошей, если бы была подана нормально. А то опять, начинаем про танки, заканчиваем про апельсины, из-за чего смысла в монологе не появляется, зато быстро нарастает Ась?-эффект. Ах, да, и show, don't tell.

WhiteLips
А почему штанами-то крутит? Это как-то связано с рождением сына? А так - бородатый анекдот, про студентов - да, про именно студентов-дворников - нет. специфики, всё-таки, не хватает.

Архидедус
Правдоподобно. В целом, немного затянуто, но неплохо.

До#
Центральный кадр: где-где левая рука парня? По работе - второй и третий стрипы годные, первый подкачал. На этом этапе многие участники нарисовали не один стрип, а сразу несколько в одной работе, но у большинства из них это, по крайней мере, смотрелось органично, как одна сюжетная арка, а здесь ьри зарисовки никак не связаны между собой, и раздельность сюжетов бросается в глаза.

TimOn
Студентов-дворников нет вообще.

tsobakee
Идея - прекрасная. К исполнению только одна придирка: последняя реплика тёмного человечка - лишняя. Это как предложить человеку красиво оформленный торт, на его глазах картинно отрезать кусочек с ягодкой, протянуть тарелку - а потом вдруг взять, самому всё разжевать и запихнуть изо рта в рот, как птички птенцов кормят. Не надо, не надо, не надо дописывать все эти банальные мысли-реакции после последней шутки, и в процессе тоже - читатель не тупой, он хочет видеть, вгружаться и понимать сам, там же и так нарисовано всё, что нужно для этого.

hgg
Хорошая работа, жаль, к теме отнести трудно.

Велерада
Внезапно! Историчка заиграла новыми красками. Хорошая работа.

Наэле Айолле
Стрип хорош для башорга. Мне очень жаль, но к теме этапа он отношения, практически, не имеет - была бы это хотя бы адаптация ситуации под реалии комикса "4 пары", можно было бы зачесть, а тут - просто студенческая байка. Логика комикса-оригинала ведь как раз в адаптации известных шуток, ситуаций и стереотипов под специфические особенности выдуманного факультета (точнее, двух), этой небольшой работы над сценарием здесь проделано не было. Можно, можно было: например, перефразировать диалог под идею "факультет общественного троллинга: у всех свои сложности".

Инквизитор Ы
Дизайн червяков милый. Концовка затянута, финальная реплика "Учителя" - лишняя, порядок реплик студентов там -спорный.

Drew
Вопрос: зачем? Зачем парень снял очки с товарищей? Мотивация не понятна. Хотелось показать троих зомби вместо одного - так пусть бы они вообще без очков шли, стрип на три кадра вышел бы хорошим. Второй сюжет - после "допрыгаются у меня" надо было точку ставить, а то сместился акцент, и мне пришлось несколько раз перечитывать, чтобы понять, в чём прикол-то. Третий сюжет, про братика - хороший. Итого - два испорченных, один отличный, средний балл в итоге средний. Умение изложить идею кратко и ёмко, а также вовремя останавливаться - бесценно.

reesk
Мне очень жаль, но я всё никак не могу прочитать работу. В комментариях к битве автора просили дать линк на комикс в нормальном размере, но линка, видимо, в студию так и не попало. Я вижу, что комикс, по крайней мере, интересен. Я могу разобрать пару строк, но совсем без шансов - финальную. Поэтому судить тут затруднительно. Апдейт: текст удалось расшифровать, не без помощи Нукевалкера. К сожалению ,пока он оставался загадочным, работа производила лучшее впечатление.

Loke
Идея про институт взяток и палочки покрасить - хорошая. А вот реализация: начало затянуто, много лишнего. Концовка скомкана. Вся шутка впихнута в последний большой баббл.

Инквизитор Ы
Следовало закончить на червеисторичке с "автоматом". Здесь концовка настолько не нужная, что даже больно.
Идея совместить Worms и 4 пары, склоняясь в первую сторону получилась отлично.
Рада, что прислушиваетесь к советам по оформлению. Вот вам еще один - отлепите, наконец, кадры друг от друга!

Инквизитор Ы
Дизайн червяков милый. Концовка затянута, финальная реплика "Учителя" - лишняя, порядок реплик студентов там -спорный.

Вот как знал, что нужно было другой конец делать без всего... ну что уж поделаешь.

Что же, теперь осталось всё собрать вместе (критика и замечания) и сделать на последний этап лучший свой выпуск. Спасибо за критику и замечания

Сообщение отредактировал Инквизитор Ы - 20.06.2013, 21:45

Saddler
Вы читаете то, что пишут в разборах работ судьи? Не стоит нумеровать кадры, порядок чтения в ваших комиксах очевидный, а как поступать с неочевидным порядком кадров я вам приводила в пример в разборе второго этапа.

Просто я сдал третью работу ДО того, как прочитал разбор второй. Как говорится, поспешишь - людей насмешишь.

Уважаемые судьи, прошу простить меня во первых :
за то, что отослал работу после срока сдачи.
во вторых - за то, что из-за спешки комикс оказался нечитабельным : (
там где я размещаю работы его безбожно сжало...

я понимаю, что "поезд ушёл на Валуйки", но может быть можно добавить его в большем чем 1000 размере?

дело в том, что мне очень важно узнать ваше мнение о нём.

а сообщение про линк на бОльшую версию я не увидел, потому как только сейчас добрался посмотреть разбор полётов.
: (

Да, и вправду нужно было делать 4 комикса, было бы лучше. И я вижу, что Нукевалкер ещё не выложил - это может значить, что он рисует картинки

Не рисую, у меня на обзор-то толком времени нет, увы (но в течение дня собираюсь обзор таки сделать). У меня тут ещё нашествие мошек в квартире случилось, я им геноцид полдня устраивал.

в общем, что-то на моём хостинге несрост с вменяемым представлением комикса.
что-то более-менее читабельное получилось здесь :

bigmir

Dest_Melkor
Это шикарно. Это пока ваша лучшая работа в рамках этой битвы - она ТАК хорошо связана и с темой этапа и, по сути, с вашим сквозным сюжетом. И смешно и нарисовано с любовью.

Спасибо большое!

Dest_Melkor
С одной стороны, хороший способ обосновать всю ту кашу, что творилась в комиксе на предыдущих этапах. Более того, шутка выглядит завершённой, даже если рассматривать этот комикс отдельно, не оглядываясь на предысторию. С другой стороны - яркой изюминки на этот раз не чувствуется. А так, в целом - хорошая работа. Тем боле, что та задача, которую автор поставил сам для себя, вполне выполнена (только, наверное, надо бы раз и навсегда определиться, или прямым текстом предупреждать участников, что сюжетные арки в комикс-битвах не жалуют, или договориться судьям за сюжетные арки не ругать и не снижать).

Спасибо за критику, и вот да, я не видел нигде запрет на то, что не желательно связывать сюжет комиксов по этапам в единое целое. В принципе, действительно сюжет завершён и четвёртый этап я, скорее всего, пропущу, дабы не травмировать разум судей тем, что могу родить по заданной теме. По крайней мере считаю, что надо остановиться вовремя и что комикс и сюжет от продолжения не выиграют ни разу.

и вот да, я не видел нигде запрет на то, что не желательно связывать сюжет комиксов по этапам в единое целое.

А запрета, вроде, и нет, и всегда находятся участники, котоыре стараются сделать арку; но при этом в части разборов (и по мнению некоторых судей) он есть. Так что надо, и правда, чётко определиться с этим вопросом.
Лично для меня арка - не повод снижать баллы, если автор хочет делать один сюжет, я рассматриваю, как один сюжет.

А Слаанеш много не бывает

Сообщение отредактировал predark - 21.06.2013, 00:10

thaere
Дворник - это человек с метлой, у которой червеобразные прутья; черви бывают компьютерные...

Я не буду спорить с самой оценкой — да, комикс довольно плох, и я понимаю, откуда пахнет "но если бы у рыбы была шерсть". Но всё-таки…
Дворник — это человек, собирающий мусор.
Сборка мусора — официальный термин, который я попытался изобразить.
Тема комикса 4Пары — университет дворников.
Одна из первых его посылок — "даже дворникам нужно высшее образование". Я отвечал на вопрос "зачем нужно". И почему сборка мусора не менее сложна, чем любая творческая работа.
Да, получилось-то не очень. Может, жую слишком долго.
Но что "не в тему"… не согласен.

Забавно, а я по выпуску не понял, что речь про GC шла о_о

Я не буду спорить с самой оценкой — да, комикс довольно плох, и я понимаю, откуда пахнет "но если бы у рыбы была шерсть". Но всё-таки…
Дворник — это человек, собирающий мусор.
Сборка мусора — официальный термин, который я попытался изобразить.
Тема комикса 4Пары — университет дворников.
Одна из первых его посылок — "даже дворникам нужно высшее образование". Я отвечал на вопрос "зачем нужно". И почему сборка мусора не менее сложна, чем любая творческая работа.
Да, получилось-то не очень. Может, жую слишком долго.
Но что "не в тему"… не согласен.

Вы просто сами посчитайте, сколько ассоциативных шагов вы сделали. И предположите ненадолго, что посторонний читатель может этих ассоциаций и не иметь. Ассоциации - это личное, не бывает единственно и абсолютно верных цепочек, поэтому, если и строить сюжет на них - то, по крайней мере, не уходить слишком далеко.
С Вашей точки зрения, Вы ходите вокруг темы, отдаляясь, максимум, на пару шагов, строите две параллельные ассоциативные цепи. С точки зрения Кардалак Ваш сюжет удачен - но в её разборе видно, что она построила совсем другую цепочку, отличающуюся от Вашей. Моя цепочка тоже отличается от Вашей, только, на этот раз, это ухудшило оценку работы. И так далее.

Если Вы строите на ассоциациях - будьте готовы к тому, что их не поймут и построят свои, это случается всегда. Хотите, чтобы Вас понимали однозначно - используйте ходы с меньшим количеством допустимых вариантов трактовки.

И спорить с ассоциациями - бесполезно. С точки зрения Вашего жизненного опыта - всё логично и последовательно. С точки зрения моего - нет, я не вижу тех связей, которые видите Вы, а вижу другие. Так как кроме них, никаких связующих звеньев нет, то ни Вы, ни я не можем, на самом деле, доказать друг другу, чья точка зрения более правильная - просто потому, что, фактически, верны обе, но только в границах их применимости - в Вашем и моём восприятии соотвественно.

Однако есть один вполне чёткий критерий: если Ваша работа, чтобы она была понята другими читателями именно так, как Вам кажется правильным, требует для этого пояснений - значит, выполнена она не совсем удачно. Или Вы собираетесь к каждому читателю, у которого возникнут ассоциации, отличные от Ваших, приходить лично и объяснять, что к чему?