Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Изба - рисовальня, хвастаемся рисунками [критика возможна]

[10tacles]

Не, больше звучит как "Просто хотел научиться прыгать с парашутом, пропустив этап его создания".
Нукевалкер создание концепт арта и модели связаны коственно, а не напрямую как в твоём примере.
В условиях нехватки времени, хотел уделить его больше тому в чём хуже разбераюсь. А если же заняться концепт артом на должном уровне, то модэлирование и последующая анимация начнётся в не скором времени.

[Джо Кукан]

Могли бы сразу еще спросить чтобы вам тут анимацию сделали. А то как то поскромничали.

[Q-nee-chan]

10tacles, хитрюга! вы пропускаете не процесс пошива парашюта, а процесс его укладки в рюкзак.

а для всех остальных - ухолетучая лама!

[Джо Кукан]

Это что-то типа бомбардировщика?

[Q-nee-chan]

Это что-то типа бомбардировщика? 

это лама! =))) а лама - вьючное животное)

[Искандер]

Паровозик.



Оу, заметил очепятку в "mutherfuckers" .

Сообщение отредактировал Искандер - 16.02.2013, 19:36

[Джо Кукан]

Брутальный паровоз, бензопил бы еще.

[Искандер]

Брутальный паровоз, бензопил бы еще. 

Дааа, но тебя мне не переплюнуть пожалуй) Бензопила в челюсти коня

[10tacles]

Вы так рьяно доказываете, что умение модэлировать вытекает из умения рисовать и шаг в сторону от этой истины звучит для вас ересью.
Может докажите эту теорию примерами, а то я вижу лишь связь коственную, когда для модэлирования нужен лишь готовый рисунок. (Для модэлирования не имеет значения кто сделал эту загатовку)

[Джо Кукан]

Это как в детстве "взять на слабо".

[Нукевалкер]

Грамматику вижу здесь я.

[Gem]

Я даже фонЭтику не вижу %(
А, вообще, тут даже аватарки бесплатно не всегда делают, а вам полный концепт персонажа в трёх проекциях надо.

[Falcon]

В последние дни, сильно увлёкся рисованием космоса:



На вид, вроде, ничего, а не цепляет Недостаточно технично? Может не хватает концепции, изюминки... Не могу сам разобраться.

Ссылка на ДА (2560×1440)

Сообщение отредактировал Falcon - 18.02.2013, 13:58

[Gem]

Я б сказал, что не хватает глубины - более мелких объектов холодных тонов, чтобы масштаб можно было прочувствовать.

Сообщение отредактировал Gem - 18.02.2013, 13:55

[Fizaliss]

Я бы сказала, какой-то странный косяк с "мухами" (звезды, что ли?)
Теоретически, мы смотрим на планету, позади которой некий источник света - местное солнце. Мне кажется, очертания планеты были бы видны полностью, тень не ложилась бы черной кляксой справа внизу (потому что фон освещен).

А не цепляет, скорее всего, потому что есть один достойный разглядывания объект, но он спрятан за черной кляксой. Может (раз уж все равно какой-то сюр), сделать красные сполохи через всю картину? Не разделять их на отдельные кляксы?

Сообщение отредактировал Fizaliss - 18.02.2013, 14:03