Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Звукоподражание, Общественные слушания по делу о звуках

Да, пожалуй.

Хочу таблицу кириллических звукоподражаний уже сейчас!

Особенно меня интересуют звуки, с которыми один объект ударяется об другой. Причём это бывают как звонкие звуки (металл об металл), так и глухие (тело без брони об пол, тело в броне об пол, тело падает на другое тело), да и размер объекта влияет на звук. Я в Гоблинах устал уже придумывать все эти "thump"-ы.

бам бум бац шмяк тук грюк тунц чпок бух бах шарах звяк бряк динь бздэнь etc

но я вообще сторонник в первую очередь здравого смысла. есть в американизмах более удачные способы передачи звуков, нежели устоявшиеся русские. к примеру, куриное "bok bok bok" имеет аналоги "ко-ко-ко" и "куд-кудах", которые к единичному "bok" неприменимы - и что тут сделаешь? "квох" разве что какой-нибудь, но все равно изначальный "bok" звучит куда более метко. ЗЫ: да, это я оригинал YAFGC читаю XD

про "фап" удачный пример звука-не-звука, но все равно это не идиотское *мастурбирует* и прочие словесные описания действия

Сообщение отредактировал Rhieks - 19.07.2013, 20:02

Предлагаю обдумать ещё чисто графические способы описания звуков. Например, баблам можно придать цвет - вот тебе и интонации без смайлов. Ибо формы бабла "сарказм" не существует.

Расходящиеся от источника звука круги, отрезки, волнистые линии и т.п. Они используются и сегодня, но редко.
Например, изломанные линии ведь ассоциируются у нас с чем-то резким и неприятным.

Ибо формы бабла "сарказм" не существует.

Ну не будешь же носить с собой табличку.

Графические способы описания звуков у всех будут разные, тут стандартизировать бессмысленно. Ведь это сильно зависит и от жанра и от стиля рисовки.

Графические способы описания звуков у всех будут разные, тут стандартизировать бессмысленно. Ведь это сильно зависит и от жанра и от стиля рисовки.

Проще, гораздо проще. Их ведь куда меньше.
Это просто позволяет отказаться от конкретизации звуков в некоторых случаях. Дополнение, не более.

бам бум бац шмяк тук грюк тунц чпок бух бах шарах звяк бряк динь бздэнь etc

Огромное спасибо! (поправил кое-что в одном из выпусков)

Ииии... дискуссия умерла.
Ладно, будем ждать филолога с музыкантом. Может лет через 10 они заглянут.

А чего вы ждали? Она умерла в самом начале, когда 90% голосующих проголосовали за соответствующий вариант. Если вы про сокращения, то в этом вопросе тоже все единодушны. Если про то, что надо сесть и сделать таблицу звуков - ну, тут надо не обсуждать, а садиться и делать. Когда будет сделана, тогда обсудим.

Эта тема просто не смогла перерасти в срач. Потому и умерла

Сообщение отредактировал Sillhid - 20.07.2013, 18:53

И скажу от себя, я не собираюсь заниматься таблицей. Я достаточно уверена в своей способности присвоить звуку соответствующее обозначеие. Думаю, такие штуки будут не актуальны для авторов, зато могут пригодиться переводчикам.

Sillhid, на самом деле ой как могла... И по существу, и более, чем по существу, но ладно. Забили...

Да, переводчикам в первую очередь.

И скажу от себя, я не собираюсь заниматься таблицей. Я достаточно уверена в своей способности присвоить звуку соответствующее обозначеие. Думаю, такие штуки будут не актуальны для авторов, зато могут пригодиться переводчикам.

Про таблицу я сказал за счёт того, что знаю такое. К слову, хоть и знаю, но ни разу реально не помогло...

Дюк, ты чего, ещё и мангу для малолеток переводишь?