Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Роберто Карлос, Продолжение

[AntareSco]

Я предлагаю продолжить данный комикс! У меня есть навыки лепки ( 1 место в области). Я ищу себе сценариста. Также если вы создатель оригинала, настоятельно прошу вас связаться со мной.

[Kaita]

И что, любой авторский комикс можно прям так взять и продолжить?

[Gem]

http://a-comics.ru/forum/index.php?showtop...52&#entry112452

[Kurama-R]

И что, любой авторский комикс можно прям так взять и продолжить?

А с другой стороны - почему бы и нельзя? У японцев это называется додзинси. Было бы куда больше длинных и законченных комиксов. Хорошо бы спросить у автора, конечно, ну так ТС и спросил.

[Kaita]

А с другой стороны - почему бы и нельзя? У японцев это называется додзинси. Было бы куда больше длинных и законченных комиксов. Хорошо бы спросить у автора, конечно, ну так ТС и спросил.

Из статьи вики следует, что додзинси - это просто журналы-самиздаты. Там ни слова о том, что они обязательно продолжают чужие произведения. А такие произведения-продолжения есть ни что другое, как просто фанарт основанный на оригинальном произведении.
Тут же речь идет о том, чтобы произведение просто сменило автора. Такого в природе быть не может. Можно продать франшизу, автор может разрешить делать другое произведение под таким названием, но это уже по понятию не будет то же самое произведение. А чтобы оригинальное произведение просто взяло и сменило автора (тем более, без разрешения автора) - нонсенс.

Я к тому, что даже если автор разрешит делать его комикс за него самого (в чем сомневаюсь - автор просил помощника-соавтора, а не отдать комикс другим людям) это не будет уже тем оригинальным авторским комиксом, что был изначально.

Народ свихнулся на почве смены переводчиков, видимо. Смена переводчика по желанию автора или предыдущего переводчика еще ладно, но смена автора... Это уже ни в какие ворота.

[Kurama-R]

Кто говорит, что произведение должно сменить автора? Где об этом речь? Такого не бывает.
Вот у продолжения может быть другой автор.
Статья - фигня, это я так, чтобы ознакомить с термином. Понятие включает и фанарт в широком смысле, и фензин. А смысл в том, что взять готовую франшизу и сделать по ней что-то своё - широко распространённая практика, даже на АК таких проектов полно. И мнения правообладателей, скажем, Варкрафта или Зельды, не говоря уж о ДнД - никто не спрашивает.
Вся разница в том, что "Роберто Карлос" - комикс малоизвестный, а его автор доступен (теоретически) прямо здесь. Потому и отношение другое, а так-то...
Называть это фанартом, продолжением или "комикс сменил автора" - суть не меняется, просто игра словами.

[Kaita]

Кто говорит, что произведение должно сменить автора? Где об этом речь? Такого не бывает.
Вот у продолжения может быть другой автор.

Тогда следует назвать новый комикс "Продолжение Роберто Карлоса". Или как-то еще. А не просто взять и дать другому автору уже существующий.
И что значит, "продолжить"? Значит ли это, что у этого комикса есть четко известный сюжет, который может продолжить любой, кто умеет лепить из пластилина? Бред.

Комикс создавался автором, у которого есть свои задумки, свое виденье комикса, недоступные другим людям. В этом суть авторского произведения. Неповторимость. А тут получается, что ничего неповторимого нет и каждый может взять любой комикс и продолжить его? Чушь.


И у меня вопрос к топикпостеру: AntareSco, вы вообще смотрели в раздел "автор" у комикса? Почему нельзя было написать в личку автору с предложением помочь в создании комикса вместо того, чтобы вытворять этот цирк?

Сообщение отредактировал Kaita - 30.09.2012, 21:08

[Kurama-R]

Тогда любое продолжение Звёздных Войн, Варкрафта и вообще чего бы то ни было ещё - тоже чушь, по той же логике. Это недалеко от истины, конечно, но.
И вообще, что за "авторские произведения"? А другие произведения - они не авторские, с ними можно по-другому обращаться? Ой, какие двойные стандарты.
По-моему, никто никому ничего не "давал", просто ТС запутался в формулировке, а кто-то что-то лишнего напридумывал. Если он создаст новый комикс "Продолжение Роберто Карлоса", который будет продолжением "Роберто Карлоса" - это что-то принципиально изменит?

Я, тащемта, не защищаю позицию ТС и сомневаюсь, что его допустят кроме как до фанарта, с таким-то подходом. Но категоричное "так нельзя" какое-то уж слишком категоричное, так нельзя.

Сообщение отредактировал Kurama-R - 30.09.2012, 21:12

[Kaita]

Тогда любое продолжение Звёздных Войн, Варкрафта и вообще чего бы то ни было ещё - тоже чушь, по той же логике. Это недалеко от истины, конечно, но.
И вообще, что за "авторские произведения"? А другие произведения - они не авторские, с ними можно по-другому обращаться? Ой, какие двойные стандарты.
По-моему, никто никому ничего не "давал", просто ТС запутался в формулировке, а кто-то что-то лишнего напридумывал. Если он создаст новый комикс "Продолжение Роберто Карлоса", который будет продолжением "Роберто Карлоса" - это что-то принципиально изменит?

Я, тащемта, не защищаю позицию ТС и сомневаюсь, что его допустят кроме как до фанарта, с таким-то подходом. Но категоричное "так нельзя" какое-то уж слишком категоричное, так нельзя.

Любое продолжение Звездных войн, Варкарфта или Роберто Карлоса - это другие произведения по мотивам оригинального. Или пародии - зависит от характера. А под "авторским произведением" я имею в виду оригинальное произведение, никаких двойных стандартов.

Тут человек увидел комикс, увидел, что заброшен, и решил, что сам может продолжить его, вместо того, чтобы обратиться к автору. Только вот ответственность за качество на себя брать не хочет - сценариста ищет. И для приличия написал "если ты автор этого произведения, обратись ко мне", а то мало ли, сочтут за невежливого.

Курама, может, конечно, я тут и напридумывал себе что-то и ничего страшного не происходит, но пока что все выглядит именно так, как я описал. Если так пойдет дальше, то пойдут толпы идиотов с запросами "хочу продолжить Нуклемортику, а то комикс не обновлялся уже N-недель, я рисовать умею, а если ты автор Нуклемортики - свяжись со мной".

Сообщение отредактировал Kaita - 30.09.2012, 21:33

[Kurama-R]

Ой, да ради бога, пусть продолжают. Читатели тоже же не совсем идиоты, чтобы не заметить разницу. А если не заметят - то какая разница? Понятно, где кончается оригинал и где начинается фанарт, тем более, что и "Продолжение Роберта Карлоса" без согласия автора прямо тут публиковать бы никто не стал. Но ТС мог бы найти сценариста и выкладывать в своём бложике/контактике, с указанием "оригинальные персонажи и идея принадлежат тем-то", как и делают нормальные люди.

[Kaita]

Ой, да ради бога, пусть продолжают. Читатели тоже же не совсем идиоты, чтобы не заметить разницу. А если не заметят - то какая разница? Понятно, где кончается оригинал и где начинается фанарт, тем более, что и "Продолжение Роберта Карлоса" без согласия автора прямо тут публиковать бы никто не стал. Но ТС мог бы найти сценариста и выкладывать в своём бложике/контактике, с указанием "оригинальные персонажи и идея принадлежат тем-то", как и делают нормальные люди.

Ну ладно, тебе пофиг, что будет с твоим произведением, но если подумать со стороны читателей? Они пришли читать определенное произведение, определенного автора, они приходят на АК, на ту же страницу, на тот же комикс и видят абсолютно другой комикс какого-то левого автора. Это не обман?

К тому же, другим авторам не пофиг на свое произведение. Представляю картину: автор после небольшого перерыва приходит на форум, готовый выложить новый выпуск, а тут уже какой-то вася пупкин за него постит. Во, красотища!

[Kurama-R]

Где постит? Кто постит? Разве где-то кто-то что-то постит без ведома авторов? о_О Об этом даже ТС ни слова не говорил.
А что какой-то Вася Пупкин где-то что-то там рисует - это уж дело читателей, читать или нет.

[Kaita]

Разве где-то кто-то что-то постит без ведома авторов? о_О

Судя по всему, до этого недалеко.
зы: самый лучший способ закрыть спор - сказать, что еще ничего не случилось.

Сообщение отредактировал Kaita - 30.09.2012, 22:50