Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
12 битва: разбор полётов, судейский фидбекBrauny74 |
04.04.2012, 15:51
Отправлено
#31
|
Заслуженный пожарник Группа: Участники Регистрация: 12.12.2009 |
QUOTE(Gem @ Apr 2 2012, 23:56) QUOTE(Duke @ Apr 3 2012, 02:54) Но я признанный. И да, я вообще про свои комиксы. Наверное, если посчитать среднюю площадь словесных изливаний и среднее количество букв на выпуск, то я могу претендовать на первое место на АК... -------------------- Don't let me tell you about Homestuck... I would never shut up.
|
Swamp Dog |
05.04.2012, 14:08
Отправлено
#32
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
Первый этап
В моём понимании хороший комикс, состоит из трёх частей: 1) Адекватной картинки 2) Адекватной раскадровки 3) Увлекательного сценария Если в комиксе нет любой из этих составляющих, я считаю этот комикс хреновым. Это 1 или 2. Если в комиксе проседает любая из этих составляющих - я считаю этот комикс слабым. Это 3 или 4. Если в комиксе есть все три составляющие, то остальное мне уже не важно. Это 5. Ещё я сильно снижаю балл за небрежность, снижаю балл за примитивность идеи и чуток повышаю балл за рефференсы и красивых девушек. В кадре всегда есть место для женщины. Хотя не всегда художник это место выбирает правильно, и тогда он получит от меня минус баллы за примитивность. А теперь по каждому: tasty_fish - плохо читается смысл (плохая раскадровка) Эдельвейс - очень плохо читается смысл (плохая картинка и раскадровка) Seva - простенько, но радует (слабый сценарий) Gravedigger - слишком просто (слабый сценарий) Cherkot9Lifes - ничерта не понятно (плохая раскадровка) KlaidTheMonk - сценарий нравится, раскадровка слабая, не ценю клоны АМД Arctic - слишком топорно (плохой сценарий) mentat - слишком топорно (плохой сценарий), небрежно, плохая раскадровка Mank - слишком топорно (плохой сценарий), небрежно КлаусЪ - примитивно (политота, слизывание стиля), плохой сценарий. Braian Dream - хорошая графика, хороший сценарий, но раскадровка чуток проседает BydkOFF - аккуратно, смешно (+ за сценарий), хорошая раскадровка, но... не вероятно рисовали это не вы? Макиса - хороший сценарий, проседает раскадровка и картинка BazZz - примитивный сценарий, картинка хорошая, аккуратно, раскадровка нормальная Grincewind - примитивный сценарий, нормальная раскадровка, хреновая графика Pol Leon - примитивно всё Тэцу - хорошая картинка, приличная раскадровка, приличный сценарий. К сожалению к середине становится очевиден конец комикса. Fantast-kun - хорошая раскадровка, картинка чуток проседает, сценарий нормальный Kerrgan - примитивно всё. Но хоть сиськи есть. Kami-sama - хороший сценарий, хорошая раскадровка, хорошая графика, аккуратно Нукевалкер - Нюк в своём духе ) Хорошая картинка, но проседает сценарий и раскадровка простовата ОВ - Снобы в моих интернетах? С такой рисовкой? Гаресста-сан - плохое всё Lishtenbird - не понял ничерта => плохой сценарий The Azimuth - прекрасно всё Nota Bene - хорошая раскадровка, примитивный сценарий Керосин - хороший сценарий, графика и раскадровка, но небрежно Gem - Приличный сценарий и раскадровка. Картинка слегка небрежна. + за рефференс Akuma - примитивный сценарий, слабая раскадровка Tvain - смешно, но это не комикс STReLoK - не понял => плохой сценарий. Раскадровка и графика - зачёт Tovi - чудесно всё Dezmund - раскадровка слабая Мыша Di - сценарий слабый, раскадровка хорошая, но могла быть лучше Ihrimon - ничего не понял => плохая раскадровка Jonathan Mor - всё на хорошем уровне. hgg - отличный сценарий, остальное - норм SnowClown - неаккуратно smartmagpie - отлично всё Стрелолист - плохо всё Brauny74 - не понял => плохой сценарий или раскадровка. Графика на уровне RUS_hunter - сценарий норм, раскадровка как всегда - слабая. Откровенно не хватает динамики между кадрами - всё всегда выглядит как набор фотографий, а не комикс. Vasilisko - хороший сценарий, провисает графика Мио-тян - отсылка примитивна, а в остальном - хорошо. Плюс за сиськи в кадре Uk@R - не понял => плохие сценарий и раскадровка Dan-Homer - не понял => плохой сценарий, раскадровка ужасна, картинка плохая, небрежно Ser Chuvak - чудесно всё Hob - всё на уровне и плюсик за сиськи в кадре Муррэй - плохо всё TimOn - плохая раскадровка, провисает сценарий coleso - отличный сценарий, хорошая раскадровка и графика YoungMadScientist - прекрасно всё, кроме сценария - провисает. Как-то динамика не равномерная и задумка слишком очевидна animogo - сценарий слабый, но всё остальное - шикарно mr. nice guy - всё норм, но ставлю громадный минус за небрежность Наэле Айолле - раскадровка хромает - плохо понятно что происходит morteraphan - тупо не понял Boris - слабые графика и раскадровка. Такой сценарий мог бы быть подан много лучше. вот так вот. Извините за краткость фидбека - времени маловато -------------------- |
Boris |
05.04.2012, 15:36
Отправлено
#33
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 11.12.2010 Из: Новосибирск |
|
Lishtenbird |
05.04.2012, 17:17
Отправлено
#34
|
кавайки и стикмены Группа: Участники Регистрация: 14.01.2010 Из: Россия, Москва |
QUOTE(Swamp Dog @ Apr 5 2012, 15:08) Я всегда почему-то думал, что «не понял ничерта => плохой сценарий» - это логика троллей и школоло, а отнюдь не судей Сообщение отредактировал Lishtenbird - 05.04.2012, 17:17 -------------------- |
Brauny74 |
05.04.2012, 17:31
Отправлено
#35
|
Заслуженный пожарник Группа: Участники Регистрация: 12.12.2009 |
QUOTE(Lishtenbird @ Apr 5 2012, 20:17) Я всегда почему-то думал, что «не понял ничерта => плохой сценарий» - это логика троллей и школоло, а отнюдь не судей Ну оценивается и сценарий в том числе, так что можно считать легитимным, что если непонятен, то это влияет на оценку. Хотя в данном конкретном случае, шутка просто требует долгого осмысления (а судьи тоже люди, а работ много...) А я скажу, что немного покорблен тем, что никто не заметил моего почти полугодового отстутствия. Ладно, Савил, а Свамп-то куда?.. Вот кончиться комикс-битва, как продолжу рисовать СДБ, раз его в подвал не опустили... Сообщение отредактировал Brauny74 - 05.04.2012, 17:55 -------------------- Don't let me tell you about Homestuck... I would never shut up.
|
Lishtenbird |
05.04.2012, 17:36
Отправлено
#36
|
кавайки и стикмены Группа: Участники Регистрация: 14.01.2010 Из: Россия, Москва |
QUOTE(Brauny74 @ Apr 5 2012, 18:31) Ну оценивается и сценарий в том числе, так что можно считать легитимным, что если непонятен, то это влияет на оценку. Brauny74, когда темой этапа была "ересь", судьи, по моим впечатлениям, пищали от восторга. Но для человека, не знакомого с темой (в число которых входил я), это было именно «не понял ничерта». Был ли это «плохой сценарий»? Судя по оценкам, как раз наоборот. QUOTE(Brauny74 @ Apr 5 2012, 18:31) Взялся за гуж - не говори, что не дюж. -------------------- |
Brauny74 |
05.04.2012, 17:46
Отправлено
#37
|
Заслуженный пожарник Группа: Участники Регистрация: 12.12.2009 |
QUOTE(Lishtenbird @ Apr 5 2012, 20:36) Brauny74, когда темой этапа была "ересь", судьи, по моим впечатлениям, пищали от восторга. Но для человека, не знакомого с темой (в число которых входил я), это было именно «не понял ничерта». Был ли это «плохой сценарий»? Судя по оценкам, как раз наоборот. Ну, если хочешь знать моё мнение - надо было делить минимум на три лиги, тягаться с тем же Колесом мне лично трудновато. Но, в любом случае, я рисую ради порисовать и удовольствия. Так что смысл дуться на судей? Пусть хоть что ставят - главное, что комикс есть. Кстати, удивительно, что хвалят рисовку, но плохой сценарий... Я думал всё будет наоборот... -------------------- Don't let me tell you about Homestuck... I would never shut up.
|
Gem |
05.04.2012, 17:47
Отправлено
#38
|
Большой ICQ Группа: Участники Регистрация: 01.08.2010 Из: Екатеринбург |
2Brauny - Называть Савила Свайном... Не ВОВ, а ЛОЛ?
2Lishtenbird - Там, как я понял, должно читаться "не понял нихрена из-за плохого сценария" - Поскольку я на миниатюре видел только Русского, который один шарик сломал, и превратил в квадрат, а другой потерял. -------------------- Я НЕ являюсь представителем администрации АК!
Да, спрашивают. |
Savil |
05.04.2012, 17:50
Отправлено
#39
|
Тукановод и тукановед Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Из: Ukraine/Киев-Чернигов |
QUOTE(Gem @ Apr 5 2012, 17:47) я на миниатюре видел только Русского, который один шарик сломал, и превратил в квадрат, а другой потерял. Кстати да, тоже никак не мог от этой ассоциации отделаться -------------------- |
Наэле Айолле |
05.04.2012, 17:56
Отправлено
#40
|
Я и мои демоны Группа: Участники Регистрация: 21.09.2011 |
*Нерешительно* раз уж такое дело... что у нас с раскадровкой не так? Нам казалось происходящее исключительно понятным.
-------------------- |
Brauny74 |
05.04.2012, 17:57
Отправлено
#41
|
Заслуженный пожарник Группа: Участники Регистрация: 12.12.2009 |
QUOTE(Gem @ Apr 5 2012, 20:47) Кошмар-то какой. Приношу свои искренние извинения. -------------------- Don't let me tell you about Homestuck... I would never shut up.
|
Lishtenbird |
05.04.2012, 17:57
Отправлено
#42
|
кавайки и стикмены Группа: Участники Регистрация: 14.01.2010 Из: Россия, Москва |
Brauny74, ну эта же тема - вроде как "разбор полётов"? Вот и разбираем
QUOTE(Brauny74 @ Apr 5 2012, 18:46) Ну, если хочешь знать моё мнение - надо было делить минимум на три лиги, тягаться с тем же Колесом мне лично трудновато. Вариант с лигами уже был, получилось чёрт те что. Мне вот лично нравится у coleso графика как "истинно комиксная", но и орфография, и проблемы с баллонами не дают ощущения профессиональности, до которой рукой подать. И сюжеты... зачастую тоже, потому мне кажется, что coleso вот выезжает в первую очередь за счёт графики. ИМХО, опять же Если взглянуть с другой стороны - Savil и с относительно примитивными, но милыми туканами умудряется делать убойные сюжеты, а работа smartmagpie вообще от минимализма чуть ли не выигрывает QUOTE(Savil @ Apr 5 2012, 18:50) Ну вот этого точно там не рисовал Стикмены такие стикмены... Сообщение отредактировал Lishtenbird - 05.04.2012, 17:58 -------------------- |
smartmagpie |
05.04.2012, 22:40
Отправлено
#43
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 04.01.2012 Из: Санкт-Петербург |
Jonathan Mor, Очень приятно, что я отвечаю за пищеварение идеального комиксиста )
|
Swamp Dog |
05.04.2012, 23:03
Отправлено
#44
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
QUOTE(Boris @ Apr 5 2012, 16:36) К сожалению, когда я первый раз писал комментарии к своим оценкам, по некоторым я не нашёлся что сказать, и теперь вряд ли найду кого я тогда пропустил... Но вас, раз вам интересно, добавил в конец списка (см. выше) QUOTE(Lishtenbird @ Apr 5 2012, 18:17) Я всегда почему-то думал, что «не понял ничерта => плохой сценарий» - это логика троллей и школоло, а отнюдь не судей Моё глубокое убеждение, что если происходящее в комиксе воспринимается мной как набор не связанных по смыслу кадров - это для меня плохой сценарий или плохая раскадровка. В вашем случае я склонен скорее предполагать проблему в сценарии, ибо визуально глаз ничего не режет и динамика происходящего нормально читается. Только смысл не понятен. QUOTE(Наэле Айолле @ Apr 5 2012, 18:56) *Нерешительно* раз уж такое дело... что у нас с раскадровкой не так? Нам казалось происходящее исключительно понятным. 1) Страница крупномаштабная, в результате взгляд теряет линию, по которой ему надо двигаться - читать трудно 2) Динамика хромает. Размер кадров и расстояние между ними часто не соответствуют количеству времени, которое кадры и переходы между ними занимают в процессе происходящего. Например переходы между "строками" кадров по смыслу - мгновенные, а раскадровка как бы говорит, что они долгие, или например происходящее в третьей "строке" - по смыслу почти мгновенное, а по раскадровке целых два больших кадра занимает. -------------------- |
Kaita |
05.04.2012, 23:28
Отправлено
#45
|
R. Группа: Участники Регистрация: 27.05.2008 Из: Ukraine. Kiev |
|
Lo-Fi Version | Time is now: 13.05.2024, 13:26 |