[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Комикс-Битва №15: разбор полётов, судейский фидбек

[Нукевалкер]

Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.

[predark]

шеба
Представьте на минуту, что этот комикс читает человек, никогда не слышавший про Комикс-битву. Будет ли ему понятен сюжет? Нет, потому что полноценного сюжета здесь нет.

Saddler
А в этом комиксе сюжет есть. Зато привязки к теме нет. Да и сам сюжет, мягко говоря, слабоват - во-первых, не самостоятелен, то есть, если читатель увидит только этот выпуск, ничего он не поймёт; во-вторых, не интересен, в нём нет ничего, что могло бы зацепить.

Savil
Неужели тут и правда нужен комментарий? Целая сюжетная арка. Респект.

Татьянь
Вполне в духе комикса-оригинала (по крайней мере, с моей точки зрения как читателя оригинала).

Stray
Идея хорошая, только вот это коллаж из чужих кадров. Да ещё и очень зашумленный коллаж. Нарисовали бы стикменами - и то было бы лучше.

Spyro
Честно говоря, работа улыбки не вызывает. Перечислить мозги в столовой - так ничего свежего в этой задумке нет. А сама шутка и вовсе вялая, оторванная и безжизненная.

Kerrgan
Про магнитик - хорошо. В целом, нормальная работа.

Chiro
В целом - средненько: начало хорошее (особенно единица измерения качественных изменений "инновация"), но вот концовка - не ахти. Вместо метлы в последнем кадре Гарри можно дать подушку - будет то же самое; в том, как показано применение метлы, нет ничего специфичного именно для этого инструмента. Стоило бы как-то получше придумать применение метлы в борьбе против зла, что ли.

Guest
1. Это не комикс. 2. Это не имеет отношения к теме этапа. 3. Это не содержит даже намёка на сюжет, или хотя бы законченную мысль.

kryakozyabraya
А вот отлично! Очень хороший диалог - ничего лишнего. Единственное - не надо засовывать хвостики бабблов ну вот прямо в рот говорящему (я не снижала за это баллы, просто настойчивая рекомендация на будущее)

Quickstrip
Во-первых, если бы первая часть была самостоятельно нарисована, было бы лучше. Ничго, что вышло бы криво - главное, чтобы понятно. Во-вторых, идея не совсем ясна. Что есть девочка-робот-герой, а есть девочка-робот-дворник - это ясно. А вот почему там учитель информатики? Почему девочка-дворник грустит именно перед компьютером? Задумка - есть, но она откровенно сырая: прост опоставить разных роботов рядом, но не сделать из этого никакого чёткого и интересного вывода, да хотя бы сравнить по какому-нибудь неожиданному параметру...

emil-dart
ТТХ главбуха - хорошие, но сам сюжет уже был.

KirRED
Затянуто, середина не впечатляет. Шутка с девочкой-роботом, атакующей город, была сама по себе ничего, но вот попытка оформить её в связную историю оказалась неудачной - шутки-"обёртки" сделали эту начинку лишней.

Dest_Melkor
С одной стороны, хороший способ обосновать всю ту кашу, что творилась в комиксе на предыдущих этапах. Более того, шутка выглядит завершённой, даже если рассматривать этот комикс отдельно, не оглядываясь на предысторию. С другой стороны - яркой изюминки на этот раз не чувствуется. А так, в целом - хорошая работа. Тем боле, что та задача, которую автор поставил сам для себя, вполне выполнена (только, наверное, надо бы раз и навсегда определиться, или прямым текстом предупреждать участников, что сюжетные арки в комикс-битвах не жалуют, или договориться судьям за сюжетные арки не ругать и не снижать).

Гилар
И опять: это не комикс. Да, комикс может быть в один кадр, при условии, что в рамках этого одного кадра рассказана хотя бы микроистория, есть некое течение времени. Тут нет сюжета, тут нет причины-следствия, цепи событий, тут есть только одна фраза, построенная на игре слов.

Brauny74
Интересный ход мысли, нормальное исполнение.

vrikolaskos
Идея есть, реализация всё-таки слабовата. Понимаю, в реплики хотелось вставить слова-ключи, которые, по задумке, играют в конечном кадре; а получилось - топорно, видно, что фразы подогнаны под необходимый конечный результат.

Alisa
Расстановка знаков пунктуации в последнем кадре сильно сбила с толку. Знаки "?!" в конце предложения подразумевают вполне конкретную интонацию, но сама фраза, ими заканчивающаяся, построена так, что совсем не понятно, на что именно возмущается девочка-робот. В общем, плохо проработан текст - затянутое начало, неестественный диалог. И в целом, шутка уже была в оригинальном комиксе, просто с другими преподавателями.

Q-nee-chan
Понравилось, видимо, участником в этой комикс-битве делать комиксы с погружением в погружении. Финал хороший.

Kurama-R
Анимация отличная. К сожалению, сюжету не хватило огонька. Может, если здесь как бы рассказ-наблюдение, без яркой шутки в конце, стоило сам текст сделать не таким... вялым? Например, представьте, как бы вот те же самые рассуждения и наблюдения, на эту же раскадровку, выдал тот же Карлин. Просто в качестве факультативного упражнения - вдруг это натолкнёт на интересные мысли на будущее.

Nota Bene
Выбегалло пробегалло? А про носки вообще убилло.

Abstraction
Вот остановился бы автор на шутке "ну, значит, есть жизнь" - было бы нормально. А так - зачем-то ещё кусок зарисовок с участием нового персонажа, и получился не стрип, а серия-филлер в длинном сериале (когда время забить чем-то надо, а идей и отснятого материала нет, тогда пускают серию-нарезку из предыдущих серий).

smartmagpie
Честно говоря, эта работа не впечатлила. Кроссовер как кроссовер, но хорошие кроссоверы - это такие, которые поражают искромётной аналогией, а не просто заменять произвольные элементы произвольным образом.

sha
Хороший подход, единственный - правда, серьёзный - минус: это не сюжет. Как предложение, в котором есть подлежащее с дополнением (студенты-дворники в прошлом), но нет глагола.

Itosiki HGF aka Гост
Средняя по качеству работа.

Uk@R
В принципе, счесть эту работу однокадровым комиксом можно, хотя ситуация на грани. Но идею - "дворники смотрят про себя в кино" или хотя бы "как студенты-дворники ходят в кино" раскрыть толком не удалось. Динамики нет, собственно, кроме перечисления персонажей вообще ничего нет, и даже юмора не на всех из них хватило.

CountAile
Мне нравится эта версия ).

Eva fork
Так оно и бывает. В целом, работа нормальная.

Selunia
Старый анекдот, привязан к теме только персонажами, и трудночитаемый текст.

thaere
Дворник - это человек с метлой, у которой червеобразные прутья; черви бывают компьютерные... В смысле, в данном стрипе автор плавно сменяет тему с той, что ему удобна, на заданную методом ассоциативной логики. Считать это раскрытием темы не могу. Кроме того, такой подход портит стрип как самостоятельное произведение: с точки зрения постороннего читателя этот поток мыслей не имеет никакого осмысленного завершения.

Dan-Homer
Честно говоря, средне. Завязки хорошие (их тут несколько), развязки слабые. Особенно с продажей мусора (второй кадр, не первый): настолько избитый ход, что уже штамп, а не шутка. Про телепортатор было бы здорово, если бы не было так слеплено, всё в одну кучу, то есть фрейм.

Angmar
Первые два кадра - лишние. Шутка в третьем - была бы хорошей, если бы была подана нормально. А то опять, начинаем про танки, заканчиваем про апельсины, из-за чего смысла в монологе не появляется, зато быстро нарастает Ась?-эффект. Ах, да, и show, don't tell.

WhiteLips
А почему штанами-то крутит? Это как-то связано с рождением сына? А так - бородатый анекдот, про студентов - да, про именно студентов-дворников - нет. специфики, всё-таки, не хватает.

Архидедус
Правдоподобно. В целом, немного затянуто, но неплохо.

До#
Центральный кадр: где-где левая рука парня? По работе - второй и третий стрипы годные, первый подкачал. На этом этапе многие участники нарисовали не один стрип, а сразу несколько в одной работе, но у большинства из них это, по крайней мере, смотрелось органично, как одна сюжетная арка, а здесь ьри зарисовки никак не связаны между собой, и раздельность сюжетов бросается в глаза.

TimOn
Студентов-дворников нет вообще.

tsobakee
Идея - прекрасная. К исполнению только одна придирка: последняя реплика тёмного человечка - лишняя. Это как предложить человеку красиво оформленный торт, на его глазах картинно отрезать кусочек с ягодкой, протянуть тарелку - а потом вдруг взять, самому всё разжевать и запихнуть изо рта в рот, как птички птенцов кормят. Не надо, не надо, не надо дописывать все эти банальные мысли-реакции после последней шутки, и в процессе тоже - читатель не тупой, он хочет видеть, вгружаться и понимать сам, там же и так нарисовано всё, что нужно для этого.

hgg
Хорошая работа, жаль, к теме отнести трудно.

Велерада
Внезапно! Историчка заиграла новыми красками. Хорошая работа.

Наэле Айолле
Стрип хорош для башорга. Мне очень жаль, но к теме этапа он отношения, практически, не имеет - была бы это хотя бы адаптация ситуации под реалии комикса "4 пары", можно было бы зачесть, а тут - просто студенческая байка. Логика комикса-оригинала ведь как раз в адаптации известных шуток, ситуаций и стереотипов под специфические особенности выдуманного факультета (точнее, двух), этой небольшой работы над сценарием здесь проделано не было. Можно, можно было: например, перефразировать диалог под идею "факультет общественного троллинга: у всех свои сложности".

Инквизитор Ы
Дизайн червяков милый. Концовка затянута, финальная реплика "Учителя" - лишняя, порядок реплик студентов там -спорный.

Drew
Вопрос: зачем? Зачем парень снял очки с товарищей? Мотивация не понятна. Хотелось показать троих зомби вместо одного - так пусть бы они вообще без очков шли, стрип на три кадра вышел бы хорошим. Второй сюжет - после "допрыгаются у меня" надо было точку ставить, а то сместился акцент, и мне пришлось несколько раз перечитывать, чтобы понять, в чём прикол-то. Третий сюжет, про братика - хороший. Итого - два испорченных, один отличный, средний балл в итоге средний. Умение изложить идею кратко и ёмко, а также вовремя останавливаться - бесценно.

reesk
Мне очень жаль, но я всё никак не могу прочитать работу. В комментариях к битве автора просили дать линк на комикс в нормальном размере, но линка, видимо, в студию так и не попало. Я вижу, что комикс, по крайней мере, интересен. Я могу разобрать пару строк, но совсем без шансов - финальную. Поэтому судить тут затруднительно. Апдейт: текст удалось расшифровать, не без помощи Нукевалкера. К сожалению ,пока он оставался загадочным, работа производила лучшее впечатление.

Loke
Идея про институт взяток и палочки покрасить - хорошая. А вот реализация: начало затянуто, много лишнего. Концовка скомкана. Вся шутка впихнута в последний большой баббл.