А кто-нибудь может подсказать хорошие живые ЖЖ-комьюнити, заточенные под выкладывание собственных комиксов? В смысле, в отличие от тех, где постят любые новости, вроде ru_comics.
Что-то вроде http://vashcomics.diary.ru/ на Дайри.ру.
http://stripline.livejournal.com/ вроде бы.
У них очень фашистские правила жёсткий формат. Я специально привёл пример, на дайри можно выложить любую фигню без модерации: если совсем фигня - снесут)
Оу велл, по примеру не очевидны требования к поиску.
Есть такое комьюнити ru_comics.
Там вроде бы всё достаточно демократично, главное модеру под руку не попадаться, иначе ПЦ, ибо самодур он!
Меня там таки забанили!
Willi, я его упомянул в заголовке.
Но оно больше заточено под новости. Свои любительские комиксы там выкладывать стрёмно как-то.
Что-то мне сдается, других хороших и разогнанных вряд ли будет. Может, создать от имени АК свое, лол. Разогнать, наверное, будет не большая проблема.
Вот так внезапно что-то выяснилось что комикс-сообществ широкого профиля в жэжэ нэма.
[offtopic]Willi, а если по-честному, то за дело забанили. За периодические наезды на постороннего человека (может, он админам и пожаловался) и неподчинение указаниям администрации (которые сначала были высказаны).[/offtopic]
А в чем наезды? Оо
2Kurama-R
Я не соглашусь, но тут не буду отстаивать свою точку зрения, ибо это будет флуд.
Если интересно рассмотреть этот случай подробно, можно создать ветку в разделе "флуд" и нафлудить там от души!
willibaldskunc, дык перенесут без нас. Просто тут вопрос не в самом сообществе, т.к. это закон интернета - хозяин сообщества - хозяин во всем, как он скажет, так и будет, тут вопрос в адекватности самого хозяина. Чисто "морально-юридически" она ничего неправильного не делала.
Да я в общем то и не спорил с ней... Я с февраля вешал стрипы свои с этой надписью и ни у кого не было претензий.
Чувак же этот сам просил сделать что нибудь, что бы не заходить в мои темы.
цитата: а есть какой-то способ не видеть записи определённых авторов в сообществе? никто не знает?
http://ru-comics.livejournal.com/1024098.html#comments
Я и написал, написал культурно и без задней мысли!
Было бы логично предположить, что мне сразу бы сделали замечание, но нет... с февраля я спокойно вешал это предупреждение и НИКТО не возражал.
... и тут шлея какая то попала под хвост админу и он сказала что ей эта надпись не нравится как человеку и если я её не прикращу писать, она меня, как админ забанит.
Я написал, что это её право и решил не вступать в спор ибо бестолку. Однако поступило замечание от юзера kolanikola, что админ не прав и после непродолжительной беседы (именно беседы) нас забанили обоих! За что его, я так и не могу понять.
Расценивать это предупреждение как "наезд" я бы не стал, т.к. это было сделано с подачи самого "оскарблённого" и для его же блага.
Опять же в пользу того, что строчка эта являлась лишь формальным поводом говорит и то, что с момента написания этой строчки первый раз прошло достаточно много времени и НИКТО не обращался с жалобами, а админ не обращался с предупреждениями ко мне.
На мой взгляд это чистой воды самодурство...
Вы спорите со мной? А я тут власть! Вот вам по бану и свободны, а я буду гомерически смеяться у себя перед монитором, как настоящий суперзлодей!
По поводу "админ всегда прав" могу сказать, что такую постановку вопроса счетаю неприемлимой, т.к. это противоречит, как логике вообще, так и принципам совбоды слова.
Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) в части Свободы выражения мнения гласит, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
И несмотя на всё это любой задрот-админ из любого комьюнити может забанить меня за любое сказанное слово без разъяснения причин и возможности оспорить его действия!
Может кланяться начнём? Введём для админов приставки типа "великолепный" или "лучезарный" перед ником?
Х***я какая то делается! угу...
willibaldskunc, ну как бы да. Если, к примеру, завтра дюк захочет чтобы мы его звали Лучезарный, то после отказа, он может нас спокойной забанить. Потому что он хозяин, не выборно-демократический, не хозйственно-назначенный, а безоговорочный.
Тут не совбода слова, тут свобода частной собственности: он построил это место, поставил заборчик, оформил бумаги собственности, так что в интернете, как на диком западе - если ты вступил на чужую землю, хозяин может тебя застрелить и никто его не осудит.
Поэтому я и говорю - как хозяин сообщества она не сделала ничего предосудительного, как личность - показала себя неадекватным совершенно человеком.
Дюк-Лучерарный! Помоему звучит!
Частная то она частная, но не совем... тут важно понять, что что одно дело твой личный журнал, который действительно личный и на него напрямую распростроняются нормы о защите личной жизни и правах частной собственности, и совсем другое дело интернет сообщество!
Интернет сообщество- группа людей со сходными интересами, которые общаются друг с другом в основном через Интернет.
Разница в чём? В том, что хотя ты и являешся владельцем паблика, ты просто админестрируешь его, позволяя юзерам чувствовать себя в паблике комфортно.
т.е. просто администрирование!
В этом и есть суть паблика- площадка для свободного общения.
Вместо этого, часто из пабликов делают конслагеря, на мой взгляд лишь для того, что бы безнаказанно издеваться над участниками.
т.е. из статуса "админ" управляющий выростает в статус "Бог".
Мне этом АК нравится, это пример "правильного" интернет сообщества, без административных перегибов.
И да, свободу слова и прочие "права" нельзя рассматривать как некую абсолютную категорию.
Это всего лишь некие гарантии, которые властьимущие предоставляют обществу для его ублажения, когда у социальной структуры есть ресурсы/возможности для гарантированного предоставления таких свобод. Как и все гарантии они зависят от: силы/возможностей и желания их соблюдать.
В этом смысле нарушение "прав человека" не большее происшествие, чем нарушение расписания электричек. И то и другое всего лишь следствие: халатности, намеренного вредительства, форс-мажорных обстоятельств, тотальной невозможности структуры гарантировать нормальное функционированние в виду завышенных норм.
Пятиминутка капитанской политотынформации на АК.
И вообще, итог этой темы таков: хочем комиксное жж-сообщество? - создавай сам.
Могу заметить, что по моим итогам наблюдения за такими сообществами там должно быть от двух до трёх админов (не более и не менее). Как минимум двое админов должны быть схожих взглядов по жизни (третьему, если он есть, достаточно просто выполнять функции дворника). А ещё должен быть чёткий список правил, не менее чем из семи пунктов. Железобетонный список. Ну там ещё много нюансов, ибо жж - это такое... своеобразное место, превратить сообщество в помойку или унылое болото очень просто.
Что там было с нашумевшым высказыванием Свободу не дают, ее берут?
Всё уперается в конкретных угнетённых! Если они пассивны, то и ситуация остаётся такой, какая она есть.
В этом смысле интернет идёт семимильными шагами к цензуре (моё имхо).
Как мы помним из истории, все на сегодняшний день имеющиеся свободы человек получил ТОЛЬКО путём борьбы за них, часто борьбы кровавой и беспощадной!
Что касается возможности реализации свобод, то на мой взгляд, мы живём во время, когда эти свободы пытаются сильно ограничить или формализовать.
т.е. свобода у тебя формально есть и ты формально можешь её использовать, но это не та "свобода" которая была завоёвана и провозглашена изначально! (коряво написал да?)
Кажеться что-то горит... А говорили не будете тут флудить.
Это обсуждение катится во флуд.
willibaldskunc, неа, АК у нас хороший, потому что админы няшечки Но по факту, продолжая аналогии, даже если не рассматривать вариант с частной сбственностью - землей, вот к примеру владеешь ты публичным местом - клубом, рестораном. Ты так же спокойно по всем правовым аспектам можешь выгнать того, кого считаешь нужным без любой причины, известная же практика. Я просто пытаюсь обьяснить, что тут редкий случай когда на личности надо переходить - это администратор просто не хороший человек, а не угнетатель свобод и гластности интернета)
Джо Кукан, ну у нас же дружеское общение)
2Джо Кукан Ну меня убедили в том, что можно начать и тут с последующим переносом темы во "флуд"
2KillAllHumans Может быть действительно поставить на повестку дня вопрос о создании АК паблика в ЖЖ. Там дефицит такого имхо!
С блэкджеком и шлюхами, угумс.
Для постороннего надпись действительно выглядит хипстерски-вызывающей "вы не ходите, вам не понять".
Полчаса политоты на АК. И немного исторического материализма.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)