Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Гарри Поттер и методы рационального мышления, перенесено из комментариевSavil |
20.09.2019, 13:19
Отправлено
#1
|
Тукановод и тукановед Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Из: Ukraine/Киев-Чернигов |
Так как обсуждение в комментариях к одному из выпусков комикса окончательно съехало на оффтоп о ГПиМРМ - прошу при желании продолжать обсуждение здесь.
#1098412 Anonymous "...хотя Драко начал осознавать: когда он, Гарри Поттер и профессор Квиррелл посчитали, что у мисс Грейнджер примерно такая же готовность убивать, как у миски спелого винограда, они не видели её в гневе." #1098456 Miolz #1098412, ля, нигде от вас покоя нет... #1098469 Anonymous #1098456Miolz +1 Фанаты типоумной мерисьи кишат и роятся. #1098484 Gunpowder The Mary Sue is not defined by her power, but by her lack of even more powerful opponent. Так как в "Методах" и Волдеморт, и Дамблдор были гораздо более могуществены и регулярно обставляли Гарри, то он - не мерисья. Deal with it. #1098503 Skink Gunpowder В первой книге, вроде про философский камень, Гарри - типичная мерисья, хоть скатывай в шар и пакуй в вакуум. Может потом это и поменялось, тут утверждать не могу - дальше первой книги не читал, потому как блевать надоело. #1098506 Anonymous Мерисья - это не про силу и баланс, а про чесание ЧСВ. Лично я бросил это читать, когда автору надоело, что мир всего лишь прыгает вокруг его аватарки, и он начал выдумывать для неё дополнительные сверхспособности наперекор тамошним механикам. Мерисья. Эталонная. Но самое ужасное - тупая и постоянно умничает (( #1098517 SVlad Там в начале анонимусы не про оригинальную книгу про Гарри Поттера за авторством Роулинг говорят, а про фанфик "ГП и методы рационального мышления" за авторством Юдковского, профессора MIRI. Почему-то этот фанфик очень популярен. Я вот согласен с анонимусами, что ГП там - Мери Сью. #1098523 Frost-fox Приятно узнать, что не одного меня стошнило от Гарика-самого-умного-на-свете-сопливого-школьника из методов. Подозреваю, это из за того, что на западе сейчас очень популярен образ чрезмерно 'умного', выделяющегося из массы ребёнка. Взять хотя бы ту экологическую девочку с больной психикой. Ещё в 'спине' был такой мальчик-вундеркинд. А может быть я не прав и автор методов просто очень плох как автор) #1098525 SVlad Frost-fox, вот у меня создалось ощущение, что Юдковский, как профессор, привык, что его мнение внимательно выслушают и обдумают. А вот рассуждения 10 летнего пацана никто всерьёз слушать не будет, а в лучшем случае попросят заткнуться и не лезть ко взрослым. #1098555 Irbis Цитата из фанфика Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Великолепная книга, был от неё в полном восторге. Редчайший случай автора, который существенно умнее меня, как правило, бывает наоборот #1098601 RabbitRodjer Ребята, блин. Гарри Поттер из "Методов" - это просто ПРИМЕР. Блин. Пример того, как можно было мыслить и поступать РАЦИОНАЛЬНО. Тогда как в оригинале все без исключения мыслят и поступают АБСУРДНО. Противопоставление оригиналу и пример, понимаете? Вообще "Методы" - это просто "учебник по логике", написанный в занимательной и интересной форме фанфика популярной книги. Рассматривать их, как художественную литературу, очень не рекомендуется. Это просто эксперимент Юдковского, который до этого писал только научные работы. И считать Гарри или Гермиону из "Методов" Мерисьюшными персонажами, это всё равно, что считать преступником, например, Васю из задачки: "У Пети было пять яблок, Вася забрал у него два"... Вы, наверное, просто слишком глубоко восприняли книгу. #1098603 SVlad RabbitRodjer, если произведение имеет форму литературного произведения, то оценивать его с точки зрения литературного произведения нормально. Да, автор мог использовать его для иллюстрации своих идей, но это отдельная тема. #1098839 Anonymous #1098601RabbitRodjer >Гарри Поттер из "Методов" - это просто ПРИМЕР. Блин. >Пример того, как можно было мыслить и поступать РАЦИОНАЛЬНО. Он НЕ мыслит и поступает рационально - он дурачок, и в рпеальной жизни на каждом шагу таковым бы выставлялся. Увы, автор сам жертва домашнего обучения, людей видит только из окна машины, не понимает их, боиться, а потому предпочитает презирать. В книге есть замечательные места, в одном автор рассказывает, что участников экспериментов не нцжно вовлекать и мотивировать, достаточно посулить двадцатку, а в другом - что большинство людей тупые, птому что не решают некую задачку неправильно. Мысль, что люди не имеют интереса задавать бесконечное (количество) вопросов ради нафиг им не нужной, возможно нерешаемой задачи, а имеют интерес выдать ответ и вернутся с двадцаткой к своим делам в его голову просто не приходит. И в фанцике такое невежество навалено буквально кучами, и нужно очень сильно переться с факта, что "ботаник нагибает и доминирует", чтобы этих куч не видеть. Собственно, в одной фразе "посчитали, что у мисс Грейнджер примерно такая же готовность убивать, как у миски спелого винограда" уже сама методика "подсчета" выдает и в якобы умных персонажах, и в том, кто их придумал, несовместимый с рациональностью инфантилизм. P.S. Автор, извините пожалуйста, сорвался, больше не повториться, я со всем уважением, гадом буду. Если вдруг - не выпиливайте из-за меня всё, моя вина - мой ответ. Сообщение отредактировал Savil - 20.09.2019, 13:23 -------------------- |
прп |
24.06.2020, 16:15
Отправлено
#2
|
Unregistered |
мда уж , как же надоело видеть по всюду целую кучу людей не считающих Гарри из ГПИМРМ Умным .
|
robcohn |
03.12.2021, 04:29
Отправлено
#3
|
Новый Участник Группа: Участники Регистрация: 02.12.2021 |
Спасибо! Начал читать.
|
SVlad |
05.02.2022, 17:42
Отправлено
#4
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 18.04.2012 Из: Санкт-Петербург |
Тут мне попалась отличная иллюстрация того, что было бы, если бы Гарри из МРМ попытался применять свой ум и рациональность в реальности (запощу здесь, что бы не забыть):
Metal family Сезон 1 Серия 2 PS Metal family заслуживает просмотра и сам по себе. -------------------- |
Lo-Fi Version | Time is now: 01.11.2024, 02:37 |