[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+
Дарю собственный сценарий для графической новеллы.VadimRybin |
24.06.2018, 11:20
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 22.06.2018 |
Я написал сценарий, как обычно это делается разослал по киностудиям. Я сам понимаю, что сценарий слаб для фильма, но для комикса подойдёт или идеи из него, можете брать для комиксов, претензий по авторскому праву не будет.
Сценарий выполнен по всем правилам. Если сделаете, прошу прислать почитать, если это возможно. Сценарий Свет и Тьма Жанр: сюрреализм |
Ihrimon |
05.07.2018, 23:44
Отправлено
#2
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 22.05.2011 Из: Минск |
QUOTE(MasterOfUniverse) Позволю себе внести терминологическую ясность для вас Сей экскурс совершенно лишний. Я вроде бы нигде не путался в этой терминологии, упомянув вскользь; не знаю, исходя из чего вы решили обратное. QUOTE(MasterOfUniverse) Сторителлингу в русском языке нет прямого соответствия. Стори - история, теллиг - рассказывать. Получается сторителлинг - рассказывание историй. Ваше "рассказывание историй" и моё "повествование" это, конечно же, две большие разницы? – Нет. QUOTE(MasterOfUniverse) Вообще-то сюжет - это не тарелка супа, а сам суп. Обожемой замените слово "тарелка" на слово "порция". Я не подразумевал саму посуду конкретно в данном случае. Тем более, что это не имеет значения. QUOTE(MasterOfUniverse) Речь была не об удобстве. Т.е. как не об удобстве? Повествование может быть в удобном формате для читателя, а может быть и в не очень. От раскадровки в этом плане много зависит. QUOTE(MasterOfUniverse) если вы неделю не жрали и вдруг перед вами кастрюля с остатками супа Если бы да кабы! Совершенно оторванная от темы обсуждения фраза. С литературной голодухи может и сочинения восьмиклассников читал бы как высокохудожественные произведения. Не воспринимайте буквально. QUOTE(MasterOfUniverse) Речь не про экстетическое удовольствие от поедания супа. А его я как раз и не касался. QUOTE(MasterOfUniverse) Речь о насыщении, утолении голода. Речь о том, каким образом мы утоляем голод. Самого блюда и его энергетической ценности мы не касаемся, речь не о ней. Речь о доставке пищи до рта едока (ах, простите за "дегустатора"! Если бы подобная скрупулёзность ещё имела значение). Вы же согласитесь, что кушать суп вилкой не так эффективно, как ложкой? Ну так вот: одна раскадровка может быть эффективной для доставки контента в мозг читателя, а другая нет. QUOTE(MasterOfUniverse) не совсем понимаю физически про лапоть Поговорка такая есть: https://ru.wiktionary.org/wiki/лаптем_щи_хлебать Кроме буквального смысла (который я и использовал), одно из значений: о чьей-либо некультурности, необразованности, отсталости и, от себя добавлю, опять неэффективности. QUOTE(MasterOfUniverse) В соломинку продукты физически не смогут протиснуться. Возможно, вы начинаете что-то подозревать... Или может мне показалось? Но не нужно так буквально подходить к примерам. Достаточно того, что вы понимаете затруднительность потребления твердой пищи через соломинку. Необязательно представлять кадр размером 5 на 3 см (хотя нормальный такой кадр для определенных задач, кстати). Один формат кадров подходит для передачи определенного сюжетного хода лучше, чем другой. Специально для вас поясняю на огурцах. С графоном на минималках, чтоб не отвлекал. <- первый вариант & второй вариант -> В данном случае различия минимальны, в обоих случаях вертикальная постановка кадров. Но в первом варианте верхний кадр является составной частью нижнего (игра с формой кадра), с плавным переходом, который сразу считывается как «ага, котяра нафантазировал». Во втором варианте мы имеем четкое разделение на два кадра, при беглом взгляде вызывающее вопрос "втф?" или "и чо?", а затем появляется желание подписать первый кадр "Ожидание", а второй "Реальность", превратив стрип в мемасик. Возможно, в итоге мы и получим один и тот же суп, только во втором случае он остыл, потому что мы черпали вилкой. QUOTE(MasterOfUniverse) Конечно, я согласен, что например, 1/1 - завязка 1/2, 1/2 - разработка 1/1 - кульминация будет смотреться живее, чем 1/2 - завязка 1/2, 1/2 - разработка 1/2 - кульминация ... в принципе второй вариант тоже сработает, хотя может быть не так круто, но сработает Теперь вообразите, что формат кадра, раскадровка позволяет управлять далеко не только живостью повествования истории. А вот этого "не так круто" уже достаточно для опровержения вашего изначального тезиса. Сообщение отредактировал Ihrimon - 06.07.2018, 09:42 |
VadimRybin |
06.07.2018, 08:23
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 22.06.2018 |
В разместили пример из трёх кадров, я лично вообще не понял истории. Сперва котейка воображает, потом огурец уже с с лапами и хвостом в виде ножа, и последняя снова огурец.
Это вообще, что за история? Мне, как читателю не понятно. |
Ihrimon |
06.07.2018, 09:44
Отправлено
#4
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 22.05.2011 Из: Минск |
QUOTE(VadimRybin @ 06.07.2018, 08:23) В разместили пример из трёх кадров Это два примера по два кадра, в разном формате. Отредактировал пост, разделив их визуально. |
Lo-Fi Version | Time is now: 24.09.2024, 02:50 |