[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+
Комикс-Битва №16: разбор полётов, судейский фидбекDuke |
01.10.2013, 21:14
Отправлено
#1
|
dead one Группа: Администраторы Регистрация: 18.03.2008 Из: Ukraine. Kiev |
Здесь через некоторое время появятся комментарии судей к работам.
-------------------- The logic of war seems to be - if the belligerent can fight, he will fight.
Спросить меня |
Kurama-R |
06.10.2013, 08:16
Отправлено
#2
|
Феечка Группа: Участники Регистрация: 14.10.2010 |
QUOTE(Lishtenbird @ Oct 6 2013, 00:58) «Ласты» у дельфинов и касаток, у скатов — «крылья». Отсюда следует, что на картинке в комиксе — вполне себе автомобиль с крыльями У этапа были правила. Всё чёрным по белому, я ничего не выдумал. "Неудачным раскрытием темы будет считаться: ... - построение сюжета вашей работы на ваших личных ассоциациях, которые вовсе не обязательно возникнут у случайного зрителя и судей. Представьте, что рисуете для широкого круга совершенно незнакомых вам людей - им должна быть понятна логика вашего произведения;" QUOTE(Dest_Melkor @ Oct 6 2013, 00:36) Нормальных самолётов - да. Среди трансформеров - да. Только на первых трёх кадрах - немнооожечко не трансформеры, что указано в тексте. У этапа были правила. Всё чёрным по белому, я ничего не выдумал. "Неудачным раскрытием темы будет считаться: - формальное упоминание картинки-задания, не являющееся сюжетообразующим (например, картинка просто висит на стене в комнате у героев, как фон, и к истории, которая происходит с героями, никакого отношения не имеет);" Вы это поймёте, когда через какое-то время (через годик), посмотрите на свою работу в отрыве от битвы - забыв, что там была за тема. Знаете про Бритву Оккама - не плодить лишних сущностей? Эта машина - лишняя сущность, она не играет никакой роли в сюжете, она несстесвенна в контексте трансформеров (Оптимус Прайм и Мегатрон - трансформеры. Не гоботы. Не ваши собственные перснажи), она отвлекает внимание (на вопрос: почему здесь машина?) при том, что не должна по сюжету этого делать. Сравните с работой Lischtenbird - та самодостаточна. Ваша - нет. Я это пишу только потому, что эта проблема была у многих участников. И ещё одна: вы можете придумать любой обоснуй, иногда даже внятный ответ на риторический вопрос, заданный судьями. Но дело в том, что этот вопрос не должен быть задан. Совсем. На него поздно отвечать. Выложив свою работу на весь интернет - вы каждому читателю, кто её не понял, будете объяснять, о чём речь? Вы даже не узнаете, что он её не понял. Он пожмёт плечами и пройдёт мимо - и вы потеряете читателя, возможно навсегда. |
Lo-Fi Version | Time is now: 28.09.2024, 09:29 |