[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+
Комикс-Битва №16: разбор полётов, судейский фидбекDuke |
01.10.2013, 21:14
Отправлено
#1
|
![]() dead one Группа: Администраторы Регистрация: 18.03.2008 Из: Ukraine. Kiev |
Здесь через некоторое время появятся комментарии судей к работам.
-------------------- The logic of war seems to be - if the belligerent can fight, he will fight.
Спросить меня |
Kurama-R |
05.10.2013, 20:10
Отправлено
#2
|
![]() Феечка Группа: Участники Регистрация: 14.10.2010 |
![]() Всё было хорошо до последнего кадра. Что там происходит? Зачем он нужен? Была внятная история: хотел летать, сам не рискнул, запустил улитку. А потом - то ли ушёл, то ли вниз рухнул, то ли улетел на этой улитке. Все концовки, которые я могу додумать, одинаково странные. ![]() Вместо этой машины могла быть и простая машина. Не вижу ни одного существенного аспекта картинки, раскрытого в этом комиксе, только сама картинка перерисована. Сюжет совсем старый. ![]() Текста много... хотя нормальный текст. Сюжет неплохой, тема раскрыта. ![]() ОК, я вбил в Гугл текст с картинки и тогда только понял, что вообще имелось в виду. Иллюстрация к какой-то песне, в которой не очень остроумно исковеркана строчка. ![]() Комикс про то, что машина с крыльями - это полумашина-полусамолёт. Это вроде и так очевидно, нет? Если комическая составляющая - во внешности гибрида, то он недостаточно комичен. Можно было скрестить трактор с боингом или кукурузник с Белазом, а так - ну, та же мультяшная машинка, только почему-то недовольная. ![]() До последнего кадра идея была неплоха, но финал совсем слабый. ![]() Комикс весь состоит из занудного монолога зануды. ![]() Текст скучный, дублирует картинку, его много. Последняя фраза портит весь эффект, и потому, что расположена ниже картинки, которую поясняет (читаю комикс про крутого парня - и ни с того ни с сего говорящий банан в шляпе. А, там ещё дальше что-то есть...), и потому, что на ключевых словах "морской скат" нет никакого акцента. Может, так и задумано, чтобы смотрелось буднично, но, по-моему, как-то слишком. ![]() С Фантомасом прикольно, с РосКосмосом не очень. Для абсурдизма уровень абсурдности не тот. Последняя фраза совсем лишняя. ![]() Автор, наверное, читает чужие разборы) Есть законченная история, есть неожиданный финал, раскрыта тема. Так держать! Не стал придираться к оформлению, но можно было вставить текст аккуратнее. ![]() Будем считать, что эта работа сделана до того, как автор прочитал разборы первого этапа. Я понял, о чём идёт речь, только потому, что Чёрная Молния в битве уже была. Сюжет слабый, незнакомым с Ганнеркриггом будет непонятно, чего это две девочки болтают про мотоцикл. Да ещё и склеено всё ужасно неаккуратно. ![]() Мило, но сюжета нет вообще. Велосипед стал летающим только потому, что того требует тема, а дальше она никак не раскрыта. ![]() КУДА ТАКОЙ РАЗМЕР? Не знаю, почему человека, похожего на Лукашенко, называют Геннадием, ну ладно. Сюжет никакой. Чем игра связана с падением экономики? Или это не игра - тогда зачем ассоциации с игрой? Как вообще из первых двух кадров следуют последние два? ![]() Менее бессмысленно, чем в первый раз, но так же далеко от темы. ![]() По-моему, концовка лишняя, но сделано всё здорово, оформлено вообще замечательно. С "Чайкой" классно! ![]() На картинке всё-таки автомобиль с крыльями, а не автобус с ластами. Привязка к теме сильно натянута, а так замечательно. ![]() Если б не стояла задача обязательно впихнуть машину-самолёт, то этот комикс надо было закончить: - на большом кадре, - убойной шуткой! Какой-нибудь демонстративно бредовой ерундой, перекрывающей все предыдущие мелкие приколки. Вот тогда было бы хорошо. А так - ну, автомобиль с крыльями. В этом этапе в каждой работе автомобиль с крыльями! И всё, что после него, совсем лишнее. ![]() Шикарно! ![]() Что здесь происходит? Кто все эти люди? ![]() Икар - Икарус. Игра слов. ОК. Проблема комикса в том, что он по форме шуточный, но не смешной. А не смешной он потому, что Икарус тоже не смешной сам по себе. Ну Икарус, ну и что? Чем он плох? Плюс, повреждения, которые на картинке получает машина, никак не могли привести её к такому виду. Для абсурдизма тоже градус не тот. Можно было бы взять за основу что-то более похожее на Икарус, какой-нибудь кругленький автобус, например. ![]() См. разбор выше, то же самое. Было бы забавно, будь указанные средства передвижения действительно лучше, чем летающая машина. Или фраза "никакой фантазии" могла бы характеризовать юмористического персонажа - как раз того, кто считает, что эксклюзив важнее качества. А так - ну да, машина - это менее стрёмно, чем ступа, ну и что? ![]() Предпоследний кадр стоило закончить на фразе про пробную поездку. Последний кадр лишний весь. Читатель легко сделал бы эти выводы самостоятельно - заодно бы порадовался своей догадливости. Связи с темой нет, комикс про машину времени, она могла бы выглядеть здесь как угодно. ![]() Сквозные сюжеты правилами не запрещаются и не поощряются, это просто инструмент, который каждый использует на свой страх и риск. Связь между работами может улучшить восприятие от них, а может только всё поломать. Этот комикс непонятен без первого и недостаточен без следующего. Тема никакой роли в сюжете не играет. ![]() Сюжет ничего, но старый. Машина с крыльями воткнута, просто чтобы была. ![]() Фильм не видел, но вроде помню, что крыльев у машины не было. Посмотрел ролики на Ютубе. Вроде и правда не было. Тогда не понятно, с чего бы появились. Летающая машина - нормальное раскрытие темы, можно было сделать что-то про неё. А просто как шутка, без привязки к сеттингу - хорошо. ![]() Было бы здорово, если б "Жук" действительно стал похож на божью коровку. Можно было и жучиные крылья ему приделать. Вне контекста будет непонятно: почему говорят про божью коровку, когда машина превращается в самолёт? ![]() Комикс неплохой, но где тут тема? А тем тут нет. ![]() Последний кадр не нужен. Весь сюжет сильно натянутый, потому что среди трансформеров полно было нормальных самолётов. Почему здесь именно машина с крыльями? Чтобы была. ![]() Не вижу ни одного значимого аспекта темы. Конструкция на картинке нежизнеспособна - можно было создать юмористический эффект, продемонстрировав это. А так - простенький сюжет разбавлен бессмысленным насилием. ![]() Весь сюжет про то, что столкнулись несколько машин. Тут они летающие, а больше ничего нового. ![]() Вне контекста битвы не будет понятно, с чего там машинка с крыльями. В контексте битвы понятно, что она там не нужна. Можно было придумать что-то интересное и с подарками, и даже с конструктором (насвкидку: ребенок делает из него машинки, а отец их потихоньку ИСПРАВЛЯЕТ). А так и привязка к теме слабая, и ситуация высосана из пальца. ![]() Пример того, как стилизация заменяет сюжет. Финал - аналог рекламного, и всё вместе смотрится законченным. Отлично! ![]() Летающая машина воткнута, чтобы была. Или следовало как-то акцентировать на ней внимание (сюжетно, конечно). Например, сначала показать героев в машине, пару реплик в духе "я думал, мы полетим, а не поедем" - и панчлайн "А мы летим!" - и показать эту машину с крыльями. А в таком виде последний кадр сильно надуманный, здесь бы лучше смотрелся самолёт. ![]() Хороший, добротно сделанный комикс в своём жанре, тема раскрыта, даже длинноватые реплики тут работают на атмосферу. Поставил пять. ![]() Отлично! И сам сюжет, и про Шалтая. ![]() Что здесь происходит? ![]() Отлично! Хотя оформлено ужасно, можно было хотя бы соотношение сторон у картинок не ломать. ![]() Как по мне, машина с крыльями здесь совсем лишняя. Если герой - наивный мечтатель, то этого не видно. Если он кончает с собой, то крылья ему не нужны. Если это символ, они могли бы появиться и без вмешательства героя. А так хорошо, и предпоследний кадр очень красивый. ![]() Было бы ещё лучше. если последнюю реплику не заканчивать. И так понятно по аналогии, про что она будет. Но и так замечательно. ![]() Комикс про то, что машина с крыльями - это машина + самолёт. Только в этот раз - длинно и размазанно. В конце всё портит реакция детей - они в восторге от того, что из двух игрушек собрали одного уродца? ![]() Отлично! Волтбой тоже в тему) ![]() Чтобы понять, о чём идёт речь, надо помнить что у Фантомаса (однажды, в одной сцене) была машина с крыльями. Но ОК, хороший сюжет, тема раскрыта. ![]() А вот это отлично! Как раз тот случай, когда несколько мелких шуток и добивающий панчлайн. Сообщение отредактировал Kurama-R - 05.10.2013, 20:38 |
Lo-Fi Version | Time is now: 13.06.2024, 12:05 |