[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+
Комикс-Битва №15: разбор полётов, судейский фидбекНукевалкер |
10.06.2013, 13:51
Отправлено
#1
|
Хомяк - Психопат Группа: Участники Регистрация: 23.11.2009 Из: Республика Беларусь, Минск |
Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.
|
predark |
20.06.2013, 21:02
Отправлено
#2
|
Их тут двое!.. Группа: Участники Регистрация: 11.09.2009 Из: Минск |
шеба
Представьте на минуту, что этот комикс читает человек, никогда не слышавший про Комикс-битву. Будет ли ему понятен сюжет? Нет, потому что полноценного сюжета здесь нет. Saddler А в этом комиксе сюжет есть. Зато привязки к теме нет. Да и сам сюжет, мягко говоря, слабоват - во-первых, не самостоятелен, то есть, если читатель увидит только этот выпуск, ничего он не поймёт; во-вторых, не интересен, в нём нет ничего, что могло бы зацепить. Savil Неужели тут и правда нужен комментарий? Целая сюжетная арка. Респект. Татьянь Вполне в духе комикса-оригинала (по крайней мере, с моей точки зрения как читателя оригинала). Stray Идея хорошая, только вот это коллаж из чужих кадров. Да ещё и очень зашумленный коллаж. Нарисовали бы стикменами - и то было бы лучше. Spyro Честно говоря, работа улыбки не вызывает. Перечислить мозги в столовой - так ничего свежего в этой задумке нет. А сама шутка и вовсе вялая, оторванная и безжизненная. Kerrgan Про магнитик - хорошо. В целом, нормальная работа. Chiro В целом - средненько: начало хорошее (особенно единица измерения качественных изменений "инновация"), но вот концовка - не ахти. Вместо метлы в последнем кадре Гарри можно дать подушку - будет то же самое; в том, как показано применение метлы, нет ничего специфичного именно для этого инструмента. Стоило бы как-то получше придумать применение метлы в борьбе против зла, что ли. Guest 1. Это не комикс. 2. Это не имеет отношения к теме этапа. 3. Это не содержит даже намёка на сюжет, или хотя бы законченную мысль. kryakozyabraya А вот отлично! Очень хороший диалог - ничего лишнего. Единственное - не надо засовывать хвостики бабблов ну вот прямо в рот говорящему (я не снижала за это баллы, просто настойчивая рекомендация на будущее) Quickstrip Во-первых, если бы первая часть была самостоятельно нарисована, было бы лучше. Ничго, что вышло бы криво - главное, чтобы понятно. Во-вторых, идея не совсем ясна. Что есть девочка-робот-герой, а есть девочка-робот-дворник - это ясно. А вот почему там учитель информатики? Почему девочка-дворник грустит именно перед компьютером? Задумка - есть, но она откровенно сырая: прост опоставить разных роботов рядом, но не сделать из этого никакого чёткого и интересного вывода, да хотя бы сравнить по какому-нибудь неожиданному параметру... emil-dart ТТХ главбуха - хорошие, но сам сюжет уже был. KirRED Затянуто, середина не впечатляет. Шутка с девочкой-роботом, атакующей город, была сама по себе ничего, но вот попытка оформить её в связную историю оказалась неудачной - шутки-"обёртки" сделали эту начинку лишней. Dest_Melkor С одной стороны, хороший способ обосновать всю ту кашу, что творилась в комиксе на предыдущих этапах. Более того, шутка выглядит завершённой, даже если рассматривать этот комикс отдельно, не оглядываясь на предысторию. С другой стороны - яркой изюминки на этот раз не чувствуется. А так, в целом - хорошая работа. Тем боле, что та задача, которую автор поставил сам для себя, вполне выполнена (только, наверное, надо бы раз и навсегда определиться, или прямым текстом предупреждать участников, что сюжетные арки в комикс-битвах не жалуют, или договориться судьям за сюжетные арки не ругать и не снижать). Гилар И опять: это не комикс. Да, комикс может быть в один кадр, при условии, что в рамках этого одного кадра рассказана хотя бы микроистория, есть некое течение времени. Тут нет сюжета, тут нет причины-следствия, цепи событий, тут есть только одна фраза, построенная на игре слов. Brauny74 Интересный ход мысли, нормальное исполнение. vrikolaskos Идея есть, реализация всё-таки слабовата. Понимаю, в реплики хотелось вставить слова-ключи, которые, по задумке, играют в конечном кадре; а получилось - топорно, видно, что фразы подогнаны под необходимый конечный результат. Alisa Расстановка знаков пунктуации в последнем кадре сильно сбила с толку. Знаки "?!" в конце предложения подразумевают вполне конкретную интонацию, но сама фраза, ими заканчивающаяся, построена так, что совсем не понятно, на что именно возмущается девочка-робот. В общем, плохо проработан текст - затянутое начало, неестественный диалог. И в целом, шутка уже была в оригинальном комиксе, просто с другими преподавателями. Q-nee-chan Понравилось, видимо, участником в этой комикс-битве делать комиксы с погружением в погружении. Финал хороший. Kurama-R Анимация отличная. К сожалению, сюжету не хватило огонька. Может, если здесь как бы рассказ-наблюдение, без яркой шутки в конце, стоило сам текст сделать не таким... вялым? Например, представьте, как бы вот те же самые рассуждения и наблюдения, на эту же раскадровку, выдал тот же Карлин. Просто в качестве факультативного упражнения - вдруг это натолкнёт на интересные мысли на будущее. Nota Bene Выбегалло пробегалло? А про носки вообще убилло. Abstraction Вот остановился бы автор на шутке "ну, значит, есть жизнь" - было бы нормально. А так - зачем-то ещё кусок зарисовок с участием нового персонажа, и получился не стрип, а серия-филлер в длинном сериале (когда время забить чем-то надо, а идей и отснятого материала нет, тогда пускают серию-нарезку из предыдущих серий). smartmagpie Честно говоря, эта работа не впечатлила. Кроссовер как кроссовер, но хорошие кроссоверы - это такие, которые поражают искромётной аналогией, а не просто заменять произвольные элементы произвольным образом. sha Хороший подход, единственный - правда, серьёзный - минус: это не сюжет. Как предложение, в котором есть подлежащее с дополнением (студенты-дворники в прошлом), но нет глагола. Itosiki HGF aka Гост Средняя по качеству работа. Uk@R В принципе, счесть эту работу однокадровым комиксом можно, хотя ситуация на грани. Но идею - "дворники смотрят про себя в кино" или хотя бы "как студенты-дворники ходят в кино" раскрыть толком не удалось. Динамики нет, собственно, кроме перечисления персонажей вообще ничего нет, и даже юмора не на всех из них хватило. CountAile Мне нравится эта версия ). Eva fork Так оно и бывает. В целом, работа нормальная. Selunia Старый анекдот, привязан к теме только персонажами, и трудночитаемый текст. thaere Дворник - это человек с метлой, у которой червеобразные прутья; черви бывают компьютерные... В смысле, в данном стрипе автор плавно сменяет тему с той, что ему удобна, на заданную методом ассоциативной логики. Считать это раскрытием темы не могу. Кроме того, такой подход портит стрип как самостоятельное произведение: с точки зрения постороннего читателя этот поток мыслей не имеет никакого осмысленного завершения. Dan-Homer Честно говоря, средне. Завязки хорошие (их тут несколько), развязки слабые. Особенно с продажей мусора (второй кадр, не первый): настолько избитый ход, что уже штамп, а не шутка. Про телепортатор было бы здорово, если бы не было так слеплено, всё в одну кучу, то есть фрейм. Angmar Первые два кадра - лишние. Шутка в третьем - была бы хорошей, если бы была подана нормально. А то опять, начинаем про танки, заканчиваем про апельсины, из-за чего смысла в монологе не появляется, зато быстро нарастает Ась?-эффект. Ах, да, и show, don't tell. WhiteLips А почему штанами-то крутит? Это как-то связано с рождением сына? А так - бородатый анекдот, про студентов - да, про именно студентов-дворников - нет. специфики, всё-таки, не хватает. Архидедус Правдоподобно. В целом, немного затянуто, но неплохо. До# Центральный кадр: где-где левая рука парня? По работе - второй и третий стрипы годные, первый подкачал. На этом этапе многие участники нарисовали не один стрип, а сразу несколько в одной работе, но у большинства из них это, по крайней мере, смотрелось органично, как одна сюжетная арка, а здесь ьри зарисовки никак не связаны между собой, и раздельность сюжетов бросается в глаза. TimOn Студентов-дворников нет вообще. tsobakee Идея - прекрасная. К исполнению только одна придирка: последняя реплика тёмного человечка - лишняя. Это как предложить человеку красиво оформленный торт, на его глазах картинно отрезать кусочек с ягодкой, протянуть тарелку - а потом вдруг взять, самому всё разжевать и запихнуть изо рта в рот, как птички птенцов кормят. Не надо, не надо, не надо дописывать все эти банальные мысли-реакции после последней шутки, и в процессе тоже - читатель не тупой, он хочет видеть, вгружаться и понимать сам, там же и так нарисовано всё, что нужно для этого. hgg Хорошая работа, жаль, к теме отнести трудно. Велерада Внезапно! Историчка заиграла новыми красками. Хорошая работа. Наэле Айолле Стрип хорош для башорга. Мне очень жаль, но к теме этапа он отношения, практически, не имеет - была бы это хотя бы адаптация ситуации под реалии комикса "4 пары", можно было бы зачесть, а тут - просто студенческая байка. Логика комикса-оригинала ведь как раз в адаптации известных шуток, ситуаций и стереотипов под специфические особенности выдуманного факультета (точнее, двух), этой небольшой работы над сценарием здесь проделано не было. Можно, можно было: например, перефразировать диалог под идею "факультет общественного троллинга: у всех свои сложности". Инквизитор Ы Дизайн червяков милый. Концовка затянута, финальная реплика "Учителя" - лишняя, порядок реплик студентов там -спорный. Drew Вопрос: зачем? Зачем парень снял очки с товарищей? Мотивация не понятна. Хотелось показать троих зомби вместо одного - так пусть бы они вообще без очков шли, стрип на три кадра вышел бы хорошим. Второй сюжет - после "допрыгаются у меня" надо было точку ставить, а то сместился акцент, и мне пришлось несколько раз перечитывать, чтобы понять, в чём прикол-то. Третий сюжет, про братика - хороший. Итого - два испорченных, один отличный, средний балл в итоге средний. Умение изложить идею кратко и ёмко, а также вовремя останавливаться - бесценно. reesk Мне очень жаль, но я всё никак не могу прочитать работу. В комментариях к битве автора просили дать линк на комикс в нормальном размере, но линка, видимо, в студию так и не попало. Я вижу, что комикс, по крайней мере, интересен. Я могу разобрать пару строк, но совсем без шансов - финальную. Поэтому судить тут затруднительно. Апдейт: текст удалось расшифровать, не без помощи Нукевалкера. К сожалению ,пока он оставался загадочным, работа производила лучшее впечатление. Loke Идея про институт взяток и палочки покрасить - хорошая. А вот реализация: начало затянуто, много лишнего. Концовка скомкана. Вся шутка впихнута в последний большой баббл. |
Lo-Fi Version | Time is now: 24.09.2024, 06:57 |