[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+
Комикс-Битва №15: разбор полётов, судейский фидбекНукевалкер |
10.06.2013, 13:51
Отправлено
#1
|
![]() Хомяк - Психопат Группа: Участники Регистрация: 23.11.2009 Из: Республика Беларусь, Минск |
Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.
|
Нукевалкер |
10.06.2013, 14:00
Отправлено
#2
|
![]() Хомяк - Психопат Группа: Участники Регистрация: 23.11.2009 Из: Республика Беларусь, Минск |
Когда я читал работы этого этапа, у меня в голове крутилась одна мысль:
![]() Серьёзно, куча на коленке сделанных работ, откровенно халтурных, и их МНОГО. Хотелось бы обратить внимание на некоторые регулярно встречающиеся косяки: 1. Банальное раскрытие темы. 2. Попытка сделать драму или поучительный комикс. 3. Упоротость комикса. С банальным раскрытием темы всё ясно, зачастую очевидно, что автор просто поленился поработать над темой и бегом набросал что-нибудь, чтобы было. Хочу напомнить торопящимся авторам, что это состязание, а состязание означает, что авторы стараются превзойти друг друга, тут оценивают результат, а не сам факт участия. Чтобы вытянуть драму или поучительную историю, нужны определённые навыки, в том числе и рисовки. Никто не будет сопереживать закорючке с пририсованной слезой. Подавать сюжет просто немного завуалированной банальной фразой вроде «так делать нехорошо» - тоже не очень хорошая идея. И, наконец, упоротость комикса. Она зачастую веселит, да, НО! Несмотря на кажущуюся простоту, такие комиксы сложно делать интересными и смешными. Огни либо контрастируют с каким-то контекстом, становясь от этого абсурдными и смешными, либо смешны сами по себе, но тут требуется тщательно подгонять элементы комикса друг к другу, а не просто набросать в кучу всего, что приходит в голову, это не сделает ваш комикс смешным. Итак, перейдём непосредственно к работам: ![]() Говорить тут особо и не о чем. Раскрытие идеи никакое, вместо моря могло быть что угодно. Рекомендую в следующий раз уделить больше времени идее, благо длительность тура позволяет. ![]() Идея раскрыта довольно банально, из темы «море» сразу очевидным образом вытекает «поездка на море», а оттуда и внезапный облом с этой поездкой. Как и предыдущему автору, рекомендую не торопиться и тщательнее думать над оригинальной идеей. ![]() Идея засаливать огурцы в Мёртвом море, в принципе, ничего, но подана скучно. Опять же, уделив больше времени работе, можно было бы выступить на более высоком уровне. ![]() Если это попытка сыграть на похожести слов «море» и «more», то она неудачная. И, возможно это вина рисовки, я так и не смог понять, на что персонаж «ведётся»? Вижу какой-то логотип на экране монитора, возможно, это отсылка, а я её не понял? В итоге - слабая работа. ![]() Опять же, банальное раскрытие темы. Если начать перечислять всё, что приходит на ум при слове «море», то это будут поездки, названия конкретных морей, в том числе и на Луне. Вообще, чтобы выжать из темы про поездку на море (то, что оно на Луне, ничего, по сути, не меняет) что-то стоящее, надо постараться. А так тут с тем же успехом могло быть уже упоминавшееся в предыдущих работах Баренцево море, на котором тоже не очень-то нужны купальники. ![]() Шутки про не умеющих плавать героев видеоигр перестали быть смешными спустя небольшое время после их появления, будь то AC, GTA или кто-либо ещё. И уж тем более эта шутка не стоит того, чтобы отводить на неё столько кадров. ![]() “Извините за такую форму опроса, ибо всё делалось в пэинте за пять минут” А очень жаль. Возможно, потрать вы на неё больше времени, получилось бы хоть что-то, потому что в таком виде работа ужасна. Шутка тоже понятна будет только тем, кто играл в Worms. Не игравшему или мало игравшему будет ничего не понятно. Я, например, хоть и играл, но не замечал, чтобы чаще всего убивали сбрасыванием в воду. ![]() Лодка на реке, лодка на озере, лодка на море – шутка от этого не меняется, что означает, увы, плохое раскрытие темы. Абстрагируясь от необходимости выдержать тему: сама шутка про идиотов-изобретателей тоже не очень оригинальна, таких, ох, ирония, море. ![]() И тут море притянуто за уши. Рисовка в целом глаз не режет, разве что баблы и границы кадров стоило бы чётче выделять. ![]() Прочитав, работу, хихикнул как идиот, от выражения лица главного героя. В остальном работа не зацепила, идея не банальна, но скучна. Уточка, считаю, не нужна. Если уж делать упоротость, то изящнее что ли. ![]() Море притянуто за уши, шутки я так и не понял – второй персонаж съел паука или что-то вроде того? Если да – то становится ещё хуже, потому что поедание пауков из унитаза – это уже на грани не очень приятного юмора. ![]() Последний кадр и фраза про Снегурочку - неплохо. В целом – странная ситуация, вроде бы и не самое банальное раскрытие темы (нарисованное, к тому же, приятно) в связке с шуткой, но смеяться не хочется. ![]() Я люблю, когда люди пытаются отойти от дефолтной идеи сделать смешно и пытаются сделать грустно, НО, сделать грустно – это не так просто. Особенно, когда всё заканчивается, внезапно, довольно грубой шуткой и ударом по яйцам. Странная работа. ![]() Поездки на море – банальное раскрытие темы, сразу приходящее на ум и потому совсем не интересное без какой-то изюминки, которой я здесь не заметил. ![]() Это было внезапно. Не сказал бы, что работа сильно зацепила, но вызвала улыбку, видно, что автор постарался. Удочка из трезубца тоже милая. ![]() Видно, что, несмотря на общую кривоватость рисовки, автор старался прорабатывать кадры, что похвально. Но вот раскрытие темы скучное. ![]() Хороший пример того, как желание подольше поработать над работой идёт ей в плюс. Расстановка и стилизация кадров, эмоции, детализация, небанальное раскрытие темы – замечательная работа. ![]() Я считаю, что использовать чужие работы нехорошо. Но ещё больше я не люблю, когда это делают плохо. Несмотря на наличие какой-то призрачной связи между первым и последним кадром, понять, как из первого вытекает второе, я лично не смог. Плохая работа, сшитая из чужих. ![]() Как раз из-за подобного поведения руссо туристо на курортах за людей не считают. Не вижу ничего смешного в подобном позоре. ![]() Раскрытие темы небанальное, я как-то даже не задумывался о живущих в Сочи. Но реализация кривая, можно было бы хотя бы домики ровно сделать. ![]() Из-за неаккуратной рисовки решительно ничего не понятно кроме того, девушку обесчестил осьминог. Если это и было шуткой. То она заезжена и не смешна. ![]() Расрытие темы банальное, а самое главное – это не комикс. ![]() Как и всегда, слегка со странностями, но увлекает. Аккуратная, интересная работа, видно, что на неё потратили достаточно времени и сил. ![]() Работа не вызвала никаких эмоций, раскрытие темы скучное. ![]() Хоть я и знаю, отсылкой к чему является этот комикс… но он не смешной. Он, возможно, был бы смешон в контексте Хоумстака, но так я вижу просто очередной упоротый комикс без какой-то изюминки. Плюс, это отсылка, которой читатель может и не знать. Я Хоумстак почти не читал, а про Sweet Bro and Hella Jeff знаю лишь по случайности. А могло быть так, что я вообще не знал бы, о чём идёт речь. ![]() Читатель может не знать заданий предыдущей битвы, поэтому минус за отсылку. Я, хоть и знаю, шутки не оценил, за что жирный минус. ![]() Мэдскиллс во всей красе. Плюс, хоть я и знаком с Ван Писом, но всё равно ничего не понял. ![]() Вроде и оригинально тема раскрыта, а всё же не сказал бы, что читать интересно. Но сделано аккуратно, с любовью, этого не отнять, что похвально. ![]() Море притянуто за уши, что происходит в комиксе и что автор хочет сказать – решительно непонятно. Набор бессвязных сцен. ![]() Забавно, чего я меньше всего ожидал в последнем кадре – так это спасателя с трезубцем и ЧЕШУЁЙ. Аккуратно нарисовано, не режет глаз. ![]() Я даже не уверен, что тут нужно что-то пояснять. Море тут как собаке пятая нога, шутка совершенно никакая, рисовка вырвиглазная. ![]() Криперы взрываются… я даже не знаю, что сказать, это мусолилось уже столько раз, что даже человек, ни разу не игравший, знает, что есть криперы и они взрываются. Шутка требует понимания трудности строительства дома под водой в Майнкрафте в силу механики игры, что, увы, требует понимания отсылки, которой у читателя легко может не быть. ![]() Фактически, просто перечисление морей, добавление иллюстраций в виде купальников ситуацию не спасает. Особенно в силу того, что все эти моря уже фигурировали в предыдущих работах. ![]() Я не вижу тут ни шутки, ни чего-то серьёзного или поучительного. А на то, что я вижу, хватило бы двух кадров. ![]() Отсылки, которых я не знаю. И… это отсылка к Сумеркам? Говоря проще, я ничего не понял, в особенности, зачем тут вообще море. ![]() Интересная идея, мне понравилось. Нарисовано тоже приятно, текст читается нормально. ![]() «Мой первый комикс, не судите строго! ))» I SEE WHAT YOU DID THERE! Шикарно, мне понравилось. Вот отличный пример того, как делать не смешно, но интересно. Захватывает, заставляет дочитать до конца. Отличная работа. ![]() При всей приятности рисовки, сильных эмоций работа не вызывает. Видно, что она рассчитана именно на то, чтобы проникнуться, но у меня как-то не вышло. ![]() Ничего не видно, ничего не понятно, ничего даже говорить не хочется. Такая небрежность – неуважение к читателю. ![]() Как-то никак. Плюс опять же отсылки, которые не все могут знать. ![]() Хоть экскурсия в историю и милая штука, но над этим всё равно нужно поработать, чтобы сделать интересный комикс. P.S.:А потом прилетел пепелац и забрал всё их кц. ![]() Шутка не зацепила ни капли. Рисовка кривая. Никогда не понимал стремления использовать всякие фильтры и прочее, потому что выглядит это в итоге ужасно. ![]() Море как синоним множественного числа – не такое оригинальное раскрытие темы. Но за мимику накинул балл. ![]() С тем же успехом башня могла стоять в кратере вулкана, море тут белыми нитками пришито, по сути. Но нарисовано вполне так мило. ![]() Отсылка к известной с детства игре порадовала, как-то даже не приходило в голову такой ассоциации. За это дополнительный плюс. ![]() Море тут совершенно не обязательно, на его месте могло бы быть что угодно. Тема раскрыта плохо. ![]() Великолепно, интересное наблюдение, нарисовано тоже красиво. Отличная работа. ![]() Очередная работа, которая, я так понял, рассчитана на то, чтобы её прочувствовать, медленно и вдумчиво прочитать. Но для того, чтобы вытянуть подобную работу, нужны навыки, которых автору, пока, увы, не хватает. Но начинание похвальное, как я же не раз упоминал, люблю, когда люди пытаются сделать не шутку, а что-то другое. ![]() Тема, хоть и раскрыта не банально, но подана плохо, плюс все эти «лохи» и смайлы в баблах мне лично режут глаз. И, смею заметить, что должно быть «пялитЬся». ![]() Несмотря на не совсем загубленную, хоть и достаточно банальную шутку, море тут кроме фона, вообще применения не нашло, оно даже в тексте не упоминается! ![]() Я ничего не понял. По этой причине даже на знаю, что написать. ![]() Интересно обыграна фраза «много воды в докладе», мне понравилось. Визуально тоже красиво. ![]() Внезапно, под лежачий камень вода таки течёт. Но интересной работы из этого не выходит. ![]() Неплохо, медитативная такая работа, красивая. ![]() Шутка не удалась, а вместо моря могла быть обычная река. Высокую оценку поставить не могу, но это лучше, чем в предыдущей битве, идёте правильной дорогой. ![]() (Море 1000… и вам достаётся кот в мешке.) Видимо, автор пытался донести какую-то мысль, но я её не уловил. Что оказалось «не совсем так, как он надеялся»? ![]() Работа ничего, но последние три кадра, я считаю, тут не нужны совсем. Неплохая шутка неплохо завершается шестым кадром, а потом переходит в неудачную в последующих. ![]() Шутка про то, как человеку хочется на море, поэтому он ищет замену – не очень оригинальное раскрытие темы. ![]() Море тут легко можно заменить на что-нибудь другое, поэтому за раскрытие темы жирный минус. За атмосферу небольшой плюс. ![]() Не понятно решительно ничего. ![]() Нарисовано плохо, скучно, что за коты – вообще не понятно. ![]() Снова попытка персонажей заменить чем-то поездку на море. Банально. Плюс, размещать текст поверх персонажей без какого-либо контрастного выделения – плохая идея. ![]() Немного даже зацепило, автор молодец. Рисовку ещё подтянуть – конфетка будет. ![]() Нарисовано вроде бы и со старанием, но меня лично шутка не насмешила, а WAT в конце заставило влепить ещё один минус. Ненавижу, когда в комиксах используются все эти модные нынче рожи. ![]() Слабовато. Хотя параллель неплохая. ![]() Ещё одна работа из разряда «что это было». Возможно, это вина рисовки, но в любом случае я не понял ничего. ![]() Неплохо, хоть и отсылка, но трудно найти человека, не знающего эту песню, уж больно часто она звучит. Эмоции прорисованы хорошо, и в целом рисовка порадовала. ![]() Море притянуто за уши, легко могла быть просто полянка или ещё что-нибудь. ![]() Неплохо, но не более того, дочитал, но как-то не проникся. Впрочем, тема раскрыта, нарисовано аккуратно. |
Lo-Fi Version | Time is now: 25.06.2024, 04:38 |