Каскадный · Стандартный · [ Линейный+ ] Дарю собственный сценарий для графической новеллы.

[VadimRybin]

Я написал сценарий, как обычно это делается разослал по киностудиям. Я сам понимаю, что сценарий слаб для фильма, но для комикса подойдёт или идеи из него, можете брать для комиксов, претензий по авторскому праву не будет.

Сценарий выполнен по всем правилам.

Если сделаете, прошу прислать почитать, если это возможно.

Сценарий Свет и Тьма

Жанр: сюрреализм

[Sillhid]

2) Жаль, что нет возможности глянуть, что в итоге получилось, какие именно кадры были нарисованы на основе такого сценария. 

Есть возможность.
Но в книге не уточняется, был ли это чистовой сценарий, по которому прям 1в1 сделали, либо это ещё потом "на словах" вместе с художником допиливалось. Вроде бы описанию соответствует.

Вообще да, режиссерско-сценарная, наверное можно так сказать.
Особенно это хорошо заметно на примере аниме, которые порой сняты по манге 1в1. Тогда манга выглядит практически раскадровкой, я тут склеил пример из The Dawn: ТЫК

Я, правда, не считаю, что так следует делать прям всегда, всё же некоторые приемы работают только в комиксах, а некоторые - в кино\анимации. Но у японцев это чаще используется по той причине, что в аниме в принципе много статичных кадров.


Насколько я знаю, если художник и автор комикса, всё же рекомендуется для самого себя пометки делать, чтобы не забыть штуки и настроение произведения не потерять.

Сообщение отредактировал Sillhid - 26.06.2018, 04:00

[VadimRybin]

Sillhid,

Ещё раз разберём на примере машины времени:

Идея- машина времени.
Сюжет- "Машина времени", "Назад в будущее", "Терминатор", "Машина времени в джакузи"
Фон, план- 19 век, 20 век, 21 век (время- пространство).

Ещё пример, рыцарь, принцесса, спасение принцессы, антипод, битва на мечах. Это сказочный сюжет. И эти архитипы с самого детства сидят в головах.
Лукас взял и сказочный сюжет пересадил на космическую тему и получились "Звёздные войны"- "Давным давно в далёкой Галактике" Время и место и думать не надо. Всё гениальное просто, сложны были спецэффекты, на тот момент они были на высоком уровне.

Возможно, вы плохо понимаете, что такое идея и сюжет. В 20 века идеи черпались из науки. Например, с появлением Теории струн сразу появилась идея (теория) о параллельных (измерениях) вселенных, только наличием их, можно описать данную теорию.

Есть не только материальные (физические) идеи, но и гуманитарные от сюда утопия и антиутопия ("451 градус по Фаренгейту" или "Эквилибриум", апокалипсис это моделирование будущего после, например, ядерной войны. Моделирования - это форма научного познания.

Хорошо, вы правы, тогда доступным языком объясните, от куда такой всплеск интереса к фантастике в 20 века?

Я смотрю фильм или читаю книгу, сперва оцениваю идею, а потом только сюжет. Если вы смотрите на сюжет игры, а не на графику, я вам скажу, что вы лицемер, ибо можете читать только сказки и классическую литературу, там все сюжеты и психотипы есть. Открою вам великую тайну, графика важнее, чем сюжет!!! "Аватар" тому пример, сюжет очень слабый, но сильная графика- результат, самый кассовый фильм в истории, на сегодняшний день.

Не нервничайте, нервные клетки не восстанавливаются

[Sillhid]

>Открою вам великую тайну, графика важнее, чем сюжет!!!
Воу.

[VadimRybin]

На вопрос то, ответите?



Сообщение отредактировал VadimRybin - 26.06.2018, 06:04

[Sillhid]

Я уже два раза отвечал. Отвечу и в третий раз. Доступнее уже не могу.

Я лишь хочу показать, что непосредственно сюжеты никак не зависят от сеттинга и уж тем более от времени. Просто в некоторые времена какие-то сюжеты и идеи становятся сильно актуальны и заполоняют собой всё и вся, порой настолько, что даже дают рождение новому жанру.

[Kurama-R]

"Сюжетов" как основы для конфикта - ограниченное количество, Борхес их вообще сводил к четырем. Но конфликт - не единственное, что составляет произведение, иначе какая разница между "Звёздными войнами" и "Храбрым сердцем" ? Сюжет там и там - "путь героя", но покажите человека, который скажет, что эти фильмы одинаковые.
Декорации вполне себе влияют на восприятие. И да, тут я ошибся, иногда изобретают новые. Попаданцы существуют по крайней мере с начала 20-го века, но популярными стали недавно, а попаданцы в онлайн-игру (простихосспади) - тем более. Но пипл народ доволен.
Метрополис - это антиутопия, а не киберпанк, потому что киберпанк - это антиутопия с компьютерами (иначе будет какой-то другой "-панк"). Свифт не сочинял про космос и роботов, потому что в его время не было таких понятий.
Вообще не совсем понятно, к чему это все. Никто и не спорит, что все сюжеты были до нас, зачем повторять это из раза в раз с таким видом, будто эту мысль никто не понял. Претензии только к примерам, которые все чудесатее и чудесатее, и все меньше относятся к топику.

Сообщение отредактировал Kurama-R - 26.06.2018, 06:26

[VadimRybin]

Я уже два раза отвечал. Отвечу и в третий раз. Доступнее уже не могу.

Я не о сюжетах спрашиваю вас, я спросил о жанре, почему именно этот жанр стал настолько востребованным?

[Sillhid]

Я не о сюжетах спрашиваю вас, я спросил о жанре, почему именно этот жанр стал настолько востребованным?

Мне правда надо повторить в четвёртый раз? Окей, приготовьтесь. Наберите воздуха в грудь. Готовы?
"в некоторые времена какие-то сюжеты и идеи становятся сильно актуальны и заполоняют собой всё и вся, порой настолько, что даже дают рождение новому жанру."
Жанр. Становится. Востребованным. Когда. Становится. Актуальным.
Люди начинают активно бояться холодной войны - становится популярен жанр пост-апокалипсиса, но не значит, что сюжет про выживание в разрушенном мире до того не существовал.
Начинаются космические перелеты - становится популярна фантастика про космос, но это не значит, что до этого сюжета про полет в космос не было.

Это и называется культурный кризис, когда всё топчется на месте. В 20 веке, начало космонавтики, от туда и фантастика, было наполнено смыслом.
...
Найти бы новую концепцию, которая бы захватывала умы и сердца людей, вот это был бы прорыв и не только культурный.

Вы говорили про культурную революцию, которая возможна только с появлением какого-то нового события или технологии, которая даст толчок новому жанру. Я говорю, что это бред, потому что все сюжеты, конфликты и истории уже были рассказаны, это не станет культурной революцией. Вот совсем недавно был популярен подростковый постапок, в котором стандартные сопли для малолеток пересказывали на фоне конца света, это что ли прорыв, культурная революция?

Или вот Kurama-R, попаданцы в онлайн-игру так уж сильно отличаются от попаданцев в фентези? Сейчас есть анимы про "В ФЕНТЕЗИ МИРЕ СО СМАРТФОНОМ", разве они хоть чем-то кардинально отличаются от Мэри-Сью ОЯШа попавшего в фэнтези? Смартфон там лишь играет роль убер-девайса, его появление никак не изменило заезженную историю. Он там сугубо по той причине, что сейчас современные школьники используют смартфоны и как следствие им будет приятна подобная идея.

Я спорю против идеи, что какой-то новый сеттинг, появившийся из современности, может создать культурную революцию в плане литературы\фильмов\игр.

P.S.
Опять же, извините, если заявляю прям ультимативно, с видом "ВЫ ТУПЫЕ ЧТО ЛИ", не специально, новопассит пью, но забываю. Я вполне могу ошибаться. Но пока я примеров обратных своей точке зрения не видел.

Сообщение отредактировал Sillhid - 26.06.2018, 06:32

[VadimRybin]

Всё началось с этого поста

Это и называется культурный кризис, когда всё топчется на месте. В 20 веке, начало космонавтики, от туда и фантастика, было наполнено смыслом. 21 век ни чего нового нет, Голливуд мусолит старые концепции, но уже под зелёный экран, от которого порой в глазах зеленеет. Найти бы новую концепцию, которая бы захватывала умы и сердца людей, вот это был бы прорыв и не только культурный.

Единственное, что я хотел сказать, что идёт культурный кризис, так как не рождаются новые идеи. В 20 веке идеи приходили из науки (астрономия, космонавтика, ядерщики и т.д.). тут начинают рассказывать про сюжеты.

Тридцать шесть драматических ситуаций

Какие могут быть сюжеты, когда культурный кризис обусловлен отсутствием новых идей и смыслов.

Сейчас идея пришла, а что если сделать генератор случайных значений, вбить туда типы сюжетов, идей и пускай выдаёт готовые решения для книги, комикса или фильма, весело получится Генератор сценариев, интересно, есть уже такое?

Нашёл такое Генератор сюжетов
К сожалению не генерирует с идеями.

Сообщение отредактировал VadimRybin - 26.06.2018, 06:36

[Kurama-R]

Тег цитаты неправильный, я такого не говорил)

Сообщение отредактировал Kurama-R - 26.06.2018, 06:32

[VadimRybin]

Тег цитаты неправильный, я такого не говорил)

Я сам не понял, что сделал

[Sillhid]

Я ЩИТАЮ...
...что ничто не ново под луной и следующая BIG THING просто будет очередной удачной комбинацией из штук, что у нас уже под глазами. Возможно она даже не будет такой уж оригинальной, просто общество, поменявшееся от каких-либо обстоятельств увидит в этом что-то близкое.
Поэтому я не думаю, что правильно сетовать, дескать-де культурный кризис, топчемся на месте. Что народ хочет, то и получает. Хочет про блестючих вампиров - получаем блестючих вампиров.
Это вовсе не значит, что прямо сейчас нет гениальной книги про экзистенциализм в современной России с интересными идеями, просто она нахрен никому не вперлась сейчас.

[VadimRybin]

Я спорю против идеи, что какой-то новый сеттинг, появившийся из современности, может создать культурную революцию в плане литературы\фильмов\игр.

Что же вы какой упёртый, с чего начался 20 век, какие идеи там были? Какие идеи выдвигал Циалковский? Идеи Верна, Маркса- это только начало, середина 19 века.

Торжество науки
Коммунистическая идея
Научно-технический прогресс- компьютеры, кино и фото или всё это из воздуха появилось или всё таки предшествовала идея? От сюда новые виды искусства.

Сделали такую революцию, социальную, политическую, культурную.
Идея, мир перевернула.

Я не знаю что такое "сеттинг".

[VadimRybin]

Я ЩИТАЮ...
...что ничто не ново под луной и следующая BIG THING просто будет очередной удачной комбинацией из штук, что у нас уже под глазами. Возможно она даже не будет такой уж оригинальной, просто общество, поменявшееся от каких-либо обстоятельств увидит в этом что-то близкое.
Поэтому я не думаю, что правильно сетовать, дескать-де культурный кризис, топчемся на месте. Что народ хочет, то и получает. Хочет про блестючих вампиров - получаем блестючих вампиров.
Это вовсе не значит, что прямо сейчас нет гениальной книги про экзистенциализм в современной России с интересными идеями, просто она нахрен никому не вперлась сейчас.

Согласен, когда у молодёжи течет изо всех мест при виде манги и аниме, то о каком экзистенциализме может идти речь?

Если нарисованная "какашка с улыбкой" вызывает смех, то о каких высших материях вообще можно рассказать.

[MasterOfUniverse]

Есть возможность.

О!!! низкий поклон за подгон картинки.
Теперь я еще раз перечитал сценарий и воспринял его совсем по-другому.

После того, как я прочитал сценарий и посмотрел, о чем на самом деле шла речь, то моя реакция такова: слишком муторно.

С моей точки зрения 90% текста можно было заменить на "огурцы". То есть даже самым корявым карандашным наброском из 10-12 линий можно было бы передать задачу быстрее, чем чисто словами.

Убежден, что не стоило так выкладываться... хотя я нутром чувствую, что когда автор составлял этот сценарий, он кайфовал и вопросы эффективности его волновали лишь во вторую очередь.

Но в книге не уточняется, был ли это чистовой сценарий, по которому прям 1в1 сделали, либо это ещё потом "на словах" вместе с художником допиливалось.

Там в самом тексте написано, что у них есть возможность допиливать, когда будут черновики.

Вроде бы описанию соответствует.

Если сильно придираться, то мне кажется, что художник не справился с задачей нарисовать (расположить) значок таким образом, чтобы 100% было ясно, что значок в канаву не унесет ни при каком раскладе. Мы ведь знаем, что эти значки крепятся на английскую булавку и для любого располжени булавки она не попадает в щель перед решеткой ливнёвки, а значит, более сильный напор может значок смыть.

Но все это придирки. 99,99% читателей такие тонкости не замечают, точно так же как 99,99% зрителей фильма "Аватар" не заметили, что у местных нави по 4 пальца, а у нави, сделанных людьми (у гг, Джейка, например) по 5 пальцев.

Вообще да, режиссерско-сценарная, наверное можно так сказать.
Особенно это хорошо заметно на примере аниме, которые порой сняты по манге 1в1. Тогда манга выглядит практически раскадровкой, я тут склеил пример из The Dawn: ТЫК

Ну, то, что мизансцена переносится 1-в-1 - это понятно. Кому охота мозги напрягать, если можно просто перерисовать.
В целом, все же манга слегка отличается от аниме. Например, мне нравится как нарисована аниме по SAO, а вот манга по сао какая-то противненькая, раноба по сао норм, особенно глава 16.5 .

Если уж и приводить примеры как комикс почти 1-в-1 попадает на экран, то это комикс по "Унесенные призраками" Хаяо Миядзяки. Он ведь и сам комикс рисовал, и раскадровку для фильма делал. То есть когда одна и та же рука рисовала и комикс и раскадровку, тогда получается 1-в-1.

Я, правда, не считаю, что так следует делать прям всегда, всё же некоторые приемы работают только в комиксах, а некоторые - в кино\анимации.

Это 100% так.
Причины две: в аниме есть два дополнительных выразительных средства: звук и движение. Если их игнорить, то зритель сразу почувствует "инвалидность" экранизации.

Кстати, эта "инвалидность" отлично чувствуется в сёдзе аниме, сделанных по манге. В них ни звук, ни движения самостоятельной смысловой роли почти не играют, а все аниме выглядит, как театральная постановка. Получается, что аниме лишь, как иллюстрация к диалогам.

Но у японцев это чаще используется по той причине, что в аниме в принципе много статичных кадров.

Там еще одна жопа есть - юридический аспект, а так же культурный.

Если кто-то позволит себе слишком смелую трактовку, то могут заклевать. У японцев много в культуре построено на сохранении соответствия. Личная инициатива там наказуема. У них коллективное мышление. Там, как в армии, стараются лишний раз не высовываться.