подумалось...

этот бы механизм восстановления - да Белому Ужасу и приснопамятному орку!

Орка к черту, он завистлив и подл, а вот Белому Ужасу не помешало бы.

Хм... почему еще ни одного комментария о невозможности повернуть шлем Форгата как нам показано на 792 страничке?

Если нельзя схватить за бороду, то и на руках нельзя повиснуть. Однако, смогли. Никаких фактов в пользу того, что Кин получила неуяхвимый хвост у нас нет. Так что, судя по всему, уничтожать нужно именно в дыре небытия.

Можно подробней?


Хех, ну, теперь-то есть


О чём вы вообще, какое "невозможно схватить за бороду"? Меткость пытался горло перерезать и не получилось именно перерезать.

Никаких фактов нет как раз о том, что разные "неуязвимые восстановленные вещи" ведут себя по-разному

Вы перепутали персонажей.

Это уже читерство как теперь бедным гоблинам их победить

Надо кстати сравнить, какого нынче уровня те и другие

>Можно подробней?

На здоровье.
Согласно моей системе ценностей, никто и никогда не имеет отнимать у другого способность к чему-то, что оппонент считает важным для своей жизни. Зрение, мышление, полет (пусть и с поправкой на наличие лишь одного крыла), что угодно еще. В крайнем случае допустимо убийство, но никак не подобное уродование. Поступок Бисквита, с данной точки зрения, выглядит подлостью и последствием либо зарытой глубоко внутри зависти существа, воспитанного согласно упомянутым на той же странице традициям, либо просто изуродованной многочисленными травмами и смертями психики.

>Вы перепутали персонажей.

Нет, у меня просто другое к ним отношение, нежели у Вас.

Ну а гоблинша это хотела отнять у орка жизнь. Это, знаете, чуток посерьезней, чем какое-то там крыло.

По-вашему, лучше убить, чем покалечить? И лучше было бы, чтобы его убили?
А ещё у вас логика хромает. Также, не вижу логики в том, что оторвать крыло врагу, а не убить его - это подло. И да, зависти у него нет.Где вы видели, чтобы он вообще завидовал? Особенно однокрылому гоблину.

Спасибо, это очень... интересные мысли.
Хотя, я не уверен, что в желании привести окружающих к своей системе ценностей больше среднего зависти. Т.е. да, это можно так описать, но оно характерно практически всем, у кого есть хоть какое-то мировоззрение.
В общем, есть о чём задуматься.

Для меня так заиграл новыми красками поступок Меткости в этом листе. Собственно, когда он видел Форгата в последний раз, клерик спас тому жизнь. А тут он без раздумий запрыгнул перерезать горло. Тэрол по этому поводу сказал, что, во-первых, Минимакс и Форгат очевидно хотели смерти гоблинам, во-вторых, Форгат прежде спасения жизни ещё помогал перерезать весь лагерь.

А причем тут ваша система ценностей к Бисквиту?
Не буду, пожалуй, судить насчет степени изуродованости его психики, но никакой зависти с подлостью там и в помине нет.

жить захочет-можно покалечить,не захочет жить калекой-можно убить

Насколько я понимаю точку зрения товарища, высказавшего свою точку зрения, то орк испортил Белому Ужасу весь смысл жизни (необходимость быть крылатой чтобы вести народ к завоеванию мира), что очень болезненно с экзистенциальной точки зрения. А иногда лучше убить, чем мучить до окончания жизни.

С другой стороны, орк попытался "перевоспитать" гоблиншу. От такого потрясения она может пережить катарсис, и приобрести новый смысл жизни, и не мучиться потерей крыла. Ну, это в идеальном случае.

Такшто тут не подлость, тут реморализация.