Витрина на сегодняшней картинке 95% приехала из Undertale (очень узнаваемый сэндвич, да и фиолетовые пончики...).

С некоторыми натяжками можно провести параллели с "нашими" законами физики, почему же. На границе зоны остановленного времени возникает "временной градиент", зона переменного времени, из которой постепенно вылетают фотоны. При этом, чем сильнее замедленно "изначальное" время фотона (т.е. чем ближе он был к границе абсолютно неподвижного времени "в момент" её появления), тем сильнее уменьшилась его энергия. В результате со временем зону временного градиента покидают фотоны всё меньшей и меньшей энергии - и, соответственно, падает и их число: картинка зоны остановленного времени краснеет и тускнеет. Конкретные скорости покраснения и потускнения зависят от физических констант вселенной GG.

Усё в порядке. По правилам гномы обладают уникальной способностью: они передвигаются со скоростью 20ft, хотя нормальная скорость для их размера 30ft, но зато зимой и летом... в смысле, что налегке, что наряженные по гномьей моде (то есть, в слой брони как у линкора на орудийной башне).

Есть некоторая неясность относительно того, что предоставляет паладину его силы. PHB говорит: Как косвенное свидетельство - хотя этот материал не относится к "официальной" D&D3.5, - Ravenloft PHB указывает, что клирики, попав в Равенлофт, ощущают потерю связи со своим божеством и зачастую проходят через кризис веры; паладины же подобных неудобств не терпят и, в отличие от клириков, сохраняют (пусть и урезанную по самые уши) способность отличать добро ото зла. Более того (оттуда же):
То есть, Ваша гипотеза мне представляется маловероятной. Силы паладина сложно подделать, и ещё сложнее кому-то предотвратить их потерю тогда, когда она в норме должна была бы произойти. Можно повертеть в уме вариант, что некто модифицировал память Кора и дал ему волшебных вещей, имитирующих способности паладина, но он разбивается о пролетевшую сквозь Кора секиру.

Применимы, но подобные рассуждения находятся на совершенно ином уровне точности. Скажем, с моей точки зрения, безумные обмены Минимакса относятся к "метаигровой" стороне комикса и оправданы тем, что <его игрок> надавил на Герберта. Кор, с другой стороны, предположительно воспринимает этот мир совершенно всерьёз и его сознательное взаимодействие с метаигровой плоскостью равно нулю. Точка зрения любого другого читателя может не совпадать с изложенной, и я не буду только на этом основании считать её неверной.

Речь шла о правилах D&D, потому что их я худо-бедно знаю. Речь не шла о предположительных хоумрулах сеттинга Goblins, потому что их я не знаю.
Может ли быть так, что Кор имеет дополнительный навык "в обмен" на одноглазость? Да, может - просто потому, что может быть всё, что сочтёт допустимым автор. Такая гипотеза нефальсифицируема и потому неинтересна.

Принято.

Первое - если чистый паладин, а не начинал с уровней воина. Второе - не вполне ясно (по RAW персонаж может просто носить башенныйростовой щит в бою и использовать его как обычный щит или для получения укрытия ценой отказа от атак, переключение между режимами не требует отдельного действия).
И да, экипировка - часть силы D&D-персонажа. Навык Vow of Povetry даёт представление о том, насколько большая.
Я не забыл, я сомневаюсь, что это они. В книге правил нарисована довольно странная конструкция, имеющая мало общего с демонстрируемым распятым ёжиком. Возможно, художник так отрисовал применение Rapid Reload, который в голой формулировке выглядит очень странно.

Стрелковые атаки, наверное?

Нет, не так.
1) В явном виде в RAW не прописаны штрафы за раны, травмы и прочее, до тех пор, пока они не становятся препятствием в силу здравого смысла (т.е. если в качестве прикрытия боевого финта мой персонаж швыряет в глаза противнику песок - на успехе он получает преимущество финта, но противник не имеет игромеханических минусов к зрению).
2) Тем не менее, существуют общие указания для Мастера, каким образом разруливать подобные вещи. Обычно это отрицательный модификатор в диапазоне -1...-4 к проверкам соответствующих умений. Затрудняюсь дать точную ссылку, но идея давать за подбитый глаз -2 Spot мне определённо попадалась.
3) В дополнительных книгах правил, имеющих менее героический тон (Book of Vile Darkness, Heroes of Horror), есть список различных увечий, имеющих игромеханический эффект. В частности, Heroes of Horror оговаривает Dead Eye (глаз затягивается чем-то вроде катаракты) - персонаж перебрасывает шанс промаха, если цель имеет укрытие.
4) Существует также вариант правил, применяемый на усмотрение Мастера, родом из Unearthed Arcana: при создании персонажа можно на первом уровне выбрать один или несколько недостатков (flaws), и взять соответствующее количество навыков. В число недостатков входит Murky-Eyed, имеющий тот же эффект, что и Dead Eye выше. На просторах сети можно найти неофициальный недостаток One-eye, который, действительно, накладывает серьёзные ограничения на стрелковые атаки и заклинания, никак при этом не ограничивая ближний бой, что близко к нарушению принципов построения недостатков, изложенных в Unearthed Arcana.
5) Механика недостатков, даже если разрешена Мастером (что не факт - она позволяет собирать очень неприятные комбинации на ранних уровнях) - применяется только к обстоятельствам, вступившим в силу до начала приключенческой карьеры. Приобретение персонажем недостатка, в силу любых обстоятельств, никоим образом не даёт права на бонусный навык.
6) Выбор навыков Кора восстановить не получается. Явно взят Rapid Reload, почти наверняка взят Two-weapon Fighting, а вот всё остальное совершенно неочевидно: многие навыки ближнего боя не имеют зрелищных проявлений.

Как? У класса паладина нет capstone-способности. Единственное, чем он мог бы продемонстрировать уровень паладин-20 - это изгнать нежить с 10 HD (либо уничтожить с 5 HD), чего, помнится, не делал.
По атакам и навыкам можно установить максимум 18 уровень, и то формат комикса плюс тяжёлые хоумрулы сделают такой вывод крайне зыбким.

Короткий ответ: ХЗ.
Но если только он не колдует Holy Sword за счёт волшебного предмета и не использовал хитрого мультиклассирования для получения доступа к заклинаниям вперёд уровня, то минимум 14. Упс.

Спрашиваете - отвечаем.
Энергия затрачивается, когда сила совершает работу. Работа - произведение силы на перемещение. Перемещение кузнечика за прыжковый цикл равно нулю. Следовательно, ответы - нет такого числа, нет такого временного промежутка, неизвестно.

Хм... ну, на самом деле, если кузнечик неуничтожим (что следует из предположения, будто он в состоянии прыгать 5 раз в минуту 80 лет подряд) и прыгает на одном месте, то земля под ним будет проседать. Как подсказывет Google, Токио оседает со скоростью ~18 см/год. Масса небоскрёба Бурдж Халифа, Дубай, составляет ~5*10^8 кг "голого" здания. Токийские здания, положим, имеют массу порядка 10^7 кг, занимая 10^4 м^2 с прилегающей территорией (оценка снизу), что даёт нам нагрузку в ~10^3 кг/м^2.
Так, какую площадь занимает кузнечик? Ну, его близкий родственник, саранча, имеет массу ~2.5 г и размеры тела ~6 см в длину. Считая саранчу прямоугольной с отношением сторон 1:2, получаем её площадь 18 см^2. Нагрузка саранчи, соответственно, составит 1.4 кг/м^2. Поскольку масса растёт как куб линейного размера, а площадь - как квадрат, для 10г кузнечика получаем нагрузку ~2.2 кг/м^2. Если считать, что скорость проседания пропорциональна нагрузке, получим, что спокойно стоящий кузнечик проседает со скоростью 0.4 мм/год (4*10^-4 м/год).
Однако линейная зависимость означает, что нет разницы между стоящим и прыгающим кузнечиком - что не сходится с известными фактами. Предположим, что зависимость квадратичная, и что кузнечик при прыжке и посадке разгоняется/тормозит в течение 45 мс (по мотивам этой задачи). Поскольку время полупрыжка составляет 450 мс (школьная арифметика), испытываемая перегрузка - 10g, суммарное время прыжка - 1с. Итого, за минуту, кузнечик 55с создаёт квадрат нагрузки 4.8 (кг/м^2)^2, и 0.5с - 480 (кг/м^2)^2, со средним значением 8.5 (кг/м^2)^2. Токио создаёт квадрат нагрузки 10^6 (кг/м^2)^2, таким образом, скорость проседания кузнечика составляет 1.5*10^-6 м/год.
За 80 лет кузнечик опустится на 1.2*10^-4 м, что означает, при действующей на него силе 0.1 Н, что работа, совершённая земным тяготением в нашем эксперименте, составляет 1.2*10^-5 Дж/кузнечик. Масса Земли, как подсказывает всё тот же Google, ~6*10^24 кг, что соответствует энергии 72*10^40 Дж. Если теперь выразить число кузнечиков и лет для первого и второго вопроса соответственно, получим 6*10^46 кузнечиков, 4.8*10^46 лет.

Согласно гипотезе Большого Разрыва (люблю Вики), Вселенная, какой мы её знаем, прекратит своё сущесвование через 22*10^9 лет. Так что, к обозначенному третьим вопросом моменту времени, человечество или будет точно знать о том, верна ли эта гипотеза... или не останется никого, кого бы это могло интересовать.
Have a nice day.

Да-да, конечно.

"Good" is not "stupid".
Кодекс паладина в принципе достаточно расплывчат (для сравнения, у другого "кодифицированного" класса, Knight, явно прописано, что использование преимуществ атаки по неподготовленному оппоненту и атаки с фланга есть нарушение кодекса); более того, в терминах механики D&D в разборке с Кором "атак в спину", внезапно, не было вовсе.

Чисто теоретически такое мультиклассирование невозможно, по нескольким причинам.
Существует variant rule для "половины уровня". В этом случае игрок выбирает из двух класов "основной", по которому рассчитываются хиты, очки умений и т.д. Для 1/11 уровня правил нет.
Требования к мировоззрению паладина и друида, или варвара и монаха, или... - несовместимы.

Практически такой фокус, в той мере, в которой его можно наделить смыслом - бесполезен. Персонаж 11 уровня с 11 первыми уровнями в 11 классах чудовищно слаб: для большинства классов способности высоких уровней значат очень много (гипотетически возможное исключение - какой-нибудь Fighter/Paladin/Factotum/Warlord/Crusader, но это слишком экзотическая конструкция, как в смысле сложности для Недотёпы, так и в том, что соревноваться ей придётся со столь же экзотическими аберрациями).

Угу. В них была ДюПри.

А это мысль . Правда, тогда ребята серьёзно попали.


О какой именно версии правил мы говорим? D&D 3.5 позволяет магу-некроманту (который Wizard) иметь любое мировоззрение, добрый клерик-некромант невозможен, Dread Necromancer явным образом требует не-доброе мировоззрение.

Сопротивление повреждениям бывает много у кого, так что демоны - не единственные.
По-моему, Минимакс просто вернулся к обычному состоянию: сначала сделал, потом услышал почему этого делать не надо.

Логично. Представьте здравомыслящую лошадь, которая сознательно поскачет в этот бардак. Или вы думаете, что шоры просто так придумали?

Вероятно, потому что её нет?..
Ежели не изменяет склероз, он полуголем, и никто не говорит, что в автономном режиме его стратегические решения будут осмысленными.

Ещё раз ???.
Кин - halfblood.

???
Yuan-ti halfblood, в первом томе Monster Manual. Wiki.
Одни из самых умных монстров (в смысле Int).

"О, точно. Отличная идея. Я об этом как-то не подумал." - © Тарвек.
Народ, у кого есть доступ к Unname / Trap Soul / Barghest Feast или хотя бы кинжальчику из тинауна? Ни у кого? Какая жалость...

А идея "перезапустить лабиринт, потом убить Псимакса" дырява по очень большому числу пунктов. Пункт 0: у него доступ к телепортации, а у остальных нет; перезапуск отправляет всех по комнатам. Пункт 1: на перезапуске происходит исцеление и восстановление слотов заклинаний и тому подобного, в том числе PP; результат поединка с его командой известен. Пункт 3: по крайней мере сходу воскрешающий элемент в шестернях Кин не отследили; никто не гарантирует, что они смогут его убрать, не уничтожив всю систему.

Ну так "минимаксер" - внеигровое понятие. Его может поддерживать игрок, но не персонаж.
Что я хочу сказать: "Гоблины" не описывают в чистом виде события внутри мира, подобно "Ордену Палки"; не описывают они и "честную" игровую сессию, подобно "Darths&Droids". Это история про, гм, оживших персонажей, которые постоянным фоном помнят о том, что они персонажи; в похожем жанре написаны некоторые истории Бормора. И это получается хорошая история, но слишком настойчивые попытки увязывать поступки героев что с внутримировой логикой, что с логикой игроков, на мой взгляд, могут повредить её восприятию.

Гм... персонажи истории.
Как бы "наш" Минимакс тоже персонаж истории, а не PC, руководимый игроком-"настоящим" персонажем (в отличие от Darts&Droids). Ибо манчкин, внезапно взявшийся отыгрывать влюблённость - самое малое, нелеп. По обоюдному согласию автора и читателей, нестыковки такого рода игнорируются.